Cartas de lectores acerca del Día Nacional de Indignación y Remembranza para Trayvon Martin y Jordan Davis del 26 de febrero
3 de abril de 2014 | Periódico Revolución | revcom.us
Aprendiendo del veredicto en el caso de Michael Dunn
Hola Revolución:
Mi respuesta inicial al veredicto de Dunn fue de gran indignación por el hecho de que no lo condenaron de homicidio de primer grado, pero ya había esperado algo semejante en este veredicto. Esperaba el resultado ese ya que el fiscal de esa zona de Florida, Angela Corey, había perseguida a Marissa Alexander —una mujer afroamericana— a todo vapor cuando ella, al tratar de defenderse de su ex-marido abusivo, disparó un tiro de advertencia a la pared de su garaje, sin haber lesionado a nadie, pero esa fiscal no podía obtener ninguna convicción contra George Zimmerman por el asesinato de Trayvon Martin. El tema intocable era la supremacía blanca, algo que una persona como Corey no desafiaría ni pudo desafiar, ya que es un concepto básico del sistema capitalista imperialista bajo el cual vivimos, y que se requeriría una revolución para arrancar de raíz la supremacía blanca (así como tantas otras desigualdades y horrores).
También me pregunté por qué no hubo una respuesta más fuerte de indignación a escala nacional como resultado del veredicto tal como pasó inmediatamente después del veredicto sobre Zimmerman en el caso de Trayvon Martin. Hablé de esto con otro voluntario de Revolución y volví a estudiar la declaración de Carl Dix así como otros artículos del periódico Revolución sobre el juicio para obtener un entendimiento más profundo de lo que había ocurrido y por qué. [Nota de la redacción: Lea por ejemplo “Declaración de Carl Dix sobre el juicio nulo por el asesinato de Jordan Davis” y “Entrevista a Carl Dix: El sistema dice que la vida de una persona negra carece de valor — TIENE QUE HABER una respuesta”.]
Se me queda más claro que sí es importante observar la realidad en su movimiento concreto y su desarrollo y no tener expectativas de los resultados solamente porque algo que ocurrió en el pasado acerca de un problema semejante ocurriría en la misma forma en otra ocasión. Esto me hizo reflexionar más profundamente sobre el veredicto de Dunn.
Se me ocurrió que había menos publicidad sobre el asesinato de Jordan Davis aún desde el principio. Así que quizá mucha gente no supiera nada del asesinato ni cómo ocurrió ni los detalles específicos del juicio mientras se desenvolvía. DE HECHO condenaron a Dunn de tres cargos de intento de asesinato y un cargo acerca de armas mientras que Zimmerman salió libre de todos los cargos. Aunque en cierto sentido el juicio de Dunn en sí es aún más abiertamente racista que el asesinato de Trayvon Martin, no lleva necesariamente a una respuesta de mayor indignación. Una semana después del veredicto de Dunn, había protestas sobre el veredicto, aunque no llegaron al mismo nivel del veredicto de Zimmerman.
Así que, ahora — ¿qué iba a hacer yo sobre esto? Seguí la pista de la declaración de Carl Dix y me reuní con otro voluntario de Revolución e hicimos planes para salir a una universidad élite en la localidad con el periódico Revolución, la convocatoria al Día de Sudaderas con Capucha el 26 de febrero de 2014 y tarjetas de mano de Lo BAsico — “Sin la esclavitud, Estados Unidos no existiría tal como lo conocemos hoy. Eso es una verdad simple y básica.” (Lo BAsico 1:1) La reacción fue “¡Vaya!” como si nunca lo hubiera oído planteado tan agudamente. (Además les animamos a visitar el sitio web revcom.us para familiarizarse con lo que el movimiento para revolución está haciendo y la amplia gama de cosas sobre las que el periódico Revolución informa. Revolución #330 era el número que vendíamos.)
Cuando primero empecé a hablar con los estudiantes en el campus, obtuve un sentido de que mucha gente en esta escuela élite tenía una idea vaga de que el aniversario se acercaba — dijeron cosas como, “sí, me acuerdo de lo que le pasó a Trayvon Martin — ¿ya hace dos años? — y que algunas personas tenían otra idea vaga de lo que le pasó a Jordan Davis, pero no estuvieron conscientes del juicio que tenía lugar en ese momento. Uno de los estudiantes que yo acaba de conocer ese día, cuando mencioné que el veredicto de Dunn significaba “Temporada de Caza Abierta” sobre la juventud negra, estaba de acuerdo. Algunos estudiantes sabían un poco del asesinato de Jordan Davis, pero ya que no se publicó mucho sobre éste, pocos sabían mucho.
Había alguna confusión sobre el veredicto. Un estudiante dijo: “Bueno, lo condenaron de tres cargos de intento de homicidio — ¿no es eso suficiente?” Otro estudiante pensaba que “fue un ultraje que él [Dunn] no fuera condenado de homicidio en primer grado”. Cuando mencioné que este sistema no es capaz de hacer nada que parezca a la justicia por homicidios como estos ni hacer nada que corresponda a los intereses del pueblo, que necesitamos una revolución, las personas lo tomaban en cuenta — reflexionando sobre cuestiones que nunca antes habían enfrentado. Me gustaría haber lidiado con esto mejor.
En el futuro, cuando yo voy a lugares y habla con la gente sobre la revolución y el comunismo, les plantearé a las personas más preguntas sobre lo que realmente saben de esta historia. Las respuestas cuestionaron algunas de mis propias ideas de que uno no pudiera hablar de la revolución y el comunismo primero y directamente — que era necesario abordarlo poco a poco. En retrospectiva, cuando introduje la cuestión de la revolución y el comunismo, aprendí que las personas SÍ están abiertas a discutir y explorar la revolución y el comunismo. Una cosa en que me fijé sobre este encuentro con los estudiantes de esta escuela élite era que me hizo ver más claramente dónde yo había estado equivocado antes en el enfoque al hablar de la revolución y el comunismo. El enfoque previo era el de introducir la cuestión poco a poco en lugar de introducirlo al comienzo.
Algunas personas estaban muy enojadas por el veredicto y pensaban que el Día de Sudaderas con Capucha sería una respuesta apropiada. Uno de los estudiantes dijo que iba a comunicarse con sus amigos para ver si querían hacer algo ese día, el 26 de febrero de 2014. Estos estudiantes también compraron un ejemplar del periódico Revolución — y dijeron que querían pensar un poco más sobre esto después de leerlo.
También hablé con otras personas. Hablé con una amiga afroamericana de la clase media quien se sintió encabronada que Dunn no fuera condenado de homicidio, pero pensaba que la solución era trabajar para revocar las leyes “Stand Your Ground” [Defienda su posición]. Le respondí que las personas que tratan de confiar en los políticos que promulgan leyes como “Stand Your Ground” no lograrían el cambio que se necesitaba. Que la única manera en que se han dado los cambios verdaderos en Estados Unidos era que el pueblo había opuesto resistencia a lo que el sistema había impuesto sobre la gente negra y morena y que esta resistencia tuvo lugar en las calles. Le di un CD con el discurso “¡No debemos y no vamos a aceptar este ultraje!”, el que Carl Dix dio en Libros Revolución en la Ciudad de Nueva York.
También discutí el veredicto con alguien cuando cenamos. Él se encabronaba por el veredicto, pero pensaba que ya que condenaron a Dunn de intento de homicidio y unos cargos acerca de armas, que eso sería suficiente. No reconoció el significado del hecho de que NO lo condenaron por el cargo del asesinato de Jordan Davis. Además, existe el peligro y la probabilidad muy concretos de que la condena sea anulada en las audiencias de apelación y que Dunn se salga con la suya con respecto a todos sus delitos. El significado es que la manera en que el juicio sucedió no permitió que nadie hablara del racismo… establecieron las cosas de tal forma para que Dunn saliera sin ser condenado de asesinato.
El hecho de que un jurado no condenó a Dunn por el asesinato de un joven negro indica que el sistema y la sociedad le dan luz verde a las personas como él para poner una diana en la espalda de los jóvenes negros y latinos y matarlos. (El hecho de que esto pasó en la estela de la absolución de George Zimmerman por el asesinato de Trayvon Martin sólo sirvió para reforzar esto.) Le recomendé leer la declaración de Carl Dix sobre El juicio nulo en el asesinato de Jordan Davis, y luché con él sobre por qué el veredicto era malo.
Le dije que yo iba a donar $50 al periódico Revolución para que un equipo de personas pudiera viajar a Jacksonville, Florida para estar allí y reportearse sobre lo que está pasando allí en la secuela del veredicto y le pregunté cuánto iba a donar él. Hizo una donación de $50 para que nuestra donación combinada fuera de $100. Así que en el curso de esta lucha que habíamos llevado, el pensar suyo empezó a cambiar un poco acerca de cómo ver el veredicto. Él empezó a pensar un poco más profundamente sobre la profundidad de la supremacía blanca en Estados Unidos hoy en día.
Aprendí que necesitamos penetrar más profundamente en lo que la gente esté pensando, y que necesitamos cuestionar las ideas de las personas y adentrarnos con ellas en las preguntas que plantean. El periódico Revolución es un recurso magnífico para hacer eso.
Desatando la furia que existe
Estuve pensando mucho en un punto que hizo Carl Dix en la entrevista reciente. Lo que saqué de lo que Carl dijo es que muchas personas no piensan fundamentalmente que sea posible cambiar las horribles condiciones de vida que la humanidad confronta (sea el lento genocidio pulverizador que confronta los jóvenes negros y latinos o la esclavización y la degradación de la mujer). Al mismo tiempo, todo lo que nosotros estamos haciendo es parte de ponerle fin a esa realidad horrible (aunque como individuos, las personas sigan llevando a cabo un proceso de profundizar su conocimiento y de forcejear acerca de la necesidad de la revolución comunista).
Al enterarme más de lo que se desató el 26 de febrero, creo que tiene una gran importancia desatar la furia muy real, cruda y visceral que existe (aunque esté debajo de la superficie). Deberíamos reconocer que la lucha contra este ultraje criminal es parte de lo que sostiene esa [furia], y es lo que tiene que inducir a las personas a expresarla, pero: ¿cómo podemos seguir haciendo que las personas piensen que es una realidad el hecho de que las cosas no tienen que ser así y que ellas mismas pueden cambiar la marcha de la historia? La convocatoria a poner Fin a la pornografía y el patriarcado: La esclavización y la denigración de la mujer, señala que tenemos que depender de nosotros mismos para derrotar esta guerra contra la mujer. Ese punto también lo expresaron las personas que asistieron a las protestas del 26 de febrero. Hablé con un hombre negro cristiano, tenía unos 20 y tanto o 30 años de edad, y podía reiterar todas las malas experiencias que han sufrido los negros a manos de la policía. Él se sentía parte de algo que estaba tratando de ponerle fin a eso. Al seguir amplificando el llamado: BASTA YA de esta realidad, pues también somos parte de hacer nacer algo distinto.
Una idea: qué les parece tener más oportunidades de alzar la voz y denunciar incidentes de ultraje, formas de romper el silencio. Puede ser dibujando con tiza en la calle, o expresando las experiencias que uno ha sufrido a manos de este sistema, articulándolas, escribiéndolas. Mi idea es que no habría simplemente foros en general, pero algo que en realidad fuera parte de cambiar la cultura, en que las personas tendrían que confrontar las realidades de este genocidio lento o la degradación en masa de las mujeres, como parte de la construcción de un movimiento para ponerle fin a eso, la construcción de un movimiento para la revolución y la construcción del Partido como el núcleo dirigente.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.