De un/a miembro del Club Revolución:
El velo NO es una “forma de tener poder”
26 de enero de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Estimado periódico Revolución,
Acabo de ver un clip de una entrevista del Daily Show a Dalia Mogahed [la asesora de Obama sobre asuntos musulmanes] que circula en Facebook, y me enfureció. Algunas partes me gustaron, por ejemplo, que ella desafiaba la intolerancia anti musulmana que es tan dominante en Estados Unidos y hablaba de la importancia de aceptar a los gays y lesbianas y otras personas que son oprimidas.
Sin embargo, lo que me enfureció es que ella defendía ponerse el velo. Planteó que el hiyab es solo para hacer que la sexualidad de la mujer sea privada, que es una forma de ejercer poder, y dijo que es un acto de opresión cuestionar que las mujeres lo pongan. Ella convenció a Trevor Noah, y el público le dio aplausos.
Eso me cayó como muy al revés, una mentalidad muy servil. En otras palabras, ¿no envolverte [en una ropa] si eres mujer significa que tu sexualidad ya no es privada? ¿¡Qué significa eso!? ¿Que la sexualidad de las mujeres no envueltas así pertenece al público? ¿Y el tener poder? ¿Tener poder es poder maniobrar dentro de la dominación patriarcal?
¡No! Para los oprimidos el verdadero poder proviene de PONER FIN a la opresión: ¡Poner fin a la opresión en toda forma de la mujer por los hombres, y también levantarse para poner fin a todas las demás formas de opresión, explotación, esclavización y degradación! De eso trata una revolución concreta, y ésta es lo que la humanidad de hecho necesita.
Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
