Nueva doctrina estadounidense de primer golpe nuclear

La lógica gangsteril de la
"destrucción unilateral sequra"

Obrero Revolucionario #1144, 24 de marzo, 2002, posted at http://rwor.org

El Pentágono tiene una nueva doctrina nuclear que representa una amenaza directa para buena parte del mundo.

Un documento secreto del gobierno titulado "Nuclear Posture Review" (Revisión de la postura nuclear) sostiene que Estados Unidos usará armas nucleares primero contra un país que plantee una amenaza seria, incluso si ese país no tiene armas nucleares. El documento da una lista de países y de situaciones "aptas" para usar armas nucleares.

El documento también propone crear nuevas armas nucleares "para el campo de batalla", como por ejemplo proyectiles nucleares contra búnkers (lo que parece tener a Irak en mente).

Paralelamente, el gobierno ha anunciado que piensa eliminar más tratados internacionales de control de armas. Esto puede desatar una nueva carrera armamentista nuclear de una docena de países.

Estados Unidos es el único país del mundo que ha lanzado bombas atómicas: los terribles ataques de Hiroshima y Nagasaki. Desde entonces ha tenido planes detallados para la guerra nuclear y ha elaborado "toda una gama" de armas nucleares. Pero jamás ha apuntado tan descarada y fríamente a tan larga lista de países.

Como muchos países de la lista son pobres y no tienen armas nucleares, la doctrina nuclear estadounidense dejará de ser"destrucción mutua segura". Esta doctrina se aplicó durante la rivalidad con la Unión Soviética y daba por hecho que un ataque nuclear de un lado llevaría a una represalia nuclear del otro lado.

La nueva doctrina se llama "destrucción unilateral segura", es decir, ataques nucleares a un país que no marque el paso como se le ordena.

Nombres propios

El Congreso recibió el nuevo "Pentagon Posture Review" en enero. Lleva la firma del secretario de Defensa y, según el Los Angeles Times del 9 de enero, "el Comando Estratégico lo está usando para preparar un plan de guerra nuclear". El secretario de Estado comentó que era "planificación militar prudente".

Por el momento solo se conocen partes del documento, pero basta y sobra para ver lo criminal que es.

Primero, la nueva doctrina da nombres propios de países: China, Rusia, Irak, Corea del Norte, Irán, Libia y Siria. Esta es la primera vez que el gobierno amenaza abiertamente a un grupo de países.

Hay que ver lo extremo que es esto. La crisis de misiles de Cuba (cuando Washington amenazó a Cuba y la Unión Soviética con armas nucleares) todavía es tema de reportajes llenos de nerviosismo. Cuando el presidente Jimmy Carter cambió la posición nuclear de Estados Unidos y anunció que consideraría la opción nuclear para controlar el petróleo del golfo Pérsico, el cambio fue tan importante que se le dio el nombre de "doctrina Carter".

Ahora, de un manotazo, Estados Unidos amenaza a dos tercios de la humanidad y a los dos países más grandes del mundo: China y Rusia. (El documento dice que se podría considerar un ataque nuclear en una confrontación por Taiwán). Por lo visto al Pentágono le vale gorro que estos dos países sean aliados oficiales en la actual guerra.

La nueva doctrina también apunta el arsenal nuclear contra países más pequeños del tercer mundo, como los productores de petróleo Irán e Irak, ninguno de los cuales tiene armas nucleares. El documento dice que si Irak ataca a Israel, el Pentágono considerará un ataque nuclear. Sobra decir que Israel tiene montones de armas nucleares y que desde hace décadas amenaza a Irak y sus otros vecinos.

La Casa Blanca borró a Libia de la lista oficial de "países que apoyan el terrorismo" debido al apoyo a la guerra actual. Por lo visto eso no basta para proteger a la población libia de la amenaza nuclear.

Además de nombrar países, la nueva doctrina señala tres situaciones dignas de armas nucleares: casos en que otras armas no den resultado; represalias por ataques nucleares, biológicos o químicos; o "en caso de giros militares sorprendentes".

Traducción: Usaremos armas nucleares cuando no sea posible alcanzar nuestros objetivos por otros medios o si alguien nos da un golpe militar "sorprendente" a nosotros o a nuestros aliados.

El gobierno de Estados Unidos siempre ha dicho que sus guerras y sus despliegues militares son pura "defensa", y que su enorme arsenal nuclear "sirve de freno" a una guerra nuclear. Pero ahora dice que está dispuesto a lanzar armas nucleares aquí y allá para imponer su voluntad en todo el mundo. ­Vaya "defensa" y "freno"!

Armas nuclearesmás "prácticas"

La nueva doctrina recomienda ampliar la variedad de armas nucleares para el campo de batalla y crear una nueva generación de armas pequeñas. El objetivo es integrar las armas nucleares en el arsenal de las fuerzas armadas.

William Arkis, experto en armas, escribe: "El producto final es el modelo post-Afganistán, ya conocido, con nuevas armas nucleares. Combina armas precisas, bombardeos a distancia y operaciones especiales y secretas".

Un investigador del Consejo de Defensa de Recursos Naturales le dijo al New York Times (10 de marzo): "A pesar de que dice públicamente que quiere reducir las armas nucleares, la administración Bush está revigorizando las fuerzas de armas nucleares y el enorme complejo de investigación e industria que las apoya". La Casa Blanca ha propuesto un aumento de $48 billones (48 mil millones) al presupuesto de Defensa y por lo visto una buena tajada será para nuevas armas nucleares.

Una espina clavada en el lomo de Washington es no haber podido matar a Saddam Hussein en la guerra del Golfo de 1991 porque estaba en un búnker subterráneo. Ahora el Pentágono está explorando nuevas armas nucleares para matar a jefes de estado. La nueva doctrina dice: "Es preciso desarrollar nuevas capacidades para derrotar amenazar emergentes como blancos duros y profundamente enterrados".

Traducción: Hay que reventar búnkers subterráneos, así que preparen un nuke.

El Los Angeles Times (10 de marzo) informa: "El documento recomienda que el mes entrante se empiece a investigar cómo instalar en una ojiva nuclear de 5000 libras una munición `que penetre en la tierra'... Solicita un `nuevo sistema de ataque' que combine cuatro submarinos Trident convertidos, un vehículo aéreo de combate no tripulado y un nuevo misil crucero de lanzamiento aéreo como posibles armas".

La nueva doctrina del Pentágono no tiene nada de abstracto ni teórico. Aborda sucesos actuales y presenta planes concretos. El gobierno está preparando un nuevo ataque contra Irak (posiblemente este año) y este informe confirma que está considerando ataques nucleares contra Bagdad, la ciudad capital.

Al diablo los tratadosdel pasado

Washington ha declarado que no se va a dejar "amarrar las manos" por los tratados internacionales. Se retiró del tratado de calentamiento global de Kioto. Después anunció que suspendía el Tratado de Misiles Antibalísticas de 1972, que se elaboró para detener la carrera armamentista.

Esta nueva doctrina militar le da en la torre a otros dos tratados: el de prohibición de pruebas nucleares y el Tratado de No Proliferación de 1974.

Se dice que Estados Unidos tiene planes de volver a hacer pruebas nucleares para refinar la nueva generación de armas. Esto, se cree, daría comienzo a una nueva carrera global de pruebas y desarrollo de armas nucleares pues otros países seguirían esos pasos.

Un punto central de la posición de "no proliferación" de Estados Unidos era la promesa de no usar armas nucleares contra los países que no las tuvieran y que firmaran el Tratado de No Proliferación Nuclear (a menos que tuvieran "alianzas con un estado nuclear").

Ahora Estados Unidos está descartando esa promesa y proponiendo ataques nucleares a países no nucleares que firmaron el tratado, como Irán, Irak, Libia, Siria y Corea del Norte.

Washington promovió el Tratado de No Proliferación y el tratado de prohibición de pruebas nucleares por décadas porque permitían conservar el monopolio de armas nucleares en manos de unos pocos países imperialistas. Ahora por lo visto esos acuerdos no le convienen: no quiere ninguna limitación y cree que la fuerza bruta es la mejor manera de mantener a raya a los demás países. Pura lógica gangsteril de una superpotencia borracha de arrogancia.

Un ataque nuclear, incluso un primer ataque nuclear contra países pobres del tercer mundo, ya no se considera "impensable". Ahora, como dijo Don Corleone, es "cosa de negocios".

*****

"Incluso el uso de armas nucleares, que es muy posible en el curso de todo esto, no les garantiza una resolución favorable; por lo contrario, podría desatar nuevas fuerzas totalmente fuera de control. Y en el marco de la destrucción perversa y monstruosa de todo tipo que los imperialistas lleguen a desatar, las fuerzas populares del mundo entero -y especialmente las fuerzas revolucionarias del proletariado internacional y el movimiento comunista internacional- tendremos que luchar para arrancar algo radicalmente mejor de todo esto".

Los grandes retos de la nueva situación
Bob Avakian, presidente del PCR, EU


Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)