Pasar al contenido principal

Posts by issue number/Posteos por número de la edición

 

Articles in this issue (scroll down or click to read article below):

  • En esta edición... 24 de abril de 2024
  • ¡Sigan a Bob Avakian (BA) en las redes sociales!
  • REVOLUCIÓN Número Veintiuno, @BobAvakianOfficial: No existe tal cosa como la “naturaleza humana”.
  • REVOLUCIÓN Número Veintidos, @BobAvakianOfficial:La revolución comunista y el cambio radical en la “naturaleza humana” supuestamente inmutable.
  • Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024Necesitamos y ExigimosUna revolución por una forma completamente nueva de vivir, por un sistema fundamentalmente diferente¡Alto YA al genocidio israelí-estadounidense de los palestinos!¡Alto al robo de
  • Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024TRANSMISIÓN EN VIVO DE RECAUDACIÓN DE FONDOS: DOMINGO 28 DE ABRIL,  2 pm hora del Pacífico / 4 pm hora del Centro / 5 pm hora del Esteyoutube.com/TheRevcoms¡SINTONIZA Y HAZ DONATIVOS! 
  • Actualización sobre Gaza:

    Israel y Estados Unidos intensifican la muerte, convierten “ayuda” en arma, amenazan con cosas peores
  • Pogromos: ayer orgias de violencia contra los judíos en Europa — hoy los llevan a cabo los colonos y militares israelíes a lo largo de Cisjordania
  • REVOLUCIÓN Número Diecisiete, @BobAvakianOfficial: El excepcionalismo estadounidense: Seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito
  • El doble golpe de Columbia contra la protesta pro Palestina...y cómo los estudiantes y profesores han volteado la tortilla
  • Las chispas de Columbia se propagan a los campus en Estados Unidos .... y en el mundo
  • Un mensaje de Libros Revolución-Harlem y El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-ciudad de Nueva York:

    Solidaridad y defensa del campamento de protesta en Columbia¡Alto al genocidio israelí-estadounidense contra los palestinos!Alto al silenciamiento de las voces pro PalestinaEl antisionismo no es antisemitismo
  • Vídeo en inglés:

    ¡Que se oiga Asna Tabassum en la ceremonia de graduación en la USC!
  • Del Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Los Ángeles:

    ¡ALTO AL SILENCIAMIENTO DEL DISCURSO PRO PALESTINA!¡ALTO AL GENOCIDIO ISRAELÍ-ESTADOUNIDENSE CONTRA LOS PALESTINOS!EL ANTISIONISMO NO ES ANTISEMITISMO¡QUE SE OIGA ASNA TABASSUM EN LA CEREMONIA DE GRADUACIÓN DE LA USC!
  • Reporte del campamento de protesta en la Universidad de Yale
  • Hay que ver (vídeo en inglés):

    El prof. James Schamus acusa a la Universidad de Columbia de perseguir a todos los estudiante, inclusive los judíos
  • ¿Cuánto tiempo debe continuar, y continuará, esta situación?

    96 disparos: los cerdos policías de Chicago asesinan a un joven negro por lo que afirman fue una presunta infracción del cinturón de seguridad
  • Declaración del Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Chicago

    ¡ALTO AL ASESINATO A MANOS DE LA POLICÍA!LA JUSTICIA PARA DEXTER REED JR. QUIERE DECIR ¡UNA REVOLUCIÓN REAL PARA ENTERRAR ESTE SISTEMA!
  • Tras el arresto de 20 estudiantes pro Palestina en Pomona College...Los estudiantes encabezan un paro en masa, los Revcom abren la conversación y debate sobre la revolución real
  • Nos escribe El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Chicago:

    La quema de la bandera estadounidense suscita controversia — intervienen los Revcom
  • La Fiesta del Eclipse de Libros Revolución en Harlem:“Si todos pudieran ver el panorama más amplio, adquirir conocimientos, compartir ciertas experiencias…”
  • Sacudiendo las cosas en el ambiente universitario de élite:

    Seguimiento de la “perturbación” por parte de Raymond Lotta a las necedades anticomunistas de Timothy Snyder en la Universidad de Yale
  • De la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE):

    Prisioneros ambientalistas en libertad en Irán — Continúe la lucha por liberarlos a todos
  • Vídeo en inglés 

    DESPACHO: La supresión de las voces pro Palestina en la universidades — ¿Por qué pasa?

    Despacho de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

  • REVOLUCIÓN Número Veintisiete,@BobAvakian Official:La lucha por la libertad de expresión, como parte crucial de luchar por poner fin a terribles injusticias y atrocidades — y al sistema que es la fuente de estos ultrajes
  • De los Revcom (Comunistas Revolucionarios)

    LA REVOLUCIÓN DESARROLLAR LAS BASES PARA JUGÁRSELO EL TODO POR EL TODOCON UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR:ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA Y ENFOQUE PRÁCTICO
  • Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que "cambia el terreno del juego"

    Primera parte

  • Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que “cambia el terreno del juego”

    Segunda parte: A construir un movimiento A NIVEL NACIONAL

  • Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor:

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que “cambia el terreno del juego”

    Tercera parte: Relaciones clave y Manejar bien las dinámicas

  • Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor:

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que “cambia el terreno del juego”

    Cuarta parte: Una vez más sobre relaciones y dinámicas importantes

  • Una revolución real, en estos tiempos:Lo que los de arriba no quieren que sepas

    Una serie de despachos mediáticos de Bob Avakian

  • Vídeo en inglés:

    Primero de Mayo 2024, Declaramos: Nos atreveremos a luchar y a ganar un futuro digno de nuestro hijos y la humanidad
  • EL CUERPO REVCOM Por la Emancipación de la Humanidad - Un zine
  • LOS ESCENARIOS DE 2024 (UN BOSQUEJO), Y LOS RETOS
  • LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS: UNA VISIÓN DE LIBERTAD SEGÚN LOS EXPLOTADORES — NOTAS ADICIONALES (Y UNA BREVE INTRODUCCIÓN)
  • De El Show RNL:

    Bob Avakian habla de por qué escribió la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte
  • ALGO TERRIBLE,O ALGO VERDADERAMENTE EMANCIPADOR:Crisis profunda, divisiones crecientes,la inminente posibilidad de una guerra civil —y la revolución que se necesita con urgencia

    Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución

  • LA REVOLUCIÓN ES POSIBLEHAY QUE APROVECHAR ESTE MOMENTO POCO COMÚN

    Importantes pasajes de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”*

  • UNA REVOLUCIÓN: IMPORTANTES PUNTOS DE VIRAJE Y OPORTUNIDADES POCO COMUNES

    O… ¿Por qué Lenin aludía a la Primera Guerra Mundial como un “director de escena” de la revolución?...

    Y, ¿por qué Mao decía, Agradecemos a Japón por invadir a China?

  • REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Primera parte: Tenemos seriedad

  • REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica

  • REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Tercera parte: Guerra civil y revolución

  • REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Cuarta parte: Jóvenes básicos y la revolución

  • REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Quinta parte: Ganar y ganar

  • Organizarse para una revolución real:7 puntos clave
  • BOB AVAKIAN: UN LÍDER RADICALMENTE DIFERENTE — UN MARCO COMPLETAMENTE NUEVO PARA LA EMANCIPACIÓN HUMANA

    Bob Avakian (BA) es el pensador y líder político más importante en el mundo de hoy.

  • Página de recursos sobre el embate genocida contra Palestina — e Israel como un gendarme del imperialismo
  • ¡Tome el quiz! Israel: Percepción y realidad

    Primera parte: Los orígenes del estado de Israel, los palestinos y el Holocausto

  • ¡Tome el quiz! Israel: Percepción y realidad

    Segunda parte: Comparaciones entre Israel y Sudáfrica bajo el apartheid

  • Protestas y represiones a lo largo de Estados Unidos
  • EL BALONCESTO Y GRANDES CUESTIONES

    La controversia en torno a Caitlin Clark — las y los grandes, “el o la más grande de todos los tiempos”, estrellas blancas en un “deporte negro”, el racismo y la lucha en su contra, y el tipo de mundo al cual debemos aspirar

  • De la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE):

    Desde detrás de los muros de las prisiones en Irán: Responsabilizarse políticamente, dirigir la resistencia
  • De la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE):

    Los teócratas islámicos intensifican la represión misógina

    En Irán, siguen prendiéndose el fuego y la furia contra el hiyab obligatorio

  • De Atash/Fuego #143 

    Revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta)

    La realidad del comunismoLa democracia burguesa se refiere a la dictadura de clase de la burguesía

    Primera parte

  • De Atash/Fuego #144, Revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta)

    La realidad del comunismoLa realidad de la democracia y el ideal de la democracia

    Segunda parte

  • De Atash/Fuego #145, Revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta) 

    La realidad del comunismo Democracia y la libertad de expresión — ¡La base económica es el factor decisivo! 

    Tercera parte

  • De Atash/Fuego #146, revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta):

    La realidad del comunismo¿Qué es la social-democracia y por qué es una dictadura capitalista?

    Cuarta parte

  • De Atash/Fuego #147, revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta):

    La realidad del comunismoDemocracia revisionista:Socialismo de nombre, capitalismo en esencia

    Quinta parte

  • De Atash/Fuego #148, revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta):

    LA REALIDAD DEL COMUNISMO

    Sexta parte: El totalitarismo — una vara de medir que no puede medir la realidad

  • Texas: Corte federal suspende temporalmente cruel ley antiinmigrante — de todos modos, los fascistas empiezan a aplicarla
  • Vídeo en inglés: 

    Duelo de visitas fronterizas entre Biden y Trump. ¡El mismo maldito sistema!
  • Hagan aportes ya en apoyo a los revcom en la frontera sur en Eagle Pass, Texas
  • ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!
  • ¡¡El podcast de El Show RNL — Revolución, y Nada Menos!!

    Un PODCAST para un momento en que la revolución se ha vuelto más posible…

  • ¿Qué es eso? ¿Quién dijo eso? ¿Que qué?
  • LEALTAD
  • Vídeo en inglés

    LEALTAD: Un despacho especial de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!
  • BOB AVAKIAN POR LA LIBERACIÓN DEL PUEBLO NEGROY POR LA EMANCIPACIÓN DE TODA LA HUMANIDAD
  • Crimen Yanqui Caso #12: La masacre de Tulsa de 1921 y la destrucción del Wall Street negro
  • ES POSIBLE ELIMINAR LA OPRESIÓN RACIAL —PERO NO SE PUEDE HACER BAJO ESTE SISTEMA
  • Una página de recursos:

    La opresión del pueblo negro y la lucha revolucionaria para eliminar toda opresión
  • Raperos vendidos por Trump
  • AVISO IMPORTANTE:Ya se aceptan nuevas nominaciones para la Galería de Descarados Lamebotas
  • “WOKE” ES UNA FUERZA DESTRUCTIVAen la vida política, intelectual, artística y ética de una sociedad
  • Vídeo en inglés:

    Demencia “Woke” (Concienciada) Contra Revolución Real, una conferencia de Sunsara Taylor en la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA)
  • PONER FIN A LA EXPLOTACIÓN,Y A TODA OPRESIÓN
  • LA EXPLOTACIÓN: QUÉ ES,CÓMO PONERLE FIN
  • Killer Mike, Ice Cube,

    POR QUÉ LOS PROGRAMAS CAPITALISTAS y ASPIRACIONES BURGUESAS NO PUEDEN CONDUCIR A LA LIBERACIÓNyPOR QUÉ NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN REAL
  • LOS PROCESOS CONTRA EL FASCISTA DONALD TRUMP,Y LA NATURALEZA CRIMINAL DE ESTE SISTEMA ENTERO

    O: No se dejen tomar por tontos por los alardes de Trump o por las poses de los demócratas como defensores de la justicia — Necesitamos una revolución y un sistema fundamentalmente diferente y mucho mejor.

  • CAPITALISTAS, ANTICOMUNISTAS:HIPOCRESÍA FLAGRANTE,CONTRADICCIÓN CONTUNDENTE
  • DIOS, PREJUICIOS, OPRESIÓN, TERRORY LA SALIDA DE ESTA LOCURA

    Los oprimidos que sean incapaces o no estén dispuestos a reconocer la realidad tal como es, están condenados a permanecer esclavizados y oprimidos.

  • ESTADO DE EMERGENCIA:CADENAS SOBRE LAS PERSONASQUE DESESPERADAMENTE NECESITAN ESTAR LIBRES

    Un mensaje de Bob Avakian, líder revolucionario, autor y arquitecto de un marco totalmente nuevo de emancipación humana: el nuevo comunismo

  • Vídeo en inglés:

    ESTADO DE EMERGENCIA: CADENAS SOBRE LAS PERSONAS QUE DESESPERADAMENTE NECESITAN ESTAR LIBRESde Bob Avakian
  • Un señalamiento en respuesta a los criticones (demasiado comunes) —especialmente de entre las personas de la “clase media culta”— sobre nuestra “promoción de un solo líder único”:
  • “Culto”: una calumnia ignorante y cobarde
  • Bob Avakian habla de “Culto”: una acusación ridícula, ignorante e irresponsable

    Estamos aplicando un método y enfoque científico para conocer, y transformar, el mundo a fin de emancipar a la humanidad

  • LA TEORÍA COMUNISTA CIENTÍFICAY EL PROBLEMA CON LA “LÍNEA DE MASAS”
  • “ANTIAUTORITARISMO” ANTICIENTÍFICOAl servicio del imperialismo estadounidense y en promoción del chovinismo pro estadounidense
  • La realidad y las distorsiones de la realidad — La verdad objetiva y las influencias subjetivas
  • Del blog Aurora Roja, de la Organización Comunista Revolucionaria, México:

    LA ESPERANZA REVOLUCIONARIA

    Se abren nuevas posibilidades para la revolución liberadora en medio de agudas crisis y trastornos del sistema capitalista – urge organizarse y luchar para la revolución

    Organización Comunista Revolucionaria, México

  • Continúan, y se extienden, olas de protestas universitarias contra la guerra de genocidio israelí respaldada por Estados Unidos
  • Vídeo en inglés

    Racha de represión y justa resistencia en las universidades, mientras se intensifica el genocidio israelí-estadounidense en Gaza

    Episodio 193 de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

  • ARTICLE:

    En esta edición... 24 de abril de 2024

    Índice 

    NOVEDADES de la semana:

    Bob Avakian en las redes sociales (en español)

    Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024

    Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024 
    TRANSMISIÓN EN VIVO DE RECAUDACIÓN DE FONDOS: DOMINGO 28 DE ABRIL 
    2 pm hora del Pacífico / 4 pm hora del Centro / 5 pm hora del Este
    youtube.com/TheRevcoms 
    ¡SINTONIZA Y HAZ DONATIVOS!

    Palestina

    ¿Hasta cuándo esto debe continuar, y por cuánto tiempo continuará?

    Sumarse a la revolución, y luchar por ésta, de costa a costa

    Artículos destacados

    Represión, resistencia y potencial para una revolución en Irán

    El episodio más reciente de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! en YouTube:

     

    Todo lo que sigue también está disponible en la página de inicio de revcom.us:

    De los Revcom (Comunistas Revolucionarios):
    LA REVOLUCIÓN
    DESARROLLAR LAS BASES PARA JUGÁRSELO EL TODO POR EL TODO
    CON UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR:
    ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA Y ENFOQUE PRÁCTICO
    Léalo y descargue el pdf de la versión en forma de folleto.

    Declaración importante de los Revcom:
    NECESITAMOS Y EXIGIMOS:
    UNA FORMA COMPLETAMENTE NUEVA DE VIVIR, UN SISTEMA FUNDAMENTALMENTE DIFERENTE
    En nombre del pueblo… En nombre de la humanidad…
    Declaramos y Exigimos:
    Es necesario abolir y desmantelar el sistema capitalista-imperialista y las instituciones de gobierno existentes en Estados Unidos — y reemplazarlos por un nuevo sistema socialista basado en la CONSTITUCIÓN PARA LA NUEVA REPÚBLICA SOCIALISTA EN AMÉRICA DEL NORTE

    SOMOS LOS REVCOM (COMUNISTAS REVOLUCIONARIOS): ESTAMOS TRABAJANDO POR UNA REVOLUCIÓN REAL Y UNA FORMA DE VIVIR COMPLETAMENTE NUEVA Y EMANCIPADORA

    Devastación climática… la amenaza de una guerra nuclear… el peligro directo del fascismo total… los momentos así exigen una respuesta revolucionaria.
    LAS ENTREVISTAS CON BOB AVAKIAN
    en El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

    Bob Avakian en las redes sociales

    • Una revolución real, en estos tiempos: Lo que los de arriba no quieren que sepas
      Una serie de despachos mediáticos de Bob Avakian
      (lea o descargue el pdf del volante)

    Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024

    EL CUERPO REVCOM 
    Por la Emancipación de la Humanidad
    “ESTAMOS TRABAJANDO POR UNA REVOLUCIÓN REAL Y UNA FORMA DE VIVIR COMPLETAMENTE NUEVA Y EMANCIPADORA”

    LOS ESCENARIOS DE 2024 (UN BOSQUEJO), Y LOS RETOS, de Bob Avakian, líder revolucionario, autor del Nuevo Comunismo

    Dos sistemas. Dos constituciones. Dos futuros.

    ALGO TERRIBLE, O ALGO VERDADERAMENTE EMANCIPADOR:
    Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — 
    y la revolución que se necesita con urgencia
    Una base necesaria, una hoja de ruta para esta revolución
    Bob Avakian, líder revolucionario, autor del Nuevo Comunismo

    UNA REVOLUCIÓN: IMPORTANTES PUNTOS DE VIRAJE Y OPORTUNIDADES POCO COMUNES
    O… ¿Por qué Lenin aludía a la Primera Guerra Mundial como un “director de escena” de la revolución?...
    Y, ¿por qué Mao decía, Agradecemos a Japón por invadir a China?, de Bob Avakian

    REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR, de Bob Avakian 
    Primera parte: Tenemos seriedad
    Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica
    Tercera parte: Guerra civil y revolución 
    Cuarta parte: Los jóvenes básicos y la revolución 
    Quinta parte: Ganar y ganar
    Pdf de un folleto de las cinco partes (en inglés)

    Organizarse para una revolución real: 7 puntos clave

    BOB AVAKIAN: UN LÍDER RADICALMENTE DIFERENTE — UN MARCO COMPLETAMENTE NUEVO PARA LA EMANCIPACIÓN HUMANA
    Bob Avakian (BA) es el pensador y líder político más importante en el mundo de hoy.


    ¡Alto a la guerra genocida israelí contra Palestina, con apoyo de Estados Unidos!

    ¡El pueblo palestino tiene que ser libre!

    ¡Abajo el estado racista de apartheid de Israel y su amo, el imperialismo estadounidense!

    ¡Alto a la represión, censura y listas negras de voces pro palestinas!

    ¡Del Estados Unidos imperialista a Palestina, la gente necesita una revolución real basada en el Nuevo Comunismo!

    EL BALONCESTO Y GRANDES CUESTIONES
    La controversia en torno a Caitlin Clark — 
    las y los grandes, “el o la más grande de todos los tiempos”, 
    estrellas blancas en un “deporte negro”, 
    el racismo y la lucha en su contra, 
    y el tipo de mundo al cual debemos aspirar
    Bob Avakian — 
    líder revolucionario, 
    autor y arquitecto del nuevo comunismo, 
    y apasionado aficionado del baloncesto

    Represión, resistencia y potencial para una revolución en Irán

    ¡No tenemos un problema con la inmigración, tenemos un problema con el imperialismo!

    El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

    Artículos destacados de Bob Avakian

    Carteles: ¿Qué es eso? ¿Quién dijo eso? ¿Que qué? A provocar. A inspirar. A impulsar a las personas a conectarse con Bob Avakian en las redes sociales: @BobAvakianOfficial y a ver Las Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL

    LEALTAD

    “Sin la esclavitud, Estados Unidos no existiría tal como lo conocemos hoy. Eso es una verdad simple y básica”. Bob Avakian, Lo BAsico 1:1

    Galería de Lamebotas

    “Woke” es una fuerza destructiva

    Los siguientes dos artículos de Bob Avakian sobre la explotación —y cómo poner fin a la explotación y la opresión— contienen un análisis muy concentrado y popularizado de los elementos esenciales básicos respecto a lo que es en realidad este sistema capitalista-imperialista, y en qué se basa concretamente, por qué hay que derrocarlo y reemplazarlo por un sistema socialista cuyo objetivo es un mundo comunista, y cuáles son los aspectos esenciales de semejante nueva sociedad y semejante nuevo mundo.

    Killer Mike, Ice Cube, POR QUÉ LOS PROGRAMAS CAPITALISTAS y ASPIRACIONES BURGUESAS NO PUEDEN CONDUCIR A LA LIBERACIÓN y POR QUÉ NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN REAL

    LOS PROCESOS CONTRA EL FASCISTA DONALD TRUMP, Y LA NATURALEZA CRIMINAL DEL SISTEMA ENTERO
    O: No se dejen tomar por tontos por los alardes de Trump o por las poses de los demócratas como defensores de la justicia — Necesitamos una revolución y un sistema fundamentalmente diferente y mucho mejor, de Bob Avakian

    CAPITALISTAS, ANTICOMUNISTAS: HIPOCRESÍA FLAGRANTE, CONTRADICCIÓN CONTUNDENTE, de Bob Avakian
    Escuche a Bob Avakian leer esta obra (en inglés)

    DIOS, PREJUICIOS, OPRESIÓN, TERROR Y LA SALIDA DE ESTA LOCURA, de Bob Avakian (descargue el pdf)

    Estado de emergencia

    Un señalamiento en respuesta a los criticones (demasiado comunes) —especialmente de entre las personas de la “clase media culta”— sobre nuestra “promoción de un solo líder único

    “Culto”: una calumnia ignorante y cobarde

    Bob Avakian habla de “Culto”: una acusación ridícula, ignorante e irresponsable

    LA TEORÍA COMUNISTA CIENTÍFICA Y EL PROBLEMA CON LA “LÍNEA DE MASAS”, de Bob Avakian

    “ANTIAUTORITARISMO” ANTICIENTÍFICO: Al servicio del imperialismo estadounidense y en promoción del chovinismo pro estadounidense, de Bob Avakian (descarga del pdf del folleto)

    La realidad y las distorsiones de la realidad — La verdad objetiva y las influencias subjetivas, de Ardea Skybreak

    La esperanza revolucionaria / Revolutionary Hope, Organización Comunista Revolucionaria, México

  • ARTICLE:

    ¡Sigan a Bob Avakian (BA) en las redes sociales!

    Actualizado

    ► REVOLUCIÓN Número Uno: 
    Siga @BobAvakianOfficial [Bob Avakian Oficial] en instagram, telegram, facebook, threads, x
    ► REVOLUCIÓN Número Dos: 
    Les habla de nuevo — abordando más a fondo por qué necesitamos una revolución... Empezando con la gran pregunta: ¿Cuándo ha sido Estados Unidos un “país con grandeza”?
    ► REVOLUCIÓN Número Tres: 
    A aquellos de ustedes que no temen a la verdad... Bob Avakian vuelve a abordar más a fondo por qué necesitamos una revolución
    ► REVOLUCIÓN Número Cuatro: 
    “… ¿Por qué debería preocuparme por cosas como Palestina? Aquí mismo ya tenemos suficientes problemas”.
    ► REVOLUCIÓN Número Cinco: 
    “Israel y Palestina: Qué terrible giro irónico de la historia”
    ► REVOLUCIÓN Número Seis: 
    En respuesta a los argumentos… que tratan de “justificar” la matanza genocida de los palestinos
    ► REVOLUCIÓN Número Siete:
    “Por qué Estados Unidos está respaldando… la matanza genocida israelí del pueblo palestino”
    ► REVOLUCIÓN Número Ocho: 
    Una revolución podría ocurrir: aquí mismo, en estos tiempos
    ► REVOLUCIÓN Número Nueve:
    Las tres condiciones básicas para una revolución
    Nota de última hora
    Un mensaje especial: 
    ¡AL CARAJO Snoop Dogg!
    ► REVOLUCIÓN Número Diez:
    Sí, podría triunfar una revolución para derrocar este sistema 
    ► REVOLUCIÓN Número Once:
    Las elecciones de 2024, la profundización de una crisis, la posibilidad para una revolución
    ► REVOLUCIÓN Número Doce: 
    La locura — y dejando atrás toda esta locura.
    ► REVOLUCIÓN Número Trece: 
    El Super Bowl [Super Tazón] — y las maneras requete malas de pensar y de actuar, que causan daños concretos.
    ► REVOLUCIÓN Número Catorce:
    ¿Qué en realidad tiene la culpa de la muerte de las mujeres y sus hijitos al tratar de cruzar la frontera hacia Estados Unidos?
    ► ¡Romper las cadenas — Desencadenar la furia de las mujeres como una fuerza poderosa para la revolución! Un mensaje especial
    ► REVOLUCIÓN Número Quince: 
    ESTADOS UNIDOS: Verdaderamente un modelo de GENOCIDIO RACISTA DEPRAVADO.
    ► REVOLUCIÓN Número Dieciséis:
    Cuentos de hadas y monstruos de verdad: Estados Unidos, el mito — y Estados Unidos, la realidad
    ► REVOLUCIÓN Número Diecisiete:
    El excepcionalismo estadounidense: Seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito
    ► REVOLUCIÓN Número Dieciocho:
    Estados Unidos — ¿avanza hacia “una unión más perfecta”?
    ► REVOLUCIÓN Número Diecinueve:
    Sí, ¡un mundo radicalmente diferente y mucho mejor realmente es posible!
    ► REVOLUCIÓN Número Veinte:
    Haití — sufrimientos horribles, otros crímenes horrorosos a manos del imperialismo estadounidense
    ► REVOLUCIÓN Número Veintiuno: 
    No existe tal cosa como la “naturaleza humana”.
    ► REVOLUCIÓN Número Veintidos:
    La revolución comunista y el cambio radical en la “naturaleza humana” supuestamente inmutable.
    ► REVOLUCIÓN Número Veintitres:
    La verdad es... la verdad.
    ► REVOLUCIÓN Número Veinticuantro:
    ¿Es Estados Unidos un país racista?
    ► REVOLUCIÓN Número Veinticinco:
    Baloncesto de alto nivel, oposición al racismo y otras injusticias... e intolerancia en nombre de la religión — O, ¿en realidad Dawn Staley quiere que se le conozca como “Talibán Dawn”?
    ► REVOLUCIÓN Número Veintiseis:
    El crimen y el racismo antiinmigrante
    ► REVOLUCIÓN Número Veintisiete:
    La lucha por la libertad de expresión, como parte crucial de luchar por poner fin a terribles injusticias y atrocidades — y al sistema que es la fuente de estos ultrajes

    REVOLUTON 28: An answer to typically lazy and dishonest “snark”
    Read more
    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veintisiete:
    La lucha por la libertad de expresión, como parte crucial de luchar por poner fin a terribles injusticias y atrocidades — y al sistema que es la fuente de estos ultrajes
    Léalo en español

    A lo largo de Estados Unidos hoy, avanza una feroz represión contra las personas que protestan contra la matanza genocida del pueblo palestino perpetrada por Israel, con respaldo total de Estados Unidos. Esta represión ha afectado especialmente a las universidades y, en particular, a las universidades de élite — planteles de la “Ivy League” (como Columbia y Harvard), la Universidad de California y muchos otros: han estado hostigando a los estudiantes y amenazando a su futuro empleo por participar en protestas contra este genocidio; han cancelado programas y discursos que iban a presentar a personas con posiciones pro Palestina y antigenocidio; los administradores universitarios han estado imponiendo severas restricciones a las protestas, proscribiendo las organizaciones de protesta, mandando acudir a la policía para arrestar y brutalizar a los estudiantes que protestan, expulsando o suspendiendo a los estudiantes, echándolos de las residencias estudiantiles... y así sucesivamente.

    Una de las formas en que “se justifica” esta represión es decir de manera deshonesta y anticientífica que la oposición al genocidio el cual está llevando a cabo Israel —o la oposición al estado de Israel y su opresión tipo apartheid al pueblo palestino en general— es igual que el odioso prejuicio contra las personas judías (antisemitismo). Esta mentira suele estar acompañada del argumento de que criticar y protestar contra Israel y sus acciones hace que las personas judías se sientan incómodas (o amenazadas) y, por lo tanto, hay que prohibir y suprimir estas críticas y protestas.

    En primer lugar, hay muchos judíos —incluidas organizaciones judías en las universidades— que están desempeñando un papel importante en la oposición al genocidio que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino. Si la oposición a Israel y a sus acciones genocidas incomoda a algunos judíos, pues éstos necesitan examinar por qué les incomoda. Toda persona decente que está por la justicia no sólo debería “incomodarse” sino también indignarse por lo que Israel está haciendo.

    Y se tiene este hecho esencial: se supone que la expresión de las ideas, en discursos y escritos —y, sí, en protestas— es un “principio sagrado” de la academia, ¡incluso cuando la expresión de esas ideas incomoda a algunas personas! Suprimir discursos y protestas porque incomodan a algunas personas es una violación flagrante, y se burla, de la supuesta “libertad académica” y del derecho a la “libertad de expresión”.

    Esto nos lleva a la verdadera razón por la cual están reprimiendo despiadadamente estas expresiones y protestas, en general y particularmente en los campus universitarios. Como dije anteriormente (en el mensaje Número Diecisiete) esta represión está ocurriendo ahora:

    Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Y:

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    Todo esto nos hace recordar al Movimiento Pro Libertad de Expresión (FSM) en la Universidad de California-Berkeley, allá por 1964. Hace ya sesenta años, los estudiantes de Berkeley tuvimos que emprender una protesta masiva para ganar el derecho a llevar a cabo y organizar acciones contra las injusticias en la sociedad en general, en particular la discriminación racial. Ese Movimiento Pro Libertad de Expresión también jugó un papel importante en el desarrollo de protestas masivas, en los campus universitarios y en todo el país, contra otras monumentales injusticias y crímenes contra la humanidad, en particular la guerra genocida que Estados Unidos estaba librando en ese entonces contra el pueblo de Vietnam — en la que Estados Unidos masacró a varios millones de civiles vietnamitas antes de por fin ser obligado a retirarse de Vietnam, derrotado.

    Como alguien que participó en el FSM y otras protestas y rebeliones importantes allá por los años 1960, puedo decir que fue tremendamente inspirador ser parte de algo en que grandes cantidades de personas estaban motivadas, no por estrechos intereses personales, sino por la lucha por un mundo más justo y mucho mejor. Me encantó ser parte de todo eso — y los principios y el espíritu de esos años han seguido siendo una inspiración y guías cruciales para mí a medida que me convertí en revolucionario y en comunista, y he trabajado, desde ese entonces, para desarrollar el comunismo sobre una base aún más consecuentemente emancipadora así como científica. Esos principios y ese espíritu, remontándonos al FSM, son elementos cruciales del nuevo comunismo que ha resultado de este trabajo, y están integrados por escrito y recorren toda la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de mi autoría.

    Ahora, una vez más, existe una gran necesidad de construir, en cantidades cada vez más grandes y dimensiones más poderosas, protestas en oposición a una guerra genocida —en esta ocasión en oposición a la guerra en contra del pueblo de Palestina— y otras profundas injusticias; y, como parte clave de eso, existe una necesidad crucial de oponernos masivamente, y derrotar, los intentos de las autoridades gobernantes, en los campus universitarios y en todo el país, de suprimir estas protestas y castigar despiadadamente a aquellos que las llevan a cabo.

    Y además el hecho de que, a sesenta años del Movimiento Pro Libertad de Expresión original, en la Universidad de California-Berkeley, vuelva a ser necesario este tipo de oposición masiva a la despiadada represión a las personas que protestan contra las profundas injusticias y horrorosas atrocidades genocidas — ¡lo que pone agudamente de relieve el hecho de que existe una necesidad aún más fundamental para una revolución para abolir por fin todo este sistema del capitalismo-imperialismo, su dictadura represiva concreta sobre la población en Estados Unidos, y sus masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en todo el mundo!

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veintiseis:
    El crimen y el racismo antiinmigrante
    Léalo en español

    ¿Has notado que cuando un llamado “inmigrante ilegal” comete un crimen violento —o simplemente se le acusa de cometer un crimen violento—, los fascistas racistas, odia-mujeres, anti-LGBT, anticientíficos en el Partido Republicano, se vuelven histéricos al respecto? Tratan de hacerle creer a la gente que los inmigrantes —en particular los inmigrantes que provienen de países a los que Trump ha calificado de “pozos de mierda” (países no europeos)— sean una bola de violadores, traficantes de drogas y asesinos. Esto forma parte de toda la histeria racista la que estos fascistas trabajan para azuzar contra los inmigrantes.

    El hecho es que la inmensa mayoría de los inmigrantes —documentados e indocumentados— no cometen crímenes violentos, u otros crímenes graves. La gran mayoría de los inmigrantes simplemente tratan de sobrevivir y mantener a la familia. Y aquí va otro hecho: Cada año, personas blancas nacidas en Estados Unidos cometen muchísimos crímenes violentos. No obstante, no se oye que estos fascistas vienen exigiendo que metan a todos los blancos en la cárcel, o que los expulsen del país.

    Y eso, ¿a qué se debería, pues?

    ¿Por qué estos fascistas propagan tan agresivamente esa histeria racista antiinmigrante — y por qué una persona decente se dejaría manipular por esto? ¿Quién es, y qué es, verdaderamente responsable por la terrible situación la que las personas enfrentan hoy día? Una pista: No son los inmigrantes. Es el sistema, la clase dominante de este sistema, y los políticos de ambos partidos políticos de la clase dominante, tanto el Demócrata como el Republicano.

    Si bien no emplea el mismo lenguaje descaradamente racista como lo hacen los fascistas, el presidente del Partido Demócrata, el Genocida Joe Biden, ha deportado y expulsado a más inmigrantes que ningún otro presidente, y se ha comprometido a cerrar la frontera, y en esencia eliminar el asilo para las personas que enfrentan la persecución en sus países de origen.

    En mensajes anteriores he abordado algunos —y tan sólo algunos— de los crímenes monstruosos que Estados Unidos ha cometido a lo largo de su historia, y en el Número Catorce señalé esta crucial realidad detrás del hecho de que tantos inmigrantes están tratando de entrar en Estados Unidos, y lo que les pasa a tantos de ellos:

    Es el sistema capitalista-imperialista, y sobre todo Estados Unidos, que ha arruinado la vida de masas de personas en México, Centroamérica, y muchos otros lugares, al obligar a enormes números de personas a migrar en condiciones ya desesperadas, y luego al montar barreras peligrosas capaces de matarlas por el “crimen” de tratar de entrar en el mismísimo país (ese Estados Unidos tan cacareado) ¡que las ha impulsado a una situación desesperada en primer lugar!

    Al ver la realidad de todo esto, y la manera en que constituye parte de las atrocidades continuas las que han venido cometiendo los gobernantes de Estados Unidos desde sus inicios y hasta el día de hoy: ¿Cómo una persona decente podría conformarse con esta histeria antiinmigrante racista? ¿Cómo una persona decente podría apoyar a los republicanos o a los demócratas — siendo ambos partidos unos instrumentos del sistema monstruoso del capitalismo-imperialismo? ¿Cómo una persona decente podría defender este sistema y negar que necesitamos una revolución para derrocar este sistema?

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veinticinco:
    Baloncesto de alto nivel, oposición al racismo y otras injusticias... e intolerancia en nombre de la religión — O, ¿en realidad Dawn Staley quiere que se le conozca como “Talibán Dawn”?
    Léalo en español

    Los campeonatos de baloncesto universitario masculino y femenino (NCAA) acaban de concluir.

    El campeonato masculino lo ganó, por segundo año consecutivo, la Universidad de Connecticut (UConn).

    De mayor interés —principalmente por razones positivas, pero desgraciadamente también negativas— es el campeonato femenino, que ganó Carolina del Sur, cerrando una temporada invicta con una victoria sobre Iowa y su jugadora superestrella, Caitlin Clark, en el partido de la final del campeonato.

    (En un artículo de dos partes en revcom.us, analizo lo que hace de Clark una jugadora de baloncesto tan sobresaliente, así como algunas cuestiones grandes y controvertidas que han surgido en la evaluación de su juego — incluido el hecho de que Clark, que es blanca, es una superestrella en un deporte identificado y dominado por las personas negras, en términos de quiénes juegan y sobresalen en el juego. Insto no sólo a los aficionados del baloncesto sino a todos los que se preocupan por el arte y la belleza —y por la justicia— a ir a revcom.us y leer ese artículo.)

    En este mensaje, me centraré en la entrenadora del equipo femenino de Carolina del Sur, Dawn Staley, una ex jugadora estelar de baloncesto que ha ganado premios dos años seguidos como entrenadora del año de baloncesto universitario femenino. Después del partido de campeonato, Staley aprovechó la ocasión para hacer una generosa declaración de agradecimiento a Caitlin Clark y a la forma en que ha elevado el baloncesto femenino. Y Staley ha expresado algunas buenas posiciones contra el racismo y otras injusticias.

    Pero también es cierto que Staley, que adhiere a una especie de cristianismo fanático, ha abusado de su posición como representante de una universidad pública (la Universidad de Carolina del Sur) para promover agresivamente esas creencias religiosas, e incluso para atacar a personas que no comparten esas creencias. Así que, si bien hay que defender firmemente a Staley contra los ataques de los racistas y otros intolerantes debido a las buenas posiciones que ha expresado, es necesario denunciar agudamente a sus propias violaciones de principios importantes y a su propia forma de intolerancia.

    Como lo establece la Constitución de los Estados Unidos, se supone que existe una “separación entre la iglesia y el estado”. Esto significa que las instituciones del gobierno, incluidas las instituciones públicas como la Universidad de Carolina del Sur, no deben utilizarse para promover la religión. Las personas que representan a estas instituciones quizá tengan, o no tengan, creencias religiosas personales, pero nadie debería utilizar la plataforma de estas instituciones para promover su religión particular, o la religión en general. No obstante, eso es exactamente lo que Staley ha estado haciendo.

    Hace poco, en relación con el reciente torneo de la NCAA, Staley ha expresado repetidamente la ridícula noción de que ¡algún supuesto dios realmente se preocupa por que las mujeres de Carolina del Sur ganen el campeonato de baloncesto, y de que dicho dios ha estado involucrado en ese proceso de ganar (según Staley, esta victoria de Carolina del Sur, después de su derrota ante Iowa en 2023, se trata del desarrollo de la “voluntad” y el “plan” de este dios)!

    ¿Qué pasa si, por casualidad, eres uno de los equipos con los que Carolina del Sur jugó? ¿Significa que este supuesto “dios” está en tu contra — y que si intentas vencer a Carolina del Sur, estás violando la “voluntad” y el “plan” de este “dios”? Este es un campeonato de baloncesto — ¡no se le debería convertir en una especie de cruzada sagrada!

    Pero eso todavía no es lo peor: Staley ha ido al extremo de proclamar, por televisión nacional, que si no crees en dios, algo está mal contigo. Para empezar, ¿qué pasa si eres un estudiante en la Universidad —u otras personas que ven la televisión nacional— y tienes una religión diferente, o ninguna religión? ¿Cómo te hará sentir esto? Y el problema —el efecto negativo— es aún más grande que eso.

    En respuesta a esta escandalosa afirmación de Staley, la respuesta es que no tiene nada de malo en absoluto —de hecho, tiene algo muy positivo, e importante— basarse en la negativa, con fundamentación científica, a creer en cosas que no existen, inclusive un dios, o dioses imaginarios, cuya existencia fue inventada por seres humanos, mientras que el culto a estos seres inexistentes pero supuestamente divinos lo han promovido clases dominantes opresivas e instituciones gobernantes a lo largo de los siglos — y todavía el día de hoy, porque puede impedir que las personas lleguen a comprender, científicamente, los motivos concretos por los que se encuentran en la terrible situación en la que se encuentran, y lo que se puede hacer al respecto, aquí mismo en este mundo real, levantándose contra este sistema y derrocando este sistema el que es la causa de esta terrible situación.

    Llama la atención que, en la medida que es posible conocer, nadie en una posición oficial le haya indicado a Staley que es inaceptable que ella utilice su plataforma como representante de una universidad pública a fin de promover su religión — y además atacar a las personas que no comparten esa religión. Pero, pues, a pesar de lo que está en la Constitución, esto no es muy sorprendente, dado qué tan importante que es para la clase dominante que el pueblo negro y los oprimidos en general estén abrumados por la religión y su tergiversación anticientífica de la realidad, y qué tanto la clase dominante realmente quiere y promueve que las personas negras echen “rollos sobre dios”.

    Las buenas posiciones de Staley, en algunos otros ámbitos —o su destreza como entrenadora y ex jugadora— no implican que esté bien ignorar, o disculpar, su uso indebido de su posición como representante de una universidad pública a fin de promover sus creencias religiosas, y el daño causado por su intolerante declaración contra las personas que no comparten esas creencias. Sí, las personas tienen derecho a su religión, pero no está bien —causa un tremendo daño— cuando difundan la intolerancia en nombre de su religión, cualquiera que sea la forma de esa intolerancia. Imagínese si Staley hubiera dicho: si usted se es asiático o latino, algo está mal con usted. O judío... o musulmán... y así sucesivamente.

    Y el hecho de que Staley es negra no implica que lo que dijo sea menos escandaloso, repugnante y peligroso. Se han cometido muchos crímenes horrendos en nombre de la religión, no sólo a manos de europeos blancos, sino también a manos de personas no blancas en muchas partes del mundo. Un ejemplo flagrante hoy es el del Talibán en Afganistán — cuyo horroroso gobierno fundamentalista islámico, que aterroriza a las masas de personas, se basa en el fanatismo religioso. En realidad ¡¿Staley quiere que se le conozca como “Talibán Dawn”?! Por supuesto, aun con su fanatismo religioso, de tipo cristiano, Staley para nada es culpable de las terribles atrocidades que ha cometido el Talibán — contra aquellos a quienes consideran impíos “infieles”, contra las mujeres y contra el pueblo en general. Y, como he señalado, Staley ha adoptado algunas posiciones positivas sobre cuestiones importantes. Pero la lógica de su intolerancia abiertamente expresada, contra personas que no comparten sus creencias religiosas, puede llevarnos por un camino terrible. Ciertamente, esto no le hace ningún bien al pueblo negro, ni a otros oprimidos — pero sí causa un daño real a la lucha contra la opresión y la injusticia.

    Sin embargo, a diferencia del Talibán, para Staley todavía existe una manera de hacer lo correcto al respecto. Las personas que se preocupan por la justicia necesitan decirle, sin tapujos, a Staley:

    Sí, usted tiene el derecho a su religión — pero necesita dejar de abusar de su posición como representante de una universidad pública a fin de promover su religión (o la religión en general), algo que usted seguro sabe que de plano está equivocado. Y necesita dejar de lado esta basura intolerante contra las personas que no comparten sus creencias religiosas, hacer que sea consecuente su oposición a la injusticia y la intolerancia, y asumir la magnanimidad intelectual y la generosidad de espíritu que se necesitan de manera crucial en estos tiempos. 

    En varias obras —incluidos el libro ¡Fuera con todos los dioses! Desencadenar la mente y cambiar radicalmente el mundo, el diálogo que sostuve con Cornel West en 2014 y la Entrevista más reciente que concedí en El Show RNL (¡Revolución, y Nada Menos!) en YouTube— he enfatizado la importancia de reconocer el derecho de las personas a la religión y de expresarle respeto, y la necesidad de unirse con las personas cuyas creencias religiosas incluyen posiciones en oposición a la injusticia. Pero, al mismo tiempo, también he dejado en claro el verdadero daño que causa la religión, en general y particularmente al contribuir a mantener al pueblo negro y a otras personas en una situación de terrible opresión. En futuros mensajes volveré a abordar esta cuestión muy importante.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veinticuatro:
    ¿Es Estados Unidos un país racista?
    Léalo en español

    ¿Se supone que se trata de una pregunta seria cuya respuesta está en duda?

    En realidad, sólo puede ser una pregunta retórica, cuya respuesta es obvia.

    ¿Es blanca la nieve? ¿Son verdes los árboles de hoja perenne? ¿Es Estados Unidos un país racista?

    Sí, claramente, este es un país racista. Este es un país donde la supremacía blanca se ha vertido en sus cimientos y se ha incorporado a todas las instituciones dominantes.

    Después de todo, este es un país cuya Constitución fundacional institucionalizó la esclavización del pueblo negro, que duró casi 100 años después de la fundación del país.

    Este es un país en que, durante otros 100 años después de que se puso fin formalmente a la esclavitud mediante la Guerra Civil en la década de 1860, los negros continuaron recibiendo un trato como “ciudadanos de segunda clase” —sometidos a una sistemática segregación y discriminación (“Jim Crow”), consagrada en las leyes y aplicada con un nefando horror por el Ku Klux Klan, las turbas blancas racistas y la policía— especial, pero no solamente, en el Sur de Estados Unidos.

    Este es un país en que, aun después de que se declaró que la segregación y la discriminación en las leyes violaban la Constitución, y se aprobaron leyes de derechos civiles, es un hecho, documentado con muchísimos ejemplos, que la discriminación contra los negros (y contra otras personas) continúa en todas las partes de la sociedad, y esta opresión cuenta con el respaldo de la brutalidad y asesinato policial. (El número de negros asesinados por la policía desde 1960 es aún más grande que los miles que fueron linchados durante toda la época de la segregación Jim Crow y el terror del Ku Klux Klan.)

    Este es un país donde, al día de hoy, además de blancos racistas que agitan banderas de la Confederación esclavista, hay monumentos oficiales a esa Confederación por todas partes — símbolos flagrantes de la supremacía blanca racista: después de todo, el objetivo fundamental de la Confederación esclavista durante la Guerra Civil fue el de mantener, y de ser posible ampliar, la esclavitud — y resucitar los símbolos de esa Confederación, después de la Guerra Civil, todo lo que fue directa y explícitamente un medio de afirmar la supremacía blanca.

    De todo esto se desprende claramente que Estados Unidos es un país racista. La verdadera pregunta es: ¿por qué los políticos de peso, de ambos partidos de la clase dominante (demócratas así como republicanos), niegan este hecho obvio? Este es particularmente cierto en el Partido Republicano abiertamente racista (y en general fascista) y sus políticos dirigentes, incluido Trump, por supuesto. Pero, ¿hay algún político dirigente del Partido Demócrata que diga simple y directamente la verdad de que Estados Unidos es hoy, y siempre ha sido, un país racista?

    Y aquí se tienen preguntas cuyas respuestas son muy importantes: ¿Por qué ninguno de estos políticos de la clase dominante reconoce y admite abiertamente —por qué no pueden reconocer y admitir abiertamente— la verdad básica y evidente de que Estados Unidos es hoy, y siempre ha sido, un país racista? Si ellos lo admitieran, ¿qué le pasaría a todo su sistema y a su posición en el mundo?

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veintitres:
    La verdad es... la verdad.
    Léalo en español

    No existe tal cosa como diferentes “verdades” para diferentes personas. Quizá las personas tengan diferentes experiencias, pero la verdad sobre todo eso es lo mismo para todos. Repito: La verdad es… la verdad.

    Y hay que poner en claro que la “experiencia directa” no es, en sí, la base para captar la verdad. La experiencia no es más que el “umbral” de un entendimiento correcto. Especialmente al abordar cualquier cosa más allá de los fenómenos más sencillos, para entender verdaderamente algo, es necesario penetrar más allá del umbral de la experiencia y hacer un análisis y un síntesis científicos: identificar la realidad más amplia de la cual esta experiencia forma parte, y los patrones, y las fuerzas subyacentes impulsoras en juego. Las personas pueden aplicar, y tienen que aplicar, este método científico en un sentido general — no solamente en términos de lo que las personas experimentan directamente, sino con relación a la experiencia humana en un sentido más amplio.

    Para dar un ejemplo sencillo, las personas que experimentan una enfermedad pueden tener un sentido definido de las síntomas de esa enfermedad — pero eso no es lo mismo que entender la naturaleza y la causa básicas de esa enfermedad, ni su posible tratamiento, lo que requiere, para repetir, un enfoque científico (y en este caso, especialmente la ciencia de la medicina).

    Además, diferentes grupos en la sociedad (a los cuales hoy se refieren comúnmente como “identidades”) tienen experiencias significativas en común, pero no se tiene una sola perspectiva “uniforme” entre ellos sobre su propia experiencia (ni hablar de las cosas en general). Así que, la noción demasiada común de que esta o aquella “identidad” deba decidir sobre las cosas relacionadas con ellas como una “identidad”, ignora el hecho de que existen divisiones al interior de cada “identidad” (diferencias individuales —y, de más importancia, divisiones sociales y de clase— y, de la mano con esto, muchas diferente ideas y perspectivas sobre las cosas); e ignora el hecho decisivo de que, una vez más, la verdad no surge directamente de la experiencia, sino que hay que determinarla científicamente, y la capacidad de hacer esa determinación no se limita a las personas de alguna “identidad” particular.

    Para volver a usar un ejemplo sencillo, una doctora que se especializa en el cáncer (pese a lo que es la “identidad” de esa doctor) está mucho mejor posicionada para determinar si algunos pacientes tienen cáncer que los propios pacientes que sufren síntomas de lo que podría ser (o no ser) cáncer.

    Esto me lleva al siguiente punto crucial: lo más fundamental en la búsqueda de la verdad sobre las cosas —lo más fundamental en el método y enfoque científico— es entender que la verdad es objetiva. En otras palabras, la realidad es lo que es concretamente — no depende de las ideas, nociones o “interpretaciones”, etcétera, de nadie, y éstas no determinan la realidad. Para ilustrarlo con otro ejemplo sencillo: el sol es lo que es, independiente de lo que piense cualquiera al respecto; y el sol está ahí sin importar el que lo veamos o no en cualquier momento dado (o el que uno lo esté mirando, en cualquier momento dado).

    La realidad material objetivamente existente es la norma contra la cual hay que evaluar todas las ideas, etcétera, a fin de determinar si son verdades, o no.

    Asimismo, esto es el elemento más fundamental en el comunismo en tanto un enfoque científico de conocer y transformar la realidad en un sentido revolucionario. 

    Una vez más, para ir más allá de la superficie de las cosas y captar la realidad más profunda, es necesario analizar y sintetizar lo que se descubre en la realidad objetiva — para identificar los patrones más amplios y las causas subyacentes y las fuerzas impulsoras en los fenómenos. 

    Para usar otro ejemplo sencillo: si uno no está familiarizado con el deporte del fútbol americano, al observarlo, quizá se parezca en la superficie a una serie de acciones violentas aleatorias; pero, si lo observa más atentamente con el paso del tiempo, y si escucha a aquellos que conozcan este deporte, pues puede llegar a reconocer los patrones en juego y entender las dinámicas básicas y las “reglas” del juego (lo mismo se aplica en términos básicos a juegos de barajas, o el dominó, o el baile moderno, el ballet y cosas por el estilo).

    Y para entender la realidad en el sentido más integral posible, es necesario tomar parte en cambiar activamente la realidad.

    Pero, pese a todo lo anterior, todavía se tiene el siguiente hecho: el que las cosas sean la verdad, o no, depende de si constituyen o no constituyen un reflejo esencialmente correcto de la realidad material objetivamente existente, de si corresponden o no corresponden a la realidad material tal como es en concreto.

    Cualquier intento de negar o tergiversar estas normas y criterios —por ejemplo, al declarar que la verdad depende de la posición de una persona en la sociedad, de su “identidad”, de su punto de vista “posicional” o de cualquier “interpretación” de la realidad que se derive de su partidismo con un grupo o causa particular— solamente dirigirá a las personas para que se alejen de entender el mundo en realidad y de cambiarlo en un sentido positivo.

    Cuando se lleve a cabo este negacionismo o tergiversación en nombre del “comunismo”, eso representa un alejamiento fundamental de su verdadero enfoque científico de conocer y transformar la realidad de una manera revolucionaria, y va a llevar las cosas por caminos muy malos.

    Todo esto explica por qué es tan importante insistir en un enfoque científico de conocer y cambiar el mundo de una manera revolucionaria, emancipadora, y luchar ferozmente por dicho enfoque. Por eso le he dedicado tanto énfasis en el desarrollo del nuevo comunismo.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veintidos: 
    La revolución comunista y el cambio radical en la “naturaleza humana” supuestamente inmutable.
    Léalo en español

    En mi mensaje anterior (número veintiuno) abordé el hecho de que no existe tal cosa como la “naturaleza humana”. En este mensaje, voy a seguir explicando la manera en que la revolución comunista pondrá fin a toda explotación y opresión — y que, junto con esto, hará posible una forma radicalmente diferente y edificante en que las personas se relacionan.

    El comunismo utilizará la tecnología y los recursos en el mundo, y los conocimientos y las habilidades de la gente en el mundo, para el bien común. Esto posibilitará la creación de una abundancia común para todas las personas, lo que eliminará la necesidad de que los individuos luchen simplemente por sobrevivir, y eliminará la necesidad de que las personas se compitan entre sí para conseguir las necesidades básicas de la vida. Sobre esta base, posibilitará una transformación fundamental de lo que ahora se considera la “naturaleza humana”.

    ¿Cómo es posible esto? Como enfaticé en el mensaje número diecinueve:

    Con todo el horror muy real que esto ha implicado, el desarrollo de la sociedad humana, antes y durante el capitalismo, ha creado la base para un mundo sin todos esos horrores. Ahora existe la base —la tecnología, el conocimiento y los cimientos científicos— para proporcionar una vida digna y continuamente enriquecida, de manera integral, para todos sobre esta tierra, sin divisiones opresivas entre los seres humanos.

    Y existe la base para que los seres humanos por fin se conviertan en guardianes dignos de la Tierra en su conjunto.

    La fuerza fundamental que impide que esto suceda es este sistema del capitalismo-imperialismo, que gobierna en Estados Unidos y domina el mundo. Este sistema trata como “propiedad privada”, de unos pocos, la capacidad productiva y el conocimiento productivo de los seres humanos, que ha sido producido mediante el trabajo físico e intelectual de masas —de miles de millones— de personas. Este sistema está impulsado por una despiadada competencia y conflictos entre diferentes explotadores capitalistas y diferentes países capitalistas — lo que lleva a la destrucción constante y acelerada del medio ambiente, y a guerras continuas, lo que plantea un peligro creciente para el futuro y la existencia misma de la humanidad.

    Ya es hora de que se largue este sistema —y se reemplace por un sistema basado en la propiedad colectiva por parte de la gente de los medios productivos que los seres humanos en todas partes han creado— utilizando esto en beneficio de los seres humanos en su conjunto, ahora y para las generaciones del futuro: un sistema socialista, con el objetivo de un mundo comunista en que se eliminarán y desarraigarán las relaciones de explotación y opresión, y la cultura que acompaña y refuerza esas relaciones, y la humanidad pueda florecer verdaderamente — con un enfoque científico en continuo desarrollo, sobre la base de todo del pasado que pueda contribuir a este futuro emancipador, aprendiendo de la rica diversidad de los seres humanos, capacitando el florecimiento de todas las personas que componen la raza humana, en el contexto y sobre la base de la cooperación y el beneficio mutuo.

    En futuros mensajes, abordaré las revoluciones comunistas anteriores, y el desarrollo del nuevo comunismo, que se ha derivado de las décadas del trabajo que he llevado a cabo, sacando lecciones de la experiencia positiva y negativa de esas revoluciones comunistas anteriores, y de una amplia gama de experiencias humanas.

    Pero, de lo que ya he abordado en este mensaje, y en el anterior, debe quedar claro que no existe tal cosa como una “naturaleza humana” fija e inmutable, y de hecho los modos de pensar y de actuar de las personas de manera continua experimentan cambios de un tipo u otro, en el contexto de los cambios más grandes en la sociedad y en el mundo en los cuales viven. Lo más importante que hay que entender —la conclusión necesaria y crucialmente importante— es lo siguiente: En el proceso —y únicamente en el proceso— de enfrentar y finalmente derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo y todas las relaciones opresivas, y de crear un mundo radicalmente diferente y mucho mejor, masas de personas, y en última instancia los seres humanos en su conjunto, pueden cambiar también su modo de pensar y de actuar: rompiendo con la tóxica cultura, “valores” y mentalidad fomentados por sistemas opresores de todo tipo, y adoptando los valores emancipadores de la revolución cuyo objetivo es un mundo comunista sin divisiones opresivas y explotadoras entre los seres humanos.

    Esa es la respuesta fundamental, profunda a la cuestión de la “naturaleza humana”.

    Le corresponde a las personas que hayan llegado a entender esto, librar la necesaria lucha para ganarse a cada vez más personas a entender esto —y de actuar en consecuencia— para hacer la revolución. Y esto es aún más crucialmente importante en este momento poco común en que, como he mostrado en mensajes anteriores (especialmente números Uno a Once), esta revolución no solamente se necesita con urgencia sino que es posible.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veintiuno: 
    No existe tal cosa como la “naturaleza humana”.
    Léalo en español

    Una de las grandes razones por las que tanta gente cree que una revolución y un mundo fundamentalmente diferente y mucho mejor no es posible se debe a la noción de que existe una “naturaleza humana”, la que en realidad no se puede cambiar. Pero el hecho es que no existe tal cosa como una “naturaleza humana inmutable”. Las personas pueden cambiar y sí cambian todo el tiempo, especialmente cuando cambien las circunstancias.

    Cosas como el racismo y la misoginia (el odio a las mujeres) no son características “integrales” de las personas blancas y los hombres — y la actitud de cuidarse de sí mismo y al diablo los demás no está “integrada” en los seres humanos. Todas estas cosas son productos del sistema bajo el cual la gente está obligada a vivir — las opresivas relaciones económicas, políticas y sociales del sistema, y las ideas y la cultura que reflejan y refuerzan esas relaciones.

    Examinemos esto más a fondo.

    A lo largo de varios siglos, comenzando hace más de 500 años, varias potencias europeas llevaron a cabo la conquista y la colonización de pueblos en África, Asia y las Américas — y una gran parte de este proceso fue la esclavización y la trata de millones de seres humanos. Como señalé en un artículo que explica qué es la explotación, y la manera de ponerle fin:

    Es un hecho que algunas de las sociedades anteriores en las Américas —tales como el imperio inca en América del Sur y el azteca en México— se basaron también en la explotación de las masas de personas por parte de las clases dominantes en esas sociedades; y es cierto que existía la esclavitud en el propio África durante un tiempo antes de la invasión de ese continente por los explotadores europeos. Pero todo esto asumió dimensiones mucho más grandes y mucho más horripilantes, comenzando hace varios siglos con la conquista y la colonización de estos continentes, el desarrollo de la trata internacional de esclavos y la maquinaria implacable de la explotación capitalista, todo lo que despiadadamente ha usado y ha matado, de manera inmediata o más gradual, a generación tras generación, a millones tras millones, de personas, en la búsqueda capitalista maníaca, y la competencia inmisericorde entre capitalistas, por conseguir cada vez más ganancias.

    Y lo que acompañaba todo esto —la forma de pensar que lo “justificaba”— era la noción de que ciertos grupos o “razas” de personas son superiores, y otros son inferiores, y que por lo tanto era correcto y bueno para las personas supuestamente “superiores” esclavizar y explotar a aquellos que supuestamente eran “inferiores”.

    Pero las divisiones opresivas entre las personas no son simplemente alguna “cosa europea”, y la idea venenosa de que ciertas personas son “superiores”, y otras son “inferiores”, no es una noción exclusivamente “europea”. En general a lo largo de la historia de la humanidad, en cualquier parte del mundo en que las personas hayan estado divididas en amos y esclavos, en “clases altas y clases bajas”, esta división ha ido acompañado de la idea de que aquellos en la posición superior son de alguna manera, por su propia “naturaleza”, superiores como seres humanos, y aquellos en la posición inferior son seres humanos “inferiores”. Esto ha sido cierto en los imperios y países antiguos, así como en los más modernos, de Asia, África y las Américas, así como en Europa.

    Una vez más, son las relaciones dominantes del sistema las que determinan en lo fundamental las ideas y la cultura que dominan en ese sistema. Siempre que tengamos un sistema basado en la explotación y la opresión, tendremos la cultura correspondiente que promoverá la idea de que algunas personas son, por naturaleza, superiores a otras.

    Pero examinemos este tema aún más a fondo — la cuestión de si, independientemente del sistema bajo el que viva la gente, existe una cierta “naturaleza humana” básica que recorre todos los sistemas.

    En términos de lo que podría considerarse la “naturaleza” de los seres humanos, existen ciertas características comunes a las personas en todas partes. Como resultado de la evolución natural, junto con otras características biológicas que los seres humanos tenemos en común, tenemos una conciencia y una capacidad de “pensamiento abstracto”, de una manera que no ocurre con otros seres. Podemos pensar en lo que significaría “estar en el pellejo de otra persona” — ver las cosas y sentirlas como lo hacen otras personas. Podemos reflexionar sobre lo que sucedió en el pasado, y podemos proyectar nuestras ideas hacia el futuro. Podemos crear en nuestra imaginación todo tipo de seres, y otras cosas, que no existen en el mundo real. Podemos visualizar, y luego ponernos a construir, todo tipo de estructuras físicas. Usamos el lenguaje para crear todo tipo de poesía y otra literatura, así como música con muchos tipos diferentes de letras. Y así sucesivamente.

    La característica más importante de los seres humanos es la capacidad de adaptarse conscientemente —de cambiar—, especialmente ante circunstancias cambiantes. Y la gente sí ha cambiado, a lo largo de la historia.

    En las sociedades humanas tempranas, cuando la gente vivía en pequeños grupos comunales, sin los tipos de divisiones que nos son tan familiares hoy, la gente pensaba de manera muy diferente a la manera en que pensaban una vez que se desarrollaran la propiedad privada a gran escala de la tierra, la esclavitud y otras formas de explotación y opresión, o cuando los reyes y otros monarcas gobernaban las sociedades feudales cuya palabra era ley, o en este “mundo moderno”, dominado por el sistema capitalista-imperialista.

    En todo esto, las ideas dominantes en la sociedad han reflejado y reforzado las relaciones dominantes. Y las ideas dominantes han cambiado de la mano con los cambios en la forma en que se organiza y funciona la sociedad.

    En un sistema basado en la esclavitud, y gobernado por propietarios de esclavos, la idea dominante es que la esclavitud es “natural” — es decir, correcta, justa y necesaria. Pero, una vez que se haya eliminado un sistema esclavista y se haya reemplazado por un sistema basado en la explotación capitalista —tal como el sistema bajo el cual vivimos ahora en Estados Unidos—, en tal momento (aunque todavía hay algunas personas que intentan “justificar” la esclavitud) la idea dominante, promovida por las instituciones gobernantes, es que la esclavitud no es (o ya no es) correcta, justa y necesaria.

    O, cuando las revoluciones derroquen el gobierno de un sistema encabezado por un rey —tal como ocurrió con la revolución estadounidense hace 250 años—, en tal caso se ha derrocado la idea de que es la “voluntad de Dios” que los reyes gobiernen (“el derecho divino de los reyes”), junto con el propio gobierno del rey.

    No obstante, con todos estos cambios, el sistema de los propietarios de los esclavos, el sistema feudal y el sistema “moderno” del capitalismo tienen lo siguiente en común: todos son sistemas divididos en explotadores y explotados, en opresores y oprimidos, en gobernantes y aquellos sobre los cuales éstos gobiernan. Como una gran parte de esta característica común, todos estos sistemas han encarnado e impuesto relaciones patriarcales, supremacistas masculinas. Y las ideas dominantes en todos estos sistemas tienen lo siguiente en común: la noción de que es correcto, justo y necesario que la sociedad esté organizada y funcione tal como lo hace, con todas estas relaciones desiguales y opresivas. Todas las instituciones dominantes, incluidos el sistema educativo, los medios de comunicación y la “cultura popular”, promueven y propagan en muchos sentidos diferentes estas ideas dominantes.

    En este sistema capitalista “moderno”, la idea dominante es que es correcto, justo y necesario que algunas personas, los capitalistas, sean propietarias de los medios de producción (las tierras, las materias primas, la maquinaria y otras tecnologías) y que se lucren de la explotación de las personas que no poseen medios de producción y que, por lo tanto, sólo pueden vivir cuando los capitalistas las empleen y exploten. No obstante, los capitalistas no crearon toda la riqueza y la tecnología de este sistema capitalista “moderno” — se creó mediante el trabajo de masas de personas, en todo el mundo, desde hace siglos, bajo condiciones de explotación de una forma u otra. (En términos básicos, la explotación se refiere a lucrar con el trabajo de otros — el que esos “otros” sean esclavos, agricultores pobres o trabajadores asalariados.)

    De la mano con todo esto, se tiene el hecho básico de que los seres humanos son individuos, quienes sí tienen necesidades individuales. Bajo este sistema del capitalismo-imperialismo —al igual que ocurre con todos los sistemas basados en relaciones de explotación y opresión—, es posible satisfacer las necesidades de los individuos únicamente mediante los esfuerzos de esos individuos, actuando para sí mismos (y para aquellos que quizá sean dependientes de éstos, tales como sus hijos). Este sistema obliga a las personas a competirse entre sí, en la lucha por satisfacer sus necesidades individuales, y en la contienda por alcanzar sus objetivos individuales y avanzar en sus posiciones individuales.

    Al mismo tiempo, tal como hemos visto, los individuos no son solamente individuos — son parte de una sociedad, y un mundo, más amplios, que hoy todavía están dominados por relaciones de explotación, desigualdad y opresión, y por unas instituciones gobernantes que promueven y refuerzan esas relaciones.

    Todo esto configura las condiciones en las que las personas viven y funcionan, e influencia fuertemente su forma de pensar. Y todo esto es una gran parte de la razón por la que comúnmente se piensa que existe algún tipo de “naturaleza humana” que no se puede cambiar, y que es inalterable, que hace que las personas sean egoístas, y que hace que las relaciones opresivas entre los seres humanos sean ineludibles e inevitables.

    Pero siempre existen contradicciones en cualquier sistema; y siempre habrá algunas personas que ven esas contradicciones y reconocen en esas contradicciones la base para el cambio, de un tipo u otro. Deshacerse de un sistema, y reemplazarlo por otro sistema, requiere un cambio revolucionario — y en aquellos momentos en que las contradicciones de un sistema en particular se vuelvan muy agudas y profundas, se vuelve posible que las masas de personas lleguen a ver la necesidad y la base para semejante cambio revolucionario, y que tomen acciones para hacer que se dé.

    Éste es uno de esos momentos. Y además el cambio revolucionario el que es posible ahora no es simplemente un cambio de un sistema de explotación y opresión a otro sistema parecido — tal como ocurrió con la revolución estadounidense hace 250 años. Lo que es posible ahora es un cambio histórico, fundamental, que finalmente hará surgir el fin de toda explotación y opresión. Se trata de la revolución comunista.

    Volveré pronto, para seguir abordando esta revolución comunista y la manera en que representa un cambio radical, emancipador en la forma en que está organizada la sociedad y las formas en que las personas se relacionan entre sí — y cómo eso posibilita un cambio fundamental en lo que la gente ahora considera como una “naturaleza humana” inmutable.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Veinte:
    Haití — sufrimientos horribles, otros crímenes horrorosos a manos del imperialismo estadounidense
    Léalo en español

    En el país caribeño de Haití, la gente está sufriendo horriblemente una vez más: el gobierno corrupto se ha colapsado, las pandillas se desmandan en la capital, Puerto Príncipe, robando, violando y asesinando; las masas de personas carecen de alimentos y de agua potable, los niños se mueren. Esto es lo que está pasando en lo que ya es uno de los países más pobres del mundo.

    Pero, ¿cómo llegó a estar en esta situación?

    Haití es un país en que, hace más de 200 años, una rebelión del pueblo esclavizado logró derrocar el dominio de los colonizadores franceses. Pero, por justa que fuera esa rebelión de esclavos —y aunque condujo a la independencia haitiana— no desembocó en la liberación fundamental para las masas de personas ahí. Francia, cuando ya no controlaba a Haití de forma colonial directa, se dedicó a estrangularlo económicamente — ¡incluso obligó a Haití a pagarle “reparaciones”! Pero, durante los últimos dos siglos y pico, es Estados Unidos el que cada vez más ha saqueado a Haití y a su gente.

    Estados Unidos, por temer especialmente que el ejemplo y el espíritu de la revolución en Haití se propagaran entre los esclavos en Estados Unidos y que los esclavos asumieran dicho ejemplo y espíritu, adoptó una posición activamente hostil hacia Haití —a partir de la presidencia de Tomás Jefferson a principios del siglo 1800— y trabajó para aislarlo en los ámbitos económico y diplomático. Estados Unidos no reconoció la independencia haitiana hasta los años 1860, durante la Guerra Civil en Estados Unidos, guerra la que por fin puso fin a la esclavitud ahí. E incluso después de reconocer formalmente a Haití como un país independiente, Estados Unidos —especialmente durante los últimos 100 años y más— ha invadido a Haití repetidamente con fuerzas armadas, ha impuesto gobiernos brutalmente opresores y ha respaldado a dictadores asesinos aterrorizadores de la gente en Haití, y ha destrozado la economía de ese país y arruinado la vida de las masas de personas ahí.

    Esto es parte de un patrón más amplio en que, junto con sus crímenes horrorosos en otras regiones del mundo, en el período de 1846 a la actualidad Estados Unidos ha intervenido en países en el Caribe, Centroamérica y Sudamérica en al menos 100 ocasiones —de forma militar, por medio de golpes de estado de la CIA u otras formas— a costa de literalmente cientos de miles de muertes y del sufrimiento interminable de las poblaciones de aquellos países. 

    Y no debe sorprender a nadie que durante toda esa historia, el papel de Estados Unidos en Haití haya venido acompañado del tipo de racismo crudo hacia los haitianos con el cual ya está tan familiarizada cualquier persona que sepa algo sobre la verdadera historia de Estados Unidos.

    Cuando un masivo terremoto azotó a Haití en 2010, los daños eran mucho más terribles debido a la manera en que el imperialismo estadounidense ya había saqueado al país y a su población. En palabras de Bill Quigley, director jurídico del Centro de Derechos Constitucionales, respecto al papel de Estados Unidos en todo esto: “No creamos el terremoto, pero sí creamos algunas de las circunstancias que hicieron que el terremoto fuera tan devastadora”. 

    Ahora, Estados Unidos de nuevo trata de imponer una “solución” al caos en Haití juntando aún más lacayos del imperialismo estadounidense para formar algún tipo de gobierno que se impondrá al pueblo de Haití. Pero el imperialismo estadounidense no es una “solución” a la situación terrible en Haití. El imperialismo estadounidense es el problema — es la causa fundamental de esta terrible situación.

    Se ofrece otra información sobre la situación en Haití, y la respectiva solución, en El Show RNL (¡Revolución, y Nada Menos!) #188 en YouTube, y los artículos en revcom.us abordan más completa y profundamente toda la historia de los crímenes estadounidenses contra Haití y su pueblo. Lo que es crucial de entender es que lo que Estados Unidos le ha hecho a Haití es parte de todo un patrón de crímenes monstruosos cometidos por este sistema y por la clase dominante estadounidense, desde la mera fundación de Estados Unidos al día de hoy, dentro del país y por todo el mundo. Y el hecho más fundamental es que todos estos horrores se derivan de la propia naturaleza de un sistema que se basa en la explotación despiadada, la opresión asesina y la destrucción masiva de personas y del medio ambiente — un sistema el cual no es posible reformar sino que es necesario derrocar a la mayor brevedad posible y reemplazar por un sistema radicalmente diferente y mucho mejor.

    Una vez más, los acontecimientos actuales en Haití —por encima de toda la historia de lo que los imperialistas le han hecho a ese país y a su pueblo— recalcan esta lección urgente: Nosotros, la gente del mundo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas sigan dominando el mundo y determinando el destino de la humanidad. Y es un hecho científico que la humanidad no tiene que vivir así.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Diecinueve 
    Sí, ¡un mundo radicalmente diferente y mucho mejor realmente es posible!
    Léalo en español

    Aquellos que permanecen estancados en el pasado —basándose en la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos, escritas por propietarios de esclavos y explotadores capitalistas nunca podrán reconocer, y aceptar, la siguiente verdad fundamental: éstos no son los tiempos en que el capitalismo ascendente, hace cientos de años, derrocó y reemplazó a la sociedad feudal, la que estaba gobernada por reyes y otros monarcas, y los llamados “nobles”, que se engordaban mediante la explotación de los siervos — los agricultores pobres sin poder. Este sistema capitalista bajo el cual ahora estamos obligados a vivir se ha convertido desde hace mucho tiempo en un sistema de explotación y opresión internacional el sistema del capitalismo-imperialismo. Este sistema está anticuado desde hace mucho tiempo — desde hace mucho ya pasó su fecha de vencimiento, desde hace mucho ya pasó toda circunstancia en la que podría desempeñar algún papel positivo.

    Y aquí va la verdad más profunda y esencial de todo esto: con todo el horror muy real que esto ha implicado, el desarrollo de la sociedad humana, antes y durante el capitalismo, ha creado la base para un mundo sin todos esos horrores. Ahora existe la base —la tecnología, el conocimiento y los cimientos científicos— para proporcionar una vida digna y continuamente enriquecida, de manera integral, para todos sobre esta tierra, sin divisiones opresivas entre los seres humanos.

    Y existe la base para que los seres humanos por fin se conviertan en guardianes dignos de la Tierra en su conjunto.

    La fuerza fundamental que impide que esto suceda es este sistema del capitalismo-imperialismo, que gobierna en Estados Unidos y domina el mundo. Este sistema trata como “propiedad privada”, de unos pocos, la capacidad productiva y el conocimiento productivo de los seres humanos, que ha sido producido mediante el trabajo físico e intelectual de masas —de miles de millones— de personas. Este sistema está impulsado por una despiadada competencia y conflictos entre diferentes explotadores capitalistas y diferentes países capitalistas — lo que lleva a la destrucción constante y acelerada del medio ambiente, y a guerras continuas, lo que plantea un peligro creciente para el futuro y la existencia misma de la humanidad.

    Ya es hora de que se largue este sistema —y se reemplace por un sistema basado en la propiedad colectiva por parte de la gente de los medios productivos que los seres humanos han creado en todas partes— utilizando esto en beneficio de los seres humanos en su conjunto, ahora y para las generaciones futuras: un sistema socialista, con el objetivo de un mundo comunista en que se eliminarán y desarraigarán las relaciones de explotación y opresión, y la cultura que acompaña y refuerza esas relaciones, y la humanidad pueda florecer verdaderamente — con un enfoque científico en continuo desarrollo, sobre la base de todo del pasado que pueda contribuir a este futuro emancipador, aprendiendo de la rica diversidad de los seres humanos, capacitando el florecimiento de todas las personas que componen la raza humana, en el contexto y sobre la base de la cooperación y el beneficio mutuo.

    Esto no es simplemente un sueño imposible. Es una posibilidad real — una posibilidad que puede hacerse realidad mediante la revolución que acabe con el sistema verdaderamente monstruoso del capitalismo-imperialismo y ponga a la humanidad en el camino hacia el comunismo.

    En mensajes anteriores (especialmente en los números del Uno al Once), he dejado claro por qué esta revolución comunista es urgentemente necesaria y por qué y cómo es posible — no en algún futuro lejano, sino justo en estos tiempos en los que vivimos, ahora. He hablado de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, que escribí — exponiendo una visión panorámica y un plano concreto para una sociedad y mundo radicalmente diferente y verdaderamente emancipador. Y he puesto al descubierto algunas formas de pensar y actuar muy equivocadas y dañinas que constituyen grandes obstáculos a la realización de esta revolución.

    En futuros mensajes, seguiré examinando este tema, contestaré a las mentiras sobre el comunismo y seguiré abordando el nuevo comunismoun marco completamente nuevo para la emancipación humana—, que se ha desarrollado mediante el trabajo que he llevado a cabo durante décadas, aprendiendo de la experiencia positiva y negativa de las revoluciones comunistas anteriores y de una amplia gama de experiencias humanas.

    Por ahora, concluiré con lo siguiente, tomado de mi obra El comunismo y la democracia jeffersoniana:

    Cuando pensamos en lo que representa la revolución comunista, y además lo comparamos con las expresiones más “ideales” de la democracia capitalista, podemos comprender cómo la revolución comunista, y su objetivo emancipador, representa la lucha por una libertad, por una emancipación de la humanidad, que es una dimensión completamente diferente que va más allá de lo que es posible —o a lo que siquiera han pensado— los fundadores y gobernantes de la sociedad capitalista, o cualquier otra cosa que haya existido hasta ahora en la historia humana. Captar eso enfatiza la necesidad, y debería aumentar nuestra determinación, de luchar por superar los obstáculos que se encuentran en el camino de crear esto en concreto.

    Esto tiene un significado aún más grande, y una importancia inmediata, ahora, en este momento poco común en que esta revolución no sólo es urgentemente necesaria, sino que es posible.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Dieciocho 
    Estados Unidos — ¿avanza hacia “una unión más perfecta”?
    Léalo en español

    Estados Unidos — ¿avanza hacia “una unión más perfecta”? ¡NO!

    Lo que realmente está pasando es que el capitalismo-imperialismo estadounidense sigue “perfeccionando” la explotación parásita, la opresión asesina y la destrucción masiva, de la gente y del medio ambiente.

    Examinemos este tema.

    Muchas personas que no niegan que se han hecho cosas terribles a lo largo de la historia de Estados Unidos, tratan de disculparlo haciendo el argumento de que “se está creando una unión más perfecta” — y que “a pesar de tener muchos problemas, seguimos mejorando las cosas”. Señalan cosas como “el crecimiento de la clase media negra” y la ampliación de los derechos a las personas a las cuales les habían negado esos derechos durante mucho tiempo: el pueblo negro y otras personas de color, las mujeres y la gente LGBT. Pero este argumento pasa por alto unas realidades muy feas. Como he mostrado anteriormente (en mi mensaje Número Tres así como en el Número Dos):

    Estados Unidos es un país en el que una mujer es agredida-golpeada cada 9 segundos. Es un país en que cada año grandes cantidades de mujeres son objeto de violaciones y agresiones sexuales; un país donde se ha arrebatado a las mujeres el derecho al aborto, se ha impuesto un control supremacista masculino sobre sus cuerpos y su ser mismo, en un sentido muy concreto una forma de esclavización femenina. Este es un país en que las personas LGBT son objeto de discriminación, persecución, intimidación, vilipendio y abusos, brutalización y asesinato directo.

    Al mismo tiempo, en esta supuesta “gran democracia”:

    La policía mata a mil personas cada año, especialmente gente de color, y en los 60 años desde que se aprobaron las Leyes de Derechos Civiles, la segregación y discriminación siguen siendo tan malas, o peores, como nunca jamás, y la policía ha asesinado a miles de negros — ¡un número aún más grande que todos los que fueron linchados durante todos los años de terror del Ku Klux Klan después de la Guerra Civil!

    Sí, ha crecido la “clase media negra”, pero la otra cara de la moneda es la encarcelación en masa especialmente de hombres negros y latinos los que son pobres, y un creciente número de mujeres, que han sido excluidos de la vida clasemediera: Estados Unidos tiene ¡el número más grande de personas encarceladas y el índice más alto de encarcelación que ningún otro país en el mundo! Al mismo tiempo, millones de personas negras pobres, y otras personas pobres, en particular las mujeres, que no forman parte de ninguna clase media, se parten el lomo en trabajos mal remunerados en un intento desesperado de mantener a la familia unida, mientras están obligados a vivir en comunidades segregadas y abandonadas y son objeto de la discriminación en cada parte de la sociedad. Además, ni las personas negras de la “clase media” se escapan al racismo, la discriminación, la brutalidad y el asesinato a manos de la policía, de que son objeto los negros en su conjunto en Estados Unidos (de hecho, ninguna personas negra, sin importar qué tan “alto” llegue en la sociedad, puede escaparse a eso completamente).

    Lo que subyace a toda esta situación es el gran aumento del parasitismo de Estados Unidos: que se alimenta de la explotación despiadada de miles de millones de personas por todo el mundo, entre ellas cientos de millones de mujeres y más de 150 millones de niñosDurante los últimos 50 años, se ha dado un cambio masivo en la economía estadounidense: se han “exportado a ultramar” grandes cantidades de empleos en el sector de producción básica, especialmente a los países pobres, y la superexplotación de las personas en aquellos países va de la mano con el crecimiento del protagonismo de los sectores económicos de alta tecnología y de finanzas, y las ocupaciones profesionales, en Estados Unidos. La riqueza que este parasitismo ha creado ha posibilitado una existencia “clasemediera” para muchas personas, al mismo tiempo que grandes cantidades de personas están excluidas de eso, especialmente aquellas que tienen trabajos de baja paga o están desempleadas. 

    Como un ejemplo de este parasitismo, hace unas décadas la mayoría de las prendas de vestir que las personas en Estados Unidos usaban se fabricaba en Estados Unidos, pero hoy únicamente un minúsculo por ciento de dicha ropa se fabrica en Estados Unidos, y la mayoría se produce en lugares como el país sudasiático de Bangla Desh, sobre la base de la explotación cruel y literalmente asesina de masas de mujeres ahí. Al mismo tiempo, como resultado de la dominación del mundo por este sistema del capitalismo-imperialismo, en los países pobres millones de niños mueren cada año de inanición y enfermedades prevenibles, y más de 40 millones de mujeres están esclavizadas en la trata sexual internacional.

    En revcom.us se encuentran dos artículos de Raymond Lotta que examinan todo eso muy a fondo (en revcom.us, busque “Lotta,” “Parasitismo imperialista” y “La industrialización de la explotación sexual, la globalización imperialista”).

    Todo esto ocurre al tiempo que el imperialismo estadounidense ha sido durante décadas el destructor número uno del medio ambiente, y tan sólo desde la Segunda Guerra Mundial ha masacrado a millones de personas en guerras injustas, golpes de estado y otras acciones violentas, en lugares tales como Corea, Vietnam, Indonesia, Irán, Irak, Guatemala y el Congo. Estados Unidos sigue siendo el único país que jamás haya usado armas nucleares, al lanzar bombas atómicas sobre dos ciudades japonesas al final de la Segunda Guerra Mundial, en 1945 — un nefando acto de exterminio en masa de civiles, por el cual el gobierno estadounidense, a la fecha, nunca ha pedido disculpas, nunca ha admitido que estuvo mal, mientras los imperialistas estadounidenses continúan desarrollando armas de destrucción masiva aún más horrendas y se niegan a prometer que no serán los que “asesten el primer golpe” con armas nucleares (¡otra vez!).

    Lo que he señalado aquí es la realidad fundamental —y verdaderamente horrorosa— detrás de las afirmaciones de que Estados Unidos “sigue avanzando hacia ‘una unión más perfecta’”. Como dije al principio: La verdad es que el capitalismo-imperialismo estadounidense sigue “perfeccionando” la explotación parásita, la opresión asesina y la destrucción masiva, de la gente y del medio ambiente. Y la verdad aún más grande es que todo esto es totalmente innecesario: es posible una forma fundamentalmente diferente y verdaderamente emancipadora de organizar la sociedad y las relaciones entre los seres humanos, en todo el mundo.

    Eso es lo que voy a abordar, en mi próximo mensaje.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Diecisiete 
    El excepcionalismo estadounidense: Seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito
    Léalo en español

    Número Diecisiete — seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito del “excepcionalismo estadounidense”: la noción ridícula e indignante de que Estados Unidos y su “gran democracia” se traten de algo excepcionalmente bueno.

    En realidad, esta “gran democracia” es un sistema de explotación brutal y opresión asesina, el sistema del capitalismo-imperialismo, impuesto por la dictadura de la clase capitalista — que, sobre la base de su posición económica dominante, controla el proceso político y la policía y las fuerzas armadas que con la violencia imponen este sistema. A diferencia de lo que proclaman constantemente los representantes de esta clase dominante capitalista y sus medios de comunicación (su maquinaria de propaganda), las personas en Estados Unidos no “gobiernan a sí mismas” — una clase de explotadores capitalistas las “gobierna”, gobierna sobre ellas. Lo que se proclama como el meollo y la esencia de esta supuesta “gran democracia” —“el derecho de la gente de elegir a sus líderes mediante elecciones libres e imparciales”— en realidad se reduce en esencia al “derecho” de “elegir” entre los partidos políticos que representan el mismo sistema del capitalismo-imperialismo.

    Toda la historia de Estados Unidos, al día de hoy —no la historia tergiversada y “embellecida” la cual enseñan los libros de texto y presentan los medios de comunicación y la cultura dominantes, sino la verdadera historia y realidad de Estados Unidos y de su papel en el mundo— ofrece evidencia profunda e innegable de la naturaleza verdaderamente monstruosa y concreta de ese país y de ese sistema. En mensajes anteriores he arrojado una luz sobre algunos de estos horrores, y he señalado algunas obras mías, y otras en revcom.us —en particular la serie “Crimen Yanqui”— que examinan este tema más a fondo y en mayor extensión. Como dije en mi mensaje anterior: ¡Ninguna persona sincera podría leer esto y continuar repitiendo la idea perversa de que Estados Unido sea excepcionalmente bueno!

    Y lo que está ocurriendo ahora mismo evidencia aún más profunda y vivamente que esta supuesta “gran democracia estadounidense” es en realidad una dictadura, en que se utiliza el poder de las instituciones gobernantes para perseguir y castigar despiadadamente, e incluso eliminar, a las personas que representan una amenaza a los intereses de la clase dominante. Además del asesinato de miles de personas a manos de la policía y la encarcelación en masa de millones de personas, en Estados Unidos, lo que sigue sin parar mientras escuchas este mensaje, están reprimiendo despiadadamente a las personas que están protestando contra el genocidio en Palestina cometido por Israel, con el apoyo total del gobierno estadounidense y de ambos partidos políticos de la clase dominante (demócrata y republicano). Esta represión se ha centrado en los colegios, y especialmente en las universidades “de élite” — y ha violado crudamente los supuestos “derechos a la libertad de expresión” y las “normas de la libertad académica”. Los estudiantes y profesores han estado en la mira, e incluso presidentas universitarias han sido expulsadas de sus posiciones por no reprimir completamente a estas protestas.

    ¿Por qué ocurre esto? Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    Volveré pronto, con otras verdades que necesitas conocer —las verdades que los de arriba están decididos a impedir que conozcas— la verdad detrás de la afirmación de que Estados Unidos continúe “creando una unión más perfecta”.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Dieciséis
    Cuentos de hadas y monstruos de verdad: Estados Unidos, el mito — y Estados Unidos, la realidad
    Léalo en español

    Veo que alguien en la UCLA [Universidad de California-Los Ángeles] dijo que mi mensaje Número Dos “carece de matices” al denunciar solamente algunos de los crímenes monstruosos que Estados Unidos ha cometido. En otras palabras, supuestamente no veo el panorama completo. Sí, Estados Unidos ha hecho maldades, esta persona admite, pero luego insiste en que todos los países también los hacen, y Estados Unidos es diferente, y especial, por su “idea” de “la libertad y la igualdad para todos”.

    Esto no es más que un intento trillado de justificar estos crímenes monstruosos —dichas supuestas “matices” en realidad sirven simplemente de excusas para estos crímenes— y esto concentra mucho de las tonterías embrutecedoras y de plano el lavado de cerebro con los cuales el sistema bombardea a las personas.

    En respuesta, hay que decir que es verdaderamente perverso proclamar que Estados Unidos es diferente y especial —“excepcional”— en un sentido positivo, dado el hecho de que se fundó en la esclavitud y el genocidio contra el pueblo negro y los indígenas, y desde ese entonces han continuado los crímenes monstruosos de Estados Unidos. Además de mi mensaje Número Dos, en el Número Tres sigo examinando las atrocidades que Estados Unidos ha cometido y los horrores muy reales que están integrados en la estructura de este sistema del capitalismo-imperialismo; y en revcom.us se publican otras obras —en particular la serie “Crimen Yanqui”— que presentan un panorama aún más completo de estos horrores. ¡Ninguna persona sincera podría leer esto y continuar repitiendo la idea perversa de que Estados Unido sea excepcionalmente bueno!

    Además, no puedes tenerlo todo a la vez: Si insistes en que Estados Unidos es diferente y especial en un sentido positivo, pues no puedes disculpar las cosas terribles que hace diciendo que “otros también lo hacen”. Este argumento suena a un mocosito que chilla cuando lo pescan en una maldad (que “Juanito también hizo maldades”)… o, mucho peor, es como un asesino en serie que dice, “Pues sí, he secuestrado, mutilado y asesinado a muchas personas, pero otros han hecho lo mismo — y de todos modos soy diferente y especial ¡porque he escrito una declaración que proclama la importancia de la vida, la libertad y la consecución de la felicidad!”

    Lo que es aún peor, los “asesinos en serie” que gobiernan en Estados Unidos han mutilado y asesinado, no a unas decenas de personas, sino literalmente a muchos millones de seres humanos, en Estados Unidos y por todo el mundo.

    En cuanto a ese viejo cuento de hadas sobre “la libertad y la igualdad para todos”, el hecho es que Estados Unidos nunca lo ha hecho realidad ni de lejos —y nunca lo hará, mientras rija el sistema capitalista-imperialista en Estados Unidos— porque “la libertad y la igualdad para todos” es imposible en un sistema basado en la explotación de las masas de personas, y en toda la opresión que acompaña esa explotación. Y se tiene la dimensión internacional, en la que este sistema del capitalismo-imperialismo, y Estados Unidos ante todo, lleva generaciones explotando y oprimiendo con saña a literalmente miles de millones de personas, con masacres de millones de personas a fin de imponer esta situación con violencia.

    En futuros mensajes, me adentraré más en este tema, pero por ahora concluyo con una referencia a la conclusión de mi obra El comunismo y la democracia jeffersoniana: la revolución comunista representa la lucha por una libertad, por una emancipación de la humanidad, que va mucho más allá del estrecho horizonte de las nociones capitalistas “ideales” de libertad y derechos, nociones que en realidad están ligadas a todas las relaciones de explotación y opresión, y están limitadas por dichas relaciones, las cuales están integradas en el sistema capitalista y que lo definen.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Quince 
    ESTADOS UNIDOS: Verdaderamente un modelo de GENOCIDIO RACISTA DEPRAVADO
    Léalo en español

    Por lo que respecta a la depravación, no podemos encontrar nada de lo que hicieron Hitler y los nazis que era peor que lo que Estados Unidos le ha hecho al pueblo negro.

    Dije esas palabras en el artículo: ESTADOS UNIDOS: Verdaderamente un modelo — de GENOCIDIO RACISTA DEPRAVADO.

    Constituye una declaración muy provocadora — y muy acertada.

    Si te provoca esa declaración — si consideras que es ridícula, o escandalosa — o si sinceramente quieres conocer por qué lo digo: que leas el artículo, que puedes encontrar en revcom.us.

    Y prepárate para el siguiente mensaje, en el que seguiré abordando qué clase de “modelo” que lo es Estados Unidos en realidad.

    Cerrar

    ¡Romper las cadenas — Desencadenar la furia de las mujeres como una fuerza poderosa para la revolución! Un mensaje especial
    Léalo en español

    Aquí va otra verdad profunda: a pesar de todas las formas en que las gruesas cadenas de cientos y miles de años de tradición opresiva pesan sobre las masas de personas —y colocan una pesada carga particularmente sobre la mitad de la humanidad que es femenina—, existe un profundo anhelo de liberarse de todo ello, lo que, además de conducir a esperanzas imaginarias de salvación sobrenatural, también estalla en una furia desenfrenada en este mundo real. Y hay que convocar a esa furia en toda su extensión, darle una expresión científica y revolucionaria —con vistas hacia la emancipación de todos los oprimidos y explotados del mundo, y en última instancia de toda la humanidad— con el fin de luchar contra la fuente fundamental de todo el sufrimiento: este sistema del capitalismo-imperialismo, con su supremacía masculina patriarcal asfixiante y brutal, junto con todos sus otros ultrajes. Esto adquiere un sentido aún más poderoso y una importancia urgente en la situación actual de Estados Unidos (y en otros países), donde la afirmación forzosa de la misoginia cruda (odio por las mujeres) y la subyugación patriarcal de las mujeres es cada vez más flagrante y desenfrenada, centrada a un grado importante ahora en la escalada de acciones para seguir quitándoles aún más a las mujeres un control sobre su propia vida y su propio cuerpo, con los crecientes ataques al derecho al aborto, y hasta al control de la natalidad. En este mero momento, es necesario asumir ampliamente esta consigna y este llamamiento y transformarla en una fuerza material poderosa: ¡Romper las cadenas, Desencadenar la furia de las mujeres como una fuerza poderosa para la revolución!

    [Un pasaje de una obra más extensa titulada: ALGO TERRIBLE, O ALGO VERDADERAMENTE EMANCIPADOR: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia. Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, de Bob Avakian, líder revolucionario, autor del Nuevo Comunismo]

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Catorce
    ¿Qué en realidad tiene la culpa de la muerte de las mujeres y sus hijitos al tratar de cruzar la frontera hacia Estados Unidos?
    Léalo en español

    A continuación presento el mensaje Número Catorce — hablando de lo ultrajante que es cuando la gente común abre la boca para hablar, y ¡lo que les sale es el modo repugnante en que este sistema les ha causado que piense! En particular, me refiero a la situación en que algunas personas, incluidas madres con hijos chiquitos, mueren al tratar de cruzar la frontera entre México y Estados Unidos, y algunas personas hasta dicen cosas como: “Bueno, pues, es una tragedia, pero esa madre tomó una mala decisión — debió haber tenido mejor criterio que tratar de cruzar a Estados Unidos cuando es demasiado peligroso”.

    En un video en revcom.us, y en El Show ¡Revolución, y Nada Menos! en YouTube, Coco Das señala lo que en realidad tiene la culpa de tragedias como la muerte de las mujeres y sus hijitos al tratar de cruzar la frontera hacia Estados Unidos: es el sistema capitalista-imperialista, y sobre todo Estados Unidos, que ha arruinado la vida de masas de personas en México, Centroamérica, y muchos otros lugares, al obligar a enormes números de personas a migrar en condiciones ya desesperadas, y luego al montar barreras peligrosas capaces de matarlas por el “crimen” de tratar de entrar en el mismísimo país (ese Estados Unidos tan cacareado) ¡que las ha impulsado a una situación desesperada en primer lugar!

    Junto con esa verdad importante que explica Coco Das, no se me quita de la mente la siguiente comparación: echar la culpa a una madre migrante desesperada en esta situación sería igual que echar la culpa a una madre, en aquellos tiempos de la esclavitud, que trataba de escaparse con sus hijos, y todos resultaron muertos. En ambos casos, es el sistema que tiene la culpa — por poner a esa madre, a sus hijos y a millones de personas semejantes, en esa situación en primer lugar y de ahí matarlos cuando tratan de escapar.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Trece 
    El Super Bowl [Super Tazón] — y las maneras requete malas de pensar y de actuar, que causan daños concretos.
    Léalo en español

    En mi último mensaje (Número Doce), abordé el tiroteo durante la celebración del campeonato del Super Bowl en Kansas City, el panorama más amplio del que forma parte y las lecciones más grandes que hay que sacarle. Pero la verdad es que, pese a todo el terror, traumas y pérdidas que causan cosas como este tiroteo, no es todo lo que está mal con el Super Bowl, este año y en general.

    Que quede claro, soy alguien a quien le gusta ver buen fútbol americano (jugué al fútbol en la escuela secundaria), pero no puedo soportar el Super Bowl, con todo el rollo y especialmente el tráfico de venenos que rodea al juego. Pensemos, por ejemplo, en el hecho de que los Super Bowl se convierten regularmente en un centro del tráfico sexual de mujeres.

    Y luego se tienen todos los juegos de azar asociados con el Super Bowl (y los deportes en general). Este año se batió un récord para los juegos de azar en el Super Bowl — se estima que las apuestas ascendieron a más de 20 mil millones de dólares.

    Por un lado, esto refleja el parasitismo de este sistema capitalista-imperialista — y de Estados Unidos en particular. (Un parásito es un animal o una planta que se ceba de otros seres vivos. El imperialismo, y sobre todo el imperialismo estadounidense, se ceba de la gente de todo el mundo). Como resultado de la explotación por parte de este sistema a miles de millones de personas por todo el mundo —y los estragos contra la tierra en ese proceso—, algunas personas tienen un dinero que pueden darse el lujo de perder en apuestas deportivas. Al mismo tiempo, estas apuestas —y las pérdidas que tantas personas sufren como resultado— harán estragos en muchas personas que casi no tienen para sobrevivir, y que en realidad no tienen dinero para desperdiciar en juegos de azar, pero que se envuelven en la cultura de “enriquecerse en un santiamén” la que se inculca continuamente en la gente en Estados Unidos.

    Los actores y otras “celebridades” que salen en anuncios que promocionan las apuestas deportivas deberían detenerse y pensar: estos anuncios están causando daños concretos —todo el bombo y platillos de las apuestas— cuando el fenómeno de las apuestas, además de promover toda esta cultura pútrida, ¡agravará el verdadero sufrimiento de tantas personas el cual ya están obligadas a soportar!

    Ésta es otra razón más por la que necesitamos un sistema fundamentalmente diferente, donde la cultura en su conjunto esté orientada a elevar a las personas, no a degradarlas. Como parte de eso, hace falta que el deporte brinde recreo y entretenimiento saludable para masas de personas, así contribuyendo a su bienestar físico y global. Ésta es la orientación de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, que he escrito — que expone una visión panorámica y un plano concreto para una sociedad y mundo radicalmente nuevo y emancipador. Como dice en esa Constitución:

    El rol de la competencia deportiva será reconocido y se le dará su lugar apropiado, pero la prioridad básica y general en los deportes será fomentar vínculos de amistad, camaradería, comunidad, cooperación y la experiencia compartida y la alegría del deporte, junto con su contribución a la salud y el bienestar físico, y la promoción del internacionalismo, particularmente en las actividades deportivas contraídas junto con las personas de otros países.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Doce 
    La locura — y dejando atrás toda esta locura
    Léalo en español

    ¡Las cosas se han vuelto tan locas en Estados Unidos que ni siquiera puede haber una celebración del campeonato del Super Bowl sin que se produzca un tiroteo! Este tipo de tiroteos en masa ocurren constantemente, y de verdad parece que no hay ningún lugar seguro — ni para los niños en las escuelas ni para la gente en general.

    Obviamente, esta locura está haciendo la vida aún más difícil para masas de personas. Y no hay ninguna respuesta buena al respecto bajo este sistema del capitalismo-imperialismo: son las propias condiciones y cultura que este sistema engendra y fomenta las que son la razón fundamental de toda esta locura.

    Esto es parte de la situación más amplia en Estados Unidos donde las cosas se están volviendo cada vez más inestables y caóticas, con frecuentes “alteraciones” de la forma “habitual” en que han sido las cosas — una “forma habitual” que ya ha estado llena de horrores muy reales para las masas de personas en Estados Unidos y para la humanidad en su conjunto.

    Y existe la siguiente verdad importante: en vista de que la “forma habitual” en que se ha gobernado la sociedad está dejando de mantener la articulación de las cosas —y se está resquebrajando cada vez más la sociedad—, esto puede hacer tambalear la creencia de la gente en que “la forma en que siempre han sido las cosas” es la única manera en que las cosas podrían ser. Puede hacer que la gente esté más receptiva a cuestionar —en un sentido concreto, puede obligar a la gente a cuestionar— la manera en que han sido las cosas, y si tienen que seguir así. Esto suscita la gran pregunta de si existe una forma completamente diferente en la que la sociedad podría organizarse y las personas podrían relacionarse entre sí, sin toda la locura y el sufrimiento que causa este sistema del capitalismo-imperialismo bajo el que ahora estamos obligados a vivir.

    Con todas las amargas penurias de la vida cotidiana para tantas personas, y la locura que existe en la sociedad y en el mundo en general, existe una salida —por medio de una revolución para barrer con este sistema y crear algo mucho mejor— éste es un momento poco común en que esa revolución es realmente posible. He abordado este tema en mis mensajes anteriores; y continuaré examinándolo en mis futuros mensajes.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Once 
    Las elecciones de 2024, la profundización de una crisis, la posibilidad para una revolución
    Léalo en español

    Vuelvo para seguir abordando la revolución: cómo, en la situación que ahora se está intensificando rápidamente, una revolución que integre a millones de personas podría triunfar en concreto.

    En mi último mensaje (Número Diez), abordé el enfoque básico y algunos principios básicos para guiar a las fuerzas de combate revolucionarias al enfrentar y derrotar a las poderosas fuerzas armadas de represión de este sistema, a medida que se creen las condiciones que lo hagan posible. Y llamé la atención sobre el hecho de que en revcom.us se halla la declaración muy importante, La revolución: Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo, con una verdadera oportunidad de ganar — Orientación estratégica y enfoque práctico, y una serie en cinco partes: Revolución: Una verdadera oportunidad de ganar, donde abordo más extensamente y a fondo el enfoque estratégico que podría hacer que fuera posible que esta revolución triunfe en concreto.

    Aquí voy a seguir examinando la relación entre la situación general en desarrollo y la posibilidad de que una revolución tenga verdaderas posibilidades de ganar.

    En Estados Unidos ahora mismo existe una crisis creciente y divisiones profundas y amargas entre los de arriba.

    Una gran parte de la población, y un sector importante de la clase dominante, representado por el Partido Republicano, se ha vuelto fascista: sobre una base abierta y agresiva de supremacía masculina y otras relaciones opresivas — que se niega a aceptar el resultado de las elecciones en caso de que no ganen, decididos a destripar y pervertir “el estado de derecho”, pisotear los derechos de la gente y adoptar lo que equivale a una dictadura capitalista sin tapujos, dispuesta a utilizar la violencia no sólo contra masas de personas sino también contra sus rivales en la clase dominante. Este sector fascista de la clase dominante ya no cree en lo que han sido las “normas aglutinantes” —el conjunto regulador de creencias y procesos— de este sistema, y las ha abandonado más o menos abiertamente.

    El otro sector de la clase dominante, representado por el Partido Demócrata, está tratando de mantener la forma “democrática” por medio de la cual este sistema ejerce el poder político —una dictadura real sobre las masas de personas en Estados Unidos, para poder mantener su sistema de explotación brutal y opresión asesina, apuntalado por matanzas en masa, que esta clase dominante continúa llevando a cabo en todo el mundo.

    Las elecciones presidenciales de este año, 2024, serán un eje agudo de la lucha entre estos partidos de la clase dominante —demócratas y republicanos—, una lucha que es muy probable que se zafe de los límites de la “manera habitual” en que ejercen el poder sobre el pueblo y mantienen en marcha todo su sistema.

    Esto podría conducir a choques armados entre los dos sectores opuestos de la clase dominante, que incluso podrían convertirse en una confrontación militar a gran escala — un nuevo tipo de guerra civil. En todo caso, este tipo de crisis profunda al interior del sistema gobernante seguramente afectará a todas las partes de la sociedad y a todas las instituciones importantes de este sistema, incluidas sus fuerzas armadas — con el verdadero potencial para grandes escisiones en esas instituciones.

    Los fascistas en Estados Unidos en su conjunto no son tan numerosos como aquellos que se oponen a los fascistas, pero estos fascistas están impulsados por un fanatismo irracional, azuzado por la noción de que no valdrá la pena vivir en Estados Unidos, si no toman medidas extremas para revertir el sentido en que se encaminan las cosas. También tienen mucha iniciativa porque los fascistas constituyen un sector importante de la clase dominante, quienes dominan instituciones muy importantes, incluida la Corte Suprema, y también están dispuestos a actuar fuera de los “procedimientos normales” de este sistema y movilizar a fanáticos violentos para obtener sus objetivos.

    Al mismo tiempo, en la mayoría de las personas que se oponen a este fascismo, demasiadas todavía aceptan “la manera en que siempre han sido las cosas”, aferrándose a la esperanza de que “de alguna manera las cosas se solucionarán como siempre lo han hecho” — mientras que muchos también están abrumados por la creencia de que no se puede hacer nada para cambiar el rumbo tan negativo de las cosas. El Partido Demócrata tiene un bárbaro temor a movilizar a las masas de personas de la manera que sería necesaria para derrotar decisivamente a los fascistas, porque los demócratas temen a que esto podría llevar a que las cosas “se salgan totalmente de control”, amenazando a todo su sistema.

    Aquí entran las fuerzas para la revolución: sacar a la luz claramente la realidad de lo que está pasando, y por qué, y explicar vivamente la única solución positiva a todo esto; actuar, urgente y decisivamente, para cambiar todo el alineamiento, toda la “polarización” en la sociedad —repolarizar rápidamente las cosas en un sentido que sea cada vez más favorable para la revolución— ganar a masas de personas, desde todas las partes de la sociedad, para romper con todo este sistema y pasarse al lado de la revolución.

    Hace falta que las fuerzas para la revolución se pasen a primer plano en la lucha contra los fascistas — hacerlo no con el objetivo de conservar, o restaurar, la forma “democrática” de este sistema asesinamente opresivo del capitalismo-imperialismo, sino con el objetivo estratégico de hacer caer este sistema entero y crear algo mucho mejor.

    A medida que avance la lucha, para derrotar a las fuerzas que buscan conservar, o restaurar, este sistema empapado de sangre, de una forma u otra, sería posible ganar a un número aún más grande de personas desde diferentes partes de la sociedad para que se unan a la revolución, entre ellas muchos que habían formado parte de las fuerzas armadas y otras instituciones clave de este sistema.

    En mi mensaje anterior (Número Diez) enfaticé lo siguiente: un factor importante en todo esto es la contradicción de que entre las filas de las fuerzas armadas de este sistema hay grandes cantidades de personas que se ha reclutado del pueblo negro, los latinos, las mujeres y otros oprimidos, mientras que esa opresión está integrada en el propio sistema del capitalismo-imperialismo por el que se supone que esas personas deberían estar combatiendo. Esta contradicción es una parte importante de la base para ganarse hacia la revolución a muchas personas que comienzan formando parte de las fuerzas armadas de este sistema, a medida que se desarrollen las cosas y se derroten los esfuerzos por aplastar la revolución, así dando lugar a una dinámica cada vez más favorable para la revolución.

    Todo esto dispondrá de una situación extremadamente complicada, pero que conlleva no sólo la posibilidad de que las cosas se vuelvan aún más terribles que la “vida normal” bajo este sistema, sino también el potencial de arrancar algo profundamente positivo a todo esto: una revolución emancipadora real — EN EL CASO DE QUE los revolucionarios, y cantidades cada vez más grandes de personas organizadas en las filas de la revolución, capten firmemente esta posibilidad y actúen con osadía, con una determinación con fundamentación científica, para aprovechar esta situación poco común.

    Para enfatizar nuevamente un tema crucial: la posibilidad de que las fuerzas de la revolución ganen una lucha total para poner fin a este sistema depende, ante todo y en lo fundamental, de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de entre todas partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder.

    Con miles de personas organizadas en las filas de la revolución, ahora, se podría ganar a millones para la revolución; y al ganarse a millones de personas para la revolución, podría haber una verdadera posibilidad de que esta revolución triunfe.

    En la situación que continúa desarrollándose en sentidos cada vez más intensos, un movimiento revolucionario con una poderosa influencia y fuerzas organizadas entre los más oprimidos, y en todas las partes de la sociedad, tiene una verdadera oportunidad de emprender, y ganar, la lucha por esta revolución emancipadora, sobre la base de la comprensión y enfoque estratégico que he abordado en estos mensajes.

    Esto tiene seriedad — y para aquellos que tengan seriedad, les insto una vez más a que visiten revcom.us y exploren las obras que mencioné al principio de este mensaje: La revolución: Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo, con una verdadera oportunidad de ganar — Orientación estratégica y enfoque práctico, y una serie en cinco partes: Revolución: Una verdadera oportunidad de ganar.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Diez 
    Sí, podría triunfar una revolución para derrocar este sistema 
    Léalo en español

    Sí, podría triunfar una revolución para derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo.

    Aquí mismo en Estados Unidos, en este mero momento en que vivimos.

    Esta revolución será posible cuando se gane firmemente a millones de personas a comprender, y que estén decididas a actuar según el entendimiento, de que NECESITAMOS Y EXIGIMOS: UNA FORMA COMPLETAMENTE NUEVA DE VIVIR, UN SISTEMA FUNDAMENTALMENTE DIFERENTE. El momento en que vivimos, ahora, es un momento en que se podría ganar a millones de personas a ver la necesidad urgente para este cambio radical y a trabajar activamente para hacerlo surgir.

    Mucha gente dirá: si hubiera millones de personas que estuvieran decididas a hacerlo surgir, ¿por qué no podría darse pacíficamente, sin toda la violencia y destrucción que implicaría luchar concretamente para derrocar este sistema?

    Aquí va la respuesta: la fuente fundamental de la violencia en el mundo es este sistema del capitalismo-imperialismo; que por mucho los más grandes perpetradores de la violencia injusta son las clases dominantes de las potencias capitalista-imperialistas, sobre todo Estados Unidos; y que la razón fundamental por la que no es posible obtener pacíficamente la abolición de este sistema se debe a la naturaleza de este sistema en sí. Sí, toda persona decente que se preocupe por la justicia y el futuro de la humanidad podría desear que los gobernantes de este sistema simplemente renunciaran y se hicieran a un lado, y permitieran que surgiera una forma mucho mejor de organizar la sociedad. Pero eso simplemente nunca va a pasar.

    A pesar de la movilización de muchos millones de personas para demandar un fin a este sistema, aquellos que lo gobiernan nunca permitirían que su sistema fuera barrido sin intentar aplastar violentamente cualquier esfuerzo de ese tipo.

    Pero muchas personas —entre ellas muchas personas a las que les encantaría ver el tipo de cambio radical emancipador del que hablo— argumentarían: “Eso es precisamente la cuestión —nunca podríamos lidiar con ‘todo eso’— nunca podríamos hacer frente a toda la enorme maquinaria de violencia de este sistema”.

    Bueno, eso es cierto, no podríamos triunfar así — y no lo haremos así.

    Hay que hacer frente con seriedad a un gran monstruo militar como éste, con un enfoque estratégico con fundamentación científica. Tiene que hacerse derrotando a semejante fuerza poderosa por etapas, y no hacer frente a todo el poderío militar que ésta tendrá, especialmente al comienzo de la revolución.

    Esto significa luchar únicamente bajo términos favorables, y en cualquier momento dado enfrentar y derrotar a partes de esa fuerza militar opresiva — asestar golpes repetidos que hagan que se desintegre su maquinaria de violencia masiva, de modo que cantidades cada vez más grandes de personas de entre sus filas se pasen a unirse a las fuerzas revolucionarias.

    Por supuesto, tendrán que existir las condiciones que hagan que todo esto sea posible. Y podría haberlas.

    En mensajes anteriores (Número Ocho y Número Nueve), he abordado el hecho de que éste es un momento en el que existen una crisis cada vez más profunda y divisiones profundas y amargas en toda la sociedad y entre los de arriba. Todo lo que está sucediendo ahora está encaminado hacia una crisis total en Estados Unidos, y pronto podría convertirse en semejante crisis, en la que se esté batallando directamente sobre cómo será la naturaleza misma de la sociedad, y la forma en que se gobierna, de una manera que no ha ocurrido desde la Guerra Civil en la década de 1860. Este es un momento poco común —una oportunidad muy poco común— una oportunidad que quizá se dé únicamente una vez en la vida — una oportunidad de aprovechar las profundas divisiones entre los opresores gobernantes y acometer su sistema entero, con el objetivo de hacer caer toda la cosa, y poner algo mucho mejor en su lugar.

    Y he enfatizado los siguientes puntos cruciales: en esta situación en desarrollo, que se está volviendo cada vez más intensa, las fuerzas para la revolución que se necesita con urgencia podrían crecer, rápidamente, de pocas personas a miles, y luego a millones de personas, y llegar a estar en posición de jugárselo el todo por el todo. Y: Al haber ganado a millones para la revolución, podría darse una verdadera posibilidad de que esta revolución triunfe.

    Con semejante fuerza revolucionaria organizada, es posible ejercer un impacto creciente en toda la sociedad, cambiando los términos en la manera en que las masas de personas ven las cosas, y la manera en que cada institución tiene que responder.

    Cuando haya madurado la situación revolucionaria, en que el sistema esté en una crisis tan profunda que no pueda gobernar de la “manera habitual” en que se ha condicionado a la gente a aceptar —cuando millones de personas sientan en lo más profundo de su ser que este sistema tiene que largarse y que estén preparados a hacer lo que sea necesario para que eso ocurra— en tal momento podría ser posible que las fuerzas combatientes de la revolución se organicen, entrenen y desplieguen para aplicar el siguiente enfoque estratégico:

    Emprender, en primer lugar, acciones bien planificadas para contrarrestar las fuerzas represivas violentas de este sistema, comenzando en pequeña escala, pero realizadas a lo largo del país, de manera que impida que esas fuerzas represivas concentren un poderío destructivo masivo contra estas acciones.

    A partir de estas acciones iniciales, continuar cobrando impulso y acumulando fuerzas de combate adicionales, al ganar enfrentamientos bien seleccionados a una escala cada vez mayor — adquiriendo experiencia en el combate y “endureciendo” a las fuerzas revolucionarias, mientras se resistan y derroten a los esfuerzos del enemigo por atraer las fuerzas revolucionarias hacia confrontaciones que conducirían a una derrota importante o incluso a la aniquilación total de la revolución. Adaptarse rápidamente a las circunstancias cambiantes, sacar lecciones rápidamente de cualquier contratiempo y actuar de manera decisiva para recuperar y mantener la iniciativa.

    Cambiar el equilibrio de fuerzas en un sentido que sea más favorable para la revolución, por medio de un proceso continuo que combine derrotar al enemigo a una escala cada vez mayor y trabajar sistemáticamente para hacer desintegrar a las filas del enemigo y ganarse a cantidades cada vez más grandes de personas para que se pasen al lado de la revolución.

    Cuando el equilibrio de fuerzas se haya inclinado decisivamente a favor de la revolución, concentrar fuerzas para derrotar finalmente a las fuerzas que queden del viejo sistema opresivo.

    En todo esto, apoyarse fundamentalmente de masas de personas, de muchos sectores de la sociedad, para el apoyo y la defensa, las comunicaciones, la inteligencia, la logística y el suministro de material, al tiempo que se utilicen equipos tomados al otro lado en formas que concuerden con el enfoque estratégico descrito aquí.

    Un factor importante en todo esto es la contradicción de que entre las filas de las fuerzas armadas de este sistema hay grandes cantidades de personas que se ha reclutado del pueblo negro, los latinos, las mujeres y otros oprimidos, mientras que esa opresión está integrada en el propio sistema del capitalismo-imperialismo por el que se supone que esas personas deben estar combatiendo. Esta contradicción es parte importante de la base para ganarse hacia la revolución a muchas personas que comienzan formando parte de las fuerzas armadas de este sistema, a medida que se desarrollen las cosas y se derroten los esfuerzos por aplastar la revolución, así dando lugar a una dinámica cada vez más favorable para la revolución.

    Lo que he abordado aquí es el enfoque básico y algunos de los factores básicos que pueden hacer que sea posible que la revolución tenga una verdadera oportunidad de triunfar, cuando se hayan gestado las condiciones necesarias.

    En revcom.us se encuentra la declaración muy importante La revolución — Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo con una verdadera oportunidad de ganar: Orientación estratégica y enfoque práctico, y una serie de cinco entregas Revolución: Una verdadera oportunidad de ganar, en que abordo de manera más extensa y a fondo el enfoque estratégico que podría posibilitar que esta revolución triunfe. Para cualquiera que tenga seriedad —para cualquiera que esté dispuesto a pensar con seriedad sobre si una revolución no sólo es necesaria sino que en concreto es posible en Estados Unidos— cabe ir a revcom.us y explorar esas obras. (Y, si usted no tiene seriedad, y no está dispuesto a explorar esto con seriedad, pues no se moleste en decir que no hay forma en que esta revolución siquiera podría ser posible — porque no tiene ninguna base concreta para decir eso, y simplemente está pensando lo que se supone que todos deberían pensar).

    Para aquellos que sí tienen seriedad —y aquellos que están cuestionando de manera honesta si todo esto es real— en el mensaje que viene voy a seguir examinando dimensiones clave de la situación en desarrollo que están relacionadas con la manera en que se podría librar la lucha de modo que la revolución tenga una verdadera oportunidad de triunfar.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    Un mensaje especial: 
    ¡AL CARAJO 
    Snoop Dogg!
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian con un mensaje especial: ¡AL CARAJO Snoop Dogg!

    Si quiere saber por qué lo digo, vaya a ver el episodio 181 del El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! en Youtube. Ahí escuchará que en una entrevista reciente Snoop Dogg dijo que solo tenía amor y respeto por Donald Trump.

    Así que lo diré de nuevo: AL CARAJO Snoop Dogg. Y lo mismo para cualquier otro estafador, farsante y alcahuete, o cualquiera de esos “títeres pulidos que salen en las llamadas “redes de noticias” y otros medios de comunicación — insinuando que le están diciendo a la gente algo real, cuando simplemente están envenenando el modo de pensar de la gente, haciendo el trabajo sucio para este monstruoso sistema del capitalismo-imperialismo, sin siquiera avergonzarse cuando elogian y promueven a sus pútridos políticos, sea ese Donald Trump fascista MAGA (“Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza”) odia-mujeres racista, o ese “Genocida Joe” Biden que nos pregona “apoyemos a Israel hasta el cogote en la matanza de los palestinos”.

    Como ya he dicho antes: ya no necesitamos esta situación, en que algunos logran salir adelante, y unos pocos, entre ellos algunos de estos estafadores hiphoperos, promovidos por este sistema como “modelos a seguir” que obtienen mucha plata y se convierten en parte del “negocio” de explotar a la gente — mientras que masas de personas siguen mantenidas abajo y objeto de explotación, desprecio y abusos. No necesitamos que siga habiendo gente que se alardee de ser multimillonario: si se es multimillonario, se debe simplemente a que se es parte de la explotación de miles de millones de personas en todo el mundo, incluidos más de 150 millones de niños y otros que son más pobres que la gente más pobre en Estados Unidos. Sobre todo, no necesitamos este sistema que trata así a miles de millones de personas. Necesitamos deshacernos de este sistema y crear algo mucho mejor — y podemos hacerlo.

    Como también he dicho antes, para cualquiera de los farsantes y estafadores “woke” (concienciados) por allá en la sociedad: ni siquiera se molesten con esa tontería de “quién es usted” para decir todo esto. Les diré quién soy: soy una persona que se ha entregado de todo corazón y alma, sin transigir, por una revolución real. Una persona con una comprensión científica de la necesidad, y de la posibilidad, para esta revolución, aquí mismo en este momento en el que vivimos. Una persona que está trabajando a diario, dando todo a mi alcance, por esta revolución, de modo que todos aquellos que están mantenidos abajo, objeto de explotación, desprecio y abusos, en Estados Unidos y en todo el mundo, por fin podrán liberarse completamente.

    Si usted también está harto y cansado de todos los horrores perpetrados por este sistema, y quiere un fin a esta locura, pues conéctese con esta revolución, y éntrele a mis otros mensajes sobre por qué y cómo realmente podríamos hacer esta revolución.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    Nota de última hora 
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian, con algunas noticias de última hora de verdad para despejar las necedades que nos brinda la maquinaria de propaganda capitalista-imperialista (la CNN, la MSNBC, la Fox y los demás).

    Hace poco, estas supuestas “fuentes de noticias” han venido hablando de “ataques de represalia” estadounidenses en el “Medio Oriente”, después de que un ataque a una instalación militar estadounidense en el país de Jordania mató a tres soldados estadounidenses. Esto plantea una pregunta muy importante que ninguna de estas fuentes quiere que consideres: ¡¿Qué carajos está haciendo el ejército estadounidense a miles de kilómetros de Estados Unidos en el país mesooriental de Jordania?!

    La respuesta es lo siguiente: lo que está haciendo en Jordania es parte de lo que hacen las fuerzas armadas estadounidenses en su conjunto, con su armamento, bombas, misiles y otros medios de matanza en masa: matar a enormes cantidades de personas de las formas más monstruosas, por todo el mundo, para que Estados Unidos pueda seguir siendo el opresor capitalista-imperialista y destructor de personas y del medio ambiente “número uno” en el mundo (siendo el propio ejército estadounidense una de las principales fuerzas que están devastando rápidamente el medio ambiente).

    Y hay algo más que estos medios informativos capitalista-imperialistas no quieren que consideres: los recientes ataques a las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente, incluido este ataque en Jordania, son en sí una respuesta (o una “represalia”) por la masiva matanza genocida del pueblo palestino que está llevando a cabo Israel, con apoyo total de Estados Unidos. Tres soldados estadounidenses matados en Jordania... casi 30.000 palestinos, en su inmensa mayoría civiles, incluidas grandes cantidades de niños, masacrados en Gaza — y a diario el número va en aumento.

    Y todo esto plantea la creciente posibilidad de una peligrosa guerra más amplia.

    Resulta que los tres soldados estadounidenses matados en Jordania eran negros. A nivel personal, eso es, por supuesto, una terrible pérdida para las familias y seres queridos de esos soldados. Pero plantea otra gran pregunta: ¡¿por qué diablos hay negros en el ejército del mismo sistema que ha oprimido brutal y violentamente a los negros, a lo largo de la historia de Estados Unidos y al día de hoy?!

    ¿Y de qué tipo de sistema se trata el que priva a tantas personas en Estados Unidos de una vida digna, que asesina a miles y encarcela en masa a millones, y les ofrece una “salida” incorporándose a la maquinaria de matanza en masa que es el ejército estadounidense?

    La respuesta: un sistema, el sistema del capitalismo imperialismo, al que hay que derrocar y barrer de la faz de la tierra cuanto antes.

    Y ahora mismo es un momento poco común en el que la posibilidad de esto es real — en el que una revolución, para hacer caer este sistema y crear algo mucho mejor, de verdad podría triunfar. Esa es la verdad más grande y la “nota de última hora” más importante que les sigo compartiendo en estos mensajes.

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Nueve
    Las tres condiciones básicas para una revolución
    Léalo en español

    Bob Avakian (BA) les habla de nuevo con otras palabras serias sobre la revolución — cómo en concreto podríamos hacer una revolución.

    Para que una revolución triunfe, especialmente en un país como Estados Unidos, hacen falta tres condiciones básicas.

    1. Una crisis en la sociedad y en el gobierno tan aguda y tan profunda que quienes nos han gobernado durante tanto tiempo ya no pueden hacerlo de la manera “habitual” en que han condicionado a la gente a aceptar.

    2. Un pueblo revolucionario que cuente con muchos millones de personas, que ha roto con su “lealtad” a este sistema, y que tiene una determinación de luchar por una sociedad más justa la que sea más grande que su temor a la represión violenta de este sistema. Masas de personas que sienten en lo más profundo de su ser que, pase lo que pase, ya no podemos darnos el lujo de vivir bajo este sistema, y que se necesita con urgencia un cambio radical.

    3. Una fuerza revolucionaria organizada —formada por cantidades cada vez más grandes de personas, de entre los más oprimidos pero también de muchos otros sectores de la sociedad— la que tiene el enfoque más consecuentemente científico de trabajar para la revolución y luego llevar a cabo la revolución, y que masas de personas recurren cada vez más a esa fuerza para que ésta les dirija para efectuar el cambio radical que se necesita con urgencia.

    Pronto abordaré directamente la forma en que una revolución, con la participación de millones de personas, en concreto podría derrotar y desmantelar las instituciones que ahora imponen violentamente este sistema opresivo. Pero sobre este tema mismo, necesitamos abordar más a fondo estas tres condiciones para la revolución y su relación con lo que está pasando ahora, y lo que podría ser posible.

    La primera condición se está desarrollando rápidamente. Como he dicho, es muy probable que todo llegue a un desenlace y a estar en el aire muy pronto, siendo las elecciones presidenciales de 2024 un eje agudo de la lucha entre los partidos de la clase dominante imperantes —demócratas y republicanos—, una lucha que es muy probable que se zafe de todos los límites de la “forma habitual” en que ejercen el poder sobre el pueblo, y en que mantienen en marcha todo su sistema asesino.

    La tercera condición está relacionada con lo que nosotros (los revcom — los comunistas revolucionarios) estamos haciendo: trabajar todos los días para activar a los miles ahora que serán la fuerza organizada que dirija a millones para que en concreto hagan la revolución que se necesita con urgencia.

    Y la segunda condición está relacionada contigo: la necesidad de que tú, otros como tú y personas de muchos sectores diferentes de la sociedad, lleguen a formar parte de los miles que se están organizando, ahora, para esta revolución, con el objetivo de alcanzar y activar a millones para aprovechar este momento poco común para la revolución.

    Importa muchísimo entender lo siguiente: con miles de personas organizadas en las filas de la revolución, será posible ganarnos a millones para la revolución; y al ganarnos a millones para la revolución, podría haber una verdadera posibilidad de que triunfe esta revolución.

    Esto nos regresa a las tres condiciones para la revolución, y a la forma en que están interconectadas.

    Se está desgarrando la sociedad. Repetidamente se trastornará y cada vez más se hará añicos la “estabilidad de la vida cotidiana” — una estabilidad llena de horrores para las masas de personas. Las cosas no pueden seguir tal como han estado hasta ahora — se dará un cambio radical en un sentido u otro. Todo lo que está pasando ahora está encaminado hacia una crisis total en Estados Unidos, y pronto podría convertirse en semejante crisis, en que se esté batallando directamente en torno a la naturaleza misma de la sociedad, y a la forma en que se gobierna, de una manera que no ha ocurrido desde la Guerra Civil en la década de 1860.

    Esto podría conducir a algo aún más terrible que la “vida normal” bajo este sistema — a hacer que la vida sea aún más insoportable, o hasta imposible, para las masas de personas en todas partes. No obstante, también existe el siguiente potencial positivo muy importante: en esta situación que se está desarrollando ahora, que se está volviendo cada vez más intensa, las fuerzas para la revolución la que se necesita con urgencia podrían crecer, rápidamente, desde una cantidad pequeña a miles, y luego millones, de personas, y ponerse en posición para jugárselo el todo por el todo”. ¿Cómo? Mediante el trabajo de aquellos que se logre ganar a esta revolución que estén “difundiendo el mensaje ampliamente entre las personas, arrojando luz sobre la realidad más profunda de lo que está pasando y por qué está pasando, explicando que SÍ EXISTE una alternativa a vivir así, y luchando con las personas para que rompan con todas sus formas equivocadas de pensar y que se conecten con la revolución”.

    (De la muy importante declaración La revolución — Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo con una verdadera oportunidad de ganar: Orientación estratégica y enfoque práctico, que está disponible en revcom.us.)

    Luego, esa declaración pone en claro cómo es el enfoque básico que nosotros, los revcom, estamos aplicando en el trabajo para esta revolución, ahora:

    En todo lo que hagamos, en toda la lucha que libremos, estamos aplicando el enfoque general de Luchar contra el poder, y transformar al pueblo — para la revolución, con el objetivo de plasmar los 3 a preparar: a preparar el terreno (la situación en la sociedad), a preparar a las masas de personas, y a preparar a la dirección, para la lucha revolucionaria total.

    Estamos uniéndonos con las personas y estamos movilizándolas para que se pongan de pie contra las injusticias y ultrajes los que este sistema constantemente perpetra, estamos defendiendo a las personas contra los ataques a sus derechos y a su vida, y estamos librando una feroz lucha para que las personas se zafen de los necios modos de pensar y de actuar en que están envueltas, ganándolas para que se conviertan en emancipadores revolucionarios de la humanidad.

    Y tú tienes que empezar a participar ahora, para que esta oportunidad poco común para la revolución no se desperdicie, no se despilfarre — y para que, en cambio, exista una verdadera oportunidad de abrirse paso y crear una alternativa verdaderamente emancipadora a este terrible mundo en que ahora estamos obligados a vivir, y al futuro aún peor que se cierne ante nosotros, bajo la dominación de este sistema del capitalismo-imperialismo.

    Lo que sigue: Voy a abordar directamente la forma en que podríamos ganar: la forma en que una revolución con la participación de millones de personas en concreto podría derrotar y desmantelar las instituciones que ahora imponen con la violencia este sistema opresivo.

    Pero concluiré este mensaje con lo siguiente:

    Especialmente en un momento como el actual — un momento en que cosas importantes están en el aire en el mundo, con efecto a todo el futuro de la humanidad… cuando esos explotadores y opresores de pesos pesados que gobiernan sobre nosotros en Estados Unidos están encarnizadamente divididos entre sí y son cada vez más incapaces de mantener la articulación de las cosas como clase dominante “unificada”… cuando existe no sólo una necesidad urgente sino una verdadera posibilidad de aprovechar esta situación para derrocarlos por completo — si NO estás conectándote con los revcom (comunistas revolucionarios) que están trabajando a diario por esta revolución, si no eres parte del trabajo para hacer nacer esta revolución, pues, ¿¡qué carajos estás haciendo!?

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Ocho
    Una revolución podría ocurrir: aquí mismo, en estos tiempos
    Léalo en español

    En los mensajes anteriores he puesto en claro por qué necesitamos una revolución — por qué no es posible reformar este sistema del capitalismo imperialismo: Este es un sistema que funciona, y solamente puede funcionar, explotando cruelmente y oprimiendo asesinamente a las masas de personas, en Estados Unidos y por todo el mundo — un sistema que representa un peligro cada vez mayor para el futuro e incluso para la misma existencia de la humanidad, mediante su destrucción acelerada del medio ambiente y sus guerras interminables que ahora amenazan con convertirse en una guerra total entre potencias con armamento nuclear que podría aniquilar a la humanidad.

    Así que ahora, voy a abordar por qué la revolución que se necesita con urgencia es realmente posible.

    Muchas personas, si es que llegan a pensar de la revolución, dirán que lo que estoy abordando es imposible (o simplemente una locura).

    Algunas personas dicen esto porque “valoran” este sistema y no quieren ver un cambio fundamental.

    Algunas personas lo dicen porque temen a la revolución.

    Y algunas personas estarían encantadas de deshacerse de todo el sufrimiento terrible e innecesario el que este sistema causa en realidad — pero simplemente creen que la revolución de la que hablo nunca podría ocurrir. 

    Pues la verdad es: podría ocurrir — y no sólo en un lugar y un tiempo lejanos sino aquí mismo y en estos mismos tiempos en que estamos viviendo.

    La razón básica por la que esta revolución es posible ahora se debe a que aquellos que han gobernado en Estados Unidos durante tanto tiempo están amarga y profundamente divididos entre sí, mientras se está desgarrando el país en su conjunto debido a las divisiones que ya no se pueden tapar, y ya no es posible mantener la articulación de las cosas de la manera en que han estado articuladas durante generaciones.

    Es muy probable que todo llegue a un desenlace y todo esté en el aire en el presente año, 2024, siendo las elecciones presidenciales de este año un eje agudo de las riñas entre los dos partidos de la clase dominante imperantes —los demócratas y los republicanos— una lucha que muy probablemente se zafe de todos los límites de la “forma habitual” en que ejercen el poder sobre el pueblo y mantienen en marcha el funcionamiento de todo su sistema mortífero.

    Una profunda división de este tipo —y especialmente este antagonismo amargo entre los de arriba— no se ha visto en Estados Unidos desde la época de la Guerra Civil en los años 1860.

    Éste no es un momento de tomar partido con un grupo de opresores u otro. Este es un momento poco común —una oportunidad muy poco común — una oportunidad que quizá ocurra únicamente una vez en la vida— una oportunidad de aprovechar las profundas divisiones entre los opresores gobernantes y hacer frente al sistema entero de ellos, con el fin de hacerlo caer todo, y erigir algo mucho mejor en su lugar.

    Es importante no despilfarrar —desperdiciar, desaprovechar— este momento poco común. Es necesario aprovecharlo activa y urgentemente — a fin de gestar una revolución verdaderamente emancipadora.

    Dado que es muy probable que pronto todo se aproxime a un desenlace y que todo esté en el aire, no debemos dejar el desenlace de este momento poco común en manos de los ejecutores brutales de este sistema, de un bando u otro — ni en manos de ninguna fuerza que no pueda, o no quiera, ver más allá y dirigir al pueblo más allá de los confines de un sistema opresivo, de una forma u otra. Es necesario tener —y es posible tener— una fuerza organizada de miles de personas, posicionada para dirigir a millones, para llevar esto hacia donde tiene que llegar — a una revolución emancipadora real.

    Con semejante fuerza revolucionaria organizada, es posible ejercer un impacto creciente sobre toda la sociedad, que cambie los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas, y la manera en que todas las instituciones tienen que responder.

    Con miles organizados en las filas de la revolución, es posible ganarse a millones hacia la revolución, y al ganarse a millones hacia la revolución, podría haber una verdadera posibilidad de que esta revolución triunfe.

    Demasiadas personas dicen: “Sí pues, se dan muchas cosas terribles en el mundo, pero yo no puedo hacer nada al respecto”. Pues, no, “tú” no puedes: Tú, solito, como un individuo, que eres impotente como para hacer algo al respecto — pero, como parte de una fuerza más grande de masas de personas, sí que puedes formar una parte importante de hacer algo verdaderamente importante, algo verdaderamente histórico para cambiar todo esto — y por eso necesitas formar parte de los miles a los cuales nosotros los revcom (comunistas revolucionarios) estamos trabajando para organizar ahora, para que estos miles puedan activar a millones para esta revolución en este momento crucial en el que estamos viviendo.

    Por eso es necesario que todo se centre ahora, y se esté centrando ahora, en concretamente activar y organizar a esta fuerza revolucionaria.

    Por lo que próximamente, voy a explicar más sobre cómo podría ser posible aprovechar este momento poco común para hacer esta revolución.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Siete
    “Por qué Estados Unidos está respaldando… la matanza genocida israelí del pueblo palestino”
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian (BA) para compartir otras verdades sobre lo que está pasando con Palestina: por qué Estados Unidos está respaldando y avalando la matanza genocida israelí del pueblo palestino, cómo esto muestra una vez más la naturaleza salvaje de este sistema del capitalismo imperialismo, y la verdad de que únicamente una revolución real puede poner fin a todos estos horrores perpetrados constantemente por los gobernantes de Estados Unidos y el sistema al cual ellos sirven e imponen.

    Frente a todas las mentiras, es crucial seguir volviendo a esta realidad básica y esencial: Toditita la clase dominante de Estados Unidos, y todos sus políticos importantes, tanto demócratas como republicanos, están apoyando plenamente un estado tipo apartheid, Israel, que comete una matanza genocida de los palestinos a ojos del mundo entero.

    Y, para aquellos de ustedes que creen que los políticos simplemente actúen en beneficio de sus propios intereses personales estrechos, examínenlo más a fondo — piensen en lo siguiente: Biden no solamente ha sido durante mucho tiempo un patrocinador fanático de Israel, con sus terribles crímenes contra la humanidad, sino que ahora Biden apoya plenamente el genocidio que Israel está cometiendo, a pesar de que es probable que por tanto pierda los votos de muchas personas que con toda razón se indignan por este genocidio, y esto podría terminar costándole las elecciones. (Y no se engañen con el teatro que hace Biden de decirle a Israel que ejerza más moderación en la matanza de civiles — Biden ha continuado suministrándole ayuda militar y dándole “encubrimiento político y diplomático”, mientras se amontonan decenas de miles de cadáveres de civiles palestinos masacrados por Israel.)

    ¿Por qué Biden, y básicamente el gobierno entero y la clase dominante entera de Estados Unidos, apoyan a Israel en su genocidio contra el pueblo palestino, a los ojos del mundo entero? La respuesta a esta pregunta crucial es lo siguiente:

    No se debe al “poder del cabildo judío” — ni a que, según alguna noción ignorante, ridícula e indignante, “los judíos lo controlan todo”. Se debe al “papel especial” de Israel como un bastión fuertemente armado de apoyo para el imperialismo estadounidense en una región estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la comisión de atrocidades que han contribuido al mantenimiento de la dominación opresiva del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    (Eso es de mi declaración, Algunas verdades básicas sobre la guerra israelí contra Palestina con el apoyo estadounidense, que se encuentra en revcom.us.)

    ¡Es el sistema! El sistema del capitalismo imperialismo al cual Biden sirve. El sistema al cual él tiene que servir — el sistema al cual toda persona y cualquier persona tiene que servir si quiere ocupar un cargo, y especialmente un “cargo alto”, como la presidencia, dentro de este sistema. Por eso Biden hace lo que hace —lo que hacen todos estos políticos— por encima y más allá de sus intereses personales más estrechos.

    ¡Es el sistema! Este sistema del capitalismo imperialismo que encarna e impone la supremacía blanca, la supremacía masculina patriarcal y otras opresiones brutales — este sistema que se basa en la explotación despiadada roba-vidas de las masas de personas en Estados Unidos y de literalmente miles de millones de personas por todo el mundo, incluidos más de 150 millones de niños — todo eso que se impone con una masiva violencia y destrucción, de personas y del medio ambiente, lo que representa una amenaza muy real al futuro y a la existencia de la humanidad.

    Este sistema al cual hay que derrocar a la mayor brevedad posible, por medio de una revolución real.

    Próximamente, abordaré directamente por qué esta revolución es posible, en estos momentos, y lo que tenemos que estar haciendo, ahora mismo, para que se dé una verdadera oportunidad de que triunfe esta revolución.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Seis 
    En respuesta a los argumentos… que tratan de “justificar” la matanza genocida de los palestinos
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian (BA) de nuevo, directo y sin rodeos con la verdad sobre lo que está pasando en Palestina y en respuesta a los argumentos —las mentiras y tergiversaciones— que tratan de “justificar” la matanza genocida de los palestinos perpetrada por Israel con apoyo total de Estados Unidos.

    Una y otra vez, oímos a los portavoces mediáticos de este sistema (y otros) justificar las acciones genocidas de Israel señalando el ataque contra Israel de parte de la fuerza armada palestina Hamas el 7 de octubre de 2023, cuando Hamas mató a grandes números de civiles israelíes, incluidos niños, y cometió otras atrocidades y tomó de rehén a cientos de israelíes.

    Pero los acontecimientos cruciales no se iniciaron el 7 de octubre de 2023. Al establecer el estado de Israel en 1948, las fuerzas israelíes destruyeron sistemáticamente cientos de aldeas palestinas, asesinando a miles de palestinos, violando a muchísimas mujeres, expulsando a cientos de miles de sus hogares. Y desde aquel entonces, Israel ha oprimido asesina y repetidamente al pueblo palestino, con masacres repetidas con los actos más depravados. Así que, si bien Hamas no es una fuerza para la liberación, y sus acciones el 7 de octubre sí incluían crímenes de guerra, para nada alcanza la misma escala de lo que Israel le ha hecho al pueblo palestino durante generaciones, antes del 7 de octubre — y para nada se compara con la masacre genocida de los palestinos que Israel está cometiendo ahora.

    Como he señalado anteriormente, respecto a los horrores a los que Hitler y los nazis sometieron a los judíos, y la manera en que la situación actual es muy diferente: 

    Ya no son los años 1930 y la Segunda Guerra Mundial, cuando los nazis infligieron atrocidades horrorosas y genocidio en masa contra el pueblo judío. La situación actual es lo opuesto.

    No se trata de una situación en que los palestinos acorralen a judíos indefensos en campos de concentración y los sometan al genocidio.

    Israel es una potencia militar con armas nucleares, fuertemente avalado y abastecido por la potencia imperialista dominante en el mundo, Estados Unidos; y en su relación con el pueblo palestino, Israel es la nación dominante que durante generaciones ha impuesto una opresión tipo apartheid sobre los palestinos. 

    (Eso es de mi declaración, Algunas verdades básicas sobre Israel y Palestina, que se encuentra en revcom.us)

    Otro pretexto el que propagan Israel y sus seguidores para “justificar” su matanza en masa de los palestinos es: “Hamas está escondiéndose en la población palestina en Gaza, así que Israel no tiene otra opción salvo matar a civiles en su persecución a Hamas”.

    Otra vez, pura paja. El hecho es que Israel está atacando a Gaza con bombas masivas de 2 mil libros (900 kilos) que sin duda van a matar a enormes cantidades de civiles, no solamente a los combatientes de Hamas. Más de 2 millones de palestinos están apiñados en el muy pequeño territorio de Gaza, confinados ahí bajo el control israelí, así que ¿a poco se sorprende que Hamas “se revuelva” con la población palestina más amplia? Qué hipocresía más repugnante el que Israel se queje de que Hamas se encuentre revuelto en la población general en Gaza y que lo pretexte para masacrar a civiles palestinos.

    “Pues ¿qué debería hacer Israel, dejar pasar este ataque de Hamas sin respuesta, lo que le animaría a seguir atacando? ¿Y qué del derecho de Israel a defenderse?” Eso es otro argumento que dan Israel y sus partidarios.

    La verdad es que Israel, como Sudáfrica con el apartheid antes de Israel, es un estado ilegítimo —y como tal, no tiene ningún derecho legítimo de “defenderse”— y su supuesta “defensa propia” ha abarcado repetidamente la matanza deliberada de civiles, entre ellos grandes cantidades de niños.

    ¿Qué debería hacer Israel? Israel “debería” dejar de oprimir brutalmente al pueblo palestino. Pero Israel, siendo un estado racista, supremacista-judío (sionista), no puede hacer eso: no puede porque la opresión asesina del pueblo palestino se ha integrado en el estado de Israel desde su fundación, e Israel no podría existir sin oprimir brutalmente al pueblo palestino.

    Y, ya que Israel no puede dejar de oprimir brutalmente al pueblo palestino, Israel —como un estado sionista racista— tiene que dejar de existir.

    La verdadera pregunta es ¿cuál es la forma legítima para luchar contra el estado de Israel y cuál es una solución justa a todo esto?

    La respuesta definitivamente no es “matar a todos los judíos en Israel” o “empujarlos al mar”. La respuesta es abolir el estado de Israel, y en su lugar crear un estado revolucionario en que el gobierno y las leyes no promuevan ninguna religión y no favorezcan a ningún pueblo más que otro, sino en que haya igualdad entre judíos y palestinos.

    La respuesta definitivamente tampoco es la “solución de dos estados” promovida por la administración Biden. Semejante “solución de dos estados” en realidad equivaldría a nada menos que un poderoso estado de Israel que continuaría ocupando las tierras robadas al pueblo palestino, mientras el supuesto “estado palestino” creado mediante esta “solución” sería una burla amarga, un estado títere — meramente un mosaico de minúsculos territorios separados, cercados y dominados por Israel, en que el pueblo palestino todavía estaría sometido a una terrible opresión y privaciones. 

    La respuesta es que hace falta librar la lucha contra el estado de Israel sobre una base revolucionaria, con el objetivo de poner fin a toda relación opresiva y toda desigualdad entre las personas que se base en la raza y la nacionalidad, el sexo y el género, y toda relación en la que una parte de la sociedad explote a otras. Y lo que se necesita con urgencia es que surja una fuerza revolucionaria para dirigir la lucha sobre esa base.

    Próximamente, seguiré abordando el genocidio israelí contra el pueblo palestino, y especialmente el papel de Estados Unidos en todo esto — y cómo esta situación realza agudamente la necesidad de una revolución para derrocar y abolir este sistema por completo.

    De ahí voy a tratar directamente cómo podríamos hacer esta revolución concretamente —aquí mero en este país imperialista más poderoso, Estados Unidos— en este tiempo mero. 

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Cinco 
    Israel y Palestina: Qué terrible giro irónico de la historia”
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian (BA) de nuevo, para seguir abordando las grandes cosas que están ocurriendo en el mundo y cómo esto muestra que se necesita con urgencia una revolución real. Hablando sobre lo que está pasando con Palestina ahora.

    Lo que está pasando con Palestina arroja una poderosa luz sobre lo que son este sistema asesino del capitalismo imperialismo y aquellos que lo gobiernan, y por qué todo su sistema tiene que largarse.

    La clase dominante estadounidense lleva décadas respaldando la opresión tipo apartheid israelí del pueblo palestino, y esta clase dominante estadounidense ahora está apoyando la matanza genocida de los palestinos por parte de Israel.

    Qué terrible giro irónico de la historia: durante siglos los judíos estuvieron sometidos a atrocidades horrorosas, lo que alcanzó sus dimensiones más terribles en el Holocausto, cuando los nazis asesinaron a millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial; pero después Israel fue fundado y ha sido mantenido como un estado sionista (supremacista judío) ¡sobre la base de la opresión sangrienta del pueblo palestino! Por eso he hecho la declaración provocadora pero profundamente cierta: después del Holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo judío es el estado de Israel.

    El genocidio es la matanza deliberada de un pueblo, en total o en parte — y eso es exactamente lo que Israel le está haciendo a los palestinos ante los ojos del mundo entero en este momento.

    El apartheid es un sistema que trata abiertamente a un pueblo entero como inferior, como si no mereciera los mismos derechos que el pueblo dominante y supuestamente “superior” — un sistema que a la fuerza segrega y confina al pueblo subyugado en condiciones de pobreza y privaciones, y lo somete continuamente a una represión violenta.

    El apartheid es el sistema supremacista-blanco al cual estuvo sometido el pueblo africano autóctono en Sudáfrica durante generaciones, hasta inicios de los años 1990. 

    El apartheid es el sistema supremacista-judío que Israel ha impuesto al pueblo palestino, desde la fundación de Israel en 1948 hasta la fecha.

    El apartheid también se parece en muchos aspectos al sistema en el propio Estados Unidos, durante los 100 años después de la Guerra Civil, especial pero no solamente en el Sur de Estados Unidos: la imposición de la opresión racial, consagrada en las leyes — con la segregación y la discriminación sistemáticas contra el pueblo negro, con el respaldo del terror oficial y los linchamientos a manos del Ku Klux Klan.

    Por tanto, no sorprende que la clase dominante estadounidense haya apoyado al régimen del apartheid en Sudáfrica durante casi todo el tiempo que era el sistema gobernante en Sudáfrica, y ahora Estados Unidos siga apoyando al estado de apartheid de Israel.

    También no fue accidente que, durante los años en que el apartheid era el sistema gobernante en Sudáfrica, Israel era un aliado muy estrecho de Sudáfrica. Israel proveía armamentos y otras formas de apoyo al régimen de apartheid de Sudáfrica para su supresión brutal al pueblo africano en ese país. Los líderes israelíes elogiaban abiertamente al régimen de apartheid sudafricano y lo celebraba como un modelo para el trato israelí al pueblo palestino. (Si no me cree, o quiere saber más al respecto, vaya al sitio web revcom.us y vea el quiz sobre Israel, en particular la Segunda parte de ese quiz: “Comparaciones entre Israel y Sudáfrica bajo el apartheid”.)

    El apartheid se ha terminado en Sudáfrica, pero Israel continúa su opresión tipo apartheid contra el pueblo palestino — y ahora está cometiendo una matanza genocida contra los palestinos, con el apoyo total de la clase dominante estadounidense. (Y ahora el gobierno de Sudáfrica, que ya no se basa en el apartheid, ha presentado un caso ante la Corte Mundial de las Naciones Unidas que acusa con mucha razón a Israel de genocidio contra el pueblo palestino.)

    Yo sé que algunos de ustedes quizá estén pensando: “Todos estos horrores siempre ocurrirán, y no hay nada que nadie pueda hacer que lo cambie de verdad”. Pero eso de plano no es cierto, y voy a explicar por qué y cómo sí podemos cambiar esta situación en un sentido fundamental — por medio de una revolución real. Una importante parte de poder hacer esta revolución es entender lo que en realidad está pasando y por qué, especialmente cuando cosas muy grandes están pasando en el mundo, lo que esto muestra sobre la naturaleza del sistema que enfrentamos y cómo poner manos a la obra para derrotarlo. Lo que está ocurriendo ahora con el genocidio israelí contra el pueblo palestino avalado por Estados Unidos es una de esas cosas grandes que encierran lecciones crucialmente importantes. Así que voy a abordar este tema un poco más — y volveré pronto con otras verdades importantes al respecto.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Cuatro 
    “… ¿Por qué debería preocuparme por cosas como Palestina? Aquí mismo ya tenemos suficientes problemas”.
    Léalo en español

    Les vuelve a hablar Bob Avakian (BA) para adentrarse aún más en la revolución que necesitamos.

    En mensajes anteriores (especialmente los números Dos y Tres), he arrojado luz sobre algunos, pero sólo algunos, de los monstruosos crímenes perpetrados por la clase dominante de Estados Unidos. Y vean lo que el gobierno de Estados Unidos, Biden-los demócratas, la clase dominante entera le están haciendo ahora mismo a Palestina: respaldar y ayudar a Israel a llevar a cabo la masacre de decenas de miles de palestinos, incluidos enormes números de niños.

    Sé que algunas personas dicen: ¿por qué debería preocuparme cosas como Palestina? Aquí mismo ya tenemos suficientes problemas que debemos abordar”.

    En primer lugar deberías preocuparte porque eres un ser humano. Y la realidad es que las cosas nunca se arreglarán —y las masas de personas nunca saldrán del infierno en el que se encuentranmientras este sistema del capitalismo imperialismo siga gobernando a la gente en Estados Unidos y dominando al mundo.

    El problema para la gente en todas partes es ESTE SISTEMA. Este sistema del capitalismo imperialismo que es el impulso detrás de la matanza de personas en Palestina es el mismo sistema que está causando tanta miseria para las masas de personas en Estados Unidos. Quita derechos básicos, trata a grupos enteros de personas como “de segunda clase” y menos que humanos. Mantiene a muchos en condiciones desesperadas y causa que muchos recurran a actos desesperados. Envenena la mente de las personas con la pútrida cultura y los “valores” depravados de este sistema: “hazlo por el yo y al diablo con los demás”… “consigue lo que quieres como puedas”… “Persigue tus sueños”, mientras caminas sonámbulo por la verdadera pesadilla. Distraer y desmoralizar a la gente con callejones sin salida y objetivos asfixiantes. Aterrorizar a la gente con brutalidad y asesinatos por parte de la policía, y encarcelar en masa a personas a las que ya se les niega una vida digna. Todo ello mientras este mismo sistema le roba a la gente en Estados Unidos y en todas partes de un futuro en el que valga la pena vivir, o de plano cualquier futuro, con la destrucción acelerada del medio ambiente y las guerras que amenazan con convertirse en un conflicto total entre potencias con armas nucleares que podrían aniquilar a la humanidad.

    Por todo esto, a ti, a toda persona decente, debería importarles —y deberían actuar para hacer algo al respecto— como para hacer lo que más tiene sentido que se podría hacer: ser parte de la revolución para poner fin a este sistema, y a toda la miseria que impone a la gente en todas partes.

    Así que seguiré volviendo para hablar más sobre Palestina y la relación de ello con este sistema entero, y a la necesidad de una revolución para derrocar este sistema lo antes posible.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Tres 
    A aquellos de ustedes que no temen a la verdad... Bob Avakian vuelve a abordar más a fondo por qué necesitamos una revolución
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian (BA) de nuevo para seguir adentrándose en por qué necesitamos una revolución.

    Además de todos los horrores que ocurren continuamente en Estados Unidos, este es un mundo en que, sobre todo en los países más pobres, más de 150 millones de niños sufren una explotación brutal —obligados a trabajar horas largas y duras en condiciones parecidas a la esclavitud— en minas, maquiladoras y granjas, para crear la riqueza que va a parar a corporaciones y otros capitalistas de gran escala en Estados Unidos y otros países ricos. Un mundo en que durante generaciones, millones de niños han muerto cada año de hambre y enfermedades que podrían prevenirse — algo que es completamente innecesario y no sucedería si no fuera por la forma en que el sistema del capitalismo imperialismo, y Estados Unidos sobre todo, domina el mundo, y obliga a tantas personas a vivir y morir en condiciones horrorosas.

    Y se tiene la violencia injusta y masiva perpetrada por el imperialismo estadounidense por todo el mundo.

    Nada más desde la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas armadas y los “organismos de inteligencia” de Estados Unidos han llevado a cabo invasiones y bombardeos masivos, golpes de estado, asesinatos y otros actos de violencia depravada — con la matanza de millones de civiles en Corea, Vietnam, Indonesia, Irak, Afganistán y muchos otros países, en que la extensa destrucción obliga a millones más a abandonar sus hogares y sus países de origen.

    Esto se suma al bombardeo atómico por parte de Estados Unidos a dos ciudades japonesas al fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, que incineró instantáneamente a cientos de miles de civiles japoneses y sometió a muchos otros a una muerte lenta y agonizante por los efectos de la radiación.

    Todo ello para que Estados Unidos pudiera ser el “Número Uno” — el opresor imperialista número uno, el número uno en saquear y destruir gente y el medio ambiente.

    Estados Unidos es un país en el que una mujer es agredida-golpeada cada 9 segundos. Es un país en que cada año grandes cantidades de mujeres son objeto de violaciones y agresiones sexuales; un país donde se ha arrebatado a las mujeres el derecho al aborto, se ha impuesto un control supremacista masculino sobre sus cuerpos y su ser mismo, en un sentido muy concreto una forma de esclavización femenina. Este es un país en que las personas LGBT son objeto de discriminación, persecución, intimidación, vilipendio y abusos, brutalización y asesinato directo.

    Este es un sistema —el sistema del capitalismo imperialismo— en que más de 40 millones de mujeres están esclavizadas en el tráfico sexual internacional y en la llamada “industria del sexo”; en que, sobre todo en los países más pobres dominados por potencias imperialistas, cientos de millones de mujeres sufren una explotación cruel como parte clave de las “cadenas de suministro” de la economía mundial y del sistema imperialista capitalista general, en que Estados Unidos ha sido durante décadas la potencia dominante.

    Y ahora mismo, ante todo el mundo —con el apoyo de la clase dominante entera de Estados Unidos, y de importantes políticos suyos tanto en el partido Demócrata como en el Republicano—, Estados Unidos da apoyo total y facilita el genocidio que Israel lleva a cabo contra el pueblo palestino, con el asesinato de decenas de miles de palestinos, en su gran mayoría niños, mujeres y otras personas que no forman parte de ninguna fuerza armada que se opone a Israel, pero que son víctimas completamente vulnerables a la masacre israelí masiva en curso.

    Todo lo que los gobernantes de Estados Unidos han hecho, y hacen ahora mismo, lo hacen en nombre de su llamada “gran democracia estadounidense”. Pero hemos visto lo que es en realidad esta “gran democracia estadounidense”. Una vez que lo ves, ¿cómo puedes permitirte creer que algo bueno puede surgir de aceptar todo eso? ¿Y por qué una persona decente quisiera ser parte de eso?

    A aquellos que dicen que no necesitamos una revolución, permítanme decirles lo siguiente: ¿durante cuánto tiempo podremos permitir que ellos sigan haciendo lo que hacen a la gente en Estados Unidos, a la gente por todo el mundo? ¿Por cuánto tiempo? ¿Por qué deberíamos soportar eso, cuando podría haber un mundo completamente distinto, mucho mejor?

    Por eso llamo a todos aquellos que se preocupen por la justicia; a todos aquellos que no teman reconocer la repugnante verdad sobre Estados Unidos y este sistema; a todos aquellos que ya no pueden aguantar este mundo tal como está; a todos aquellos que con razón odien el hecho de que tantas personas en Estados Unidos, y por todo el mundo, reciban un trato como menos que humanas; a todos aquellos que se angustien seriamente sobre lo que nos depara el futuro, o si siquiera tendremos algún futuro en absoluto; a todos aquellos que alguna vez hayan pensado, esperado o soñado con un mundo mejor — y sí, a todos aquellos que digan: “Sólo tengo que pensar en mí mismo y ocuparme de mí mismo, pues de todos modos no hay nada que yo pueda hacer al respecto”: Les llamo a todos ustedes a salir del fango, a elevar su vista hacia la posibilidad de un mundo mucho mejor y a unirse a esta revolución para hacerla realidad.

    Volveré pronto — para adentrarme aún más en la revolución que necesitamos.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Dos 
    Les habla de nuevo — abordando más a fondo por qué necesitamos una revolución... Empezando con la gran pregunta: ¿Cuándo ha sido Estados Unidos un “país con grandeza”?
    Léalo en español

    Les vuelve a hablar Bob Avakian (BA) — adentrándose más en por qué necesitamos una revolución.

    Comencemos con una gran pregunta: ¿cuándo ha sido Estados Unidos un “país con grandeza”?

    La respuesta: NUNCA.

    Para algunas personas quizá no esté de su agrado que yo lo diga — se sienten heridas por esta verdad. Así que veamos la realidad.

    Esta “República” a la que se supone debemos jurar lealtad se fundó sobre la esclavitud y robo genocida: mantener a millones de negros encadenados durante generaciones… matar a enormes cantidades de indígenas y robar sus tierras… librar una guerra que se robó la mitad de México, con gran expansión de la esclavitud.

    Así que, ¿Estados Unidos tuvo grandeza durante todos esos años —cuando millones estaban esclavizados— propiedad de chupasangres que constantemente azotaban a los esclavos para hacerlos trabajar más duro bajo horrorosas condiciones, y los dueños de esclavos violaban a masas de mujeres esclavizadas? ¿Estados Unidos tenía grandeza entonces?

    ¿Tuvo grandeza cuando, durante generaciones después de que se puso fin a la esclavitud, los negros en su conjunto fueron segregados, objeto de discriminación y terror continuo, con repetidas masacres de negros y el linchamiento de miles? ¿Tuvo grandeza cuando durante todos esos años, las personas LGBT eran “ilegales”, cuando las mujeres eran tratadas por ley como inferiores a los hombres — y por ley los hombres podían violar a sus esposas? ¡¿Estados Unidos tenía grandeza entonces?!

    ¿O tiene grandeza, ahora, cuando a diario la gente está privada de derechos básicos? Cuando la policía mata a mil personas cada año, especialmente gente de color, y en los 60 años desde que se aprobaron las Leyes de Derechos Civiles, la segregación y discriminación siguen siendo tan malas, o peores, como nunca jamás, y la policía ha asesinado a miles de negros — ¡un número aún más grande que todos los que fueron linchados durante todos los años de terror del Ku Klux Klan después de la Guerra Civil!

    ¿Estados Unidos ha tenido grandeza alguna vez, cuando, desde el principio y al día de hoy, todo se ha construido literalmente sobre los cuerpos destrozados, la sangre y los huesos, de millones y ahora miles de millones de personas, por todo el mundo —a que el sistema explota y utiliza cruelmente, y abusa de ellas— con el respaldo de asesinatos a escala masiva que cometen la policía y las fuerzas armadas de Estados Unidos?

    No. Estados Unidos nunca ha tenido grandeza. Siempre ha sido un horror para las masas de personas.

    Y si no saben que todo esto es cierto, pues no saben lo que necesitan saber — y la razón más grande por la que no lo saben es porque los de arriba no quieren que lo sepan, y en cambio quieren que ustedes se envuelvan en creer la mentira de que, como les dicen constantemente, Estados Unidos es el país con más grandeza en el mundo y su sistema es el sistema con más grandeza que jamás haya existido.

    En adelante, volveré para seguir sobre el sistema podrido que gobierna en Estados Unidos y domina el mundo — el sistema del capitalismo imperialismo, y además la revolución que necesitamos para barrer este sistema de la faz de la tierra.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    REVOLUCIÓN Número Uno 
    Siga @BobAvakianOfficial [Bob Avakian Oficial] en instagram, telegram, facebook, threads, x
    Léalo en español

    Les habla Bob Avakian (BA), líder revolucionario, detallando una forma completamente nueva, un marco completamente nuevo para la emancipación humana: el nuevo comunismo. Les hablo en directo, con la verdad que los de arriba no quieren que conozcan, la verdad que necesitan conocer, la verdad sobre la revolución que necesitamos: por qué es necesaria; por qué y cómo es posible en realidad y qué es. Debido a que: si no entienden por qué necesitamos una revolución y cómo esa revolución podría ser posible, pues no saben lo que necesitan saber.

    No me refiero a alguna supuesta “revolución” que deje en el poder a este sistema del capitalismo-imperialismo, aplastando vidas y matando espíritus a escala masiva.

    No se trata simplemente de cambiar los rostros de los opresores que gobiernan este sistema mata-gente, destruye-medio-ambiente y amenazador-de-una-guerra-nuclear que representa un peligro creciente para la existencia misma de los seres humanos en todas partes.

    Y no me refiero a lo que pasa ahora, donde algunos prosperan y unos pocos consiguen mucha plata y se convierten en parte del “negocio” de explotar gente, mientras que masas de personas siguen mantenidas abajo, objeto de explotación, abusos y desprecio.

    Me refiero a una revolución real, una revolución para derrocar en concreto este sistema bajo el que ahora estamos obligados a vivir, y crear algo mucho mejor, una forma completamente diferente de vivir y de relacionarnos unos con otros, un sistema completamente diferente, que trabaje para satisfacer las necesidades fundamentales de las masas de personas, y sirva a sus intereses más elevados de poner fin a toda opresión y explotación en todo el mundo. Una revolución y una sociedad radicalmente nueva que de veras sea liberadora y edificante.

    Y me refiero a una revolución real en estos tiempos, no en un tiempo muy lejano.

    “Pero”, se dice, “esto nunca podría pasar en realidad — nunca podríamos ganar en realidad”. Sí que podríamos hacerlo — y voy a explicar la manera de hacerlo, a medida que sigo.

    Voy a explicar todo esto y hacer que cobre vida, en una serie de mensajes que recibirán, para que todos puedan entenderlo. Voy a quitar el camuflaje que tapa la realidad brutal de esta llamada “gran democracia” y “gran sistema” bajo el cual ahora estamos obligados a vivir y voy a abordar el hecho de que las personas tienen que dejar las tonterías en que están metidas y conectarse con esta revolución — ahora.

    Y para todos los presuntuosos y vividores “woke” (concienciados) por allá: ni se molesten con esas tonterías de “quién es usted” para decir todo ello. Les diré quién soy: tengo seriedad de corazón y alma, sin transigir, por una revolución en que la gente pueda llegar a estar completamente libre, tengo una comprensión científica de la necesidad, y la posibilidad, de esta revolución. Por serio que esto sea, no tengo tiempo, y no tenemos tiempo, para toda esta mezquina basura menos que inútil sobre quién tiene derecho a decir esto o aquello. Todos tienen el derecho, y la responsabilidad, de conocer la verdad y de decir la verdad, especialmente sobre cuestiones verdaderamente de vida o muerte, que abordan la situación entera y todo el futuro de la humanidad, y todos tienen el derecho y la responsabilidad de actuar según esa verdad.

    Así que, a ustedes que no le teman a la verdad: prepárense para los mensajes que recibirán, con la realidad de lo que pasa en las dimensiones más grandes y profundas y, sobre todo, la realidad de la revolución que necesitamos con urgencia, la revolución que tenemos una verdadera oportunidad de hacer nacer, aquí mismo en Estados Unidos, justo en estos tiempos intensos y trascendentales que vivimos ahora.

    @BobAvakianOfficial

    Cerrar

    Como dice BA en su primera entrega para las redes sociales, REVOLUCIÓN — NÚMERO UNO:
    “...aquellos de ustedes que no temen a la verdad:
    prepárense para recibir mensajes…”

    Escuchen la verdad que BA está trayendo. Difundan el mensaje en la vida real y en línea.
    Consigan que la gente siga a BA en todas y cada una de las plataformas. Adéntrense en discusiones y debates serios... ¡y permanezcan atentos!

    Substack, Instagram, Facebook, X, Telegram, Threads, TikTok, WhatsApp y YouTube 

    Con estos volantes, difunda el mensaje sobre @bobavakianofficial:
    Difundan estos materiales gráficos creados por un voluntario de revcom. Tengan la libertad de crear otros materiales y provocaciones y enviarlos a GetOrganizedforRevolutionTour@gmail.com.
    Vea todos los materiales gráficos >>
    @BobAvakianOfficial: BA You Say

     

    SE DICE, “UNA REVOLUCIÓN NUNCA PODRÍA PASAR — 
    NUNCA PODRÍAMOS GANAR”. 
    SÍ QUE PODRÍAMOS HACERLO. 
    DESCUBRA CÓMO. 
    Descargue imagen   

    @BobAvakianOfficial: BA real revolution

     

    “UNA REVOLUCIÓN REAL EN ESTOS TIEMPOS, NO EN UN TIEMPO MUY LEJANO”. 
    Descargue imagen   

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN Número Veintiuno, @BobAvakianOfficial: 

    No existe tal cosa como la “naturaleza humana”.

    Una de las grandes razones por las que tanta gente cree que una revolución y un mundo fundamentalmente diferente y mucho mejor no es posible se debe a la noción de que existe una “naturaleza humana”, la que en realidad no se puede cambiar. Pero el hecho es que no existe tal cosa como una “naturaleza humana inmutable”. Las personas pueden cambiar y sí cambian todo el tiempo, especialmente cuando cambien las circunstancias.

    Cosas como el racismo y la misoginia (el odio a las mujeres) no son características “integrales” de las personas blancas y los hombres — y la actitud de cuidarse de sí mismo y al diablo los demás no está “integrada” en los seres humanos. Todas estas cosas son productos del sistema bajo el cual la gente está obligada a vivir — las opresivas relaciones económicas, políticas y sociales del sistema, y las ideas y la cultura que reflejan y refuerzan esas relaciones.

    Examinemos esto más a fondo.

    A lo largo de varios siglos, comenzando hace más de 500 años, varias potencias europeas llevaron a cabo la conquista y la colonización de pueblos en África, Asia y las Américas — y una gran parte de este proceso fue la esclavización y la trata de millones de seres humanos. Como señalé en un artículo que explica qué es la explotación, y la manera de ponerle fin:

    Es un hecho que algunas de las sociedades anteriores en las Américas —tales como el imperio inca en América del Sur y el azteca en México— se basaron también en la explotación de las masas de personas por parte de las clases dominantes en esas sociedades; y es cierto que existía la esclavitud en el propio África durante un tiempo antes de la invasión de ese continente por los explotadores europeos. Pero todo esto asumió dimensiones mucho más grandes y mucho más horripilantes, comenzando hace varios siglos con la conquista y la colonización de estos continentes, el desarrollo de la trata internacional de esclavos y la maquinaria implacable de la explotación capitalista, todo lo que despiadadamente ha usado y ha matado, de manera inmediata o más gradual, a generación tras generación, a millones tras millones, de personas, en la búsqueda capitalista maníaca, y la competencia inmisericorde entre capitalistas, por conseguir cada vez más ganancias.

    Y lo que acompañaba todo esto —la forma de pensar que lo “justificaba”— era la noción de que ciertos grupos o “razas” de personas son superiores, y otros son inferiores, y que por lo tanto era correcto y bueno para las personas supuestamente “superiores” esclavizar y explotar a aquellos que supuestamente eran “inferiores”.

    Pero las divisiones opresivas entre las personas no son simplemente alguna “cosa europea”, y la idea venenosa de que ciertas personas son “superiores”, y otras son “inferiores”, no es una noción exclusivamente “europea”. En general a lo largo de la historia de la humanidad, en cualquier parte del mundo en que las personas hayan estado divididas en amos y esclavos, en “clases altas y clases bajas”, esta división ha ido acompañado de la idea de que aquellos en la posición superior son de alguna manera, por su propia “naturaleza”, superiores como seres humanos, y aquellos en la posición inferior son seres humanos “inferiores”. Esto ha sido cierto en los imperios y países antiguos, así como en los más modernos, de Asia, África y las Américas, así como en Europa.

    Una vez más, son las relaciones dominantes del sistema las que determinan en lo fundamental las ideas y la cultura que dominan en ese sistema. Siempre que tengamos un sistema basado en la explotación y la opresión, tendremos la cultura correspondiente que promoverá la idea de que algunas personas son, por naturaleza, superiores a otras.

    Pero examinemos este tema aún más a fondo — la cuestión de si, independientemente del sistema bajo el que viva la gente, existe una cierta “naturaleza humana” básica que recorre todos los sistemas.

    En términos de lo que podría considerarse la “naturaleza” de los seres humanos, existen ciertas características comunes a las personas en todas partes. Como resultado de la evolución natural, junto con otras características biológicas que los seres humanos tenemos en común, tenemos una conciencia y una capacidad de “pensamiento abstracto”, de una manera que no ocurre con otros seres. Podemos pensar en lo que significaría “estar en el pellejo de otra persona” — ver las cosas y sentirlas como lo hacen otras personas. Podemos reflexionar sobre lo que sucedió en el pasado, y podemos proyectar nuestras ideas hacia el futuro. Podemos crear en nuestra imaginación todo tipo de seres, y otras cosas, que no existen en el mundo real. Podemos visualizar, y luego ponernos a construir, todo tipo de estructuras físicas. Usamos el lenguaje para crear todo tipo de poesía y otra literatura, así como música con muchos tipos diferentes de letras. Y así sucesivamente.

    La característica más importante de los seres humanos es la capacidad de adaptarse conscientemente —de cambiar—, especialmente ante circunstancias cambiantes. Y la gente sí ha cambiado, a lo largo de la historia.

    En las sociedades humanas tempranas, cuando la gente vivía en pequeños grupos comunales, sin los tipos de divisiones que nos son tan familiares hoy, la gente pensaba de manera muy diferente a la manera en que pensaban una vez que se desarrollaran la propiedad privada a gran escala de la tierra, la esclavitud y otras formas de explotación y opresión, o cuando los reyes y otros monarcas gobernaban las sociedades feudales cuya palabra era ley, o en este “mundo moderno”, dominado por el sistema capitalista-imperialista.

    En todo esto, las ideas dominantes en la sociedad han reflejado y reforzado las relaciones dominantes. Y las ideas dominantes han cambiado de la mano con los cambios en la forma en que se organiza y funciona la sociedad.

    En un sistema basado en la esclavitud, y gobernado por propietarios de esclavos, la idea dominante es que la esclavitud es “natural” — es decir, correcta, justa y necesaria. Pero, una vez que se haya eliminado un sistema esclavista y se haya reemplazado por un sistema basado en la explotación capitalista —tal como el sistema bajo el cual vivimos ahora en Estados Unidos—, en tal momento (aunque todavía hay algunas personas que intentan “justificar” la esclavitud) la idea dominante, promovida por las instituciones gobernantes, es que la esclavitud no es (o ya no es) correcta, justa y necesaria.

    O, cuando las revoluciones derroquen el gobierno de un sistema encabezado por un rey —tal como ocurrió con la revolución estadounidense hace 250 años—, en tal caso se ha derrocado la idea de que es la “voluntad de Dios” que los reyes gobiernen (“el derecho divino de los reyes”), junto con el propio gobierno del rey.

    No obstante, con todos estos cambios, el sistema de los propietarios de los esclavos, el sistema feudal y el sistema “moderno” del capitalismo tienen lo siguiente en común: todos son sistemas divididos en explotadores y explotados, en opresores y oprimidos, en gobernantes y aquellos sobre los cuales éstos gobiernan. Como una gran parte de esta característica común, todos estos sistemas han encarnado e impuesto relaciones patriarcales, supremacistas masculinas. Y las ideas dominantes en todos estos sistemas tienen lo siguiente en común: la noción de que es correcto, justo y necesario que la sociedad esté organizada y funcione tal como lo hace, con todas estas relaciones desiguales y opresivas. Todas las instituciones dominantes, incluidos el sistema educativo, los medios de comunicación y la “cultura popular”, promueven y propagan en muchos sentidos diferentes estas ideas dominantes.

    En este sistema capitalista “moderno”, la idea dominante es que es correcto, justo y necesario que algunas personas, los capitalistas, sean propietarias de los medios de producción (las tierras, las materias primas, la maquinaria y otras tecnologías) y que se lucren de la explotación de las personas que no poseen medios de producción y que, por lo tanto, sólo pueden vivir cuando los capitalistas las empleen y exploten. No obstante, los capitalistas no crearon toda la riqueza y la tecnología de este sistema capitalista “moderno” — se creó mediante el trabajo de masas de personas, en todo el mundo, desde hace siglos, bajo condiciones de explotación de una forma u otra. (En términos básicos, la explotación se refiere a lucrar con el trabajo de otros — el que esos “otros” sean esclavos, agricultores pobres o trabajadores asalariados.)

    De la mano con todo esto, se tiene el hecho básico de que los seres humanos son individuos, quienes sí tienen necesidades individuales. Bajo este sistema del capitalismo-imperialismo —al igual que ocurre con todos los sistemas basados en relaciones de explotación y opresión—, es posible satisfacer las necesidades de los individuos únicamente mediante los esfuerzos de esos individuos, actuando para sí mismos (y para aquellos que quizá sean dependientes de éstos, tales como sus hijos). Este sistema obliga a las personas a competirse entre sí, en la lucha por satisfacer sus necesidades individuales, y en la contienda por alcanzar sus objetivos individuales y avanzar en sus posiciones individuales.

    Al mismo tiempo, tal como hemos visto, los individuos no son solamente individuos — son parte de una sociedad, y un mundo, más amplios, que hoy todavía están dominados por relaciones de explotación, desigualdad y opresión, y por unas instituciones gobernantes que promueven y refuerzan esas relaciones.

    Todo esto configura las condiciones en las que las personas viven y funcionan, e influencia fuertemente su forma de pensar. Y todo esto es una gran parte de la razón por la que comúnmente se piensa que existe algún tipo de “naturaleza humana” que no se puede cambiar, y que es inalterable, que hace que las personas sean egoístas, y que hace que las relaciones opresivas entre los seres humanos sean ineludibles e inevitables.

    Pero siempre existen contradicciones en cualquier sistema; y siempre habrá algunas personas que ven esas contradicciones y reconocen en esas contradicciones la base para el cambio, de un tipo u otro. Deshacerse de un sistema, y reemplazarlo por otro sistema, requiere un cambio revolucionario — y en aquellos momentos en que las contradicciones de un sistema en particular se vuelvan muy agudas y profundas, se vuelve posible que las masas de personas lleguen a ver la necesidad y la base para semejante cambio revolucionario, y que tomen acciones para hacer que se dé.

    Éste es uno de esos momentos. Y además el cambio revolucionario el que es posible ahora no es simplemente un cambio de un sistema de explotación y opresión a otro sistema parecido — tal como ocurrió con la revolución estadounidense hace 250 años. Lo que es posible ahora es un cambio histórico, fundamental, que finalmente hará surgir el fin de toda explotación y opresión. Se trata de la revolución comunista.

    Volveré pronto, para seguir abordando esta revolución comunista y la manera en que representa un cambio radical, emancipador en la forma en que está organizada la sociedad y las formas en que las personas se relacionan entre sí — y cómo eso posibilita un cambio fundamental en lo que la gente ahora considera como una “naturaleza humana” inmutable.

    Sigan a Bob Avakian (BA) en las redes sociales

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN Número Veintidos, @BobAvakianOfficial:

    La revolución comunista y el cambio radical en la “naturaleza humana” supuestamente inmutable.

    En mi mensaje anterior (número veintiuno) abordé el hecho de que no existe tal cosa como la “naturaleza humana”. En este mensaje, voy a seguir explicando la manera en que la revolución comunista pondrá fin a toda explotación y opresión — y que, junto con esto, hará posible una forma radicalmente diferente y edificante en que las personas se relacionan.

    El comunismo utilizará la tecnología y los recursos en el mundo, y los conocimientos y las habilidades de la gente en el mundo, para el bien común. Esto posibilitará la creación de una abundancia común para todas las personas, lo que eliminará la necesidad de que los individuos luchen simplemente por sobrevivir, y eliminará la necesidad de que las personas se compitan entre sí para conseguir las necesidades básicas de la vida. Sobre esta base, posibilitará una transformación fundamental de lo que ahora se considera la “naturaleza humana”.

    ¿Cómo es posible esto? Como enfaticé en el mensaje número diecinueve:

    Con todo el horror muy real que esto ha implicado, el desarrollo de la sociedad humana, antes y durante el capitalismo, ha creado la base para un mundo sin todos esos horrores. Ahora existe la base —la tecnología, el conocimiento y los cimientos científicos— para proporcionar una vida digna y continuamente enriquecida, de manera integral, para todos sobre esta tierra, sin divisiones opresivas entre los seres humanos.

    Y existe la base para que los seres humanos por fin se conviertan en guardianes dignos de la Tierra en su conjunto.

    La fuerza fundamental que impide que esto suceda es este sistema del capitalismo-imperialismo, que gobierna en Estados Unidos y domina el mundo. Este sistema trata como “propiedad privada”, de unos pocos, la capacidad productiva y el conocimiento productivo de los seres humanos, que ha sido producido mediante el trabajo físico e intelectual de masas —de miles de millones— de personas. Este sistema está impulsado por una despiadada competencia y conflictos entre diferentes explotadores capitalistas y diferentes países capitalistas — lo que lleva a la destrucción constante y acelerada del medio ambiente, y a guerras continuas, lo que plantea un peligro creciente para el futuro y la existencia misma de la humanidad.

    Ya es hora de que se largue este sistema —y se reemplace por un sistema basado en la propiedad colectiva por parte de la gente de los medios productivos que los seres humanos en todas partes han creado— utilizando esto en beneficio de los seres humanos en su conjunto, ahora y para las generaciones del futuro: un sistema socialista, con el objetivo de un mundo comunista en que se eliminarán y desarraigarán las relaciones de explotación y opresión, y la cultura que acompaña y refuerza esas relaciones, y la humanidad pueda florecer verdaderamente — con un enfoque científico en continuo desarrollo, sobre la base de todo del pasado que pueda contribuir a este futuro emancipador, aprendiendo de la rica diversidad de los seres humanos, capacitando el florecimiento de todas las personas que componen la raza humana, en el contexto y sobre la base de la cooperación y el beneficio mutuo.

    En futuros mensajes, abordaré las revoluciones comunistas anteriores, y el desarrollo del nuevo comunismo, que se ha derivado de las décadas del trabajo que he llevado a cabo, sacando lecciones de la experiencia positiva y negativa de esas revoluciones comunistas anteriores, y de una amplia gama de experiencias humanas.

    Pero, de lo que ya he abordado en este mensaje, y en el anterior, debe quedar claro que no existe tal cosa como una “naturaleza humana” fija e inmutable, y de hecho los modos de pensar y de actuar de las personas de manera continua experimentan cambios de un tipo u otro, en el contexto de los cambios más grandes en la sociedad y en el mundo en los cuales viven. Lo más importante que hay que entender —la conclusión necesaria y crucialmente importante— es lo siguiente: En el proceso —y únicamente en el proceso— de enfrentar y finalmente derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo y todas las relaciones opresivas, y de crear un mundo radicalmente diferente y mucho mejor, masas de personas, y en última instancia los seres humanos en su conjunto, pueden cambiar también su modo de pensar y de actuar: rompiendo con la tóxica cultura, “valores” y mentalidad fomentados por sistemas opresores de todo tipo, y adoptando los valores emancipadores de la revolución cuyo objetivo es un mundo comunista sin divisiones opresivas y explotadoras entre los seres humanos.

    Esa es la respuesta fundamental, profunda a la cuestión de la “naturaleza humana”.

    Le corresponde a las personas que hayan llegado a entender esto, librar la necesaria lucha para ganarse a cada vez más personas a entender esto —y de actuar en consecuencia— para hacer la revolución. Y esto es aún más crucialmente importante en este momento poco común en que, como he mostrado en mensajes anteriores (especialmente números Uno a Once), esta revolución no solamente se necesita con urgencia sino que es posible.

    Sigan a Bob Avakian (BA) en las redes sociales

  • ARTICLE:

    Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024

    Necesitamos y Exigimos
    Una revolución por una forma completamente nueva de vivir, 
    por un sistema fundamentalmente diferente

    ¡Alto YA al genocidio israelí-estadounidense de los palestinos!

    ¡Alto al robo de nuestro futuro por parte del capitalismo-imperialismo!

    Actualizado

    Vea los lugares, fechas y horarios de los planes nacionales (en formación). Si quieres organizar una acción en tu localidad, escribe a getorganizedforrevolutiontour@gmail.com o envía un mensaje privado @therevcoms.

    No es posible componer o reformar la locura de este sistema del capitalismo-imperialismo. Desde la cruel matanza y el hambreamiento de los palestinos por parte de Estados Unidos e Israel... hasta las amenazas de aniquilación nuclear... desde las calles de las ciudades, las prisiones infernales y los policías que aterrorizan y matan a las personas negras y de color... hasta privar del derecho al aborto a las mujeres y los ataques a las personas LGBTQ...

    El problema es el sistema del capitalismo-imperialismo.

    Cuando los lujos parásitos de algunas personas se basan en un mundo en que han convertido a países enteros en maquiladoras... un mundo de trabajo infantil y esclavitud sexual... un mundo que obliga a millones de migrantes y refugiados a arriesgarlo todo para cruzar fronteras, sólo para luego ser satanizados y cazados como animales:

    Hay que derrocar este sistema.

    Cuando este sistema ha envenenado el aire y el agua, destruyendo el medio ambiente... cuando sus gobernantes amenazan con una guerra nuclear... y el futuro mismo de la humanidad está en un verdadero peligro:

    ¡Necesitamos y Exigimos una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente!

    Algunos dicen que no es posible cambiar nada y que la cosa está fuera de nuestras manos.

    ¡NO!

    El Primero de Mayo de 2024 declaramos: Nos atreveremos a luchar y a ganar un futuro digno de nuestros hijos y de toda la humanidad.

    En poderosos mensajes en las redes sociales, el líder revolucionario Bob Avakian ha hecho lo que nadie en Estados Unidos jamás haya hecho antes. Explica para todos por qué necesitamos una revolución real y cómo se puede hacer esta revolución — no en un momento lejano, sino justo en estos tiempos. Escuche estos mensajes en @BobAvakianOfficial en todas las plataformas de las redes sociales.

    Bob Avakian dice:

    Con miles organizados en las filas de la revolución, es posible ganarse a millones hacia la revolución, y al ganarse a millones hacia la revolución, podría haber una verdadera posibilidad de que esta revolución triunfe.

    ¡Sé uno de esos miles que se necesitan YA! Únete a EL CUERPO REVCOM Por la Emancipación de la Humanidad y forma parte de hacer que se conozca esta revolución como una fuerza creciente, organizada, disciplinada, audaz e intrépida. Entérate de la revolución mientras difunde el mensaje de que existe una manera de cambiar el mundo.

    Si tienes corazón de luchar por algo por lo que vale la pena luchar,

    ¡Que estés presente el Primero de Mayo de 2024!

    Planes nacionales (en formación, mantente atento para recibir actualizaciones)

    Los Ángeles

    Mitin y picnic 
    Domingo 5 de mayo, 1 p.m.
    Parque Jim Gilliam 
    4000 South La Brea Avenue

    @revcomcorps_LA
    (323) 671-9839
    RevcomCorpsLA@gmail.com

    Área de la Bahía de San Francisco

    Mitin
    Sábado 4 de mayo, 1:00 pm
    24th St. y Mission St., 
    San Francisco.

    Celebración 
    4 de mayo, 4:00pm, 
    San Francisco, lugar por anuniciarse 

    @RevcomCorps_Bay
    RevcomCorps.Bay@gmail.com
    (510) 244-3336

    Texas

    Houston, 1º de mayo, 4:00 p.m.
    Esquina de Cullen y Reed (Sunnyside), Concentración / Mitin de agravios, firma de manta para llevar a  Eagle Pass

    Eagle Pass, sábado 27 de abril, 3:00 p.m.

    Declaración con motivo del Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario desde la frontera entre Estados Unidos y México

    @txrevcoms

    Chicago

    Mitin y marcha
    Sábado 4 de mayo, 12:00 p.m.
    Wrigley Square, Parque Millenium
    Michigan y Randolph
    @RevcomCorpsChi
    (312) 804-9121

    Ciudad de Nueva York

    Concentración y marcha en Harlem
    Sábado, 4 de mayo, 2:00 p.m.
    A comenzar frente a Libros Revolución
    Calle 132 y Bulevar Malcolm X, Harlem

    Mitin y picnic
    Sábado, 4 de mayo, 3:00 pm
    Parque Marcus Garvey
    Calle 122 y Mt. Morris Park West

    Si quieres organizar algo por donde vives, escribe a getorganizedforrevolutiontour@gmail.com o envía un mensaje privado (DM) @therevcoms.

    Cartel Los Ángeles
    Cartel nacional con un espacio para datos de tu localidad.
    Inserta los datos del acto de tu localidad en la parte superior de la cara y en la parte inferior de la contracara.(según el modelo del cartel para Los Ángeles).
    Volante nacional (tamaño oficio)
  • ARTICLE:

    Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024

    TRANSMISIÓN EN VIVO DE RECAUDACIÓN DE FONDOS: 

    DOMINGO 28 DE ABRIL,  
    2 pm hora del Pacífico / 4 pm hora del Centro / 5 pm hora del Este

    youtube.com/TheRevcoms

    ¡SINTONIZA Y HAZ DONATIVOS! 

    Este año los revcom (comunistas revolucionarios) han convocado a encuentros  y manifestaciones durante el período del 1º al 5 de mayo para declarar que:

    Necesitamos y exigimos una revolución por una forma completamente nueva de vivir,
    por un sistema fundamentalmente diferente
    ¡Alto YA al genocidio israelí-estadounidense de los palestinos!
    ¡Alto al robo de nuestro futuro por parte del capitalismo-imperialismo!

    No es posible componer ni reformar la locura de este sistema del capitalismo-imperialismo. Nos atreveremos a luchar y ganar un futuro digno de nuestros hijos y de toda la humanidad.

    ¡Sintoniza el domingo 28 de abril y haz donativos! Escucharán directamente de boca de los revcom cómo estamos llevando el llamado a la revolución justo en medio de las contradicciones y enfrentamientos más agudos que ocurren en la sociedad: desde justas protestas universitarias con la demanda de un fin al genocidio en Gaza... hasta los brutales ataques y deportaciones de los migrantes en la frontera que buscan desesperadamente una manera de sobrevivir... a los ghettos y barrios donde la gente viven el infierno más duro. Conoce cómo en medio de todo esto estamos construyendo el Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad.

    El tiempo apremia y este mensaje tiene que difundirse por todas partes. Te llamamos a que participes: con donativos, recaudar dinero, emitir y recopilar videos y declaraciones escritas sobre por qué la gente debería hacer donativos y ser parte de la revolución y asistir al Primero de Mayo de 2024.

    Tenemos seriedad sobre activar AHORA a miles de personas en las filas de la revolución.

    El líder revolucionario Bob Avakian dice:

    Me refiero a una revolución real, una revolución para derrocar en concreto este sistema bajo el que ahora estamos obligados a vivir, y crear algo mucho mejor, una forma completamente diferente de vivir y de relacionarnos unos con otros, un sistema completamente diferente, que trabaje para satisfacer las necesidades fundamentales de las masas de personas, y sirva a sus intereses más elevados de poner fin a toda opresión y explotación en todo el mundo. Una revolución y una sociedad radicalmente nueva que de veras sea liberadora y edificante.

    Y me refiero a una revolución real en estos tiempos, no en un tiempo muy lejano.

    @BobAvakianOfficial

    Tu donativo contribuirá a:

    • Apoyar el trabajo de líderes revolucionarios y jóvenes revolucionarios comprometidos en Los Ángeles que están anclando un movimiento nacional para la revolución.
    • Promover tanto las Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!, como los poderosos y oportunos mensajes que aparecen en las redes sociales @BobAvakianOfficial
    • Producir El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! y el sitio web revcom.us donde se obtiene un análisis único de importantes acontecimientos y tendencias, se aprende sobre la revolución y cómo ser parte de ella, y se encuentran importantes obras de Bob Avakian.

  • ARTICLE:

    Actualización sobre Gaza:

    Israel y Estados Unidos intensifican la muerte, convierten “ayuda” en arma, amenazan con cosas peores

    A tent camp housing Palestinians displaced by the Israeli offensive is seen in Rafah, Gaza Strip, February 2024.

     

    Un campamento de tiendas de campaña en Rafah que alberga a palestinos desplazados por la ofensiva israelí, Franja de Gaza, febrero de 2024.    Foto: AP

    El número de muertos por la guerra de Israel contra Gaza ascendió a más de 34.000 el 20 de abril, entre ellos un enorme número de niños. Casi 77.000 personas han resultado heridas. Se cree que miles de muertos están enterrados en las ruinas de casas, tiendas, escuelas, refugios y otros edificios bombardeados. El sufrimiento físico y emocional en Gaza está más allá del cálculo o la comprensión.

    Y sobre todo esto se cierne la amenaza inminente de un desenfrenado ataque a la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, que llevaría los crímenes contra la humanidad de Israel a otro nivel de catástrofe.

    Ahmed Barhoum, un hombre cuyo hijo de cinco años fue asesinado por Israel cuando Israel atacó su casa en Rafah el 19 de abril, declaró: “Este es un mundo desprovisto de todos los valores y moral humanos”.

    Es un mundo gobernado por un sistema, el capitalismo-imperialismo, que está desprovisto de todos los valores y moral humanos. Un mundo que clama por una REVOLUCIÓN para derrocar ese sistema. Si eso suena demasiado radical, siga leyendo. Y luego piense seriamente en nuestro desafío al final de este artículo.

    La muerte se cierne sobre Rafah

    La mitad de la población de Gaza, aquellos que han sobrevivido a una matanza genocida de más de seis meses, está hacinada en la ciudad de Rafah. Esta ciudad se encuentra en el extremo sur de Gaza. La mayoría de los que se refugian aquí sobreviven día a día, codo a codo, en tiendas de campaña en la arena, en condiciones desesperadas, impropias para la supervivencia humana.

    Rafah es, en este momento, el refugio de último recurso. La única ciudad de Gaza que no ha sido bombardeada, invadida y reducida a escombros por las bombas, misiles y tanques israelíes. Es donde los palestinos tienen más posibilidades de acceder a alimentos y ayuda médica que logran atravesar los obstáculos israelíes y los impedimentos estadounidenses a la distribución de alimentos.

    El Primer Ministro de Israel, Netanyahu, también conocido como Netan-NAZI, ha declarado en repetidas ocasiones y recientemente que Israel lanzará una invasión terrestre total de Rafah. Sería una catástrofe humanitaria y un crimen de guerra que podría incluso eclipsar los horrores que Israel ya ha infligido al indefenso pueblo palestino en Gaza.

    “Genocidio Joe” Biden teme que un ataque total contra Rafah, desprovisto de intento alguno de encubrir los crímenes de guerra que implicaría, socavaría las pretensiones de Estados Unidos de defender la libertad y la democracia en todo el mundo. Y teme la pérdida de legitimidad del Partido Demócrata entre los estudiantes que protestan y más allá. Pero aún más, él y toda la clase dominante estadounidense temen cualquier debilitamiento de Israel, que es una herramienta irremplazable para que los gobernantes estadounidenses dominen una parte estratégica del mundo (Oriente Medio) y para ayudar a Estados Unidos a llevar a cabo la represión en otras partes del planeta.

    Una catástrofe inminente

    Netan-NAZI dijo a diplomáticos occidentales esta semana que iba a seguir con planes para un asalto terrestre a Rafah. The Guardian informó que Netan-NAZI tiene “confianza” después de que Estados Unidos y sus aliados “apoyaron a Israel” durante el reciente intercambio de misiles entre Israel e Irán. (Vea El intercambio de ataques entre Israel e Irán — Se intensifica el peligro de una guerra regional: lo que pasa, por qué y cuáles son los intereses de la humanidad).

    El 17 de abril, The Guardian informó que Israel ha “desplegado artillería adicional y vehículos blindados de transporte de personal en la periferia de la Franja de Gaza, lo que sugiere que el ejército se está preparando para su ofensiva terrestre sobre Rafah, amenazada desde hace mucho tiempo”. Y los medios de comunicación israelíes informan esta semana que las tropas se han puesto en alerta y que el gobierno israelí ha aprobado un plan para la invasión.

    Para dar una idea del nivel de catástrofe genocida que implicaría esta invasión, ¡Israel dijo que estaba comprando 40.000 tiendas de campaña para una zona a la que planea expulsar de Rafah a más de un millón de palestinos, que ya sufren en condiciones inhumanas!

    Para Israel, masacrar niños = “luchar contra el terrorismo”

    Incluso mientras se cierne la amenaza de una gran invasión, en los últimos días Israel ha lanzado ataques asesinos contra Rafah. Netan-NAZI insiste en que es necesario un asalto total contra Rafah para derrotar a los batallones restantes de Hamás (Hamás es la fuerza gobernante en Gaza que lanzó un ataque contra Israel el 7 de octubre de 2023 que mató a casi 1.200 israelíes, incluidos cientos de civiles). Pero el objetivo central del reinado de muerte y terror de Israel es matar, privar de comida y aplastar al pueblo palestino.

    On April 19, 2024, an Israeli strike on a house in Rafah killed at least 10 people, including six children, according to hospital authorities. Child who was hit is being brought on stretcher.

     

    El 19 de abril de 2024, un ataque israelí contra una casa en Rafah mató al menos a 10 personas, entre ellas seis niños, según las autoridades del hospital.    Foto: AP

    Eso fue lo que ocurrió el 19 de abril. Un ataque israelí contra una casa en Rafah mató al menos a 10 personas, entre ellas seis niños, según las autoridades del hospital. (La esposa y el hijo de Ahmed Barhoum, presentados al principio de este artículo, murieron en otro ataque contra civiles el mismo día en Rafah).

    Como siempre, Israel justificó esta matanza de niños como un ataque al “terrorismo”, afirmando que Hamás utiliza a civiles como “escudos humanos”. Como si existiera algún lugar en esta prisión abarrotada que no contiene civiles inocentes. Y los civiles son el objetivo del ejército israelí. Una importante exposición del grupo de investigación A24, basada en parte en entrevistas con ex oficiales de inteligencia israelíes, reveló que a menudo la selección de blancos “tiene principalmente el motivo de dañar a la sociedad civil palestina.

    Tortura y terror psicológicos depravados en Nuseirat

    Con condiciones insoportables en Rafah, y con el peligro inminente de algo mucho peor, un número creciente de personas en Gaza han intentado sortear o atravesar las líneas militares israelíes que restringen severamente el movimiento desde el sur de Gaza hacia el centro y el norte de Gaza.

    Durante la semana del 14 de abril, los refugiados que intentaban regresar a sus hogares en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, fueron objeto de un intenso fuego israelí que mató al menos a cinco personas. (Los campos de refugiados en Gaza son multifamiliares abarrotados donde han vivido personas expulsadas de sus hogares por Israel en otras partes de Palestina desde la Nakba, la limpieza étnica de Palestina en 1948. Para conocer los antecedentes, consulte nuestra Página de recursos sobre el embate genocida contra Palestina — e Israel como un gendarme del imperialismo).

    Múltiples informes han revelado cómo las fuerzas israelíes combinaron terror psicológico y trampas para atraer y masacrar a no combatientes, incluidos niños. Al Jazeera publicó un vídeo de drones israelíes que reproducían sonidos de voces de niños pidiendo ayuda para atraer a la gente a un lugar abierto para dispararles.

    Drones israelíes reproducen el sonido de gritos de mujeres y niños para instar a los palestinos a salir de sus hogares para dispararles. @ajplus and @aljazeeraenglish

    Otra forma de guerra psicológica que se informó en Nuseirat incluyó drones israelíes que reproducían sonidos de disparos, explosiones, vehículos militares en movimiento y canciones en hebreo y árabe para crear un clima de terror durante la noche. Un residente del campo de 20 años de edad dijo al equipo de Euro-MedMonitor: “Estábamos sentados por la noche cuando escuchamos voces de niñas y mujeres que gritaban: ‘¡Vengan, ayúdenme, estoy herida!’ Salimos a averiguar qué estaba pasando. No se encontró ninguna mujer, pero un dron cuadricóptero nos atacó directamente”. El testigo pudo huir pero otras personas que acudieron a las llamadas de auxilio recibieron disparos.

    Estados Unidos envía a Israel miles de millones de dólares para armas y maneja la “ayuda” como un arma

    Mientras publicamos esta actualización, los fascistas republicanos de MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza) y los demócratas imperialistas “tradicionales” liderados por Genocidio Joe Biden han acordado un paquete de “ayuda” exterior. ¿¡¿¿Ayuda??!? Debería llamarse un paquete global para traer muerte, destrucción y la amenaza de cosas mucho peores al mundo. Incluye miles de millones de dólares en ayuda militar para Ucrania, para librar una guerra de sustitutos contra Rusia, y para Taiwán, para desafiar a China. E inyecta 17 mil millones de dólares más en ayuda militar para reponer la cantidad insondable e increíble de armamentos que Israel ya ha utilizado para entregar muerte y destrucción a Gaza, así como armamentos para que Israel pueda llevar a cabo tiroteos con Irán y los grupos que Irán dirige en otros países.

    El objetivo de la ayuda militar a Israel queda demostrado por cada hospital, escuela y refugio bombardeado; por las casi 35.000 muertes contabilizadas y un sinnúmero de víctimas más enterradas bajo los escombros de las bombas de 2.000 libras (900 kilogramos) suministradas por Estados Unidos. Y por los huesos rotos, los niños huérfanos y los corazones rotos de los padres que han llevado a sus hijos al entierro.

    Además de la ayuda militar, el nuevo paquete de “ayuda” incluye una categoría llamada ayuda humanitaria, parte de la cual dicen que se destinará a Israel para abordar la desesperada necesidad de alimentos, refugio, suministros médicos y otras necesidades de la vida (vea Esta semana en Gaza: Aumentan las mentiras mientras siguen muriendo los palestinos en Gaza).

    El pueblo de Gaza está pasando hambre. Gran parte del norte de Gaza sufre hambruna, lo que significa que al menos el 20 por ciento de los hogares se enfrentan a una falta extrema de alimentos, al menos el 30 por ciento de los niños sufren desnutrición aguda y al menos dos adultos o cuatro niños de cada 10.000 personas mueren cada día por hambre o enfermedades relacionadas con la desnutrición.

    Israel y Estados Unidos están BLOQUEANDO la ayuda

    La organización con la capacidad, las conexiones, las habilidades, la dedicación y la neutralidad creíble entre Israel y las fuerzas armadas en Gaza es la UNRWA, la organización de ayuda a refugiados de la ONU. Basándose en afirmaciones no confirmadas de que una docena de empleados de la UNRWA participaron en el ataque de Hamás contra Israel que mató a casi 1.200 personas, en su mayoría civiles, el 7 de octubre, Estados Unidos cortó los fondos para la UNRWA y presionó a sus “aliados” para que hicieran lo mismo.

    La UNRWA ha negado estas acusaciones y ha publicado un informe que documenta que sus empleados fueron torturados para hacer declaraciones falsas de que la UNRWA apoyaba a Hamás. Esa tortura, por parte de Israel, incluyó “golpes físicos severos y tratos similares al submarino, que resultaron en sufrimiento físico extremo; palizas por parte de los médicos cuando se les remite para recibir asistencia médica; exposición y ser atacados por perros; amenazas de violación y electrocución; amenazas de violencia con armas de fuego apuntándoles; abuso verbal y psicológico; amenazas de asesinato, lesiones o daño a familiares; tratos humillantes y degradantes; ser obligados a desnudarse y ser fotografiados desnudos; y ser obligados a mantener posiciones estresantes”.

    Y hay que señalar que, además de la depravación que supone utilizar estas horribles técnicas de tortura para obtener declaraciones falsas en contra de la UNRWA, Israel utiliza este tipo de tortura de forma rutinaria contra personas detenidas en Gaza. A principios de abril, un médico israelí de una de las prisiones donde se encuentran los detenidos escribió a los funcionarios israelíes que a los presos “amputarles las piernas debido a lesiones causadas por las esposas” metálicas brutales y apretadas y cadenas en las piernas era “una medida de rutina”.

    Aunque los informes de los medios estadounidenses repiten las afirmaciones israelíes de que más ayuda está llegando a Gaza, el 18 de abril un funcionario de la ONU dijo que Israel estaba bloqueando sistemáticamente la distribución de alimentos en Gaza. Y que más del 40% de las solicitudes de la agencia de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas para los palestinos, UNOCHA, para transportar suministros a través de los puestos de control israelíes dentro de Gaza fueron rechazadas la semana pasada.

    La “ayuda” alimentaria como arma de genocidio

    Entonces, ¿qué pasa con el supuesto envío de dinero de Estados Unidos a Israel para proporcionar “ayuda” a la gente? El hecho básico es que Israel y Estados Unidos atacan violentamente, desfinancian, difaman e impiden cualquier operación de ayuda que no esté bajo el control directo de Israel. A los ojos de estos monstruos, no está bien que la gente acceda ni siquiera a un plato de sopa, una hogaza de pan o leche para un niño que no esté parte de la dominación israelí.

    Cuando Israel y/o Estados Unidos han intentado hasta ahora tomar el control y convertir en un arma la distribución de alimentos, los resultados han sido literalmente mortíferos para la gente de Gaza. Personas se han ahogado al intentar recuperar la ayuda estadounidense arrojada al mar Mediterráneo. Los alimentos se arrojan a charcos de desechos tóxicos y las personas se ven obligadas a sumergirse en ellos para recuperarlos. En marzo, varias personas en Gaza murieron cuando cayeron sobre ellos pequeñas cantidades de alimentos lanzados mediante paracaídas por Estados Unidos. Una y otra vez, palestinos en Gaza han sido masacrados por el ejército israelí cuando intentaban distribuir o recoger ayuda.

    Pero para Estados Unidos e Israel, el objetivo de la distribución de “ayuda” no es alimentar a la gente. Se trata de monopolizar el control, como arma de guerra, sobre cómo y si la gente come.

    Se necesita con urgencia: una forma completamente nueva de vivir

    Al principio de este artículo, prometimos que plantearíamos un desafío. Aquí va. Pregúntese: ¿qué tipo de sistema no sólo permitiría sino que exigiría los crímenes contra la humanidad acerca de que usted acaba de leer?

    ¿Cuál es la conexión entre esto y lo que este mismo sistema ha hecho en Vietnam, donde ordenaron a las tropas estadounidenses que mataran y destruyeran todo en una aldea? ¿En Chile, donde Estados Unidos orquestó el derrocamiento de un gobierno elegido popularmente e instaló un régimen fascista de escuadrones de la muerte? ¿En Irak, donde las sanciones impuestas por Estados Unidos fueron responsables de la muerte de 500.000 niños? Y en muchos otros lugares (vea Crimen Yanqui en revcom.us).

    Pregunte y busque respuestas serias sobre por qué sucede esto y qué se debe hacer para ponerle fin. Encontrará la verdad, la verdad que quienes gobiernan este sistema no quieren que encuentre, en la Compilación del Instituto Bob Avakian: Israel y Palestina, Medio Oriente y el imperialismo estadounidense, la revolución que la humanidad necesita: Una selección de escritos de Bob Avakian. La que incluye lo siguiente:

    ¿Por qué Biden, y básicamente el gobierno entero y la clase dominante entera de Estados Unidos, apoyan a Israel en su genocidio contra el pueblo palestino, a los ojos del mundo entero? La respuesta a esta pregunta crucial es lo siguiente:

    No se debe al “poder del cabildo judío” — ni a que, según alguna noción ignorante, ridícula e indignante, “los judíos lo controlan todo”. Se debe al “papel especial” de Israel como un bastión fuertemente armado de apoyo para el imperialismo estadounidense en una región estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la comisión de atrocidades que han contribuido al mantenimiento de la dominación opresiva del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    (Eso es de mi declaración, Algunas verdades básicas sobre la guerra israelí contra Palestina con el apoyo estadounidense, que se encuentra en revcom.us).

    ¡Es el sistema! El sistema del capitalismo imperialismo al cual Biden sirve. El sistema al cual él tiene que servir — el sistema al cual toda persona y cualquier persona tiene que servir si quiere ocupar un cargo, y especialmente un “cargo alto”, como la presidencia, dentro de este sistema. Por eso Biden hace lo que hace —lo que hacen todos estos políticos— por encima y más allá de sus intereses personales más estrechos.

    ¡Es el sistema! Este sistema del capitalismo imperialismo que encarna e impone la supremacía blanca, la supremacía masculina patriarcal y otras opresiones brutales — este sistema que se basa en la explotación despiadada roba-vidas de las masas de personas en Estados Unidos y de literalmente miles de millones de personas por todo el mundo, incluidos más de 150 millones de niños — todo eso que se impone con una masiva violencia y destrucción, de personas y del medio ambiente, lo que representa una amenaza muy real al futuro y a la existencia de la humanidad.

    Este sistema al cual hay que derrocar a la mayor brevedad posible, por medio de una revolución real

  • ARTICLE:

    Pogromos: ayer orgias de violencia contra los judíos en Europa — hoy los llevan a cabo los colonos y militares israelíes a lo largo de Cisjordania

    Israel aprovechó la incursión de Hamás del 7 de octubre para infligir la muerte y destrucción aplastante al pueblo palestino en Gaza. Junto con eso, se ha realizado un reinado cada vez más intenso del terror israelí contra el pueblo palestino en la región de Cisjordania (llamada así porque está al oeste del río Jordán).

    Aprovechando incidentes reales o inventados de violencia palestina contra colonos judíos que están movilizados y desplegados para limpiar étnicamente a palestinos en Cisjordania, los colonos llevan a cabo una desenfrenada campaña de muerte y terror.

    The Guardian informó que cuando un pastor adolescente israelí fue reportado como desaparecido el 12 de abril, los colonos de la zona no esperaron a descubrir el destino del adolescente desaparecido antes de desatar un pogromo cruel y mortal.

    ¿Qué es un pogromo? El término se originó con motines mortales de gente ignorante y atrasada en Europa del Este contra los judíos en los siglos previos al Holocausto nazi que mató a seis millones de judíos (para más información sobre las causas y la naturaleza del Holocausto, consulte Revolución responde a una pregunta sobre la naturaleza del Holocausto). Y es una amarga ironía el que los judíos en Israel ahora canalicen a quienes llevaron a cabo esos ataques.

    Poco después de la desaparición del adolescente, cientos de colonos armados llegaron a las aldeas palestinas de Beitin, Duma y al-Mughayyir. Mataron a Omar Hamed, de 17 años, y a Jihad Abu Aliya, de 25, e hirieron a docenas más, dieciocho de ellos baleados. Y el 15 de abril, docenas más fueron baleados en Aqraba, cerca de Nablus, matando a Mohammed Bani Jame, de 21 años, y a Abdulrahman Bani Fadel, de 30.

    Durante los ataques desenfrenados, bloquearon carreteras, incendiaron 60 casas y negocios palestinos y más de 100 automóviles, y mataron o robaron cientos de ovejas, según socorristas y grupos de derechos humanos. En Al Mughayyir el sábado, los colonos atacaron un camión de bomberos que acudió a extinguir las llamas provocando la huida de los bomberos. Luego prendieron fuego al camión de bomberos. Un vídeo tomado por un periodista muestra a soldados israelíes a pie y en vehículos blindados que no hacían nada para detener los ataques.

    Una de las supervivientes de los pogromos dijo que un ingeniero le dijo que su casa dañada ya no era segura para vivir. Ella respondió: “No tenemos otro lugar adonde ir. ¿Dónde iríamos? Ningún lugar está a salvo de los colonos”.

    El ejército israelí ataca a civiles en Tulkarem

    Explosion from Israeli bombardment of the Nur Shams refugee camp near the town of Tulkarem, Gaza, April 20, 2024.

     

    Explosión provocada por el bombardeo israelí del campo de refugiados de Nur Shams, cerca de la ciudad de Tulkarem, Gaza, el 20 de abril de 2024.    Foto: AP

    El 19 de abril, el segundo día del ataque de las fuerzas israelíes contra el campo de refugiados de Nur Shams, al oeste de la ciudad cisjordana de Tulkarem, matando al menos a 14 personas, entre ellas un adolescente.

    Incursiones israelíes causan la ‘peor destrucción’ en décadas en Tulkarem | Servicio Noticioso de Al Jazira

    Israel afirma que el ataque a Nur Shams se dirigía a las fuerzas armadas palestinas. Pero una de las primeras acciones de las fuerzas israelíes que asaltaron el campamento fue la destrucción de la panadería local de la que depende la población para alimentarse. A las tropas israelíes les siguieron excavadoras que destruyeron sistemáticamente carreteras, edificios, tiendas y tuberías de alcantarillado.

    No persigues a pequeños grupos de combatientes armados destruyendo panaderías y tuberías de alcantarillado. Haces lo que el ejército israelí está haciendo en Cisjordania para llevar a cabo una limpieza étnica genocida: hacer inhabitables las ciudades, pueblos y granjas palestinas en toda Cisjordania. Y haces eso como una escalada de la limpieza étnica genocida de Palestina sobre la que se construyó el Estado de Israel.

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN Número Diecisiete, @BobAvakianOfficial: 

    El excepcionalismo estadounidense: 
    Seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito

    Número Diecisiete — seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito del “excepcionalismo estadounidense”: la noción ridícula e indignante de que Estados Unidos y su “gran democracia” se traten de algo excepcionalmente bueno.

    En realidad, esta “gran democracia” es un sistema de explotación brutal y opresión asesina, el sistema del capitalismo-imperialismo, impuesto por la dictadura de la clase capitalista — que, sobre la base de su posición económica dominante, controla el proceso político y la policía y las fuerzas armadas que con la violencia imponen este sistema. A diferencia de lo que proclaman constantemente los representantes de esta clase dominante capitalista y sus medios de comunicación (su maquinaria de propaganda), las personas en Estados Unidos no “gobiernan a sí mismas” — una clase de explotadores capitalistas las “gobierna”, gobierna sobre ellas. Lo que se proclama como el meollo y la esencia de esta supuesta “gran democracia” —“el derecho de la gente de elegir a sus líderes mediante elecciones libres e imparciales”— en realidad se reduce en esencia al “derecho” de “elegir” entre los partidos políticos que representan el mismo sistema del capitalismo-imperialismo.

    Toda la historia de Estados Unidos, al día de hoy —no la historia tergiversada y “embellecida” la cual enseñan los libros de texto y presentan los medios de comunicación y la cultura dominantes, sino la verdadera historia y realidad de Estados Unidos y de su papel en el mundo— ofrece evidencia profunda e innegable de la naturaleza verdaderamente monstruosa y concreta de ese país y de ese sistema. En mensajes anteriores he arrojado una luz sobre algunos de estos horrores, y he señalado algunas obras mías, y otras en revcom.us —en particular la serie “Crimen Yanqui”— que examinan este tema más a fondo y en mayor extensión. Como dije en mi mensaje anterior: ¡Ninguna persona sincera podría leer esto y continuar repitiendo la idea perversa de que Estados Unido sea excepcionalmente bueno!

    Y lo que está ocurriendo ahora mismo evidencia aún más profunda y vivamente que esta supuesta “gran democracia estadounidense” es en realidad una dictadura, en que se utiliza el poder de las instituciones gobernantes para perseguir y castigar despiadadamente, e incluso eliminar, a las personas que representan una amenaza a los intereses de la clase dominante. Además del asesinato de miles de personas a manos de la policía y la encarcelación en masa de millones de personas, en Estados Unidos, lo que sigue sin parar mientras escuchas este mensaje, están reprimiendo despiadadamente a las personas que están protestando contra el genocidio en Palestina cometido por Israel, con el apoyo total del gobierno estadounidense y de ambos partidos políticos de la clase dominante (demócrata y republicano). Esta represión se ha centrado en los colegios, y especialmente en las universidades “de élite” — y ha violado crudamente los supuestos “derechos a la libertad de expresión” y las “normas de la libertad académica”. Los estudiantes y profesores han estado en la mira, e incluso presidentas universitarias han sido expulsadas de sus posiciones por no reprimir completamente a estas protestas.

    ¿Por qué ocurre esto? Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    Volveré pronto, con otras verdades que necesitas conocer —las verdades que los de arriba están decididos a impedir que conozcas— la verdad detrás de la afirmación de que Estados Unidos continúe “creando una unión más perfecta”.

    REVOLUCIÓN Número Diecisiete 
    @BobAvakianOfficial: 
    El excepcionalismo estadounidense: Seguir poniendo al descubierto la realidad detrás del mito (en inglés)

    Sigan a Bob Avakian (BA) en las redes sociales

  • ARTICLE:

    El doble golpe de Columbia contra la protesta pro Palestina...

    y cómo los estudiantes y profesores han volteado la tortilla

    Columbia University students encampment for Palestine, April 15, 2024.

     

    Campamento estudiantil por Palestina en la Universidad de Columbia, 15 de abril de 2024. Foto: Especial para revcom.us   

    El miércoles 17 de abril, el bloque republi-fascista en la Cámara de Representantes planeó asestar otro golpe más contra los estudiantes que protestan contra el genocidio israelí-estadounidense que ahora arde contra los palestinos en Gaza. Durante unas audiencias anteriores, los republi-fascistas ya habían emboscado y expulsado a las presidentas de Harvard y la Universidad de Pensilvania por no tratar “lo suficientemente duro” a los estudiantes y docentes que protestaban. Ahora tenían citada a comparecer a la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik.

    Aún antes de las audiencias en diciembre, las administraciones universitarias habían empezado a proscribir a ciertas organizaciones, instituir nuevas reglas estrictas contra protestas y suspender a algunos estudiantes. Esto aumentó durante el invierno. Para las primeras semanas de abril, el Colegio Pomona ya había llamado a la policía para arrestar a 20 manifestantes no violentos, y la Universidad del Sur de California canceló el discurso de la graduada con las mejores calificaciones lo que iba a pronunciar Asna Tabassum, una estudiante musulmana que había expresado solidaridad con la causa palestina.

    Como describiremos en adelante, Shafik no solamente aceptó con entusiasmo todas las demandas de los fascistas sino que ordenó arrestos en masa en Columbia cuando los estudiantes volvieron a protestar para exigir un alto al genocidio en Gaza el mismo día que ella rindió su testimonio. Como si eso no bastara, decretó que cada estudiante que protestara sería suspendido y desalojado de su residencia universitaria.

    Pero este doble golpe de las audiencias y luego los arrestos NO intimidó a los estudiantes y docentes ni impidió que siguieran protestando — y estudiantes por todo Estados Unidos, así como personas progresistas en la Ciudad de Nueva York e incluso por todo el mundo se les han unido en solidaridad. Esta vez, se les volteó la tortilla. Lo que pasó — y hacia dónde tiene que ir esta situación— son los temas de este artículo. 

    Tent City at Columbia University in support of Palestine, as arrests begin

     

    Campamento en la Universidad de Columbia de solidaridad con Palestina, al comenzar los arrestos el jueves 18 de abril.     Foto by Hyperallergic. #cu4palestine

    Protestas sin precedentes, represión y asaltos a las universidades sin precedentes

    Durante décadas, el apoyo a Israel ha continuado sin cuestionar en gran parte en Estados Unidos. Pero el asalto genocida israelí en Gaza ha provocado protestas de masas por todo Estados Unidos que se han vuelto más grandes y más feroces que las acciones pro Palestina en el pasado. Las protestas, que según se informa suman unas 2,874 al 25 de marzo, se han concentrado en los campus universitarios, de los cuales ha sido un centro clave la Universidad de Columbia en la Ciudad de Nueva York.

    Pero Israel no es simplemente un país cualquiera. Es el estratégico perro de ataque del imperialismo estadounidense en el Medio Oriente. Por esta razón los poderes gobernantes han respondido con una campaña nacional de represión con las universidades en la mira.

    Han llevado a cabo esta campaña reaccionaria bajo la manta de proteger a los estudiantes judíos del “antisemitismo” (odio o prejuicio contra las personas judías). Pero ¿cómo definen al antisemitismo? Según la gran mentira de que virtualmente cualquier crítica al genocida estado colonial de colonos, de apartheid, de Israel —¡para colmo, inclusive de parte de manifestantes judíos!— equivale al antisemitismo y a los llamamientos al genocidio contra los judíos. Todo esto con el fin de desviar la atención del verdadero genocidio que está ocurriendo ahora mismo contra los palestinos en Gaza, y para aplastar cualquier cuestionamiento serio sobre por qué está pasando esto.

    La presidenta de Columbia va a rastras a Washington

    El miércoles 17 de abril la presidenta de la Universidad de Columbia Minouche Shafik y tres otros directivos de Columbia fueron a Washington, D.C., para una comparecencia ante el Comité sobre Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes. 

    Los republi-fascistas han estado al frente de las maniobras represivas de este Comité. Elise Stefanik, representante republicana, se hizo famosa obligando a las presidentas de Harvard y UPenn a dimitir después de atacarlas agresivamente en una audiencia en diciembre por no reprimir suficientemente las protestas antiisraelíes. (Christopher Rufo, autor intelectual fascista detrás de los ataques contra la educación liberal, literalmente usó la palabra “escalpelamiento” para describir sus dimisiones forzosas1.

    La comparecencia de Shafik fue prevista en el campus, y docentes y estudiantes advirtieron que ella probablemente capitularía y traicionaría. El 10 de abril, unos 30 docentes judíos publicaron un poderoso comunicado — “Docentes judíos rechazan la ‘conversión del antisemitismo en arma’” — que denuncia la equiparación del antisionismo con el antisemitismo. Y, a las 4 a.m. del día de la comparecencia de Shafik, los estudiantes de Columbia realizaron una acción muy audaz y valiente: más de 100 desafiaron los reglamentos de Columbia contra las protestas y montaron un campamento de protesta en el South Lawn de la plaza principal. 

    Aún peor de lo imaginado: la presidenta universitaria se sube al tren fascista

    Cuando llegó la audiencia del miércoles, se hizo evidente que la cosa era aún peor de lo que se temía. Shafik y los otros directivos de Columbia que la acompañaron no solamente se arrastraban ante los fascistas sino que a veces se les sumaron en su embestida total contra la libertad académica y el derecho a la protesta. Además, reforzó el mito total de que toda protesta contra el estado de Israel constituye por definición el antisemitismo.

    “Sí, lo es”, repitieron los cuatro directivos de Columbia, uno tras otro, como un coro de amenes.

    Pero toda la premisa de la pregunta era falaz e incendiaria. Estos “estimados académicos” pasaron por alto las realidades reales y obvias de que a) ninguna de las protestas ha llamado al genocidio contra los judíos, y b) lo que las protestas sí han reclamado es un fin al genocidio concreto que se está cometiendo ahora — ¡en Gaza, a manos de Estados Unidos e Israel!

    Cuando un fascista cristiano republicano le preguntó a Shafik (la presidenta de una universidad secular — no religiosa) si ella quería que la “Universidad de Columbia fuera maldito por Dios”, como advirtió el Viejo Testamento de la Biblia a aquellos que critican a Israel, ella dignificó y legitimó esta demencia fundamentalista adhiriéndose al programa: “No, definitivamente que no”, le contestó.

    El momento más asombroso fue cuando Shafik aceptó —en el acto— despedir a un profesor por sus opiniones y expresión políticas, una acción que supuestamente requiere audiencias extensas y un proceso debido.

    La mayoría de los demócratas aceptaron el marco venenoso de toda esta audiencia, revolviendo la crítica a Israel con el antisemitismo. Esto demostró agudamente el hecho de que el sector liberal de los gobernantes de este sistema se ha acomodado con los términos que los fascistas han establecido y ha trabajado, en gran medida, para suprimir las protestas.

    Así que, al mismo tiempo que los demócratas y los republi-fascistas están trabados en un choque mortal sobre cómo mejor gobernar, los dos están firmemente unidos sobre el hecho de que Israel es crucial para mantener ese dominio y de que es imprescindible detener el auge de un movimiento en que una fuerte parte pone en tela de juicio la legitimidad del estado sionista. 

    Al día siguiente Shafik cumple su reaccionaria promesa ordenando arrestos en masa

    Durante todas las audiencias, Shafik se jactó de toda la represión reaccionaria que ha desatado en Columbia — que incluye despedir o sacar de las aulas a cinco docentes y la suspensión de 15 estudiantes y dos grupos estudiantiles, Estudiantes por la Justicia en Palestina y la Voz Judía por la Paz— entre otros ultrajes. Y prometió hacer aún más en adelante.

    Cumplió esa inadmisible promesa al día siguiente, jueves 18 de abril: tachó al campamento estudiantil no violento antibélico de un “peligro claro e inminente” para el funcionamiento de la Universidad y mandar llamar a incursionar al Departamento de Policía de Nueva York (DPNY).

    A las 1:30 pm, docenas de policías antimotines del DPNY cayeron sobre el campamento de estudiantes en el South Lawn de la Universidad de Columbia. Cientos de estudiantes habían pasado la noche ahí en tiendas de campaña, con la demanda de que Columbia rompa sus vínculos militares y de otra índole con Israel; un cese al fuego inmediato en la guerra; y en expresión de amor y solidaridad para con el pueblo palestino el que ha estado sometido al genocidio por medio de bombas, balas y hambruna, con el apoyo total de Estados Unidos.

    Durante la hora siguiente, los policías esposaron con amarres plásticos a 108 personas —entre ellas dos observadores legales claramente identificables— las arrestaron, las subieron a autobuses policiales, las llevaron al bote y las detuvo hasta ocho horas. La mayoría son acusadas de entrada ilegal y/o conducta desordenada.

    Fue el arresto en masa más grande en el campus de Columbia desde 1968.

    Mientras tanto, los administradores en Columbia y su universidad hermana, Barnard, estaban suspendiendo a esos mismos estudiantes. Esto tiene grandes consecuencias: los estudiantes suspendidos no pueden asistir a clases ni entregar el trabajo relacionado con sus cursos, por lo que quizá no puedan terminar el semestre. Se les cancela su carnet universitaria, lo que les prohíbe la entrada a los comedores y dormitorios del campus y los deja sin techo de la noche a la mañana. Algunos estudiantes recibieron emails que les advirtieron que tenían 15 minutos para desocupar sus habitaciones

    Se quita la máscara de la democracia, los estudiantes responden con firmeza

    Pero, en una importante señal de los tiempos, la traición por parte de Shafik y el arresto en masa de los manifestantes estudiantiles provocaron de inmediato indignación, condenas y otras protestas — desde muchos sectores.

    Los estudiantes reagruparon y de inmediato volvieron a ocupar el campus central con otro campamento de protesta en el césped adyacente al campamento al cual clausuraron la Universidad y el DPNY. Grupos desde muchas partes de la Ciudad de Nueva York acudieron a las rejas del campus en solidaridad y protesta. Universidades en otras regiones de Estados Unidos —y del mundo— montaron sus propios campamentos de protesta. El campamento de Columbia se había convertido en un toque de clarín para poner alto al genocidio en Gaza. Es muy significativo el hecho de que el campamento sigue en pie — al parecer la Universidad siente que no tiene la libertad de reprimirlo en este momento.

    Diversas voces en Columbia denunciaron el testimonio de Shafik y los arrestos en masa. El capítulo en Columbia de la Asociación Americana de Profesores Universitarios publicó en un comunicado que había “perdido la confianza en nuestra presidenta y en nuestra administración, y juramos luchar por recuperar a nuestra universidad”2.

    El grupo Docentes y Personal por la Justicia en Palestina3 convocó a los docentes a “boicotear las funciones de graduación y académicas, hasta que la universidad rescinda las suspensiones de estudiantes y retire su apoyo financiero a Israel, entre otras demandas”.

    Un editorial del periódico del campus Columbia Spectator ¿Está en crisis Columbia?— criticó tajantemente a Shafik y concluyó que, efectivamente, Columbia está en crisis — lo que no se debe a las protestas sino a las acciones de Shafik. En una entrevista con Democracy Now!, la profesora de Columbia Rebecca Jordan-Young dijo que durante la audiencia, vimos “una actuación en vivo de [Shafik] que no solamente arrojó a los lobos a los manifestantes y a unos profesores específicos… sino que de hecho arrojó a los lobos al sistema universitario entero…” Estudiantes y docentes se pusieron furiosos al ver que se evaporó en tiempo real la máscara de la “libertad de investigación”, la “libertad de asociación”, “el derecho de protestar” y otros “valores democráticos” los que Columbia supuestamente abrazaba y defendía. 

    Lo que todas estas personas venían reconociendo es la fea cara de la dictadura burguesa (capitalista) que yace detrás de la máscara de la “democracia” burguesa. En cuanto peligren los intereses de su sistema —el capitalismo-imperialismo—, los “derechos” y el “discurso racional” se echan por la borda y el mazo de la represión nos cae encima, incluso encima de sectores relativamente privilegiados de la población tales como los estudiantes de las universidades de élite.

    Pero, como señala Bob Avakian (BA) en su despacho en las redes sociales Revolución #17:

    …esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. 

    Un llamado a todos: No hay respuestas fáciles… pero respuestas sí las hay

    A toda persona que se angustie por el genocidio continuo en Gaza… a toda persona inspirada por el valor de los estudiantes: ¡únanse a estas protestas! Desde las universidades de élite a los colegios estatales y los ghettos y barrios, a los artistas e intelectuales y TODAS las personas que tengan corazón… estas protestas necesitan a ustedes.

    A todos los estudiantes que están arriesgando el cuerpo y el título y quizás hasta la futura carrera: su resistencia valiente sí importa y puede servir de reto para otros millones de personas.

    ¡Sigan adelante, e investiguen más a fondo! Ya, especial y urgentemente, es hora de examinar con seriedad la verdadera causa que impulsa este genocidio en Gaza, la represión que les cae encima y lo que todo esto demuestra sobre la total inhumanidad e ilegitimidad de este sistema. Adéntrense en la nueva compilación publicada en inglés por El Instituto Bob Avakian —Israel and Palestine, the Middle East and U.S. Imperialism, the Revolution Humanity Needs. A selection of writings from Bob Avakian (Israel y Palestina, el Medio Oriente y el imperialismo estadounidense, la revolución que la humanidad necesita. Una selección de escritos de Bob Avakian)— que analiza esta cuestión a fondo desde muchos diferentes ángulos. 

    Muchos han comentado la relación entre la actualidad y el año 1968 en Columbia, cuando las personas paralizaron la universidad para protestar contra la guerra genocida en Vietnam y contra las condiciones opresivas en Harlem, e hicieron frente a la represión policial y arrestos. Hoy día, está en marcha una nueva guerra genocida en Gaza y también ha habido otras guerras genocidas patrocinadas por Estados Unidos entre aquel tiempo y ahora. Las masas de personas negras en los centros urbanos todavía están amargamente oprimidas, y otras formas de opresión también persisten desde aquel entonces. Lo que es aún peor ahora es que el sistema está destruyendo rápidamente el medio ambiente y la amenaza de una guerra nuclear se cierne cada vez peor — lo que incluye algo que muy posiblemente podría derivarse en una espiral a raíz de la guerra en Gaza, entre otras cosas.

    La revolución sigue siendo necesaria, aún más necesaria en un momento en que hay aún más en juego — y si se mira debajo de la superficie, es aún más posible hoy. Bob Avakian también aborda esto, en Una revolución real, en estos tiempos: Lo que los de arriba no quieren que sepas.

    Adéntrense en esto… y decídanse por sí mismos. Es demasiado serio para no hacerlo.

    Y acompáñennos el Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024. Únanse a nosotros para decir alto y claro:

    Necesitamos y Exigimos
    ¡Una revolución por una forma completamente nueva de vivir,
    por un sistema fundamentalmente diferente!
    ¡Alto YA al genocidio israelí-estadounidense de los palestinos!
    ¡Alto al robo de nuestro futuro por parte del capitalismo-imperialismo!

    No digan que la revolución no puede ocurrir en Estados Unidos. Y no digan: Si ocurriera, ¡sería en un tiempo muy lejano! Eso está mal. Escuchen en inglés or lea el texto en español de una serie de audio-despachos de parte de Bob Avakian:&

    _______________

    NOTAS:

    1. El escalpelamiento se refiere a la práctica de rebanarles el cuero cabelludo a los indígenas por recompensas durante los largos siglos de genocidio contra los pueblos indígenas en Estados Unidos. [volver]

    2. Faculty Group at Columbia Says It Has ‘Lost Confidence’ in the President (Grupo de docentes en Columbia dice que ha ‘perdido la confianza’ en la presidenta), New York Times, 19 de abril de 2024. [volver]

    3. “Somos una colectividad de docentes, personal y trabajadores de posgrado de la Universidad de Columbia, el Colegio Barnard y la Normal, dedicados a la libertad palestina”. [volver]

  • ARTICLE:

    Las chispas de Columbia se propagan a los campus en Estados Unidos .... y en el mundo

    Columbia University students encampment for Palestine, April 15, 2024.

     

    Campamento de estudiantes de Columbia por Palestina, 15 de abril de 2024.     Foto: Especial para revcom.us

    22 de abril de 2024. Cuando se difundió la noticia el jueves 18 de abril sobre el ataque de la policía y la universidad contra los manifestantes en Columbia, estudiantes de al menos 13 colegios y universidades de todo Estados Unidos y el mundo respondieron con indignación e inspiración. Cientos de estudiantes de la Universidad Yale en New Haven marcharon; cuando los directivos de la universidad les advirtieron que se dispersaran, los ignoraron y formaron un campamento de solidaridad frente a la reunión de la Junta Directiva. Los estudiantes de la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill también se congregaron y montaron un campamento de solidaridad en desafío a las amenazas de los directivos.

    También se llevaron a cabo paros y/o mítines y marchas de estudiantes en la Universidad de Harvard (200 personas), el MIT [Instituto de Tecnología de Massachusetts] y la Universidad de Boston en Boston; en la Universidad de Brown en Providence, Rhode Island (donde más de 60 manifestantes han sido arrestados en acciones anteriores), la Universidad de Miami en Oxford, Ohio (30 personas), en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, en la Universidad Northwestern en Evanston, Illinois, en la Universidad Temple en Filadelfia, en la Universidad de Princeton en Nueva Jersey y en la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY). También está previsto un mitin de solidaridad para el lunes 22 de abril en la Universidad de Nevada, Las Vegas.

    Activistas de los campus de Bard en Jerusalén Este (Palestina), Berlín (Alemania) y Nueva York y Massachusetts declararon conjuntamente: “Apoyamos a nuestros aliados en el Campamento de Solidaridad con Gaza que están bajo una tríada de agresiones: de parte de los sionistas en el campus, de la administración universitaria y de la policía de Nueva York que han tomado por asalto la ‘zona de libertad de expresión’ donde se encuentran los campamentos de estudiantes”.

    Desde Melbourne, Australia, llegó lo siguiente: “Desde el otro lado del mundo, nosotros, la Universidad de Melbourne Por Palestina [UM4P], expresamos nuestra solidaridad total e inquebrantable con las valientes acciones de los Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) de Columbia... nos unimos al coro global ‘¡divulgar, desinvertir! ¡No nos detendremos, no descansaremos!’”

    Y los activistas ambientales en Columbus declararon: “La Juventud de Ohio por la Justicia Climática permanece firme en nuestra postura contra las mismas instituciones capitalistas que oprimen a los palestinos y crean condiciones inhabitables en todo el planeta. La valentía de los estudiantes de Columbia ha tenido repercusiones en todo el país y ha fortalecido profundamente el movimiento hacia la libertad palestina. Este efecto dominó se ha sentido y se seguirá sintiendo en la Uni Estatal de Ohio hasta que veamos una Palestina libre”.

    Todo esto señala la verdad de una declaración de una joven arrestada en Columbia el jueves 18: “Creo que hoy hubo una chispa que va a propagarse por Columbia, por todos los campus de Estados Unidos…. Columbia no tiene idea de lo que han prendido”.

  • ARTICLE:

    Un mensaje de Libros Revolución-Harlem y El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-ciudad de Nueva York:

    Solidaridad y defensa del campamento de protesta en Columbia

    ¡Alto al genocidio israelí-estadounidense contra los palestinos!

    Alto al silenciamiento de las voces pro Palestina

    El antisionismo no es antisemitismo

    Se justifica la protesta-campamento en Columbia. Una acción justa y desafiante contra el genocidio israelí-estadounidense en Gaza... contra la complicidad universitaria en el mantenimiento e imposición del apartheid de Israel... y contra la represión que aplican a aquellos que se han puesto de pie y continúan resistiendo contra este horror.

    El hecho de que esta protesta comenzara tan sólo unas horas antes de que la presidenta Minouche Shafik testificara ante el Congreso —donde ella puso en claro su compromiso de seguir reprimiendo las protestas pro Palestina en nombre de “combatir el antisemitismo”— de plano subraya la importancia del Campamento de Solidaridad con Gaza. El asalto del jueves de la policía de Nueva York al campamento, las detenciones masivas y las suspensiones de los estudiantes son un escándalo.

    Mientras tanto, Estados Unidos está enviando bombas de 900 kilos a Israel para que las lancen sobre los indefensos habitantes de Gaza. Ya han matado a cerca de 35.000 personas. Alrededor del 80% de los edificios, hogares, hospitales e infraestructuras de Gaza han resultado total o parcialmente destruidos. El hambre está en ciernes para cientos de miles de personas.

    Tent City at Columbia University in support of Palestine, as arrests begin

     

    Foto de Hyperallergic: hágale clic en la foto para ver el video de los arrestos en Twitter.    Foto by Hyperallergic. #cu4palestine

    ¿Por qué está pasando esto?

    La proscripción de las organizaciones estudiantiles pro Palestina en Columbia, las suspensiones, las nuevas reglas draconianas: son parte de una ola masiva de represión en las universidades. En todo el país: arrestos de estudiantes que protestaban, despidos de las presidentas de las universidades de Harvard y Penn, la cancelación del discurso programado de la ceremonia de graduación por parte de una estudiante musulmana en la Universidad del Sur de California.

    Al mismo tiempo que nos unimos para demandar justicia, deberían darse una discusión y un debate vigorosos sobre POR QUÉ están sucediendo estas cosas y QUÉ es necesario hacer para detenerlas. Al hablar de la represión que se está llevando a cabo actualmente contra los estudiantes pro Palestina en las universidades estadounidenses, el líder comunista revolucionario Bob Avakian (BA) ha dicho:

    ¿Por qué ocurre esto? Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    Despacho #17 @BobAvakianOfficial en todas las redes sociales

    YENDO A LA CAUSA RAÍZ... Y LA SALIDA REVOLUCIONARIA

    La gente tiene que reconocer que existe un sistema, el capitalismo-imperialismo, que está en la raíz de la ocupación colonial sobre el pueblo palestino. Así como todos los crímenes e injusticias que la gente tanto detesta, desde los asaltos a los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTQ, hasta la vertiginosa crisis climática.

    Pero existe una salida: una revolución socialista liberadora guiada por el nuevo comunismo desarrollado por Bob Avakian.

    Ya es hora de impulsar la resistencia para detener el genocidio... de unirnos para hacer retroceder la represión... y de elevar la vista hacia la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y mucho mejor.

    A aquellos que entienden que grandes cosas están en juego y no le temen a la verdad ni retos, los invitamos a escuchar los audio-despachos de Bob Avakian @BobAvakianOfficial.

    Ya es hora de entrar, y conocer más, sobre la revolución REAL para derrocar este sistema. No hay nada más urgente, con mayor sentido, y práctico que hacer con tu vida vida. Salgas y sé parte del Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024.
     

    Libros Revolución-ciudad de Nueva York :
    437 Malcolm X Blvd. esq calle 132
    @revbooksnyc

    El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-ciudad de Nueva York
    @RevComCorpsNYC
    (917) 969-2146

  • ARTICLE:

    Del Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Los Ángeles:

    ¡ALTO AL SILENCIAMIENTO DEL DISCURSO PRO PALESTINA!

    ¡ALTO AL GENOCIDIO ISRAELÍ-ESTADOUNIDENSE CONTRA LOS PALESTINOS!

    EL ANTISIONISMO NO ES ANTISEMITISMO

    ¡QUE SE OIGA ASNA TABASSUM EN LA CEREMONIA DE GRADUACIÓN DE LA USC!

    La Universidad del Sur de California (USC) ha cancelado el discurso previamente confirmado de Asna Tabassum, como representante de su clase, para la ceremonia de graduación de este año. Este escandaloso acto de supresión se produjo tras las “quejas” de dos grupos universitarios sionistas por el apoyo que Asna expresó en las redes sociales al pueblo palestino y su condena a la guerra genocida israelí en contra del pueblo palestino. Si bien la universidad citó vagos “peligros”, Asna Tabassum ha declarado que está

    Asna Tabassum

     

    Asna Tabassum   

    “escandalizada por esta decisión y profundamente decepcionada de que la universidad sucumba a una campaña de odio destinada a silenciar mi voz... [S]iguen existiendo serias dudas sobre si la decisión de la USC de revocar mi invitación a hablar se basa únicamente en la seguridad”.

    Todos los que nos oponemos al genocidio israelí-estadounidense que ahora se está llevando a cabo contra los palestinos en Gaza deberíamos unirnos fuertemente para exigir que se oiga la voz de Asna Tabassum. Todos los que apoyamos la libertad de expresión debemos apoyar esta demanda: ¡QUE ELLA SE OIGA!

    No apoyar esta demanda es apoyar las bombas de 900 kilógramos que Estados Unidos envía a Israel para lanzarlas sobre los indefensos habitantes de Gaza. No apoyar esta demanda es ignorar a los más de 12.000 niños (y ese es un número mínimo) que ha asesinado la guerra israelí financiada por Estados Unidos, y a los muchos miles más que ahora enfrentan una muerte por hambre. No hay término medio. Todos deben exigir: ¡¡QUE SE OIGA EL DISCURSO!!

    ¿Por qué está sucediendo?

    Al mismo tiempo que nos unimos para exigir justicia, debería florecer discusión y debate vigorosos sobre POR QUÉ están sucediendo estas cosas y QUÉ hay que hacer para detenerlas. De hecho, esto es tan sólo la última de una ola masiva de represión en las universidades, la que incluye el arresto de 20 estudiantes en la universidad Pomona College en Claremont, California la semana pasada, el despido de las presidentas de las universidades Harvard y Penn, la supresión de organizaciones estudiantiles pro Palestina en las universidades Columbia y Barnard así como otras escuelas, etc.

    Al hablar de la represión que está en marcha actualmente contra los estudiantes pro Palestina en las universidades en Estados Unidos, el líder comunista revolucionario Bob Avakian (BA) ha dicho:

    ¿Por qué ocurre esto? Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    USC - ad for REVOLUTION 17

     

    Para leer el antecitado despacho completo (#17) de Bob Avakian, y para leer otras verdades que los de arriba no quieren que conozcas sobre una REVOLUCIÓN REAL, EN ESTOS TIEMPOS,
    Sigue: @BobAvakianOfficial en todas las plataformas de las redes sociales.   

    ¡ALTO A LOS ATAQUES ANTICOMUNISTAS CONTRA LOS REVCOM!

    Poco después de que el Cuerpo Revcom llegó a la USC el martes para presentar estas demandas, varios grupos que se decían “representar” la lucha por la justicia para Palestina lanzaron una serie de ataques anticomunistas difamatorios contra los Revcom y el líder y pensador revolucionario Bob Avakian. Estos grupos combinan lemas de la cultura de la cancelación con el anticomunismo al estilo del senador McCarthy de la década de 1950, todo con el fin de ocultar la siguiente diferencia básica: nosotros, los Revcom, estamos a favor de que la gente se una contra los ultrajes de este horrible sistema a la vez que construimos un movimiento para poner fin a la causa de esto de una vez por todas mediante una revolución real; mientras que aquellos que están atacando a los Revcom proponen reformas dentro del sistema y la supresión de todo debate honesto sobre reforma contra revolución, un debate que les parece muy aterrador.

    Para aquellos que entienden que hay grandes cosas en el aire y no le temen a la verdad ni a los retos, los invitamos a investigarlo y a decidir por sí mismos. Escuchen los audio-despachos de Bob Avakian en inglés en @BobAvakianOfficial, o léanlos en español. Y visiten TheBobAvakianInstitute.org para explorar el trabajo que él ha realizado durante décadas sobre Israel y Palestina, el Medio Oriente y el imperialismo estadounidense, la Revolución que la Humanidad Necesita.

     

    Vea también: Una respuesta al ataque difamatorio contra los Revcom y Bob Avakian

    Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario 2024
    Domingo 5 de mayo a la 1 pm

    Mitin y picnic en el parque Jim Gilliam 
    4000 South La Brea Avenue, Los Ángeles, California

  • ARTICLE:

    Reporte del campamento de protesta en la Universidad de Yale

    Yale University quad with a sign "Gaza Plaza" with students protesting for Palestine.

     

    Sobre el terreno en la Universidad de Yale. “Bienvenidos a la Plaza Gaza”, 20 de abril de 2024.    Foto: revcom.us

    21 de abril de 2024. Durante la última semana, docenas de estudiantes de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, muchos de ellos de la Divinity School (Facultad de Teología), se han congregado en la plaza central de Yale para demandar que Yale se deshaga de todas las inversiones asociadas con la producción de armamentos. Las protestas se produjeron inicialmente en relación con una reunión del consejo de administración. Pero cuando el jueves por la noche se corrió la voz por la multitud sobre los arrestos en el campamento de estudiantes de la Universidad de Columbia, los estudiantes de Yale declararon que su ocupación estaba en solidaridad con los estudiantes de Columbia. ¡Y decidieron montar su propio campamento!

    A partir del viernes, los visitantes y otras personas se encontraron recibidos por un cartel que decía “Bienvenidos a la Plaza Gaza” y coros de “De Columbia a Yale, no nos moverán”. Se flameaban banderas que decían “Judíos por el alto el fuego” sobre la manifestación y la protesta cambió de enfoque a centrarse en oponerse al genocidio israelí contra los palestinos (consulte más información en Yalies4Palestine).

    Durante el fin de semana, la protesta siguió creciendo. Grupos de estudiantes de música programados para actuar en una cena en honor al presidente saliente de Yale cancelaron sus actuaciones para poder sumarse a los manifestantes e interpretar músico en la protesta. Unos estudiantes internacionales de Yale se dirigieron a la protesta; un estudiante sudafricano cantó “Las cosas van a cambiar” de Sam Cooke. El viernes comenzaron a sostenerse clases en la plaza, incluida una en la que decenas de estudiantes exploraron la experiencia histórica del movimiento contra la guerra de Vietnam.

    Para el sábado por la tarde ya había unos 150 manifestantes. A las 10:30 pm, dos decanos de Yale entraron al campamento con megáfonos y anunciaron a los estudiantes que si no se fueran antes de las 11:30 pm, estarían sometidos a medidas disciplinarias, incluida la amenaza de retenerles la diploma a los estudiantes de último año. Esto aumentó la determinación de los estudiantes, quienes comenzaron a textear a amigos y compañeros de clase. A las 11:30 pm, cuando se suponía que los estudiantes iban a dispersarse, la protesta había crecido a más de 500 personas. Y recibieron una declaración de apoyo de varios profesores que se oponían a toda medida disciplinaria con la que amenazaba la administración.

    Midnight at Yale… waiting on a possible eviction, April 20, 2024.

     

    La medianoche en Yale… a la espera de un posible desalojo.    Foto: revcom.us

    El campamento permaneció activo hasta bien entrada la noche, mientras varios círculos de estudiantes debatían el camino a seguir. Un grupo marchó alrededor del perímetro para garantizar la seguridad del campamento.

    Varios revcom de Boston llegaron el sábado y se les unió una persona de New Haven. Repartieron diversos materiales, incluidos el volante Solidaridad y defensa del campamento de protesta en Columbiade Libros Revolución-ciudad de Nueva York y El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-ciudad de Nueva York. Los estudiantes les dieron la bienvenida y les plantearon preguntas sobre si una revolución realmente podría ocurrir en Estados Unidos, y algunos argumentaron que era más probable que resultaría en una distopía.

    RevComs set up a little “table” at the Yale protest, April 20, 2024.

     

    Los Revcom montaron una pequeña “mesa” en la protesta de Yale, 20 de abril de 2024.    Foto: revcom.us

    Saturday Night Live at Yale University quad, protest for Gaza.

     

    Sábado por la noche en Yale    Foto revcom.us

    A pesar de las advertencias y amenazas de la administración de Yale, incluido el posible arresto de los estudiantes participantes si el campamento continúa durante la semana escolar, los organizadores continúan con la protesta.

  • ARTICLE:

    Hay que ver (vídeo en inglés):

    El prof. James Schamus acusa a la Universidad de Columbia de perseguir a todos los estudiante, inclusive los judíos

  • ARTICLE:

    ¿Cuánto tiempo debe continuar, y continuará, esta situación?

    96 disparos: los cerdos policías de Chicago asesinan a un joven negro por lo que afirman fue una presunta infracción del cinturón de seguridad

    Dexter Reed, center, along with his mother Nicole Banks and sister Porscha Banks, 2019.

     

    Dexter Reed, centro, junto con su madre Nicole Banks y su hermana Porscha Banks, 2019. La policía de Chicago disparó 96 veces en 41 segundos y mató a Reed por “sospecha de no usar el cinturón de seguridad” el 21 de marzo de 2024.     Foto: AP

    Una vez más, la policía ha asesinado a un joven negro por… tonterías. Una tontería completa y total.

    En este caso, por sospecha de no llevar cinturón de seguridad. Y una vez más, estos cerdos policías han cometido su crimen en una orgía de violencia particularmente enfermiza y asesina, al estilo de una chusma de linchadores: 96 disparos en 41 segundos, inyectando plomo a este joven después de que cayó... una y otra y otra vez. Vea el video, si lo puede aguantar.

    Las autoridades admiten que “hay preguntas” en torno a este caso. No. Hay tan sólo una pregunta: ¿Cuánto tiempo pasará antes de que derroquemos ese sistema el cual lleva a cabo tales asesinatos y que ha tratado a los seres humanos negros como propiedad para ser usados, dominados, brutalizados y, de ser necesario, asesinados?

    Protest Dexter Reed's murder by Chicago police, April 10, 2024.

     

    Chicago, 10 de abril de 2024. Foto: Exclusiva para revcom.us   

    ¿Quién era Dexter Reed, Jr.?

    ¿Quién era el joven que mataron? Empecemos por ahí. No era una estadística. Era un ser humano.

    A Dexter Reed, Jr. le llamaban “Dex” sus compañeros de baloncesto de la secundaria y la universidad. Sus entrenadores lo recordaban con mucho cariño como un líder de equipo “que dejaba de lado sus objetivos personales una y otra vez por el bien del equipo”. “Dexter era uno de esos chicos a los que no solo entrenas, sino que de hecho lo amas porque él trabajaba realmente duro”, dijo Bill Curry, quien lo entrenó durante sus cuatro años en el equipo de baloncesto de la secundaria Westinghouse de Chicago desde 2013 a 2017.

    A la edad de 26 años, Dex fue “orillado” en coche en el oeste de Chicago por un equipo de choque del Departamento de Policía de Chicago [DPCh] en un automóvil sin identificación y vestido de civiles. Se acercaron a su coche desde todos lados, con los revólveres desenfundados. ¿El motivo? ¡Estos puercos policías dicen que no llevaba puesto el cinturón de seguridad! ¿En serio, carajo? ¿Cinco puercos policías por violar el uso del cinturón de seguridad? Y es muy dudoso que los puercos policías siquiera pudieran haberlo sabido porque las ventanillas de su coche estaban polarizadas4.

    Los vídeos publicados la semana pasada de lo que sucedió en este “incidente de tráfico de rutina” son más que repugnantes. Es difícil imaginar que su familia tenga que ver estos videos. ¡Es una ejecución brutal y chocante, la policía disparó 96 tiros contra Dexter en tan sólo 41 segundos! Sonaba como una ametralladora de fuego rápido en una zona de guerra. A la hora de cenar en una cuadra residencial. Aun después de que Dexter tropezó hacia la parte trasera de su auto, le seguían disparando y él cae al suelo donde los puercos policías continúan disparándole. Tres de los puercos policías recargaron sus armas. Mientras Dexter yace sangrando e inmóvil, estos cerdos policías lo esposan. Se escucha claramente a uno gritar: “Que nadie diga nada, ¿me oyen?”.

    Sister of Dexter Reed, murdered by Chicago cops, confronts cops at protest.

     

    Porscha Banks, hermana de Dexter Reed asesinado por policías de Chicago, en una protesta. Foto: Exclusiva para revcom.us   

    Tres días antes de este asesinato, Dexter Reed compró un carro y disfrutaba conduciéndolo. Tres minutos antes, habló con su hermana por teléfono y la instó a que llevara a su madre al gimnasio. Ahora ha muerto en otra brutal ejecución a manos de los puercos policías.

    Cuando se publicaron los vídeos, hubo una avalancha de gente afuera de la delegación donde se encuentran estos ejecutores uniformados. Cordones de policías protegieron el edificio. Antes de publicarlos, los puercos policías supuestamente llamaron a los influenciadores de la comunidad para exigir que no “provoquen problemas”. La gente se indignó y salió a protestar por este cruel asesinato. La familia de Dexter habló y protestó afuera de la delegación. El hermano de Dexter fue arrestado y llevado a rastras por oponerse al asesinato de su hermano. La protesta bloqueó la calle frente a la delegación. El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad salió en escena y su presencia se captó en la cobertura, inclusive en la primer plana del periódico Chicago Tribune.

    A raíz de la difusión de los vídeos, la ciudad sigue conmocionada por el hecho de que un “incidente de tránsito” terminó con una lluvia de 96 balazos. Mientras tanto, los puercos policías y el alcalde gritan que ¡Dexter disparó el primer tiro contra un policía! En primer lugar, esto no ha sido probado en absoluto mediante ninguna valoración de la evidencia. Pero en segundo lugar, estos puercos policías no se identificaron. Simplemente saltaron de su patrulla sin identificación, vestidos de civil, y cayeron sobre Dexter Reed con las armas desenfundadas. ¡No! En ese tipo de situación, la gente tiene el derecho y la responsabilidad de defenderse.

    RevCom Corps Chicago protest murder of Dexter Reed, April 11, 2024.

     

    El Cuerpo RevCom protesta contra el asesinato de Dexter Reed, Chicago.    Foto: revcom.us

    Después de todas estas reformas… ¿¡¿Cuánto TIEMPO continuará?!?

    Una vez más, preguntamos — ¡más bien, preguntamos a gritos!: ¡¿Cuánto tiempo continuará antes de que termine esta locura?! Después de todas las reformas — la policía tiene cámaras corporales para que podamos verlos y oírlos ejecutar a otro hombre negro... estos puercos policías han recibido entrenamiento de “sensibilidad”... El DPCh está bajo un decreto de consentimiento, implementado después del asesinato de Laquan McDonald cuando el examen que hizo el Departamento de Justicia federal de los patrones y prácticas del DPCh documentó los desmanes brutales que ocurren especialmente en las comunidades de los oprimidos. Hasta existe una junta de control comunitario electa que se supone debe hacer que estos horrores sean cosa del pasado. El panel de supervisión comunitaria del distrito policial donde le dispararon a Dexter Reed, aunque expresó consternación, ¡no obstante llamó a la calma para permitir que se desarrollara la investigación!

    Así que, ¿POR QUÉ estamos enterrando una vez más a uno de nuestros jóvenes? ¡¿POR QUÉ esto sigue sucediendo?!

    Bob Avakian: “¿Por cuánto tiempo más? ¿Cuántas veces más tendrán que correr las lágrimas?” 
    Un corto de Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!, un discurso filmado de Bob Avakian pronunciado en 2012 (en inglés).

    ¡Sigan a Bob Avakian (BA) en las redes sociales!

    ¡¿Qué se requerirá para poner fin a estos horrores?!

    El problema es este sistema del capitalismo-imperialismo. Requiere de esta violencia contra el pueblo para funcionar. No es posible componerlo ni reformarlo... una revolución real es la única solución.

    Primero fueron los cazadores de esclavos, luego llegó el Ku Klux Klan y ahora son los golpeadores asesinos con insignias que tratan a las personas como “cosas” para ser utilizadas... de las que abusar... y “mantenidas abajo”. Cuando la muerte y la devastación de las personas negras, latinas y de color son parte de cómo funciona la sociedad... cuando millones de personas están obligadas a abandonar sus hogares para sobrevivir, sólo para ser satanizadas y cazadas como animales... cuando Estados Unidos ha envenenado el aire y el agua y es el número uno en la destrucción del medio ambiente… ¡hay que derrocar este sistema! ¡Necesitamos y exigimos una revolución por una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente! 

    No tenemos el tiempo ni la paciencia para permitir que estos horrores continúen más tiempo. Y la realidad es que este es un momento —un momento poco común— en el que tal revolución es más posible en un país capitalista-imperialista poderoso como Estados Unidos. ¿Por qué? Debido a que los gobernantes en la cima de este sistema están profundamente divididos y peleados entre sí, y en un sentido, eso debilita su capacidad para mantener la represión y todo bajo control en la sociedad.

    Como dice el volante publicado por el Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad: “¡Ya no podemos darnos el lujo de permitir que nuestros opresores, los de arriba, sigan dominando el mundo y robando nuestro futuro!”


    Lea aquí el texto en español: Declaración del Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Chicago: ¡ALTO AL ASESINATO A MANOS DE LA POLICÍA! LA JUSTICIA PARA DEXTER REED JR. QUIERE DECIR ¡UNA REVOLUCIÓN REAL PARA ENTERRAR ESTE SISTEMA! (con la convocatoria al Primero de Mayo)
    Volante de tamaño carta en inglés. Descargue el pdf en inglés para su distribución amplia.

    YA es hora

    Ya es hora de conectarte con el Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad para enterrar este sistema del capitalismo-imperialismo y crear una sociedad mucho mejor, un mundo sin prisiones infernales y sin policías que nos aterroricen y maten.

    Con los de arriba en crisis... en la que por lo común son capaces de unirse para asfixiar al pueblo pero que ahora están peleados entre sí... en la que todos hablan de una guerra civil... ESTOS son los tiempos en que la revolución se vuelve más posible... esta es nuestra oportunidad de hacer caer todo su sistema y dar vida a una nueva sociedad, a un mundo mucho mejor.

    El líder revolucionario Bob Avakian dice:

    Con miles organizados en las filas de la revolución, es posible ganarse a millones hacia la revolución, y al ganarse a millones hacia la revolución, podría haber una verdadera posibilidad de que esta revolución triunfe. 

    No se puede pedir más que una oportunidad para quitarnos de encima todo este maldito sistema. De Chicago a Gaza... de Bangla Desh a la Ciudad de México... ¡necesitamos una REVOLUCIÓN REAL por una forma completamente nueva de vivir!

    Si tienes el corazón de luchar por algo por lo que de veras vale la pena luchar… ¡LEVÁNTATE! Preséntate con motivo del Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario. ¡Sé uno de los miles que se necesitan para que esta revolución se haga realidad! Preséntate al Primero de Mayo Revolucionario Internacionalista. Sé uno de los miles que se necesitan ahora para luchar por un futuro mucho mejor.

    _______________

    NOTAS:

    1. La ejecución policial de Dexter Reed ha arrojado luz sobre los pretextos para los “incidentes de tránsito”. Un análisis publicado hace poco por los grupos de defensa Impact for Equity y Free2Move Coalition encontró que alrededor del 22% de todos los incidentes de tránsito en 2023 en Chicago se concentraron en el barrio oeste, donde Reed fue orillado y asesinado. En su inmensa mayoría, estos incidentes no resultaron en multas. [volver]

  • ARTICLE:

    Declaración del Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Chicago

    ¡ALTO AL ASESINATO A MANOS DE LA POLICÍA!

    LA JUSTICIA PARA DEXTER REED JR. QUIERE DECIR ¡UNA REVOLUCIÓN REAL PARA ENTERRAR ESTE SISTEMA!

    ¡RATA-TAT-TAT-TAT-TAT! Estos fueron los últimos sonidos que escuchó Dexter Reed Jr. cuando sucumbió a sus heridas después de que una tormenta de 96 balas cayera sobre él el 21 de marzo de este año. Otra ejecución brutal. Esta vez por cerdos policías vestidos de civil en coches sin identificación. Otra vida de nuestros hermanos robada por ser negro en Estados Unidos.

    Dexter Reed, center, along with his mother Nicole Banks and sister Porscha Banks, 2019.

     

    Dexter Reed, centro, junto con su madre Nicole Banks y su hermana Porscha Banks, 2019.   

    ¡¿Cuánto falta para que termine esta locura?! La policía tiene cámaras corporales... han recibido entrenamiento de “sensibilidad”... incluso existe una veeduría de control comunitario que se supone debe hacer que estos horrores sean cosa del pasado. Así que, ¿POR QUÉ estamos enterrando una vez más a uno de los nuestros? ¡¿POR QUÉ esto sigue sucediendo?! ¿Qué se necesitará para poner fin a estos horrores?

    El problema es este sistema del capitalismo-imperialismo. Requiere de esta violencia contra el pueblo para funcionar. No es posible componerlo ni reformarlo... una revolución real es la única solución.

    Primero fueron los cazadores de esclavos, luego fue el Ku Klux Klan y ahora asesinos con insignia tratan a las masas de personas como “cosas” para ser utilizadas… de las que abusar… y a las que “mantener abajo”. Cuando la muerte y la devastación de las personas negras, latinas y de color son parte de cómo funciona la sociedad... cuando millones de personas están obligadas a abandonar sus hogares para sobrevivir, sólo para ser satanizadas y cazadas como animales... cuando Estados Unidos ha envenenado el aire y el agua y es el número uno en la destrucción del medio ambiente... ¡hay que derrocar este sistema! ¡Necesitamos y exigimos una revolución para una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente!

    ¡No tenemos el tiempo ni la paciencia para permitir que estos horrores continúen más tiempo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que nuestros opresores, los de arriba, sigan dominando el mundo y robando nuestro futuro!

    Ya es hora de que te sumes al Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad para enterrar este sistema del capitalismo-imperialismo y crear una sociedad mucho mejor, un mundo sin prisiones infernales y sin policías que nos aterroricen y maten.

    Con los de arriba en crisis... que por lo normal son capaces de unirse para asfixiar al pueblo pero ahora están peleados unos a otros... cuando todos hablan de una guerra civil... ESTOS son los tiempos en que una revolución se vuelve más posible... esta es nuestra oportunidad de hacer caer todo su sistema y dar vida a una nueva sociedad.

    El líder revolucionario Bob Avakian dice:

    “Con miles organizados en las filas de la revolución, es posible ganarse a millones hacia la revolución, y al ganarse a millones hacia la revolución, podría haber una verdadera posibilidad de que esta revolución triunfe”.

    No se puede pedir más que una oportunidad para quitarnos de encima todo este maldito sistema. De Chicago a Gaza... de Bangla Desh a la Ciudad de México... ¡necesitamos una REVOLUCIÓN REAL por una forma completamente nueva de vivir!

    Si tienes el corazón de luchar por algo por lo que de veras vale la pena luchar… ¡LEVÁNTATE! Preséntate con motivo del Primero de Mayo Internacionalista Revolucionario. ¡Sé uno de los miles que se necesitan para que esta revolución se haga realidad! ¡Conéctate YA con el Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad!

    FG/IG/X @RevcomCorpsChi 
    312.804.9121 
    revcomcorps.chi@gmail.com 
    1857 E. 71st St., Chicago, Illinois

  • ARTICLE:

    Tras el arresto de 20 estudiantes pro Palestina en Pomona College...

    Los estudiantes encabezan un paro en masa, los Revcom abren la conversación y debate sobre la revolución real

    Colorful apartheid wall: "Resistance art at Pitzer College, April 8, 2024.

     

    Colorido muro del apartheid: “Arte de resistencia en el Colegio Pitzer, 8 de abril de 2024.     Foto: @revcomcorps_la 

    A finales de marzo, los estudiantes erigieron un simulacro del “Muro del Apartheid” en el césped del colegio Pomona, denunciando la ocupación israelí y el apartheid y exigiendo el boicot universitario y la desinversión de Israel. ¿La administración de la escuela le respondió ensalzando a estos estudiantes por su arte de resistencia creativo y de magnanimidad intelectual?

    No, hicieron que la seguridad del campus derribara la mitad del muro.

    RevComs talk to students at Pomona College, April 8, 2024.

     

    En el Colegio Pomona el 8 de abril de 2024.     Foto: @revcomcorps_la 

    Cuando estudiantes indignados marcharon hacia el edificio administrativo el 5 de abril y ocuparon de manera no violenta la oficina de la presidenta de la universidad, Gabi Starr, ¿ésta apreció a estos estudiantes por su decidido activismo político contra el genocidio en Gaza que se aceleraba respaldado por Estados Unidos y consideró con seriedad sus demandas?

    No, la administración de Pomona llamó a la policía antimotines en su contra y mandó arrestar a 20 estudiantes. Posteriormente, ¡muchos de estos estudiantes fueron suspendidos y proscritos del campus!

    Durante la semana siguiente, los estudiantes de Pomona y las universidades circundantes comenzaron una lucha decidida en defensa de estos estudiantes. (Pomona es parte de un grupo de universidades llamado Claremont Colleges, siete escuelas pequeñas relativamente de élite ubicadas en la región de Claremont, California).

    Hundreds of Students walk out and sit in street at Pomona College, April 11, 2024.

     

    Los estudiantes abandonan clases y se sientan en la calle en el colegio Pomona, 11 de abril de 2024.     Foto: @revcomcorps_la 

    El 11 de abril, cientos de estudiantes abandonaron todas las universidades de Claremont en apoyo a los estudiantes arrestados y llamaron a que las universidades dejaran de invertir en Israel. El mismo día, el profesorado de Pomona aprobó una resolución de denuncia a la respuesta militarizada de la universidad a las protestas estudiantiles y con la demanda de que se retiren los cargos y se levanten las suspensiones. También el 11 de abril, el Consejo del Colegio Pitzer aprobó una resolución para cerrar su programa de estudios en el extranjero con la Universidad de Haifa en Israel, aunque el presidente de Pitzer, Strom Thacker, se ha comprometido a vetarla (Pitzer es uno de los colegios de Claremont, justo al lado de Pomona).

    Students walk out at Pomona College, April 11, 2024.

     

    11 de abril de 2024, los estudiantes abandonaron las clases en el Colegio Pomona.     Foto: @revcomcorps_la 

    La represión en Pomona es parte de un patrón más amplio

    Esto sería importante en cualquier momento. Pero lo que lo hace especialmente importante es el patrón más amplio de la escalada de represión fascista contra los estudiantes pro Palestina que recorre Estados Unidos actualmente. El 3 de abril, la Universidad de Columbia suspendió a cuatro estudiantes, proscribió su presencia en el campus y los desalojó de su residencia universitaria por el “delito” de organizar un programa “Resistencia 101” sobre la situación en Gaza que la Universidad no había aprobado. En la Universidad de Vanderbilt en Tennessee, hace poco la administración expulsó a tres estudiantes por participar en una huelga de brazos caídos con la demanda de la desinversión de Israel.

    En su audio mensaje Revolución #17, Bob Avakian explica por qué sucede esto, qué revela sobre la naturaleza de este sistema y el potencial revolucionario de los estudiantes:

    [E]sta supuesta “gran democracia estadounidense” es en realidad una dictadura, en que se utiliza el poder de las instituciones gobernantes para perseguir y castigar despiadadamente, e incluso eliminar, a las personas que representan una amenaza a los intereses de la clase dominante. Además del asesinato de miles de personas a manos de la policía y la encarcelación en masa de millones de personas, en Estados Unidos, lo que sigue sin parar mientras escuchas este mensaje, están reprimiendo despiadadamente a las personas que están protestando contra el genocidio en Palestina cometido por Israel, con el apoyo total del gobierno estadounidense y de ambos partidos políticos de la clase dominante (demócrata y republicano). Esta represión se ha centrado en los colegios, y especialmente en las universidades “de élite” — y ha violado crudamente los supuestos “derechos a la libertad de expresión” y las “normas de la libertad académica”. Los estudiantes y profesores han estado en la mira, e incluso presidentas universitarias han sido expulsadas de sus posiciones por no reprimir completamente a estas protestas.

    ¿Por qué ocurre esto? Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    Leaflet of Bob Avakian's Revolution message about Palestine distributed at Pomona College.

     

    Un volante con un extracto de Revolución número 17 de @BobAvakianOfficial citado anteriormente.    Foto: @revcomcorps_la 

    La importancia más amplia de la lucha en Pomona

    En este sentido, es muy importante que los estudiantes en Pomona y en las otras universidades de Claremont no se han dado por vencidos, y en cambio han intensificado su resistencia en respuesta a la escalada de la represión.

    Y además es muy importante que los revcom estuvieran en Pomona al siguiente día escolar de los arrestos, y nuevamente en la huelga, solidarizándose con los estudiantes bajo ataque, llevándoles el profundo análisis de Bob Avakian sobre esta represión, enterándose de cómo la gente en el campus está viendo las cosas, abriendo discusiones y debates sobre la revolución real y llamando a los estudiantes a ir a Los Ángeles con motivo del Primero de Mayo revolucionario.

    Los arrestos y suspensiones sacudieron mucho a los estudiantes, y muchos estaban extremadamente indignados, incluidos muchos que no son activistas políticos ni muy conocedores sobre Israel-Palestina. Una estudiante nos dijo lo chocante que es que de repente se encuentre a solas en los dormitorios porque a su compañera de cuarto le han prohibido la entrada al campus. Otra nos dijo que llegó a Pomona desde un pueblo rural en un “estado rojo” y que nunca había esperado que sucediera este tipo de cosas aquí.

    Lucha sobre el “porqué” y qué hacer al respecto

    Entre los estudiantes activistas, hay un justo deseo de no ser cómplices del genocidio y mucha determinación de seguir luchando por el BDS en su campus (boicot, desinversión y sanciones contra Israel). Y hay mucha furia muy justificada contra la presidenta de la universidad, Gabi Starr. 

    Pero en términos de por qué está ocurriendo esta represión, los estudiantes piensan principalmente que se debe a que Starr es una vendida que sólo quiere proteger las inversiones rentables de la universidad en Israel. El panorama más amplio y las causas más profundas de las que habla Bob Avakian en Revolución #17 —el papel del imperialismo estadounidense, sus intereses estratégicos y la dictadura del poder estatal sobre el pueblo— estuvieron principalmente ausentes en los discursos y comentarios de la gente. Si bien muchos de estos estudiantes están perdiendo su lealtad a la universidad de Pomona, y algunos hasta expresan su voluntad de sacrificar su trayectoria universitaria/profesional para oponerse a este genocidio desmedido, se requiere otra ruptura para que los estudiantes pierdan su lealtad a este sistema en su conjunto.

    Revcom Corps sign on A-frame at student walkout, April 11, 2024.

     

    En el Colegio Pomona, 8 de abril, 2024.    Foto: @revcomcorps_la 

    Cuando montamos nuestro puesto en una concurrida pasarela del Colegio Pomona, teníamos un flujo constante de personas que se detenían para hablar, intrigarse y curiosear sobre quiénes éramos y qué representábamos. Una pancarta grande en forma de A abrió mucho debate. Para muchas personas la idea de una revolución real era nueva y desafiante. Cuando le preguntamos a un estudiante si alguna vez había pensado en la revolución y en qué se diferencia de las protestas no violentas, por importantes que éstas sean, pareció desconcertado y preguntó: “¿Te refieres a una revolución física? Vaya… tendría que pensarlo”. Otro estudiante comentó que necesitamos algún tipo de cambio importante, pero que una revolución real llevará a mucho caos y tomará demasiado tiempo recuperarse de ella, así que, ¿no podemos hacer algo que sea más parecido a una transición tranquila?

    Nuestra pancarta que contrastaba la REVOLUCIÓN con la NO REVOLUCIÓN se convirtió en una importante fuente de controversia. Unas pocas personas podían ver claramente que todas las cosas en la categoría “no revolución” representaban reformas dentro del sistema. Otras se mostraron escépticos y querían que les explicáramos por qué estas cosas no eran revolucionarias. ¿No son la “ayuda mutua” y la “organización comunitaria” la base de cualquier revolución? ¿No es necesario que tengamos una “revolución de la mente” para deshacernos de lo que nos han inculcado? Unos pocos estudiantes que se nos acercaron pensaron que la “descolonización” era una revolución, por lo que les dimos la polémica sobre Comunismo revolucionario contra la teoría de la “descolonización” lo que les intrigó. La segunda vez que estuvimos en Pomona, un estudiante nos dijo: “Los estudiantes estaban hablando de su pancarta, y quería preguntarles, ¿por qué dicen que el autocuidado, la interseccionalidad y el uso de su título para hacer el bien no son una revolución?”

    En todo momento fue importante y esclarecedor hacer que la gente volviera a lo que dice la pancarta sobre lo que en realidad es una revolución, y lo que necesitamos hacer ahora para luchar contra el poder y transformar el modo de pensar de la gente, organizar a miles en esta revolución y prepararlos para dirigir a millones para aprovechar las profundas divisiones y crisis de la sociedad (lo que probablemente llegue a un desenlace en las venideras elecciones) a fin de derrocar todo el sistema — y su papel en este proceso, de luchar para DETENER este genocidio respaldado por Estados Unidos, entrarle a los mensajes @BobAvakianOfficial en las redes sociales que explican por qué una revolución real es necesaria y posible en estos tiempos, y que salgan con motivo del Primero de Mayo para impactar a la sociedad con una fuerza revolucionaria creciente.

  • ARTICLE:

    Nos escribe El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Chicago:

    La quema de la bandera estadounidense suscita controversia — intervienen los Revcom

    In Chicago, April 1, 2024, the Revcom Corps, including one who is a Vietnam era vet, burned an American flag in front of City Hall.

     

    En Chicago, el 1º de abril de 2024, el Cuerpo Revcom, que incluye a un ex combatiente de la era de Vietnam, quemó una bandera de Estados Unidos frente al municipio.     Foto: @RevComCorpsChi

    El 25 de marzo, en una protesta que solicitaba la cancelación de la Convención Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) prevista para Chicago en agosto y en apoyo de un alto el fuego en Gaza, un excombatiente de la guerra afgana conmovido a la acción por la autoinmolación de Aaron Bushnell quemó una bandera de Estados Unidos que había llevado consigo durante la guerra. Poco después, habló en el mitin un concejal local, Byron Sigcho-López, que ha venido oponiéndose activamente a la guerra en Gaza y ha apoyado a los inmigrantes enviados a Chicago desde Texas por el gobernador fascista Greg Abbott.

    El municipio se convierte en un lugar de lucha por Gaza

    El Concejo Municipal de Chicago está compuesto de 50 concejales elegidos de 50 comunidades conocidas como “wards”. Byron Sigcho-López representa a Pilsen, que según un estudio de 2003 era un barrio 93% méxico-americano y hoy un centro para artistas y activistas.

    El 31 de enero, el municipio aprobó una resolución de cese el fuego después de agitadas reuniones en las que manifestantes pro Palestina llenaron el salón. Sigcho-López fue uno de los impulsores clave detrás de esta resolución, que fue aprobada cuando el alcalde emitió el voto de desempate. Sigcho-López es el presidente del poderoso comité de vivienda del concejo, cargo para el que fue designado por el alcalde.

    Después de esta acción aparecieron en las redes sociales fotos de Sigcho-López en que habla delante de los restos quemados de la bandera. En los días siguientes, un grupo de concejales reaccionarios lanzó un ataque contra Sigcho López. Celebraron una conferencia de prensa para solicitar su censura y destitución del comité de vivienda simplemente por estar presente en una protesta donde se quemó la bandera.

    La respuesta de Sigcho López fue que llegó a la protesta después de que quemaran la bandera y ni siquiera supo que había sucedido. Defendió el derecho legal de quemar la bandera, pero dijo que esto no es algo que él apoyaría ni que él mismo haría.

    La quema de banderas se convierte en el tema del día

    De repente, la prensa se llenó de notas y columnas sobre la quema de banderas, cómo se volvió legal mediante el caso Texas contra Johnson de la Corte Suprema de Estados Unidos (Gregory “Joey” Johnson era y sigue siendo un revcom), si debiera ser legal quemarla, y otras cosas. Un columnista habló de asistir a una exposición de arte en la Escuela del Instituto de Arte en 1989 y de pisar la bandera en el suelo, que era parte de una instalación de arte del artista Dread Scott cuando éste aún era estudiante. Los defensores de la libertad de expresión defendieron el “derecho a quemar la bandera en protesta”, aunque para unos era un “acto vil”.

    American Crime People flee Bombing of Gaza meme

     

    Los Revcom analizan la situación e intervienen

    Mientras esto sucedía, El Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad-Chicago se reunió para determinar qué hacer. En septiembre de 2023 éramos la noticia en todos los medios de comunicación por la quema de la bandera en protesta fuera del concierto de Jason Aldean en el suburbio de Tinley Park en respuesta a su canción en defensa de linchamientos “Try That in a Small Town” [Inténtelo en un pequeño pueblo].

    ¿Cómo debemos responder a todo esto? Pasamos buen tiempo tratando de determinar de qué se trataba todo esto y qué significaba para nosotros intervenir en nombre de un político. ¿Qué es nuestra libertad y qué es nuestra necesidad? Concluimos que esto podría agudizarse debido a las divisiones entre los de arriba que desgarran a la sociedad.

    También bregamos con el hecho de que esto era un reflejo de algunas de las contradicciones dentro del Partido Demócrata en este momento. Además de la quema de la bandera, el concejal que lanzó el ataque denunció a Sigcho-López por pararse a lado de un cartel que llamaba a Biden “Genocida Joe”. El hecho de que la DNC se va a celebrar en Chicago es un gran problema para la ciudad y el Partido Demócrata. Nos preguntamos si los mandamases que están organizando la DNC tuvieron algo que ver con esto. También tratamos de determinar qué más podría haber detrás de este ataque. Un activista comunitario méxico-americano que conocemos nos dijo que pensaba que los intereses inmobiliarios podrían estar detrás de esto porque Sigcho-López había estado bloqueando algunos proyectos desde su posición de liderazgo en el comité de vivienda. Otros dijeron que esto era una “venganza” por la resolución de cese el fuego en Gaza.

    También tuvimos que contender con el hecho de que nos enteramos de que algunas personas de “la comunidad” no querían que quemáramos la bandera de Estados Unidos porque, en su opinión, esto lo haría más difícil que Sigcho-López ganara la resolución.

    Tenemos que dejar en claro: Se justifica quemar la bandera

    Cuanto más bregáramos con esto, cuanto más nos dábamos cuenta de que teníamos que actuar. Teníamos que dejar en claro que no sólo es legal quemar banderas, sino que, y de mucho más importancia, se justifica quemar la bandera de Estados Unidos. Teníamos que resaltar los puntos que Bob Avakian, BA, plantea en su mensaje en las redes sociales Revolución Número 2 acerca de que Estados Unidos nunca tuvo grandeza y por qué la revolución es necesaria. Necesitábamos dejar en claro que estos concejales reaccionarios no quedaran impunes tras sus ataques a Sigcho-López.

    Hacia el fin de la semana nos enteramos de que se había convocado a una reunión especial del Concejo Municipal a solicitud de los concejales reaccionarios para el siguiente lunes 1º de abril.

    Echamos manos a la obra y forjamos planes para realizar una acción para quemar la bandera antes de la reunión del Concejo Municipal. Le pedimos a un revcom que es excombatiente de la era de Vietnam que se uniera a nuestra acción. Para orientarnos, recurrimos a “La revolución  Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo. Orientación estratégica y enfoque práctico, y los despachos de Bob Avakian Oficial en las redes sociales.

    Desarrollamos los siguientes puntos:

    Estamos presentes porque unas personas en el Concejo Municipal se encabronaron porque un concejal, DESPUÉS DEL HECHO, estuvo cerca de donde se quemó una bandera de Estados Unidos. No sabemos todo lo que hay detrás de este ataque particular. En parte, este acto cobarde por parte del Municipio es un pretexto poco velado, parte de una ola de represión y supresión contra las personas que se oponen al genocidio israelí en Gaza lo cual NO podría estar ocurriendo sin el respaldo total del imperialismo estadounidense.

    Nosotros, los Revcom, pensamos que se debería quemar la bandera de Estados Unidos porque Estados Unidos nunca tuvo grandeza. Y ninguna persona decente debería defender este trapo por lo que representa (esclavitud, genocidio y guerras por el imperio) desde la fundación de este país hasta hoy.

    Esta respuesta histérica no es una señal de fuerza. Es una señal de debilidad — al igual que los gobernantes de este país, los lacayos del Concejo Municipal temen que la gente esté perdiendo su lealtad porque están conociendo la verdad de lo que REALMENTE es este país y quieren obligar a la gente a obedecer.

    Somos el Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad y hemos quemado, triturado y pisoteado esta bandera para dejar en claro que no se le puede componer el imperialismo-capitalismo estadounidense, hay que derrocarlo mediante una revolución real. Y si no sabes por qué necesitamos una revolución, pues no sabes lo que necesitas saber. Instamos a todos a examinar lo que está impulsando todas las cosas que la gente odia y por las que se angustia — vaya a @BobAvakianOfficial en las plataformas de las redes sociales.

    Estamos presentes para decir que se ponga fin a la opresión que la gente sufre en Estados Unidos y en todo el mundo... inclusive a nuestras hermanas y hermanos inmigrantes... debido al funcionamiento de este sistema del capitalismo-imperialismo estadounidense. Necesitamos y Exigimos una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente.

    Necesitamos y exigimos: Una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente

     

    Entramos en acción

    El viernes emitimos un comunicado de prensa y nuevamente el lunes anunciando nuestra acción para la 1 pm, una hora antes de que comenzara la reunión del Concejo Municipal. Estábamos en posición a la 1 pm. Tres estaciones locales enviaron cámaras de televisión, el Chicago Tribune y una organización local de noticias en línea, el Block Club Chicago, también estuvieron presentes. Nosotros también filmamos y nos tomamos fotos.

    La acción fue sencilla y salió muy bien. Leo del Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad habló y explicó nuestra acción basándose en los puntos mencionados. El ex combatiente de Vietnam habló poderosamente sobre la desintegración del ejército durante la guerra. Mientras el ex combatiente hacía trizas una de las banderas, Leo le prendió fuego a otra, que ardió durante mucho tiempo en el recipiente de metal que llevamos.

    Vietnam vet rips up a flag before the April 1, 2024 Chicago City Council meeting.

     

    Ex combatiente de Vietnam hace trizas una bandera de Estados Unidos antes de la sesión del Concejo Municipal de Chicago el 1º de abril de 2024.     Foto: @RevComCorpsChi

    Después de la protesta entramos y nos sumamos a muchos partidarios de Byron Sigcho-López que llenaron el salón del Concejo Municipal. Se asignaron 30 minutos para que el público hablara durante tres minutos cada uno. Más tarde supimos que muchos otros habían querido hablar, y los que pudieron fueron elegidos por sorteo. La mayoría de los oradores eran partidarios de Sigcho López. Unos pocos negros reaccionarios, azuzados por un sentimiento antiinmigrante en un estrecho sentido nacionalista, hablaron o gritaron desde el público contra Sigcho-López.

    Uno de los oradores, un señor latino de la tercera edad con uniforme militar, dijo que conocía y apoyaba a Zach, el ex combatiente que quemó la bandera el 25 de marzo. Quiso darle parte de sus 3 minutos al ex combatiente que quemó la bandera. Cuando esto no se permitió, Zach se levantó de la audiencia y comenzó a hablar y fue expulsado del salón del consejo.

    En ese momento nos levantamos y uno de nosotros comenzó a hablar mientras hacíamos trizas banderas de papel que habíamos llevado a la reunión. Luego nos expulsaron y marchamos por el edificio del municipio coreando: “¡1, 2, 3, 4, Esclavitud, genocidio y guerra! 5, 6, 7, 8, ¡Estados Unidos nunca tuvo grandeza!” Un par de mujeres jóvenes se nos unieron, al igual que un joven que nos conoció afuera y se unió a nuestra acción para hacerle pedazos a la bandera. Afuera nos encontramos con el ex combatiente que habían expulsado.

    Nos enteramos de que el debate entre los concejales se prolongó dos horas más después de que nos echaron. El consejo rechazó la resolución que atacaba a Sigcho-López por un margen de 2 por 1. Mientras el municipio seguía debatiendo, en la tele aparecieron imágenes de nuestra acción de quema de la bandera en tres canales. Un fotógrafo del Block Club Chicago inmediatamente tuiteó sus fotos de nuestra acción. El Block Club, que tiene 224 mil seguidores en X, también publicó sus fotos. Varios artículos de noticias sobre la votación del Concejo Municipal iban acompañados de fotos en que nosotros hacíamos pedazos las banderas de papel adentro. Nuestra acción de quemar la bandera fue la foto principal de “Esta semana en las noticias” en el Block Club Chicago en X. Una vez que la resolución del Concejo Municipal fue derrotada, las noticias pasaron a los resultados de la votación y la cobertura de nuestra acción terminó en lo principal.

    El Cuerpo Revcom aquí en Chicago está luchando por hacerse más conocido y crecer a pasos agigantados. Con esta acción, aprovechamos un momento y pudimos difundir a lo grande, en los medios, lo que representamos. También conocimos a cinco personas durante esta acción que expresaron interés en aprender más sobre el Cuerpo Revcom Por la Emancipación de la Humanidad, y mientras escribíamos esta carta, miembros del Cuerpo se estaban reuniendo con ellos.

  • ARTICLE:

    La Fiesta del Eclipse de Libros Revolución en Harlem:

    “Si todos pudieran ver el panorama más amplio, adquirir conocimientos, compartir ciertas experiencias…”

    Crowd of people outside Revolution Books NYC watching the eclipse

     

    Una multitud afuera de Libros Revolución-Nueva York observa el eclipse, 8 de abril de 2024.     Foto: Especial para revcom.us

    En la tarde del eclipse solar total en Harlem, algunas de las primeras personas que ocuparon sillas en la “primera fila” de la Fiesta del Eclipse afuera de Libros Revolución (LR) fueron una familia de cuatro miembros: dos niños en edad escolar, un bebé en un cochecito y su mamá, quien nos dijo: “Siempre quise brindarles a mis hijos diferentes experiencias sobre lo que sucede en el espacio… Les conté cómo se mueve la Tierra alrededor del sol, pero no estaban muy seguros de cómo la luna desempeña su papel, así que fue fantástico que nos dieran folletos para contarnos cómo funciona y qué es realmente un eclipse... Y me alegró mucho ver a muchos tipos diferentes de personas poder sentarse juntos aquí. Si todos pudieran ver el panorama más amplio, adquirir conocimientos, compartir ciertas experiencias… Eso es parte del problema en el mundo, la gente está tan dividida…”

    Outside of Revolution Books NYC, boy with eclipse glasses watching the eclipse.

     

    Afuera de Libros Revolución-Nueva York, un niño observa el eclipse con gafas de eclipse.   

    Este sentimiento lo expresaron muchas personas en esta reunión poco común que duró más de dos horas, con la participación de más de 60 personas: vecinos jubilados, muchos de ellos con bastón, visitantes de otros países, personas en el descanso del almuerzo de su trabajo, inmigrantes de la frontera, un pintor, un DJ, un artista de salón de uñas, un fotógrafo… y varias personas que deambulaban por las calles en busca de una reunión genial para ver el eclipse que encontraron Libros Revolución por primera vez. También se presentaron dos productores de Radio Pacífica (WBAI), junto con varios oyentes que habían escuchado el anuncio en la radio sobre “La Fiesta del Eclipse en la librería que tiene al mundo entero en mente”.

    Esta Fiesta del Eclipse se organizó en un tiempo récord de dos días… y casi no tuvo lugar. Un miembro del personal de la librería había propuesto que celebraran algo para el día del eclipse, otros sugirieron alegremente vender pastel de queso y moon pies (otro pastel), luego alguien argumentó que un eclipse solar casi total es un suceso enorme, raro e impresionante en el planeta Tierra y una excelente oportunidad para exponer la ciencia básica de la que tanta gente está privada, y para promover la revolución. ¿Lo dejaremos pasar sin reconocerlo, o reuniremos a la gente en la acera fuera de LR para una tarde emocionante y así perforar la atmósfera con el nuevo comunismo en contra de todo el veneno anticomunista y ataques fascistas a la ciencia en este momento en el que se avecina una guerra civil?

    Buscamos en Google el eclipse solar de 2017 y encontramos el impresionante cartel que revcom.us había publicado en aquel entonces (y había actualizado para el eclipse de 2024), además de la hermosa carta de un miembro del Club Revolución de Chicago que lo presenció. Inspirados también por la cita de Bob Avakian de Lo BAsico 4:30, nos lanzamos a invitar a la gente. 

     

    Grafiti en el muro: “El imperio también será eclipsado”. Hágale clic para agrandarlo.   

    A medida que se acercaban las 14:10 del lunes, las sillas plegables rojas en nuestra acera se estaban llenando y numerosas personas buscaban frenéticamente gafas de eclipse. Después de que se nos acabaron las gafas, la gente empezó alegremente a compartirlas. Qué contraste con las riñas cotidianas: todos los presentes querían sinceramente ayudar a los demás a ver (de forma segura) el sol deslizarse detrás de la luna.

    Una participante, una mujer jubilada, compartió su profunda preocupación y angustia por los cambios en Harlem, el nivel de drogas y las personas que se hacen daño entre sí. Le encantó que la gente se reuniera para compartir esta experiencia, “… hablar con gente que no conoces, todo tipo de personas, todas las edades, sin dramatismo, sin quejas por tonterías. Creamos nuestro espacio y forma de ser”.

    Presentamos un corto del video de Las Entrevistas con Bob Avakian (BA) (corto en inglés; vea las entrevistas con subtítulos en español aquí) sobre “¿Por qué es peligroso dirigir una revolución si uno no tiene un espíritu poético?” sobre la gran necesidad que tienen los seres humanos del asombro, de maravillarse y de la belleza, y cómo la nueva sociedad comunista cada vez más ampliará muchísimo el ámbito de esto, la imaginación y “la sed de maravillarse”. Un miembro del personal de LR planteó el desafío de asumir Necesitamos y Exigimos: Una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente, que dice: “Una forma completamente diferente de vivir es posible: una manera completamente diferente de organizar la sociedad, con una radicalmente diferente base económica y sistema político, relaciones emancipadoras entre las personas y una cultura edificante — todo ello con la orientación de satisfacer las necesidades básicas y cumplir los intereses más elevados de las masas de personas”.

    Bob Avakian sobre la revolución real, su potencial hoy y la importancia de un “espíritu poético”. La sección sobre el “espíritu poético” comienza a las 20:44. Vea las entrevistas con subtítulos en español aquí.
    de Las Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!
     

    Otro miembro del personal de LR se dirigió a la multitud explicando lo que estaba sucediendo ante nuestros ojos... cómo es que la luna pasa frente al sol. Algunos niños, al tratar de entenderlo, le preguntaron: “¿Es esto cuando los planetas se alinean?”, mezclando un poco de astrología con la ciencia de la astronomía.

    Una razón poderosa por la que queríamos hacer esta Fiesta del Eclipse era abordar la forma criminal en que este sistema capitalista-imperialista mantiene a millones de personas ignorantes de la ciencia y del enfoque basado en la evidencia para comprender el mundo. En cambio, se castiga el pensamiento crítico... se sofoca la curiosidad... en la escuela se enseña a los niños que los “superpoderes” personales son reales y el único camino hacia la libertad. Mientras tanto, los charlatanes “woke” (concienciados) insisten en que no existe una realidad objetiva, y los teóricos de la conspiración descarrilan a la gente del camino hacia la emancipación total.

    También vemos una sed creciente en muchos círculos por una comprensión científica del mundo natural, cómo funciona el universo, cómo reparar el medio ambiente devastado, cómo piensan los seres humanos y los animales… Algunas de las actividades más populares para salir en citas y excursiones para familias son conferencias y demostraciones prácticas para “científicos ciudadanos”.

    Pregunta: ¿Aprovecharemos toda oportunidad para luchar por la verdad básica — que la ciencia se extiende también a las sociedades, las que es posible cambiar radical y rápidamente... y con la dirección científica y visionaria (que tenemos con BA), los seres humanos podrían forjar un camino diferente y un futuro mucho mejor para salir de este horrible desastre que enfrentamos cada día al despertarnos — mediante una revolución real?

    Para muchos, ese día fue la primera vez que aprendieron no sólo qué es un eclipse y por qué ocurre, sino que también aprendieron sobre la revolución para cambiarlo todo y sobre el líder revolucionario Bob Avakian. La Fiesta del Eclipse de Libros Revolución empezó a abrir una ventana; su impacto lo sintió incluso algunas personas que no pudieron asistir, como el astrofísico con el que hablamos cuya imagen favorita del cartel del eclipse de revcom.us era el grafiti en el muro, “EL IMPERIO TAMBIÉN SERÁ ECLIPSADO”.

    La gente ve lo que la religión llama “los cielos”, las estrellas, las galaxias. Puede ver una parte muy pequeña del vasto universo y puede imaginar su inmensidad. O puede ver, por ejemplo, las cosas más pequeñas, con un microscopio observa un microbio, y le asombra su proceso interno. Puede reflexionar acerca de la relación entre lo que es posible ver con el microscopio y lo que es posible ver con el telescopio. Todo eso ilustra una cualidad fundamental de los seres humanos, algo que siempre buscan. Siempre pretenderán todo eso. Lejos de suprimir eso o no reconocerlo, podemos y debemos darle y le daremos una expresión mucho más plena.

    El comunismo no eliminará —ni de ninguna forma suprimirá— la admiración, el asombro, la imaginación y “la sed de maravillarse”. Al contrario, cada vez más ampliará muchísimo el ámbito de esto. En una escala mucho mayor echará a volar la imaginación en relación dialéctica con un punto de vista y método científico sistemático e integral para conocer y transformar la realidad — y en un sentido general, como parte de ese punto de vista y método.

    Bob Avakian, Lo BAsico 4:30

  • ARTICLE:

    Sacudiendo las cosas en el ambiente universitario de élite:

    Seguimiento de la “perturbación” por parte de Raymond Lotta a las necedades anticomunistas de Timothy Snyder en la Universidad de Yale

    Un pequeño equipo de los revcom regresó a la Universidad de Yale para dar seguimiento a la intervención de Raymond Lotta en la clase de Timothy Snyder, donde Lotta había alzado la voz contra las mentiras de Snyder sobre el comunismo y había retado a Snyder a debatir la realidad de la experiencia comunista.

    Reverberaciones del reto frontal de Raymond Lotta al anticomunista Timothy Snyder

    Esta intervención del 29 de febrero tuvo un gran impacto en Yale y de manera más amplia en el ámbito académico, captando la atención de estudiantes y profesores durante las semanas siguientes, y no queríamos que se absorbiera este reto simplemente en el tejido cotidiano de la vida del campus, como algo interesante “de un solo golpe”. El reto de Lotta había abierto la posibilidad de abrir paso en medio de la “narrativa” necia promovida por Snyder (y otros) de que el comunismo no es diferente al fascismo y que tanto el comunismo como el fascismo son horrores “totalitarios”. No queríamos permitir que esa oportunidad se cerrara de golpe. También queríamos aprender más en cuanto al estado de ánimo entre los estudiantes en este momento de gran agitación y peligro.

    Decidimos comenzar a dirigir con el volante que promociona la gira nacional de Raymond (La revolución del nuevo comunismo que se necesita tanto… contra el lavado de cerebro anticomunista que les están dando) y el examen sorpresa: Todo lo que te han enseñado sobre el comunismo ESTÁ MAL: EL CAPITALISMO ES UN FRACASO, LA REVOLUCIÓN COMUNISTA ES LA SOLUCIÓN”. Reproducimos el artículo reciente de revcom.us “Comunismo revolucionario contra la teoría de la ‘descolonización’: Tres enormes diferencias”, el artículo de revcom.us que resume la intervención inicial revcom (arriba) y los anuncios de El GRAN problema con El problema de los tres cuerpos de Netflix en Libros Revolución-Nueva York. Teníamos ejemplares de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte e importantes folletos de revcom sobre la mesa junto con tarjetas de mano para las Entrevistas con Bob Avakian y algunas pancartas provocadoras que habíamos confeccionado, incluido un reto a tomar el examen sorpresa. Nos instalamos en una esquina justo afuera del centro de estudiantes y nos pusimos manos a la obra.

    Tomar el examen sorpresa y luego ir más a fondo

    Una vez que comenzamos, rápidamente se puso en claro que ese día teníamos que liderar con el examen sorpresa. Parecía que los estudiantes se sentían mucho más atraídos por el “reto” de poner a prueba sus conocimientos que por la “invitación” a llevarse un volante, incluso cuando se les presentaban con agudeza, y nos esperaba un día de montaña rusa.

    Uno de los carteles que reta a los estudiantes a tomar el examen sorpresa estaba dibujado a mano en papel fluorescente y se podía leer a una distancia. Pudimos ver a los estudiantes señalándolo desde el otro lado de la calle y acercándose a la mesa. Si bien hubo mucho flujo y reflujo, durante los descansos entre clases a veces había una docena o más de estudiantes arremolinados alrededor de la mesa. Un estudiante quizá se detuviera, un par de amigos lo verían y se detendrían. Un grupo de estudiantes nos dijo que querían ir a buscar a un amigo que supiera más de la historia de China y lo trajeron de regreso para tomar el examen. Otros se detenían para recibir un volante y luego terminaban pasando entre 15 y 20 minutos hablando con nosotros.

    Un estudiante de posgrado, que también imparte una clase centrada en cómo la política neoliberal impactó en las comunidades pobres de las ciudades, preguntó si Raymond podía hablar en su clase.

    Un estudiante tomó el examen y planteó incorporar a Raymond a su clase de la China contemporánea. Al mismo tiempo, habló de la falta de esperanza que él y sus compañeros sienten al mirar el mundo actual.

    Todo tipo de estudiantes se detuvieron; tanto de posgrado como de pregrado, muchos de ellos de artes liberales pero también de ciencias, con muchos estudiantes internacionales o inmigrantes de primera generación.

    Luchamos con cada estudiante que se detenía para tomar el examen sorpresa en el acto y no simplemente irse con él. Si bien la mayoría todavía se llevó el examino consigo, 16 lo tomaron en nuestra mesa, y esto llevó a algunos momentos muy intensos, donde, después de leer las primeras preguntas en grupo, terminábamos en conversaciones más profundas: la cruel supresión francesa de Argelia, el asesinato de estudiantes en Kent State y Jackson State durante las protestas contra la guerra de Vietnam y otros temas. Esto, a su vez, conducía a menudo a la situación actual con los ataques draconianos en contra de estudiantes y profesores que se oponen al genocidio israelí en Gaza. Los estudiantes que comenzaron el examen sorpresa como una broma comenzaron a querer ver cuál era la siguiente pregunta.

    La segunda serie de preguntas, comparar y contrastar la Constitución de los Estados Unidos con la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian, fue más difícil porque los estudiantes no habían leído la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, y algunos no completaron esa sección. Una excepción fue un estudiante chino mayor que leyó atentamente cada pregunta en voz alta y las respondió (correctamente). Cuando llegó a las preguntas comparativas de Constituciones, continuó leyéndolas y respondiéndolas correctamente. Nos dijo que no había leído la Constitución para la Nueva República Socialista pero sabía que estas declaraciones que prohibían la discriminación y garantizaban el empleo definitivamente no estaban en la Constitución de los Estados Unidos. Cuando terminó, sonrió y dijo: “Ustedes deben ser los comunistas”.

    Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto) 


    De la autoría de Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos 

    Una amplia gama de estudiantes

    Nos encontramos constantemente ante desafíos. Un estudiante, cuya familia era de Cuba y cuyo tío había sido perseguido por publicar un periódico anticastrista, estaba genuinamente interesado y planteó la pregunta: “Sí, parece que tienen algo muy positivo en su Constitución, pero ¿qué van a hacer en el mundo real cuando nos enfrentamos a grandes problemas?” Nos topamos con varios estudiantes cuyas familias procedían de países alguna vez dominados por la Unión Soviética después de que ésta se convirtiera en un rival capitalista-imperialista de Estados Unidos y que erróneamente consideraron que la experiencia de sus familias había demostrado el fracaso del comunismo. Si bien cuestionamos su evaluación, también señalamos que ésta era una de las principales razones por las que necesitaban escuchar a Raymond Lotta.

    En un verdadero golpe de buena suerte, conocimos a un estudiante que había estado en la clase de Snyder cuando Raymond presentó su reto original. Este estudiante era uno de los varios que se habían quedado para hablar con Lotta después de que Snyder sacara a otros del salón de clases. Nos dijo que el reto de Raymond había obligado a su grupo de ruptura a centrarse más en los crímenes del imperialismo occidental de lo que se habrían centrado de otra manera, incluida la hambruna forzada por el gobierno británico de millones de bengalíes occidentales durante la Segunda Guerra Mundial y el bombardeo de Dresde. Dijo que todavía estaba un poco conflictuado por la intervención, que caracterizó como “un poco estalinista”, pero que él mismo había sido retado por Raymond y que estaba feliz de encontrarnos de regreso en el campus.

    También nos encontramos con una buena cantidad de “odiadores”, en su mayoría sionistas. Querían tomar el examen sorpresa para, de algún modo, encontrarle defectos. Si bien la mayor parte de esto también eran tonterías, a veces planteaban preguntas provocadoras como: “¿No era cierto que Stalin y la Unión Soviética apoyaron la creación de Israel?” (sí) o, en respuesta a la pregunta 5, “¿Eso significa que ustedes se oponen a las libertades religiosas” (no, pero lucharemos ferozmente en contra de las prácticas religiosas reaccionarias). Otra persona nos desafió: “Sí, Stalin y la Unión Soviética aprobaron leyes para proteger los derechos del pueblo judío, pero ¿acaso no encarcelaron y asesinaron también a decenas de miles de su propia población en las purgas que condujeron a la Segunda Guerra Mundial?”

    La revolución comunista y el VERDADERO camino a la emancipación: Su historia y nuestro futuro

     

    Partiendo del nuevo comunismo

    Aunque estas preguntas provenían de individuos atrasados y a veces reaccionarios, algunas de ellas tocaron verdaderas contradicciones que sentimos que necesitamos examinar a fondo y con las que necesitamos forcejear más. Y señalaron el hecho de que debemos hacer un mejor trabajo de presentar a Bob Avakian, BA y el nuevo comunismo, específicamente en lo que respecta a la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, pero más en general. Se trata de que partamos cabal y conscientemente del marco del nuevo comunismo desarrollado por BA. Bob Avakian rompió con algunas de las formas de pensar no científicas que habían persistido en el enfoque de los pensadores, sociedades y movimientos revolucionarios anteriores y ha forjado una manera cualitativamente más científica de abordar los problemas que enfrentará cualquier sociedad socialista que se ponga a eliminar toda opresión, y “liberar el espíritu de su celda”. (Vea, por ejemplo, BA sobre “La verdad es… la verdad en su mensaje en las redes sociales Revolución Número 23.) El examen sorpresa en realidad nos da la base para hacer eso.

    También consideramos que necesitábamos pensar de manera más estratégica sobre el uso de @BobAvakianOfficial. Llevamos un sistema de sonido, pero en todo el alboroto alrededor de la mesa, nunca pareció una buena manera de empezar a tocar un corto. Tenemos que trabajar en eso. Una idea es simplemente decir que en cierto momento vamos a tomar un descanso de lo demás para reproducir uno o dos de los despachos y trabajar a partir de ellos.

    A pesar de las deficiencias, esto se convirtió en una excursión muy significativa, donde todos sentimos que apenas estábamos rascando la superficie y nos hizo pensar en las posibilidades, incluida la de regresar a Yale una vez más antes de que finalice el año escolar.

    De las Seis Resoluciones del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, 1º de enero de 2016

    Primera Resolución:

    La nueva síntesis del comunismo [el nuevo comunismo] desarrollada por Bob Avakian, a partir de 40 años de trabajo revolucionario, representa un avance cualitativo del enfoque científico de hacer la revolución y emancipar a la humanidad. Sienta las bases y punto de partida de una nueva etapa de la revolución comunista que urge tanto en el mundo de hoy.

    Dondequiera que haya opresión, habrá resistencia — las masas populares se levantarán a continuo contra las condiciones de su opresión y contra aquellos que refuerzan tal opresión. Pero, sin la necesaria teoría y dirección científicas, la lucha de los oprimidos se verá contenida y seguirá confinada en el marco del sistema que es la fuente de la opresión, y seguirán y seguirán los horrores de los cuales las masas son objeto. La nueva síntesis y la dirección de Bob Avakian representan y encarnan el análisis y enfoque científicos que las masas de oprimidos necesitan para hacer la revolución que les hace falta —una revolución cuyo objetivo final es un mundo comunista— para emanciparse a sí mismas y a la larga a la humanidad en su conjunto.

    Como Bob Avakian ha señalado, la nueva síntesis:

    representa y encarna una resolución cualitativa de una contradicción crítica que ha existido en el comunismo y en su desarrollo hasta este momento, entre su método y enfoque fundamentalmente científicos, y los aspectos del comunismo que han ido en contra de eso.

    Y:

    Lo más fundamental y lo más esencial de la nueva síntesis es el mayor desarrollo y síntesis del comunismo como un método y enfoque científico, y la aplicación más consecuente de este método y enfoque científico a la realidad en general y en particular a la lucha revolucionaria para derrocar y arrancar de raíz todos los sistemas y relaciones de explotación y opresión y avanzar a un mundo comunista. Este método y enfoque sustenta e informa todos los elementos centrales y componentes esenciales de esta nueva síntesis.

    Al igual que todos los enfoques científicos de conocer y transformar la realidad, es necesario que el comunismo siga desarrollándose, y se ha dado en el mismo un desarrollo cualitativo mediante la nueva síntesis, lo que es un salto más allá de lo que ha habido anteriormente, y en algunos sentidos importantes, constituye una ruptura con lo que ha habido anteriormente. El reconocimiento de lo anterior es la línea divisoria esencial de hoy entre los auténticos comunistas revolucionarios y aquellos que quizá profesen que están a favor del comunismo y la revolución, pero quienes en los hechos no lo están. Tal como en 1975 ser un comunista quería decir ser un seguidor de Mao y el camino que él había forjado, por lo mismo, hoy, ser un comunista quiere decir seguir a Bob Avakian y el nuevo camino que él ha forjado.

  • ARTICLE:

    De la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE):

    Prisioneros ambientalistas en libertad en Irán — Continúe la lucha por liberarlos a todos

    Nota de la redacción de Revcom.us: Recibimos lo siguiente de la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE).

    Las puertas de salida de la prisión de Evin en Irán fueron un escenario de alegría los días 8 y 9 de abril, cuando los últimos cuatro miembros de un grupo de ambientalistas fueron liberados5 después de pasar seis años infernales tras las rejas por sus esfuerzos por rastrear al guepardo asiático, uno de los grandes felinos más amenazados del mundo.

    Durante esos seis años, personas de todo el mundo habían luchado para que se revocara su injusta condena por “espionaje” y “colaboración con países hostiles”, en particular Scholars at Risk, Concerned Scientists y celebridades como Leonardo DiCaprio.

    Iran prisoner Niloufar Bayani walks out of Evin Prison, April 8, 2024.

     

    Niloufar Bayani sale caminando de la prisión de Evin con el sombrero puesto de su compañera de celda Golrokh Iraee como recordatorio de quiénes aún están tras las rejas. (Golrokh bromeó diciendo que al menos pusieron el libertad su sombrero).     Foto: Ghazzal Abdollahi on X

    Seven of the nine formerly imprisoned Persian Wildlife Heritage Foundation (PWHF) team.

     

    Siete de los nueve integrantes anteriormente encarcelados del equipo de la Persian Wildlife Heritage Foundation [PWHF]. I-D: Abdolreza Kouhpayeh, Houman Jokar*, Sepideh Kashani*, Sam Rajabi, Niloufar Bayani*, Amirhossein Khaleghi, Taher Ghadirian* (*indica que fueron puestos en libertad el 8 y 9 de abril). (El estadounidense-británico-iraní Morad Tahbaz fue entregado a Estados Unidos en 2023. Kavous Seyed-Emami, el director de la PWHF, murió bajo custodia poco después de su arresto).     Foto: Social Media

    En particular Niloufar Bayani , una científica ambiental nacido en Irán que estudió en Estados Unidos y Canadá, había desempeñado un papel de llevar una concepción del mundo más amplia a las personas dentro y fuera de los muros de la prisión. Este es un papel que también desempeñan muchos otros prisioneros políticos en Irán desde diversas perspectivas políticas6.

    Mariam Claren , hija de la prisionera política Nahid Taghavi, escribió en free.nahid (traducido del alemán al inglés por voluntarios de la CIE, y del inglés al español por voluntarios de revcom.us):

    La alegría por la liberación de los ambientalistas es enorme. Después de que arrestaron a mi mamá, este fue el primer caso sobre el que leí. En enero de 2018, el grupo, incluidas Niloufar Bayani y Sepideh Kashani, fueron arrestados. Uno de los ambientalistas, Kavous Seyed-Emami, murió después de 2 semanas bajo custodia en circunstancias misteriosas. Los demás estuvieron detenidos durante más de dos años en la zona de alta seguridad 2A, torturados, amenazados….

    Cuando mi madre fue trasladada a la unidad femenil después de 7 meses de aislamiento en mayo de 2021, fue Niloufar Bayani quien le prestó primeros auxilios. Sí, se necesitan primeros auxilios después del aislamiento. Casi no puede caminar, ponerse de pie, se le cae el cabello, tiene llagas en la piel. El caso de los ambientalistas es uno de los crímenes más grandes del régimen, que nunca olvidaremos. Se les robaron 6 años de sus vidas. 6 años en los que no pudieron cuidar a los animales, los ríos, las plantas. #niloufarbayani #freenahid [Libertad para Nahib] #prisionerospolíticoslibres #protegerlatierra 

    En 2018, el año del arresto del equipo de la PWHF, Irán arrestó a un total de 63 o más activistas e investigadores ambientaleslo que demuestra hasta qué extremo el régimen teocrático de Irán, a pesar de toda su ideología medieval, está profundamente involucrado en la economía capitalista de hoy día de la industria internacional de combustibles fósiles, con toda la destrucción que está llevando a Irán y al mundo, y qué tan decididos están a aplastar toda oposición a eso.

    Niloufar Bayani le escribió al juez en su juicio (en el que no le permitieron tener abogados a ninguno de los acusados y no se presentó ni una sola prueba):

    Todas mis confesiones sobre espionaje o participación en otras actividades criminales fueron dictadas e inducidas bajo las más severas torturas mentales y psicológicas, junto con amenazas físicas y sexuales durante al menos 1.200 horas de interrogatorios... amenazas diarias de ejecución, 8 meses de aislamiento total en régimen de aislamiento con largos interrogatorios que duraron entre 9 y 12 horas de día y de noche, interrogatorios con los ojos vendados mientras estaba de pie o daba vueltas, o en posición sentada y de pie, insultos a la prisionera y a sus familiares, y humillaciones de diferentes maneras, por ejemplo, obligarla a imitar sonidos de animales salvajes. … Lo que completó mi colapso psicológico fue que de repente me mostraron una foto del cadáver del Dr. Seyed-Emami en la morgue mientras su familia esperaba. Ellos [los interrogadores] me dijeron: Eso será el destino de usted y de todos sus colegas y familiares a menos que escriba lo que queramos7.

    De manera similar, su coacusado Houman Jokar fue brutalmente golpeado, con una herida en la cabeza, y luego lo desfilaron cubierto de sangre delante de su esposa, Sepideh Kashani, para intentar obligarla a confesar según su guión.

    Se preocupaba por “el universo y todo lo que había en él”

    En marcado contraste con sus crueles captores teocráticos, un(una) colega le describió a la revista National Geographic a Niloufar Bayani así:

    Su interés en conservar especies en riesgo refleja una brújula moral que ella siguió de cerca: se preocupaba por el universo y todo lo que había en él.

    Esto se destaca en un artículo académico que Bayani escribió mientras estaba en prisión, “Climate Literacy in the Land of Oil”8, publicado por sus colegas vía Scholars at Risk. En él entrevista a otras prisioneras políticas en Evin sobre sus conocimientos y actitudes hacia el cambio climático. Aquí va un pasaje:

    Cuando les preguntó a los entrevistados si veían un vínculo entre la industria del petróleo y el gas y el cambio climático, la respuesta más común fue un incierto “No lo sé”. ...

    Este es el país que es el tercer mayor poseedor de reservas de petróleo y el segundo de gas natural del mundo en 2021, una economía que depende principalmente de su sector nacional de petróleo y gas, importantes operaciones de yacimientos petrolíferos en múltiples provincias y extensas excavaciones en alta mar, y al mismo tiempo, un lugar donde cada individuo se siente tan severamente los impactos del cambio climático y la creciente intensidad de los efectos (sequías, tormentas de polvo, inundaciones, etc.) se combinan con una alta vulnerabilidad a los desastres. Aquí, sólo 6 de 25 activistas sociopolíticos pudieron identificar una relación entre estos dos temas, lo que presenta un panorama sombrío del futuro.…

    ¿Siquiera estamos dispuestos a señalar las fallas en el sector económico del que tanto depende nuestro país? 

    Señala respecto a las justas protestas en Irán, cuando se relacionan con la destrucción ambiental (desertificación severa, falta de agua, contaminación de la industria petrolera, etc.), a menudo resultan en un punto de vista estrecho (“no en mi patio trasero” como demanda). Los grupos locales se enfrentarían entre sí en una lucha desesperada por el agua y los recursos. La gente tiende a pasar por alto por completo los vínculos con las emisiones de gases de efecto invernadero y sus efectos globales. Después de documentar esta “imagen sombrío” del estado de conciencia entre sus compañeras prisioneras políticas, Niloufar trabajó para cambiar la situación impartiendo clases sobre el cambio climático dentro del pabellón femenil de Evin. Como resultado, 20 prisioneras políticas escribieron una carta abierta sobre la emergencia climática publicada en Radio Zamaneh.

    “Tan posible como una mariposa azul rara en una infame prisión”

    El ensayo de Bayani termina con un soliloquio poético titulado “Esperanza”. Ella es una científica; no se cierra los ojos ante las terribles amenazas a la supervivencia del medio ambiente y de todas sus extraordinarias especies. Cualquiera que sea su perspectiva política e ideológica, su sentido de esperanza se basa en una resistencia auténtica en Irán, no en cifrar esperanzas ilusorias en autoridades celestiales u opresivas.

    La repentina visita de una pequeña mariposa azul en el patio de la prisión me distrae de mis reflexiones distópicas. Ha pasado mucho tiempo desde la última vez que vi semejantes colores, un azul radiante con tonos violetas. Su belleza se ve duplicada por el suave trasfondo de asfalto y ladrillos. Debe ser una especie rara. Su presencia ha calmado mi ansiedad. Me recuerda que raro no significa imposible. La muerte de Mahsa Amini fue uno de esos momentos raros o poco comunes. Por trágica que fuera, su muerte se convirtió en un grito tan colorido y animado como el de mi visitante raro; una fuerza unificadora que reunió energía, poder y resistencia sin precedentes, para defender su injusta muerte. Puso la cuestión de las mujeres al centro de las demandas por la justicia y la libertad. Se rompieron muchos tabúes, en particular el hiyab. Se cruzaron líneas que nunca se volverá a descruzar. La vitalidad del levantamiento nos dice que tenemos la capacidad de ser más conscientes y de ver la injusticia y la intersección de cuestiones críticas; de las mujeres, las minorías, los trabajadores y el medio ambiente, y actuar mientras todavía haya tiempo. Mientras sigo los rápidos movimientos de mi visitante, mi mente se mueve hacia una posibilidad: una colorida oleada de personas de todos los rincones del mundo que se unen y demandan un futuro en el que el clima de nuestro planeta no ponga en peligro nuestra existencia, o la de otras especies. Llego a pensar que es posible. Tan posible como el primer encuentro con una rara mariposa azul en una infame prisión.

    Libérenlos a todos AHORA

    La liberación de este grupo de ambientalistas es de hecho un momento alegre en la lucha por la liberación de los prisioneros políticos en Irán. No obstante, existe la necesidad de una realzada vigilancia, ya que esto está ocurriendo mientras la teocracia fascista de Irán intensifica la represión (por ejemplo, aumento de las ejecuciones y ataques en múltiples niveles contra mujeres rebeldes contra el hiyab). Y al cierre, Irán, Israel y Estados Unidos tocan tambores de guerra cada vez más fuertes. La amenaza de ampliar sus choques militares seguramente causará más sufrimiento y muerte a la gente de esa región, con potenciales consecuencias nefastas para la población del planeta y su ecología. En el espíritu que la gente vea el efecto global de todo esto, cabe señalar que Estados Unidos es la amenaza más grande al medio ambiente incluso en “tiempos normales” y más aun así en cualquier guerra en la que su ejército esté involucrado9.

    Para las personas que viven en Estados Unidos, existe una responsabilidad especial de continuar la lucha para liberar a todos los prisioneros políticos en Irán y demandar que el gobierno de Estados Unidos detenga cualquier amenaza de guerra o ataque contra Irán. Súmense a nosotros.

    _______________

    NOTAS:

    1.  Cada año, la República Islámica de Irán tradicionalmente indulta a un gran número de prisioneros el último día del Ramadán como parte de mantener el barniz “benévolo” alrededor de su régimen fundamentalista islámico opresor. Otra liberación importante fue la del prisionero político Arash Johari, activista por los derechos de los trabajadores y firmante de la carta de los 9 prisioneros sobre Gaza.  [volver]

    2.  Véase “Carta de 9 prisioneros de la prisión de Evin: Nuestra responsabilidad ante el sufrimiento de los demás”, FreeIransPoliticalPrisonersNow.org, 26 de noviembre de 2023.  [volver]

    3.  1200 horas de tortura, amenazas sexuales y confesiones forzadas”, Iranwire.com, 2 de marzo de 2020.  [volver]

    4.  Climate Literacy in the Land of Oil ”, Scholars at Risk, junio de 2023.  [volver]

    5.  El ejército estadounidense es el mayor consumidor de petróleo del mundo y, como resultado, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo”, energyindemand.com, 22 de junio de 2019.  [volver]

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés 

    DESPACHO: La supresión de las voces pro Palestina en la universidades — ¿Por qué pasa?

    Despacho de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN Número Veintisiete,
    @BobAvakian Official:

    La lucha por la libertad de expresión, como parte crucial de luchar por poner fin a terribles injusticias y atrocidades — y al sistema que es la fuente de estos ultrajes

    A lo largo de Estados Unidos hoy, avanza una feroz represión contra las personas que protestan contra la matanza genocida del pueblo palestino perpetrada por Israel, con respaldo total de Estados Unidos. Esta represión ha afectado especialmente a las universidades y, en particular, a las universidades de élite — planteles de la “Ivy League” (como Columbia y Harvard), la Universidad de California y muchos otros: han estado hostigando a los estudiantes y amenazando a su futuro empleo por participar en protestas contra este genocidio; han cancelado programas y discursos que iban a presentar a personas con posiciones pro Palestina y antigenocidio; los administradores universitarios han estado imponiendo severas restricciones a las protestas, proscribiendo las organizaciones de protesta, mandando acudir a la policía para arrestar y brutalizar a los estudiantes que protestan, expulsando o suspendiendo a los estudiantes, echándolos de las residencias estudiantiles... y así sucesivamente.

    Una de las formas en que “se justifica” esta represión es decir de manera deshonesta y anticientífica que la oposición al genocidio el cual está llevando a cabo Israel —o la oposición al estado de Israel y su opresión tipo apartheid al pueblo palestino en general— es igual que el odioso prejuicio contra las personas judías (antisemitismo). Esta mentira suele estar acompañada del argumento de que criticar y protestar contra Israel y sus acciones hace que las personas judías se sientan incómodas (o amenazadas) y, por lo tanto, hay que prohibir y suprimir estas críticas y protestas.

    En primer lugar, hay muchos judíos —incluidas organizaciones judías en las universidades— que están desempeñando un papel importante en la oposición al genocidio que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino. Si la oposición a Israel y a sus acciones genocidas incomoda a algunos judíos, pues éstos necesitan examinar por qué les incomoda. Toda persona decente que está por la justicia no sólo debería “incomodarse” sino también indignarse por lo que Israel está haciendo.

    Y se tiene este hecho esencial: se supone que la expresión de las ideas, en discursos y escritos —y, sí, en protestas— es un “principio sagrado” de la academia, ¡incluso cuando la expresión de esas ideas incomoda a algunas personas! Suprimir discursos y protestas porque incomodan a algunas personas es una violación flagrante, y se burla, de la supuesta “libertad académica” y del derecho a la “libertad de expresión”.

    Esto nos lleva a la verdadera razón por la cual están reprimiendo despiadadamente estas expresiones y protestas, en general y particularmente en los campus universitarios. Como dije anteriormente (en el mensaje Número Diecisiete) esta represión está ocurriendo ahora:

    Debido a que están en juego los intereses fundamentales del capitalismo-imperialismo estadounidense. Debido a que Israel desempeña un “papel especial” de bastión de apoyo fuertemente armado para el imperialismo estadounidense en una parte estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la perpetración de atrocidades, algo que ha contribuido a mantener el dominio opresivo del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.

    Además, esta represión está ocurriendo debido a que los representantes de la clase dominante estadounidense reconocen claramente que si los jóvenes, especialmente en las universidades de “élite”, empezaran a cuestionar con seriedad y a actuar en contra de lo que este sistema está haciendo —si el sistema “perdiera la lealtad” de grandes números de estos estudiantes—, eso podría ser un factor importante en la creación de una verdadera crisis para el sistema en su conjunto, como lo que ocurrió en los años 1960: una crisis, ahora más que nunca, que en realidad este sistema no puede darse el lujo de permitir, en un momento en que profundas divisiones ya están desgarrando al país entero, con choques agudos ahí mero entre las fuerzas gobernantes. Por lo tanto, al mismo tiempo que los poderes gobernantes en Estados Unidos están fuertemente divididos, están firmemente unidos en su determinación de castigar e intimidar especialmente a los estudiantes de las universidades de élite los que se han pasado al frente para protestar contra la masacre genocida de los palestinos. La clase dominante desesperadamente quiere impedir que una oposición a sus intereses fundamentales se extienda y active a masas de personas, de todas partes de la sociedad.

    Y:

    Todo esto revela, más “manifiestamente” que en “situaciones normales”, la dictadura concreta detrás del cascarón externo de la “democracia” en Estados Unidos — y arroja una luz sobre la debilidad estratégica de este sistema, cuando sí llegue a perder la lealtad de importantes sectores de la población y esto conlleve el potencial de propagarse a todas partes de la sociedad, incluso entre las instituciones dominantes de este sistema.

    Todo esto nos hace recordar al Movimiento Pro Libertad de Expresión (FSM) en la Universidad de California-Berkeley, allá por 1964. Hace ya sesenta años, los estudiantes de Berkeley tuvimos que emprender una protesta masiva para ganar el derecho a llevar a cabo y organizar acciones contra las injusticias en la sociedad en general, en particular la discriminación racial. Ese Movimiento Pro Libertad de Expresión también jugó un papel importante en el desarrollo de protestas masivas, en los campus universitarios y en todo el país, contra otras monumentales injusticias y crímenes contra la humanidad, en particular la guerra genocida que Estados Unidos estaba librando en ese entonces contra el pueblo de Vietnam — en la que Estados Unidos masacró a varios millones de civiles vietnamitas antes de por fin ser obligado a retirarse de Vietnam, derrotado.

    Como alguien que participó en el FSM y otras protestas y rebeliones importantes allá por los años 1960, puedo decir que fue tremendamente inspirador ser parte de algo en que grandes cantidades de personas estaban motivadas, no por estrechos intereses personales, sino por la lucha por un mundo más justo y mucho mejor. Me encantó ser parte de todo eso — y los principios y el espíritu de esos años han seguido siendo una inspiración y guías cruciales para mí a medida que me convertí en revolucionario y en comunista, y he trabajado, desde ese entonces, para desarrollar el comunismo sobre una base aún más consecuentemente emancipadora así como científica. Esos principios y ese espíritu, remontándonos al FSM, son elementos cruciales del nuevo comunismo que ha resultado de este trabajo, y están integrados por escrito y recorren toda la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de mi autoría.

    Ahora, una vez más, existe una gran necesidad de construir, en cantidades cada vez más grandes y dimensiones más poderosas, protestas en oposición a una guerra genocida —en esta ocasión en oposición a la guerra en contra del pueblo de Palestina— y otras profundas injusticias; y, como parte clave de eso, existe una necesidad crucial de oponernos masivamente, y derrotar, los intentos de las autoridades gobernantes, en los campus universitarios y en todo el país, de suprimir estas protestas y castigar despiadadamente a aquellos que las llevan a cabo.

    Y además el hecho de que, a sesenta años del Movimiento Pro Libertad de Expresión original, en la Universidad de California-Berkeley, vuelva a ser necesario este tipo de oposición masiva a la despiadada represión a las personas que protestan contra las profundas injusticias y horrorosas atrocidades genocidas — ¡lo que pone agudamente de relieve el hecho de que existe una necesidad aún más fundamental para una revolución para abolir por fin todo este sistema del capitalismo-imperialismo, su dictadura represiva concreta sobre la población en Estados Unidos, y sus masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en todo el mundo!

  • ARTICLE:

    De los Revcom (Comunistas Revolucionarios)

    LA REVOLUCIÓN 

    DESARROLLAR LAS BASES PARA JUGÁRSELO EL TODO POR EL TODO
    CON UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR:
    ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA Y ENFOQUE PRÁCTICO

    Si no entiendes por qué nos hace falta una revolución, y cómo sería posible tal revolución, pues no sabes lo que necesitas saber.

    “En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos”. (Bob Avakian, líder revolucionario, autor y arquitecto de un marco completamente nuevo para la emancipación humana: el nuevo comunismo).

    Tenemos seriedad: Estamos trabajando por una revolución real y una forma completamente nueva y emancipadora de vivir.

    Estamos aplicando el análisis científico y el enfoque estratégico los que contiene la obra importante de Bob Avakian, “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”, que se encuentra en revcom.us. Aquí está el meollo de lo que esa obra explica.

    En primer lugar: Vivimos bajo un sistema — el sistema del capitalismo-imperialismo (el capitalismo es un sistema económico y político de explotación y opresión, y el imperialismo se refiere a la naturaleza mundial de este sistema). Es este sistema el que es la causa básica del tremendo sufrimiento al que está sometida la gente en todo el mundo; y este sistema representa una amenaza creciente a la existencia misma de la humanidad, en la manera en que este sistema está destruyendo rápidamente el medio ambiente global y en el peligro de una guerra entre Estados Unidos y sus rivales en Rusia y China — todas ellas potencias capitalistas-imperialistas con armamento nuclear.

    Todo esto es la realidad y nadie puede escapar a esta realidad. O la cambiamos radicalmente, de manera positiva, o todo cambiará de manera muy negativa. Cambiarla de manera positiva significa hacer la revolución — una revolución real, para derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente y emancipador, una forma completamente nueva de organizar la sociedad.

    Además, es de importancia crucial lo siguiente: Este es un “momento poco común” cuando una revolución para derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo, y crear algo mucho mejor, no solamente se necesita con urgencia sino que es más posible — y es necesario no desperdiciar (despilfarrar, desaprovechar) este “momento poco común” sino que es necesario aprovecharlo activamente para desarrollar las bases y las fuerzas para la revolución, y luego llevar a cabo la revolución.

    Con todo el caos y la locura en el mundo — con la aceleración de la destrucción del medio ambiente por parte de este sistema y la manera en que está intensificando el peligro de una guerra nuclear la que podría eliminar la vida humana tal como la conocemos… con toda la demencia en Estados Unidos, de continuamente trastornar “la manera acostumbrada en que han sido las cosas”… en que una parte de la sociedad y un partido gobernante (los republicanos) ahora están compuestos de fascistas decididos a aplastar a toda oposición que está en su contra y que está en contra de su programa descaradamente racista, antiinmigrante, odia-mujeres, anti-LGBTQ, saqueador del medio ambiente y su locura anti-científica, lo que según ellos declaran hará que Estados Unidos vuelva a tener “grandeza”… en que el otro partido de la clase dominante (los demócratas) buscan mantener a este sistema horroroso en la forma “tradicional” en la que ha existido durante generaciones, y que ha causado tanto sufrimiento para las masas de la humanidad, a la vez que la administración demócrata de Biden está adoptando políticas que aceleran la destrucción del medio ambiente y está actuando de formas que intensifican el peligro de una guerra nuclear… y, de mucha importancia, en que estos poderes gobernantes están divididos entre sí, y aquellas divisiones se están volviendo más agudas con el paso de cada día, de modo que ya no pueden gobernar de una forma “unificadacon todo esto, las cosas que han continuado más o menos de la misma manera a lo largo de años, y décadas, pueden cambiar de manera repentina y dramática, en cuestión de meses o incluso semanas.

    Todo esto está encaminado hacia una crisis total en Estados Unidos, y podría convertirse pronto en una crisis así, en la que haya una batalla directa en torno a cómo será la propia naturaleza de la sociedad, y cómo se gobernará, de una manera que no ha ocurrido desde la Guerra Civil en la década de 1860. Esto podría conducir a una situación aún más terrible que la “vida normal” bajo este sistema —al hacer que la vida sea aún más insoportable, o incluso imposible, para las masas de personas en todas partes— pero también se da el siguiente potencial positivo muy importante: En esta situación, las fuerzas para la revolución la que se necesita con urgencia podrían crecer, rápidamente, desde una cantidad pequeña a miles, y luego millones, de personas, y ponerse en posición para jugárselo el todo por el todoEN EL CASO DE QUE los revolucionarios hayan estado difundiendo el mensaje ampliamente entre las personas, arrojando luz sobre la realidad más profunda de lo que está pasando y por qué está pasando, explicando que SÍ EXISTE una alternativa a vivir así, y luchando con las personas para que rompan con todos sus formas equivocadas de pensar y que se conecten con la revolución.

    Y esto es lo que estamos decididos a hacer.

    A continuación abordamos la manera en que estamos trabajando para hacer esto realidad. Y si no puedes soportar este mundo tal como está y el rumbo en que está caminado ahora, pues TÚ tienes que convertirte en parte de trabajar por hacer esto realidad — para aprovechar este “momento poco común” para poner fin a este sistema capitalista-imperialista bajo el cual estamos obligados a vivir ahora, con toda su locura y destrucción, y crear algo mucho mejor, para las personas en todas partes y para las generaciones del futuro.

    1. Un punto de orientación fundamental, y guía práctica:

    Todo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria.

    Piensa en los millones de personas, de todas las razas y géneros, que se levantaron con furia justa, por todo Estados Unidos, en 2020, cuando el asesinato de George Floyd por un puerco policía desalmado de plano era el colmo — algo que no era un “incidente aislado” sino una concentración de la forma en que los policías en Estados Unidos llevan a cabo a sangre fría y de manera continua el asesinato de tantas personas, sobre todo de negros, latinos e indígenas, en Estados Unidos. Este levantamiento en 2020 era poderoso e inspirador (tan poderoso que incluso algunos explotadores capitalistas de pesos pesados y políticos de la clase dominante tuvieron que ¡“hincar la rodilla” fingiendo estar con las protestas masivas!). Pero había un gran problema: las personas estaban divididas y enfrentadas unas contra las otras debido a la “política de la identidad”, y estaban dirigidas con engaños hacia un callejón sin salida debido a las demandas completamente irrealistas como la de “desfinanciar” o “abolir” a la policía — algo que jamás podría darse bajo este sistema. Muchas personas se volvieron decepcionadas, desorientadas y desmoralizadas, cuando el asesinato policial continuó ocurriendo, una y otra vez, y los republicanos fascistas clamaban por acciones aún más brutales de parte de la policía, mientras Biden y los demócratas redoblaban sus esfuerzos por financiar a la policía y por respaldar su violento “servicio y protección” a este sistema de opresión asesina. La verdadera lección no es que no es posible cambiar nada sino que nos hace falta una revolución para deshacernos de este sistema entero.

    Piensa en lo que sería posible si millones de personas fueran movilizadas en las calles de nuevo —no solamente para expresar su furia, sino con el conocimiento y la determinación de hacer lo que hay que hacer para realmente poner fin al terror y asesinato policial, a la supremacía blanca, a la supremacía masculina y a la opresión de género, y a toda la desigualdad, la discriminación, la explotación, el saqueo y la destrucción de las personas y del medio ambiente, que es una parte integral de este sistema del capitalismo-imperialismo— para poner fin a todo esto de la única manera en que es posible hacerlo: poniendo fin al propio sistema, y gestando algo mucho mejor

    2. En las circunstancias de una crisis total, cuando se esté poniendo en tela de juicio todo el rumbo de la sociedad, habría diferentes tendencias y fuerzas organizadas que trabajaran para llevar las cosas por diferentes caminos. Se tendría a los republicanos fascistas, con su objetivo de tomar (o consolidar) el poder a fin de establecer una forma más flagrante de gobierno opresor y asesino, sin el disfraz acostumbrado de la “democracia, con libertad y justicia para todos”. Se tendría a aquellos, como los dirigentes del Partido Demócrata, que intentaran mantener (o restaurar) este monstruoso sistema de opresión en su forma más “tradicional”. Se tendría a masas de personas a favor de algún tipo de cambio básico en un sentido positivo, pero con distintas ideas sobre lo que eso significaría. Y probablemente se tendría a algunas fuerzas organizadas que afirmaran estar aspirando a algún tipo de “cambio progresista” —algunas de éstas quizás hasta se autodenominaran “revolucionarias” o “socialistas”—, cuando en realidad sus programas sólo reforzaran el sistema existente, y mantuvieran a las personas encerrada en dicho sistema.

    Será necesario dirigir a las personas a las que sea posible ganarse, en cantidades cada vez mayores, hacia la revolución real que se necesita con urgencia, a tener una comprensión clara de la necesidad, y a estar en una posición, de librar una lucha poderosa para determinar el rumbo general de las cosas en medio de semejante crisis aguda, a fin de hacer avanzar las cosas hacia la única solución positiva real: una revolución verdaderamente emancipadora.

    TODO LO QUE SE HAGA, DE AQUÍ EN ADELANTE, TIENE QUE ORIENTARSE A CREAR LAS BASES PARA ESTO.

    3. Estamos trabajando a diario para ganarnos a cada vez más personas a que entiendan la necesidad urgente y la posibilidad de una revolución, y a que se conviertan en una fuerza organizada que sea capaz de sacudir a todo el país — despertando a las personas y cambiando su modo de pensar sobre las cosas… trabajando continuamente para acumular fuerzas y desarrollar la fuerza organizada de la revolución… trabajando para tener un impacto poderoso en el desarrollo de las cosas de tal manera en que sea posible que surja una situación en que podría darse una lucha total por la revolución, con una verdadera oportunidad de ganar.

    En todo lo que hagamos, en toda la lucha que libremos, estamos aplicando el enfoque general de Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución, con el objetivo de plasmar los 3 a preparar: a preparar el terreno (la situación en la sociedad), a preparar a las masas de personas, y a preparar a la dirección, para la lucha revolucionaria total.

    Estamos uniéndonos con las personas y estamos movilizándolas para que se pongan de pie contra las injusticias y ultrajes los que este sistema constantemente perpetra, estamos defendiendo a las personas contra los ataques a sus derechos y su vida, y estamos librando una lucha feroz para que las personas rompan con los necios modos de pensar y de actuar en que están envueltas, ganándonoslas a que se conviertan en emancipadores revolucionarios de la humanidad.

    Con “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador” como la guía básica, y al utilizar El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! de YouTube y el sitio web revcom.us como recursos clave, estamos organizando a las personas para que breguen con por qué una revolución real se necesita con urgencia y por qué es más posible ahora, lo que supone semejante revolución y qué tipo de sociedad se propone — estamos activándolas de una manera organizada en el proceso de la preparación y movilización para la revolución, y estamos dándoles formas a las personas en las partes del país donde la revolución aún no tiene una presencia organizada para vincularse con otros y formar parte de esta revolución. (Organizarse para una revolución real: 7 puntos clave, que se encuentra en revcom.us, aborda más este tema.)

    Estamos difundiendo por todos lados la visión inspiradora de lo mucho mejor que podría ser la vida, para la gran mayoría de la gente, si millones de personas se conectaran con esta revolución y la llevaran a cabo — posibilitando restructurar toda la sociedad sobre cimientos completamente diferentes, con un sistema económico radicalmente diferente (modo de producción) y relaciones emancipadoras entre las personas, como lo detalla muy concretamente la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian.

    De manera multifacética, y especialmente al promover ampliamente las verdaderamente extraordinarias Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL, estamos haciendo el trabajo necesario y librando la lucha necesaria para que las masas de personas conozcan y se conecten con la dirección que tenemos en Bob Avakian: enterándose de la visión inspiradora y el plano concreto para una sociedad radicalmente diferente y emancipadora que él ha desarrollado, siguiendo la orientación concreta que él está brindando, adoptando y aplicando el método y enfoque científico del nuevo comunismo que él ha desarrollado, a fin de concretamente hacer la revolución y por fin liberarse. Bob Avakian es completamente diferente a ese sinfín de “líderes” burgueses (capitalistas) los que nos presentan, y a otros que no pueden ver, o no verán, más allá de los límites de este sistema horroroso. Él está de todo corazón, sin transigir, por la revolución, con una magnanimidad intelectual, generosidad de espíritu, y sentido del humor vivo — todo lo que se refleja con brillo en estas Entrevistas.

    Por medio de su participación activa en el tremendo auge de lucha radical de la década de 1960 y por la fuerte influencia en él del Partido Pantera Negra y otras fuerzas revolucionarias de esa época —especialmente lo que era en ese entonces la China revolucionaria socialista—, Bob Avakian se convirtió en un comunista revolucionario comprometido; y ha continuado dedicándose la vida y sus esfuerzos a desarrollar una teoría, estrategia y programa con fundamentación científica para la revolución cuyo objetivo fundamental es liberar a las personas en todas partes de toda forma de opresión. Él encarna esta combinación poco común: alguien que ha logrado desarrollar la teoría científica de un calibre mundial, al mismo tiempo que tiene un entendimiento profundo y una conexión visceral para con los más oprimidos, y una capacidad altamente desarrollada de “desmenuzar” la teoría compleja y hacerla accesible a un amplio público.

    Un líder así nunca ha existido antes en la historia de Estados Unidos. Contar con un líder así es algo poco común y de gran valor para las masas de personas que sufren una opresión tan terrible bajo este sistema. Es un factor positivo poderoso para la revolución que se necesita con urgencia, que tiene por objeto eliminar toda opresión y por fin plasmar la emancipación de la humanidad en su conjunto.

    4. Hemos emitido una Declaración audaz, NECESITAMOS Y EXIGIMOS: UNA FORMA COMPLETAMENTE NUEVA DE VIVIR, UN SISTEMA FUNDAMENTALMENTE DIFERENTE, que plantea la siguiente demanda:

    Es necesario abolir y desmantelar el sistema capitalista-imperialista y las instituciones de gobierno existentes en Estados Unidos — y reemplazarlos por un nuevo sistema socialista basado en la CONSTITUCIÓN PARA LA NUEVA REPÚBLICA SOCIALISTA EN AMÉRICA DEL NORTE.

    Esa Declaración brinda un resumen básico de los principios fundamentales y los objetivos específicos de la revolución y la nueva sociedad y la nueva forma de vivir por las cuales estamos trabajando, tal como se establecen en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Hace falta distribuir y popularizar muy ampliamente esta Declaración, entre millones de personas, en todas partes de Estados Unidos, ahora y a lo largo del proceso de desarrollo hacia una crisis total. Hace falta explicar con mucha claridad la manera en que la nueva Constitución socialista brinda la base, el marco y los lineamientos prácticos para un sistema radicalmente nuevo y emancipador, que verdaderamente posibilite y les dé poder a las masas de personas para que actúen para abolir la desigualdad y la discriminación, la opresión y la explotación, y para que brinden un poderoso apoyo a las luchas revolucionarias por todo el mundo que están esforzándose por el mismo objetivo, al mismo tiempo que también actúen rápida, sistemática y efectivamente, para abordar la crisis ambiental ya muy aguda y de rápida aceleración, con la meta de crear un mundo donde la humanidad de verdad pueda convertirse en dignos guardianes de la Tierra.

    5. Como una parte crucial de los 3 a preparar, es necesario fortalecer muchísimo la dirección comunista revolucionaria para la revolución, sobre la base del nuevo comunismo, con el desarrollo sistemático del Partido Comunista Revolucionario como la dirección general, con un núcleo creciente de comandantes estratégicos de la revolución y con la ampliación de las filas del Partido con clara orientación, preparación y organización para dirigir el proceso revolucionario entero.

    6. A lo largo del período que conduzca a una crisis total, es necesario desarrollar en todo el país organización de masas de defensa contra los ataques injustos a los derechos y la vida de la gente, por parte de los golpeadores opresivos y asesinos, dentro y fuera del gobierno, sobre la base de los Puntos de Atención para la Revolución, los que también es posible encontrar en revcom.us. Es necesario desarrollar esta organización de masas de defensa como parte del proceso general de llevar a cabo los 3 a preparar.

    Con el fin de plasmar el objetivo fundamental de barrer con este sistema del capitalismo-imperialismo y reemplazarlo por un nuevo sistema socialista basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, al aproximarse las cosas claramente hacia una crisis total, en que se hayan ganado a millones de personas hacia la revolución, será necesario y críticamente importante transformar esta organización de masas de defensa —y templar, fortalecer y ampliar rápidamente sus filas— para que se desarrolle como una fuerza revolucionaria disciplinada, por todo el país, con la orientación, la preparación y la dirección para derrocar estratégicamente a los ejecutores armados de este sistema, así como a los golpeadores fascistas y a otros reaccionarios asesinos, que trataran de aplastar la revolución con la violencia.

    Todo eso se basa en el entendimiento de que la fuente fundamental de la violencia en el mundo es este sistema del capitalismo-imperialismo, que por mucho los más grandes perpetradores de la violencia injusta son las clases dominantes de las potencias capitalista-imperialistas, sobre todo Estados Unidos — y que la razón fundamental por la que no es posible obtener pacíficamente la abolición de este sistema se debe, una vez más, a la naturaleza de este sistema en sí, y al hecho de que aquellos que gobiernan en él nunca permitirían que su sistema fuera eliminado sin intentar suprimir y aplastar violentamente todo intento de este tipo.

    Una serie de artículos de Bob Avakian, REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR, la que también está disponible en revcom.us, aborda un enfoque científico y serio de la manera en que una fuerza revolucionaria disciplinada así podría lograr derrotar concretamente la violencia injusta de los ejecutores armados de este sistema (y de otros que trataran de aplastar la revolución). Es necesario promover, discutir y debatir ampliamente, entre las masas de personas, lo que estos artículos abordan.

    7. Grandes partes de las grandes instituciones del orden público armado del sistema gobernante actual se componen de personas las que provienen de los sectores amargamente oprimidos en Estados Unidos. Con la aproximación inmediata de una crisis total, hace falta hacer un llamado a aquellos que han sido parte de estas instituciones a que se unan con las masas de personas en la lucha por alcanzar la siguiente demanda fundamental y urgentemente necesaria: de desmantelar el existente sistema capitalista-imperialista e instituciones de gobierno — y de reemplazarlos con la implementación de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.

    A aquellos que han sido parte del sistema de gobierno el que se va a abolir y reemplazar: en ese momento hay que ofrecerles una amnistía, excepto a aquellos que hayan sido los tomadores de decisiones clave y a aquellos que hayan sido responsables de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

    8. Al mismo tiempo, será importante continuamente aumentar y organizar más poderosamente las filas más amplias de los millones de personas con la demanda del desmantelamiento del existente sistema e instituciones de gobierno y la implementación de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Sería necesario movilizar a este pueblo revolucionario, que contara con millones de personas, y esgrimirla de una manera tal que dejara en claro que se propone emprender un cambio revolucionario total — que no dará marcha atrás con este objetivo y no aceptará nada menos. De esta manera, constituiría un polo poderoso que atraería y activaría a cantidades aún más amplias de personas de todas las partes de la sociedad — y presentaría un claro reto y llamamiento a las personas en todas partes de la sociedad, incluidas en todas las instituciones existentes de este sistema, para pasarse al lado de esta revolución.

    Esto también reforzará las bases para brindar un apoyo poderoso, y continuamente ampliar, a la fuerza revolucionaria disciplinada organizada con la orientación de hacer surgir la victoria de la revolución derrotando estratégicamente la violencia injusta de las instituciones gobernantes y los ejecutores armados de este sistema, así como de los golpeadores fascistas y otros reaccionarios asesinos.

    9. Es necesario oponer este enfoque estratégico general de manera aguda y directa contra la BEB (Basura Electoral Burguesa) de este sistema capitalista-imperialista, y en particular la BEB previa a las elecciones presidenciales de 2024 — todo lo cual sirve para mantener a las personas encadenadas a este sistema. Bob Avakian ha trazado el siguiente lineamiento crucialmente importante que tiene un significado especial ahora: Cuando los conflictos entre los diferentes sectores de la clase dominante burguesa (capitalista) se vuelven tan profundos y con tanta hostilidad entre sí que ya no pueden gobernar de la “manera acostumbrada” en que lo han hecho durante generaciones, “se trata de una señal de grietas y fisuras extremadamente profundas y agudas en el orden establecido entero; y los oprimidos deben aprovechar semejante situación para alzarse en una lucha revolucionaria para derrocar el dominio de la burguesía por completo… y no para ponerse del lado de un sector de la burguesía contra otro.

    10. Popularizar la estrategia es una parte importante de llevar a cabo la estrategia. Es necesario propagar audazmente y popularizar ampliamente entre las masas de personas, la orientación estratégica y el enfoque práctico esbozados aquí, ahora y a lo largo del proceso de llevar a cabo los 3 a preparar: dejando en claro que el objetivo respectivo es de plasmar la revolución que se necesita de manera profunda y urgente, en lo fundamental por medio de movilizar a muchos millones de personas en torno a la siguiente demanda básica: de desmantelar el existente sistema e instituciones de gobierno — y reemplazarlos con la implementación de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.

    Popularizar esto, ahora y de manera continua, a lo largo del período de trabajo para obtener estos objetivos, fortalecerá las bases para que las masas de personas vean, concretamente, que existen una orientación estratégica clara y un enfoque práctico de hacer nacer la revolución necesaria, y lo que podría ser, y debería ser, el papel de tales masas en todo esto. Fortalecerá las bases para desarrollar una lucha más enfocada con las personas sobre la posibilidad —así como sobre la necesidad urgente, y el potencial verdaderamente emancipador— de esta revolución.

    ¡A LLEVAR A CABO ACTIVAMENTE ESTA ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA Y ENFOQUE PRÁCTICO DE APROVECHAR ESTE MOMENTO POCO COMÚN CUANDO LA REVOLUCIÓN ES MÁS POSIBLE!

    ¡A DESARROLLAR LA FUERZA ORGANIZADA DE MILES, Y LUEGO DE MILLONES, DE EMANCIPADORES REVOLUCIONARIOS DE LA HUMANIDAD PREPARADOS PARA JUGÁRSELO EL TODO POR EL TODO!

  • ARTICLE:

    Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que "cambia el terreno del juego"

    Primera parte

    De la redacción: Hace poco, revcom.us recibió un valioso aporte de dos lectores sobre cómo salir a convertir las nuevas entrevistas con Bob Avakian, BA, en algo que cambiará el terreno del juego en la sociedad, lo que pueden, y necesitan hacer con urgencia. Postearemos pasajes revisados de esta carta en las semanas venideras. Instamos a todos nuestros lectores a que nos escriban con sus ideas al respecto y cómo podemos alcanzar este objetivo crucial, y su experiencia, positiva y negativa, al hacerlo.

    Lo que se concentra en estas entrevistas es objetivamente algo que cambia el terreno del juego: simplemente no hay nadie ni nada parecido, y cualquier persona decente, honesta e intelectualmente curiosa que se preocupe por el estado del mundo y que las vea será transformada, aunque aquellos que empiecen a conocer la revolución, por supuesto, no se convertirán inmediatamente en revcom, y tendrán muchas preguntas, cosas que no entienden y cosas que entienden de manera incorrecta.

    Pero en el proceso y junto con pensar en por qué y cómo proyectar estas entrevistas en la sociedad en gran escala, cualquiera que sea parte de estos esfuerzos debería tomarse un tiempo —ya sea una persona nueva... o alguien que haya escuchado esto antes y cree que ya tiene una comprensión profunda de este tema— para reflexionar verdadera y seriamente sobre lo que está contenido y concentrado en estas entrevistas, y lo que significaría para las perspectivas de una revolución que en este momento poco común de la historia SE LOGRE crear un clima en el que estas entrevistas de BA y el propio BA ejerzan cada vez más un gran impacto en toda la sociedad y se vuelvan conocidos y un gran punto de referencia para, primero, cientos, luego miles, y finalmente millones de personas — con crecientes olas de estas personas que exploren a fondo estas entrevistas y BA y se activen en el movimiento para la revolución que él está dirigiendo.

    Estar realmente anclado en todo lo anterior conducirá a todo tipo de ideas buenas, emocionantes y contundentes y a realmente pensar en grande de una manera acorde con lo que estamos proyectando, y quién es.

    Parte 1: Algunos importantes principios y puntos de orientación

    Estos puntos se informan del entendimiento de que nuestras fuerzas hoy cuenta con muy poca gente... pero tampoco somos inexistentes. En este sentido, forcejeamos, hicimos una lluvia de ideas y oscilamos de un lado a otro entre dos planos de concepción en nuestras ideas:

    *Perseguir un experimento mental en el que los dos llegamos a una nueva ciudad, éramos las únicas dos personas que habían oído hablar de BA y de estas entrevistas y buscábamos hacer un revuelo tan grande y amplio como fuera posible lo más rápido posible... y

    * Dejar este experimento mental y volver a una realidad en la que, de hecho, literalmente no estamos comenzando desde la nada y sí tenemos fuerzas, lazos y factores con los que trabajar, aunque al comienzo son pocos.

    Con eso en mente, presentamos algunos principios y puntos de orientación clave que abordamos, y que deberían informar la lluvia de ideas, reflexiones y esfuerzos para abrir brechas en hacer que estas entrevistas impacten muchísimo la sociedad.

    Punto 1: Confianza estratégica y simplicidad radical

    Una vez más, piense en estas entrevistas y en cómo era verlas.

    De veras piense en eso un momento...

    Piense en quién y qué destacan... de qué hablan estas entrevistas y cómo hablan al respecto... piense en su contenido... en su estilo... piense en cómo le inspiraron y le conmovieron... en cómo le desafiaron... lo que iluminaron... en lo que le hicieron pensar y en lo que le hicieron sentir.

    Piense honestamente si alguna vez ha visto y oído algo parecido...

    Ahora, con eso todavía fresco en la mente...

    Piense en alguien que no quiere ver estas entrevistas. Quien hace comentarios descalificadores y desdeñosos... o quien sí ve las entrevistas y no está “impresionado”.

    Piense en lo que eso dice sobre la concepción del mundo y las prioridades de esa persona.

    Ahora: ¡¿Por qué carajos querríamos estar de alguna manera a la defensiva o mostrarnos deferentes hacia gente así... perder el tiempo con gente así... o seguir a la cola de gente así?!

    Eso es lo que se entiende por confianza estratégica. Esa es la actitud con la que debemos salir en la sociedad si queremos abrirnos paso... significa que salir en el mundo, ya sea en el terreno o en línea, conocedores de quién y qué tenemos y con lo que estamos trabajando para conectar con las personas es especial... es vital... es decisivo... y eso, para parafrasear un viejo refrán, si no lo sabe... ¡pues, más vale que pregunte a alguien!

    No, esto no significa que descartemos a las personas o que les demos por permanentemente perdidos si no responden bien de inmediato — o si responden de maneras contradictorias... pero significa que no aceptamos tonterías de parte de personas que no saben de qué carajos están hablando.

    De hecho, este tipo de confianza estratégica de nuestra parte es esencial para que las personas puedan transformarse y dejar atrás la porquería en la que están metidas.

    Es fundamental en los ámbitos metodológico y epistemológico en sí que las fuerzas existentes de los revcom realmente capten y apliquen los puntos anteriores sobre la confianza estratégica — qué significa, por qué es esencial y cómo aplicarla; y también es de importancia primordial en términos de poder hacer avances y acumular fuerzas para la revolución de una manera acelerada. Por lo tanto, parecería muy importante tener más discusión, lucha, rupturas y claridad sobre este punto al interior de nuestras fuerzas existentes.

    Para ser francos: las masas no nos tomarán realmente en serio, no serán convocadas a participar en esta revolución y no serán desencadenadas de modo que se transformen de las formas que sean necesarias, a menos que sí comprendamos, proyectemos y apliquemos la confianza estratégica de las maneras que se han tratado aquí.

    En contrapunto, nuestras fuerzas —incluidas las personas nuevas que estamos activando y que estamos acumulando sobre la marcha— estarán mucho menos desanimadas y menos desorientadas por tonterías, ataques, descalificaciones, etc., si internalizamos, aplicamos y proyectamos esta confianza estratégica... lo que creará la base para avances comprimidos adicionales en relación dialéctica con el desenvolvimiento de los acontecimientos en el mundo.

    Una vez más, si hay desacuerdos, inquietudes o falta de claridad sobre estos puntos en torno a la confianza estratégica —y lo que significa— entre nuestras fuerzas existentes, hace falta: descubrirlo, explorarlo, bregar sobre ello y transformarlo.

    Mientras tanto, la simplicidad radical está estrechamente relacionada con la confianza estratégica y surge de ella. La simplicidad radical significa que, sin diluir las cosas de ninguna manera, es necesario presentar algunos puntos simples, claramente destilados y fáciles de comprender sobre lo que es esta entrevista... por qué las personas necesitan entrarle y contribuir a hacer que sea un gran acontecimiento en toda la sociedad... y por qué eso importa.

    Y luego, por supuesto, podemos y debemos llevar mucho contenido para sustentar esa simplicidad radical, lo cual somos más que capaces de hacer. Pero es importante poner en marcha una buena dialéctica entre la simplicidad y la complejidad y tener algunas formas clave en las que impactamos a las personas con la simplicidad de una manera convincente.

    Un ejemplo, en los preparativos para el Diálogo entre Bob Avakian y Cornel West en 2014, resultó ser un punto de viraje importante en nuestra promoción cuando —a unas semanas del evento—, acordamos y establecemos algunos (quizá tres) puntos muy cortos y simples de por qué ese evento fue tan significativo e histórico y por qué la gente no podía ni debía perdérselo. Han pasado algunos años, así que no recuerdo la redacción exacta de estos puntos ahora, pero creo que fue algo parecido a: no se puede perder este evento debido a la oportunidad de ver a este líder (BA), a estos oradores (BA y CW) y este tema — REVOLUCIÓN Y RELIGIÓN: La lucha por la emancipación y el papel de la religión, Un Diálogo entre CORNEL WEST y BOB AVAKIAN.

    Creemos que hay un rol importante para algunos puntos cortos, sucintos y provocadores similares sobre por qué hay que ver estas entrevistas, las que no se pueden perder y las que hay que difundir.

    Los puntos que enfatizan las tarjetas de mano promocionales para las entrevistas brindarían, como mínimo, algunas buenas ideas, inspiración y material iniciales para desarrollar estos puntos promocionales sucintos y radicalmente simples.

    Este tipo de simplicidad radical imbuida de confianza estratégica —en lugar de ser un sustituto de una explicación más profunda de las cosas— más bien podrá ayudar a distinguir más rápidamente entre las masas que se están ganando o podrían ganarse con bastante rapidez, para que se interesen con seriedad, frente a aquellas las que no debemos descartar pero que por el momento no están serias, a la vez que también llamar a activarse a las masas con más seriedad y sentar las bases para trabajar y luchar con ellas más a fondo, y a la vez evitar empantanarse con aquellos que no tienen seriedad y por semejantes personas.

    Un par de reflexiones finales por ahora sobre este punto de la simplicidad radical: Esta entrevista tiene una simplicidad radical en este momento de la historia y en el mundo.

    Si realmente comprendemos a fondo lo que señala la entrevista sobre cómo la humanidad ya no puede darse el lujo de permitir que este sistema y esta clase dominante estén en el poder — que en realidad se trata de una cuestión existencial para la humanidad, y que no es simplemente que “las cosas están muy mal y van de mal en peor” sino que la humanidad realmente se enfrenta agudamente con la opción entre “algo terrible O algo verdaderamente emancipador”, pues una importante simplicidad radical fluye de ello en cuanto al hecho de que este es el momento de crear algo verdaderamente emancipador y hacer de estas entrevistas de BA un enorme acontecimiento en toda la sociedad que puede desempeñar un rol masivo en relación con eso.

    Así es cómo nuestra gente debería —y lo que debería proyectar— la urgencia en sus huesos de esta entrevista y de la necesidad de proyectarla a lo largo de la sociedad de una manera enorme.

  • ARTICLE:

    Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que “cambia el terreno del juego”

    Segunda parte: A construir un movimiento A NIVEL NACIONAL

    De la redacción: Hace poco, revcom.us recibió un valioso aporte de dos lectores sobre cómo salir a convertir las nuevas entrevistas con Bob Avakian, BA, en algo que cambiará el terreno del juego en la sociedad, lo que pueden, y necesitan, hacer con urgencia. Postearemos pasajes revisados de esta carta en las semanas venideras. Instamos a todos nuestros lectores a que nos escriban con sus ideas al respecto y cómo podemos alcanzar este objetivo crucial, y su experiencia, positiva y negativa, al hacerlo.

    Si bien nuestras fuerzas son pocas, el movimiento para la revolución es un movimiento nacional. Así que nuestras pocas fuerzas deben obrar de manera que comprenda esta realidad — de que somos un movimiento nacional que busca tener un gran impacto e influencia a nivel nacional.

    Piénsenlo: nuestro objetivo, y todo lo que estamos haciendo, tiene por objeto no simplemente hacer la revolución en una comunidad o una ciudad. Es hacer la revolución en este país como un paso crítico para, en última instancia, hacer avanzar esa revolución por todo el mundo.

    Por tanto, en vez de que las fuerzas de los revcom pensemos en sentidos provinciales — “Estoy en Chicago, esto es lo que está pasando aquí… aquella persona o función está en Los Ángeles, eso es lo que está pasando ahí”, se necesita un modo de pensar más consciente, más coordinación y sinergia dinámica que conecte las ideas, los planes y la práctica en diferentes partes a lo largo del país donde los revcom ya tienen una presencia — o necesitan tenerla pero aún no la tienen y están trabajando para crearla.

    Hace falta que prevalezca la orientación: Que maximicen, amplifiquen y magnifiquen cada punto fuerte… cada avance positivo… todas las fuerzas, aunque sean pocas, las que sí tenemos.

    La dinámica de trabajar conscientemente con una perspectiva nacional, esforzándonos para vincular nuestras ideas y nuestro trabajo en diferentes partes del país es una parte importante de cómo se podría implementar la orientación descrita.

    De esta manera, el trabajo revolucionario que hacen las fuerzas de los revcom que en el principio son pocas en una región no resulte desconectado y aislado del contexto más amplio y del movimiento a nivel nacional, de los cuales forma parte. De manera relacionada —e importante— las propias fuerzas de los revcom, entre ellas las personas nuevas las que venimos activando, no se sientan tan aisladas porque no piensan simplemente en lo que hacen en una zona o ciudad particular sino en todo el lienzo más amplio al cual contribuye. 

    El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!, el sitio web revcom.us, y el trabajo en las redes sociales en general (@therevcoms), pueden y deben desempeñar un papel importante en la dinámica de articular e iluminar las conexiones entre los hilos en diferentes regiones como parte de una misión nacional coherente.

    sticker RNL show black spanish

     

    Email: therevcoms@gmail.com   

    Twitter icon

     

    DM @therevcoms   

    Aquí va un ejemplo hipotético de estos puntos en acción: Supongamos que una de las masas de un vecindario de los oprimidos en, digamos, Chicago, esté horneando y vendiendo tartas para recaudar grandes fondos para promover las entrevistas con BA. En vez de considerarla como una iniciativa importante pero en pequeña escala que hace una persona en un vecindario en Chicago, mejor pensemos en cómo vincularlo explícitamente con esfuerzos en otras ciudades y regiones como parte de un conjunto nacional…

    Pues, en primer lugar, quizá las masas que lo están haciendo en Chicago posteen algo sencillo en las redes sociales sobre las entrevistas con BA y por qué se inspiraron en ellas, qué están haciendo para promoverlas y por qué…

    Y de ahí El Show RNL transmite un breve segmento que destaca esta iniciativa de recaudar fondos, quizá con una corta entrevista con las masas participantes sobre por qué las entrevistas las inspiraron para recaudar fondos para su promoción y una explicación sencilla de los pasos que están dando para recaudar fondos, y por qué, y cómo les va, cómo se sienten al formar parte de todo esto…

    Y de ahí el show convoca a las personas en comunidades en otras regiones a lo largo del país a que hagan algo semejante, que lo posteen en las redes sociales, con enlace a las entrevistas con BA, y una explicación de por qué se inspiraron para recaudar fondos y qué pasos están dando para hacerlo…

    Y de ahí que manden un video corto a El Show RNL con permiso para que El Show RNL lo transmita, en que las personas están horneando las tartas (o cualquier actividad específico para recaudar fondos que estén haciendo) y hablando sobre cómo las entrevistas con BA y los esfuerzos de las masas en Chicago para recaudar fondos para su promoción les inspiraron, por su parte, a hacer lo mismo en las ciudades-regiones donde viven…

    Y de ahí El Show RNL podría convocar a los estudiantes y a los artistas… así como a las personas de mayor recursos como profesores, profesionales médicos, abogados y otras en varias esferas de la sociedad con más recursos a lo largo del país a que saquen una lección y saquen ánimos de lo que están haciendo las masas en Chicago y otras comunidades de los oprimidos por todo el país, y que reúnan a sus amigos y colegas para que vean las entrevistas con BA juntos… y que cada uno haga un donativo que iguale… o duplique… o triplique… los fondos recaudados en estas iniciativas de base en los vecindarios… y que posteen en las redes sociales sobre cómo los inspiraron y los conmovieron las entrevistas con BA y las masas en Chicago y otras personas que emprendieron semejantes iniciativas de recaudación de fondos para promover estas entrevistas…

    Y de ahí El Show RNL podría destacar segmentos que presenten a las personas de estos sectores sociales que hacen todo lo anterior y lo explican…

    Eso es tan sólo un ejemplo. Pero un elemento clave del ejemplo es que, con una orientación nacional consciente, lo que se inició como una sola iniciativa de parte de pocas fuerzas en una sola región —y en sí y de sí solamente hubiera permanecido así— podría crecer rápidamente como hongo hacia algo que esté conectado a una misión nacional coherente mucho más amplia que se multiplique y genere de manera continua —de manera potencial hasta exponencialmente— un impulso creciente.

    Ese ejemplo — y los principios subyacentes y la orientación que el ejemplo ilustra— seguramente se aplica específicamente a la promoción de las entrevistas BA. Y también se aplica a nuestro trabajo revolucionario más en general. 

  • ARTICLE:

    Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor:

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que “cambia el terreno del juego”

    Tercera parte: Relaciones clave y Manejar bien las dinámicas

    De la redacción: Hace poco, revcom.us recibió un valioso aporte de dos lectores sobre cómo salir a convertir las nuevas entrevistas con Bob Avakian, BA, en algo que cambiará el terreno del juego en la sociedad, lo que pueden, y necesitan, hacer con urgencia. Postearemos pasajes revisados de esta carta en las semanas venideras. Instamos a todos nuestros lectores a que nos escriban con sus ideas al respecto y cómo podemos alcanzar este objetivo crucial, y su experiencia, positiva y negativa, al hacerlo.

    Cortos individuales y la totalidad de las entrevistas

    Es muy importante captar correctamente la relación entre los cortos individuales, pasajes y partes de las entrevistas con BA… y la totalidad de las entrevistas.

    Los cortos y pasajes individuales pueden tener un papel muy importante para presentar a las personas este líder y estas entrevistas e inspirarlas a verlas en conjunto.

    Además, hay muchos cortos y pasajes que pueden tener un papel particularmente importante en términos de la lucha ideológica en torno a cuestiones importantes que pesan sobre las masas básicas o sectores sociales más amplios. Muchos ejemplos vienen a la mente, pero unos que destacan en particular son:

    A) Diferentes segmentos en que BA se les dirige directamente y lucha con las masas oprimidas las que tienen que ser la columna vertebral de esta revolución, de manera simultánea y profundamente científica, visceral y personal, a que abandonen las porquerías en que están envueltas y que se conecten con esta revolución.

    B) El segmento que abre la Segunda parte sobre el chovinismo ucraniano/estadounidense (en abreviatura)

    C) Segmentos que polemizan de manera muy frontal y aguda contra varias manifestaciones del “wokeness” (concienciación).

    Una vez más, esos son solamente tres ejemplos importantes de los muchos que se podrían destacar aquí.

    Busquen aquí los cortos de las entrevistas con BA.

    Así que, por un lado, sí que hay un papel importante para los pasajes, segmentos, avances, etc.… y también hay un papel potencialmente importante para los esfuerzos coordinados a nivel nacional para promover ciertos segmentos. Por ejemplo, quizá durante ciertas semanas las fuerzas en diferentes partes del país trabajen para promover ciertos cortos y mandar informes a El Show RNL en tiempo real, o lo más pronto posible, sobre las experiencias, lecciones, reacciones y controversias, para que —cabe repetir— estas diferentes experiencias en diferentes lugares se conecten entre sí y se vinculen con un lienzo y movimiento nacional coherente más amplio. 

    Por otro lado, la totalidad de estas entrevistas brinda un extremadamente importante poder, dinamismo, amplitud, impulso y magnetismo, algo que es muy importante no perder ni restarle importancia sin querer en el esfuerzo por destacar los pasajes cortos.

    En otras palabras: los segmentos o pasajes de las entrevistas deben ser un suplemento, y no un sustituto, a dirigir a las personas a ver el conjunto completo de las tres entrevistas. 

    Quizá se dé una tendencia espontanea a compartimentar y separar lo particular del conjunto (o una atracción hacia hacer eso), contra la cual quizá se tenga que estar precavido y contra la cual hay que luchar — incluido porque es espontáneamente “más fácil” conseguir que las personas en el ambiente y cultura de hoy vean algo más corto en vez de algo más largo.

    A mi parecer, no es un problema si algunas personas inicialmente vean pasajes o segmentos individuales, pero definitivamente tenemos que poner en marcha una dinámica en que cada vez más personas estén viendo y sumergiéndose en el arco general de estas entrevistas.

    No proceder a partir de lo que “sabemos” que podemos hacer, sino a partir del potencial de lo que podemos desencadenar

    Para realmente abrir las brechas que tenemos que abrir, con pocas fuerzas al principio… en relación con proyectar y promover estas entrevistas, y más en general — tenemos que estar pensando no solamente en términos de lo que pueden lograr nuestras fuerzas existentes y a cuáles personas nosotros podemos activar… sino que tenemos que pensar en lo que podemos desencadenar a que lo hagan aquellas personas a las cuales estamos activando y cómo aquellas mismas nuevas fuerzas podrían acumular fuerzas para la revolución.

    Por lo tanto, tenemos que estar posicionados y orientados hacia trabajar para aglutinar rápidamente a las personas que al inicio estas entrevistas activen y atraigan. Necesitamos forjar y dirigir, al inicio, a grupos pequeños que están conversando sobre las entrevistas en colectivo y que de ahí están saliendo para difundirlas ampliamente y creando sus propias fiestas para verlas, grupos de estudio y discusión que a su vez inviten a muchas más personas a unírseles.

    De esta manera, estamos activando y aglutinando a personas a nuestro alrededor; son parte de lo que estamos haciendo; y las estamos desencadenando para salir y activar con sus propios esfuerzos a personas más nuevas: forman parte de las fuerzas a las cuales estamos acumulando pero también son parte de acumular a fuerzas a su vez.

    Para poder hacer esto y conseguir que perdure…

    Orientar a las personas a entender y refutar las necedades tomando la ofensiva

    Se necesitará orientar a las personas más nuevas desde el principio sobre las necedades, calumnias, ataques, etc., con los cuales se van a topar… por qué… qué representa… y la necesidad, y formas radicalmente sencillas, de tener temple, claridad moral, principios, pensamiento crítico, valentía e integridad ante esto en vez de dejarse acobardar o desaparecer ante puras necedades. Y si las personas se topan con necedades que las confunden, QUE NOS PREGUNTEN y lo discutamos, en vez de que desaparezcan. 

    De muchísima importancia: Con respecto a lo anterior, hace falta un enfoque de tener una orientación de estar a la OFENSIVA, y a partir de la OFENSIVA. NO estar en la defensiva.

    Una plantilla-un ejemplo de tres párrafos sobre una orientación de estar a la ofensiva, con una confianza estratégica y simplicidad radical:

    “Pueda que tengas muchas preguntas al empezar a participar en estas cosas. Y eso no solamente está bien, sino que es importante. Significa que estás tomando las cosas en serio y pensando críticamente. Y no es de esperar que lo entiendas todo de un solo golpe. Pero también sabes lo suficiente basado en lo que acabas de ver y oír para saber algunas cosas esenciales sobre BA y estas entrevistas, de qué se trata, y de lo que no se trata…. Sabes lo suficiente como para entender y empezar a visualizar qué tanto importaría si esta persona y estas entrevistas se difundieran a miles, a decenas de miles, a cientos de miles, a millones de personas y se conviertan en todo un fenómeno en la sociedad sobre el cual las personas vinieran discutiendo, debatiendo y pensando a fondo.

    “Ahora bien, cuando salgas y difundas el mensaje respecto a esto, encontrarás que algunas personas responden positivamente y les encantan estas entrevistas y les encanta BA, y algunas personas te sacan un montón de necedades y odian a BA… en ambos casos, es por una y la misma sencilla razón: porque BA representa todo lo que acabas de ver en esta entrevista, representa romper y salirse por completo de los límites y del marco del mundo tal como es ahora, y representa cambiar el mundo radical y fundamentalmente haciendo una revolución… él representa la emancipación, no de un grupo de identidad, sino de toda la humanidad… y a algunas personas les encanta esto y esa visión las atrae, mientras otras personas odian esto y sienten amenazadas por esto… De veras, es así de sencillo.

    “Por lo tanto, pues sí, además de encontrar a personas que se entusiasman por estas entrevistas y por BA, te toparás con personas que lo odian, que dicen descalificaciones o ataques personales contra BA y que dicen que esto es un culto. Y en esos casos, tienes que tener algo de honradez, valentía e integridad para pensar por tu cuenta. Quizá tengas muchas preguntas pero sabes que ataques descalificatorios de este tipo son una mierda y no tienen nada que ver con cambiar el mundo. Tú mismo acabas de ver estas entrevistas [o una parte de ellas]. ¿¡¿¡Ese te pareció a un líder de culto?!?! ¿Te pareció a una persona robótica y dogmática en plan de lavarte el coco? ¿O más bien te pareció a una persona profundamente científica, un pensador crítico y de plano una persona buena onda con un fuerte sentido del humor que se ha dedicado la vida entera durante décadas a abordar las cuestiones grandes y complejas como parte de hacer una revolución y transformar el mundo entero? Cualquier persona que vea esta entrevista con honradez y que no está completamente empapada de prejuicios sabe que la respuesta es la segunda. Así que debes tener la honradez y valentía para decirles a los odiadores que no saben en absoluto lo que dicen y que están difundiendo mentiras y veneno que no tienen nada que ver con cambiar el mundo, y de que ellos no te engañan… y de ahí regresas y hablas con nosotros sobre las necedades con las que nos topamos y podemos discutirlo más”.

    * En pocas palabras: Orientemos a las personas sobre las necedades con las que se toparán, y hacerlo, sí, preparándolas para lo que van a encontrar y por qué y enfatizando que son mentiras dañinas y puras necedades… pero también, como una parte clave de eso y en un sentido aún más fundamental… orientar a las personas de modo que retomen y vuelvan a lo que acaban de ver, y dirigirlas de modo que se fundamenten en eso, lo que es el polo opuesto de las necedades, mentiras y calumnias que van a oír…

    Esto se relaciona con lo que dijo Sunsara Taylor en un episodio reciente de El Show RNL de que estas entrevistas brindan algunas de las refutaciones más poderosas contra las mentiras y calumnias, etc.

    Esto también establece términos críticamente importantes sobre lo que es y lo que no es entendible y aceptable…

    Además, esto se relaciona con lo sencillo y lo complejo: Ustedes (incluidas las personas nuevas) saben lo suficiente como para saber por qué estas entrevistas tienen que difundirse en la sociedad a una escala enorme y qué tanto podrían importar… y que estas mentiras y calumnias van totalmente en contra de lo que acabas de ver y experimentar… Ahora bien, si tienes preguntas sobre POR QUÉ las personas dicen necedades de este tipo y de dónde surge esto, podemos examinarlo — las líneas y los modos de pensar equivocados que las personas tienen sobre la dirección, y sobre los líderes comunistas en particular…

    Pero no tienes que tener la capacidad de responder a todas las preguntas para saber que estas entrevistas tienen que difundirse en la sociedad y que las personas que las calumnian dicen puras necedades. 

  • ARTICLE:

    Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor:

    Las Entrevistas con Bob Avakian: ALGO que “cambia el terreno del juego”

    Cuarta parte: Una vez más sobre relaciones y dinámicas importantes

    De la redacción: Hace poco, revcom.us recibió un valioso aporte de dos lectores sobre cómo salir a convertir las nuevas Entrevistas con Bob Avakian, BA, en algo que cambiará el terreno del juego en la sociedad, lo que éstas pueden, y necesitan, hacer con urgencia. Postearemos pasajes revisados de esta carta en las semanas venideras. Instamos a todos nuestros lectores a que nos escriban con sus ideas al respecto y cómo podemos alcanzar este objetivo crucial, y su experiencia, positiva y negativa, al hacerlo.

    En diferentes maneras y a diferentes niveles, tenemos que captar correctamente la dialéctica —la relación de intercambio que se refuerza mutuamente— entre lo particular y lo general… y entre los diferentes elementos de nuestro trabajo revolucionario.

    Para plantear algunos ejemplos particulares para estimular más reflexión y discusión —incluido entre los Clubs Revolución y aquellos que trabajan a nivel más amplio para promover las Entrevistas con BA…, ¿cómo entendemos la relación de intercambio que se refuerza mutuamente entre:

    • ¿Promoción en el terreno y promoción en las redes sociales?
    • ¿Ganarnos a personas prominentes e influyentes —incluidas aquellas que tienen enormes públicos y muchos seguidores en línea y en las redes sociales— y generar impulso entre las masas amplias de diferentes sectores?
    • Amplia promoción de las Entrevistas con BA y feroz lucha ideológica para ayudar a las personas a romper con las líneas y marcos equivocados en los que están envueltas?

    Unas ideas iniciales sobre lo anterior: Tenemos que difundir estas Entrevistas en una escala grande pero muy grande, al ponerlas en frente de muchas personas. Pero también tenemos que abrir brecha ante la tendencia a “ignorar adrede” entre cantidades no insignificantes de personas que ya han visto las Entrevistas o sí saben de BA. Tenemos que abrir brecha ante la dinámica de que las personas en sentido literal o figurado —en línea o en el terreno— nos dan el “pulgar arriba” en señal de “me gusta”, y siguen su camino sin conectarse más.

    Tenemos que crear una sensación de compulsión social entre bloques de personas para que vean las Entrevistas…

    Y para crear esta sensación de compulsión social, es esencial agitar la controversia y la lucha ideológica feroz.

    Vea también:

    Un mensaje a los Revcom y a los demás que anhelan un mundo mejor
    Las Entrevistas con Bob Avakian:
    ALGO que “cambia el terreno del juego”
  • ARTICLE:

    Una revolución real, en estos tiempos:
    Lo que los de arriba no quieren que sepas

    Una serie de despachos mediáticos de Bob Avakian

    Hace poco, Bob Avakian Oficial en YouTube hizo una lista de reproducción de los despachos 1-11 de BA en las redes sociales con el título: “Revolución real, en estos tiempos: Lo que los de arriba no quieren que sepas” (en inglés). Para leerlos en español, haga clic aquí.

    Se trata de un audio de más de una hora de duración del líder revolucionario que ha desarrollado un marco para la emancipación humana, para una forma completamente nueva de vivir. Esta serie brinda una poderosa introducción que aborda las preguntas básicas y urgentes de por qué necesitamos esta revolución (con un amplio desenmascaramiento de los crímenes de este sistema, al día de hoy), por qué esta revolución es posible en este ‘momento poco común’ y cómo de verdad esta revolución podría triunfar (cómo podríamos ganar).

    También acompañan Las Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!, que nos llevan a la comprensión de todo corazón y alma sin transigir, por la revolución, de parte de este líder, y del futuro que es posible.

    Finalmente, para recibir una alerta tan pronto como Bob Avakian lance una nueva entrega en las redes sociales, suscríbete a su boletín en substack en inglés. ¡También puedes obtener el texto completo de sus despachos en español aquí!

    Volante para difundir ampliamente @BobAvakianOfficial:

    BA les habla directamente sin tapujos, trayendo la verdad que los de arriba no quieren que conozcas —la verdad que necesitas saber— la verdad sobre la revolución que necesitamos ahora: ¿Por qué es necesaria una revolución? ¿Por qué y cómo es posible en concreto? —no en algún momento lejano, sino justo en este momento— en que se está desgarrando la sociedad y los gobernantes están más agudamente divididos que desde la Guerra Civil. ¿De verdad podríamos ganar? ¿Cuál es el objetivo de esta revolución?

    Debido a que: si no entiendes por qué necesitamos una revolución, y cómo semejante revolución podría ser posible, pues no sabes lo que necesitas saber.

    Visita y comparte:

    Nine icons for BA social media

     

    BA Social Media Youtube Playlist Nos 1-11

     

    @BobAvakianOfficial

     

    Las Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL

     

    Bob Avakian es completamente diferente a todos los “líderes” capitalistas que no pueden ver, ni quieren mirar, más allá de los límites de este horrible sistema. Es una persona sin transigir por la revolución, con una magnanimidad intelectual, una generosidad de espíritu y un vivo sentido del humor, lo que brilla por medio estas entrevistas.

    VÉALOS  *  DIFÚNDALOS 

    (video en inglés con subtítulos en español)

     

    Sigan a Bob Avakian en las redes sociales

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés:

    Primero de Mayo 2024, Declaramos: Nos atreveremos a luchar y a ganar un futuro digno de nuestro hijos y la humanidad

    Sunsara Taylor y Noche Díaz en El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

  • ARTICLE:

    EL CUERPO REVCOM Por la Emancipación de la Humanidad - Un zine

    Descargue el pdf e imprímalo (por ahora, solamente en inglés).
     
    Para ver la forma de doblarlo, vea el vídeo abajo.

    El Cuerpo Revcom: demostración de la forma de doblar el Zine.

  • ARTICLE:

    LOS ESCENARIOS DE 2024 (UN BOSQUEJO), Y LOS RETOS

    Mirando hacia adelante, en el transcurso de este año —y específicamente tal como, en una medida muy grande, las cosas muy probablemente se concentren en torno a las elecciones de 2024—, hace falta que anticipemos los siguientes escenarios (que no son los únicos posibles pero sí son posibles en términos realistas), no de algún sentido abstracto sino de sentido específico en términos de la necesidad y los retos que enfrentaremos al desenvolverse las cosas, desde la perspectiva de la repolarización para la revolución que se necesita con urgencia.

    * Los demócratas ganan las elecciones presidenciales — y los republicanos se niegan a aceptar los resultados, con todo lo que ello implicaría.

    * Los republicanos ganan — de manera “legítima”, o por lo menos de manera que se dictaminara que es “legal”. Esto es probablemente el peor escenario. En una dimensión importante, plantearía muy agudamente la necesidad de superar la espontaneidad entre números importantes de personas que se oponen a los republi-fascistas de que “no hay nada que se puede hacer” (“¿qué podemos hacer?”). Al mismo tiempo, junto con el descontento de masas, muy probablemente se daría un brote “espontaneo” de oposición de masas, y el fenómeno que aborda La revolución — Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo con una verdadera oportunidad de ganar: Orientación estratégica y enfoque práctico (y que se cita en breve más adelante en este artículo) de diferentes fuerzas organizadas en el campo que trabajaran para llevar las cosas por diferentes caminos.

    * No se celebran las elecciones — con todo el tumulto, caos, etc., que acompañaría este escenario.

    Repito, en relación con todos estos (y otros posibles) escenarios, el reto será la repolarización — para la revolución. (A este respecto, es importante desechar las ilusiones falsas y tener presente que, especialmente si los republi-fascistas sí ganaran las elecciones, habría personas las que quizá se espere que se opongan a los fascistas pero al contrario de hecho se alinearían con su bando —incluidas algunas personas oprimidas básicas— y esto recalca desde otro ángulo la importancia crucial de la repolarización, para la revolución, por medio de una lucha ideológica feroz, así como la acción concreta, a lo largo de todo el camino, así como específicamente en aquellas circunstancias particulares.)

    Esto se centra y le da un énfasis particular a lo siguiente (del Segundo punto) en La revolución — Desarrollar las bases para jugárselo el todo por el todo con una verdadera oportunidad de ganar: Orientación estratégica y enfoque práctico:

    En las circunstancias de una crisis total, cuando se esté poniendo en tela de juicio todo el rumbo de la sociedad, habría diferentes tendencias y fuerzas organizadas que trabajaran para llevar las cosas por diferentes caminos. Se tendría a los republicanos fascistas, con su objetivo de tomar (o consolidar) el poder a fin de establecer una forma más flagrante de gobierno opresor y asesino, sin el disfraz acostumbrado de la “democracia, con libertad y justicia para todos”. Se tendría a aquellos, como los dirigentes del Partido Demócrata, que intentaran mantener (o restaurar) este monstruoso sistema de opresión en su forma más “tradicional”. Se tendría a masas de personas a favor de algún tipo de cambio básico en un sentido positivo, pero con distintas ideas sobre lo que eso significaría. Y probablemente se tendría a algunas fuerzas organizadas que afirmaran estar aspirando a algún tipo de “cambio progresista” —algunas de éstas quizás hasta se autodenominaran “revolucionarias” o “socialistas”—, cuando en realidad sus programas sólo reforzaran el sistema existente, y mantuvieran a las personas encerradas en dicho sistema.

    Será necesario dirigir a las personas a las que sea posible ganarse, en cantidades cada vez mayores, hacia la revolución real que se necesita con urgencia, a tener una comprensión clara de la necesidad, y a estar en una posición, de librar una lucha poderosa para determinar el rumbo general de las cosas en medio de semejante crisis aguda, a fin de hacer avanzar las cosas hacia la única solución positiva real: una revolución verdaderamente emancipadora.

    TODO LO QUE SE HAGA, DE AQUÍ EN ADELANTE, TIENE QUE ORIENTARSE A CREAR LAS BASES PARA ESTO.

    Esto también subraya la importancia de lo siguiente:

    Todo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria.

    Sí que tenemos que entender que, aunque al comenzar una crisis representada por uno de los escenarios mencionados (y/o posiblemente otros), todavía no haya un pueblo revolucionario que cuente con millones de personas, el reto y la responsabilidad los que tendríamos que esforzarnos por asumir en esas circunstancias es de gestar tal pueblo revolucionario, en medio del “intenso torbellino” de la crisis: de responsabilizarnos precisamente de repolarizar —para la revolución— en tales circunstancias intensas. Y la siguiente declaración de Lenin (parte de las observaciones más completas citadas en adelante) no solamente se aplica en general al tipo de situación en que nos encontramos ahora, sino se aplicaría especialmente cuando todo se aproxime a un desenlace: “las personas aprenden en una semana más que en un año entero de vida rutinaria y soñolienta”.

    Esto aborda la posibilidad de ganarnos a las masas de personas, incluso sí a millones de personas, a la revolución de una manera muy “comprimida”, en las circunstancias de la veloz intensificación de las contradicciones, en que todo el rumbo de la sociedad estaría en contienda de manera inmediata y aguda —aunque, en términos inmediatos, la contienda que define las cosas fuera entre fuerzas de las cuales ninguna es revolucionaria— y aun cuando hacía poco pareciera una posibilidad remota, o incluso una imposibilidad total, de ganarnos a las masas de personas hacia la revolución. 

    Sin embargo, eso —es preciso entender firmemente y tener en mente constantemente— no resta importancia de ninguna manera a la gran necesidad y la urgente importancia de gestar un pueblo revolucionario, que cuente con millones de personas, a la mayor brevedad posible, con tal de ponernos en la mejor posición posible para incidir en el curso de los acontecimientos al continuar intensificándose las cosas, y con la probabilidad de dar salto tras salto en la intensificación de la crisis. En términos más directos, esto NO es una “invitación” a la racionalización de que: “Bueno, si no gestamos un pueblo revolucionario, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, en el período que se aproxime a una situación en que todo el rumbo de la sociedad estuviera ‘en el aire’, pues al menos podemos intentar hacerlo una vez que se haya dado esa situación”. ¡NO! Y otra vez ¡NO! Se necesita con urgencia dar los importantes avances que pudieran resultar en la gestación de tal pueblo revolucionario anteriormente y al aproximarse a una situación en la que “todo esté en juego” — o se disminuirían muchísimo las oportunidades de “determinar todo el rumbo de las cosas” hacia una resolución positiva revolucionaria.

    Se trata de que todo, de aquí en adelante, tiene que orientarse hacia la realización concreta (de gestar tal pueblo revolucionario, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, en un período muy “comprimido”, anteriormente y al aproximarse a una situación en que “todo esté en juego”). Si a pesar de todos nuestros esfuerzos, no logramos alcanzar este objetivo crucial, en tal caso —y únicamente en tal caso— se tendría que cambiar el énfasis hacia hacerlo todo a medida que “todo ya esté en juego”, todo ello con la orientación de ponernos en posición para jugárselo el todo por el todo, con una verdadera oportunidad de ganar.

    *****

    La siguiente cita de Lenin, en Enseñanzas de la revolución (verano de 1917) tiene una relevancia importante en esto, y más en general para entender un “momento poco común” — y los retos y las oportunidades los que éste presenta:

    Toda revolución significa un viraje brusco en la vida de una inmensa cantidad de personas. Si este viraje no ha madurado debidamente, no puede tener lugar una revolución real. Y al igual que todo viraje que sobreviene en la vida de un individuo le enseña y le hace vivir y sentir muchas cosas, la revolución ofrece al pueblo entero, en poco tiempo, lecciones profundas y valiosas.

    En tiempos revolucionarios, millones y decenas de millones de personas aprenden en una semana más que en un año entero de vida rutinaria y soñolienta. Pues en estos virajes bruscos de la vida de un pueblo entero se ven con especial claridad cuáles fines persiguen las diferentes clases sociales, de cuáles fuerzas disponen, con cuáles medios actúan.

    Por importantes y definitivamente relevantes que sean estas declaraciones de Lenin, es importante no entenderlas en términos mecánicos. Por ejemplo, la revolución en China siguió un camino significativamente diferente al de Rusia. Al mismo tiempo, respecto a esa revolución en China, tiene aplicación lo que Lenin escribe aquí, incluido el punto básico de que “Toda revolución significa un viraje brusco en la vida de una inmensa cantidad de personas”. Un ejemplo notable es que la invasión y ocupación de China por parte del imperialismo japonés ciertamente constituía “viraje brusco en la vida de una inmensa cantidad de personas”. Para repetir, lo importante es entender esto de manera viva y no mecánica. 

    Esto también tiene aplicación a la última parte de esta declaración de Lenin: Como un punto de entendimiento general, que es de relevancia particular y aguda para nuestra situación ahora, es importante no interpretar esta parte de la declaración de Lenin como para decir que “los fines [que] persiguen las diferentes clases sociales”, etcétera, se verán con claridad de manera espontánea, sino que al contrario se sentarán muchas más bases que en “tiempos normales” para ponerlo en claro mediante el análisis científico —y agitación así como propaganda basadas en este análisis científico— que especialmente en tales momentos (de hecho, momentos como los actuales) tienen que ser penetrantes y convincentes, y cada vez más accesibles a las amplias masas de personas.

    Con estas advertencias, sin embargo, esta declaración de Lenin sigue siendo muy importante y altamente relevante.

     

  • ARTICLE:

    LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS: UNA VISIÓN DE LIBERTAD SEGÚN LOS EXPLOTADORES — NOTAS ADICIONALES (Y UNA BREVE INTRODUCCIÓN)

    Breve introducción:

    El siguiente artículo de Bob Avakian salió originalmente en 1987. Lo volvemos a publicar ahora porque sigue teniendo mucha relevancia en cuanto a comprender la naturaleza básica de este sistema en el que vivimos —el sistema del capitalismo-imperialismo— y además el papel de la Constitución de los Estados Unidos como base legal y política para este sistema de explotación despiadada, opresión asesina y destrucción masiva. En esta nueva edición, Bob Avakian ha agregado algunas Notas adicionales al final del artículo para aclarar algunas cuestiones importantes.

    * * * * *

    James Madison, quien fue el principal autor de la Constitución de los Estados Unidos, también fue un gran defensor de la esclavitud y de los intereses de los esclavistas. Madison, cuarto presidente de la nación y vigoroso paladín de la Constitución en sus escritos, defendió con especial vigor la sección que declara que los esclavos solo eran tres quintas partes de persona (la estipulación de contarlos en esa proporción para fijar el número de representantes y las contribuciones correspondientes a cada estado: Artículo 1, Sección 2, 3).

    En sus escritos de defensa, Madison alabó el “transigente arbitrio de la Constitución”, que trata a los esclavos como “habitantes, pero rebajados por la servidumbre a un nivel inferior al de los habitantes libres; que considera al esclavo despojado de dos quintas partes del hombre”. Madison explicó: “La verdad de la situación es que tienen algo de estas dos cualidades: considerados por nuestras leyes, en algunos sentidos, como personas, y en otros sentidos como propiedad.... Tal es efectivamente su verdadero carácter. Es el carácter que les han asignado las leyes bajo las cuales viven; y no se negará que ellas son el debido criterio”. Madison va al meollo del asunto, a la esencia de la Constitución, cuando en su defensa de la decisión de tratar a los esclavos como tres quintas partes de persona, expresa acuerdo con el siguiente principio: “El gobierno se ha instituido para la protección de los bienes de propiedad no menos que la protección de la persona de los individuos”1. Los derechos de propiedad: con ese fundamento se han defendido constantemente la esclavitud franca y otras formas de explotación, discriminación y opresión. Y en los 200 años que lleva en vigor esta Constitución, hasta el día de hoy, a pesar de que proclama derechos formales de la persona y a pesar de haber sido enmendada para prohibir la esclavitud franca (que una persona sea dueña de otra), es un documento que siempre ha defendido y le ha dado autoridad legal a un sistema que usa a las masas populares, o su capacidad de trabajar, como una propiedad que crea riquezas para ganancia de unos pocos.

    Con la abolición de la esclavitud por medio de la guerra de secesión, se eliminó una forma de explotación y se impulsaron y extendieron otras formas. Como escribí en Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?, “a pesar de los esfuerzos de los abolicionistas, y de la resistencia y las rebeliones de los esclavos —y de su lucha heroica en la misma guerra de secesión— el gobierno de la Unión, en el Norte, y su presidente, Lincoln, no libraron esa guerra con el objetivo de abolir la atrocidad de la esclavitud en un sentido moral…. La guerra de secesión surgió del conflicto entre dos modos de producción, el sistema de esclavitud en el Sur y el sistema capitalista, con su centro en el Norte; esto estalló en un antagonismo abierto, la guerra, cuando ya no era posible que estos dos modos de producción coexistieran dentro del mismo país”2. La victoria del Norte sobre el Sur en la guerra de secesión representó el triunfo del sistema capitalista sobre el sistema de esclavitud. Representó el triunfo de la forma capitalista de usar a los seres humanos como medio de crear riqueza. En el sistema de esclavitud, el esclavo es propiedad del esclavista, textualmente. En un sistema capitalista, se vive bajo esclavitud asalariada: la clase explotada de trabajadores no es propiedad directa de la clase explotadora de capitalistas (los dueños de fábricas, tierras, etc.), pero su posición es tal que debe venderle su capacidad de trabajar a un capitalista para ganar un salario. El capitalismo necesita una masa de obreros que sea “libre” en dos sentidos: deben ser “libres” de todos los medios de vivir (todos los medios de producción), excepto su capacidad de trabajar; y sin amarres a un dueño particular, a un sitio particular, a un gremio particular, etc. — deben ser “libres” para hacer cualquier trabajo que se les exija, “libres” para mudarse de un lugar a otro, ¡y “libres” para ser contratados y despedidos conforme a las necesidades del capital! Si su trabajo no puede enriquecer a un capitalista, pues no pueden trabajar, no pueden ganar un salario. Pero aun si no pueden encontrar un capitalista que explote su fuerza de trabajo, aun si están desempleados, siguen bajo el dominio de la clase capitalista y del proceso capitalista de acumulación de riqueza, mientras gobierne el sistema capitalista la vida misma de los proletarios (los obreros) depende de la clase capitalista y del sistema capitalista. Y precisamente ese gobierno, ese sistema de explotación, es lo que ha defendido y hecho cumplir la Constitución, y tanto más desde la abolición de la esclavitud franca con la guerra de secesión.

    Pero pasemos a otro hecho de suma importancia: en las condiciones concretas de Estados Unidos después de la guerra de secesión y por un buen tiempo, la esclavitud asalariada no fue la única forma de explotación en grande. Hasta hace muy poco tiempo (hasta la década del 1950), millones de negros vivieron explotados como siervos en las plantaciones sureñas, trabajando como aparceros y arrendatarios para enriquecer a los grandes terratenientes (y a los banqueros y otros capitalistas). Para mantener esa relación de explotación y opresión se impuso todo un sistema de leyes, conocidas como las leyes Jim Crow. A los negros del Sur —y en realidad de todo el país— los sometieron a la discriminación, brutalidad y terror sin disimulos que permitían y estimulaban dichas leyes. Todo esto también lo defendió e hizo cumplir la Constitución y su interpretación y aplicación por las más altas autoridades políticas y judiciales del país. Y, en las últimas décadas, cuando desplazaron a la mayoría de los negros de los campos del Sur y los empujaron a las ciudades del Norte (y del Sur), aunque les dieron ciertos derechos civiles formales, han seguido siendo víctimas de discriminación, segregación y terror.

    Esto concuerda con los intereses de la clase dominante capitalista y del sistema capitalista. Concuerda con el principio que enunció James Madison: que los gobiernos deben proteger la propiedad no menos que la persona de los individuos. De hecho, lo que obviamente quería decir Madison —y lo que claramente ha sido la realidad de Estados Unidos— es que el gobierno debe proteger la propiedad de los blancos, especialmente de los blancos acaudalados, más que los derechos de los negros. Jamás debe olvidarse que a lo largo de la mayoría de su historia en lo que hoy es los Estados Unidos de América, los negros fueron propiedad de los blancos, específicamente de los dueños de plantaciones. Incluso después de la abolición de la esclavitud directa, a los negros jamás se les ha permitido obtener igualdad con los blancos: han sido subyugados, se les ha mantenido como una nación oprimida y se les ha negado el derecho de autodeterminación. El capitalismo no puede existir sin la opresión de las naciones, y mucho menos cuando el capitalismo llega a su etapa superior: el capitalismo-imperialismo de monopolio. La historia de Estados Unidos lo demuestra palmariamente.

    El patrimonio al cual ellos no renuncian

    Los miembros de la clase dominante hoy —sobre todo, los imperialistas, los grandes capitalistas y explotadores internacionales que dominan a Estados Unidos y el resto del mundo— efectivamente son, como proclaman, los descendientes directos y distinguidos de los “fundadores”, es decir, los autores de la Constitución. Por eso, si bien la clase dominante y sus representantes políticos se sienten obligados a decir que se oponen a la esclavitud en la actualidad (por lo menos dentro del país), alaban y celebran solemnemente a los esclavistas y defensores de la esclavitud que se destacaron entre los autores de la Constitución y que jugaron un papel tan central en el establecimiento del sistema de la nación: hombres como George Washington, Thomas Jefferson y James Madison.

    Estos imperialistas jamás admitirán que sus “fundadores” establecieron un sistema de gobierno que se asienta en la opresión y la explotación desde sus mismos cimientos. Jamás admitirán que su Constitución es un instrumento legal para imponer esa explotación y opresión. No lo pueden admitir, así como no pueden admitir que su tan cacareada riqueza y poder se estableció y construyó robándole tierras y recursos a los indígenas (y a México) a través de extorsión y asesinato; comerciando seres humanos y explotando su trabajo en grilletes; explotando despiadadamente como obreros asalariados a millones de inmigrantes; robando y expoliando por todo el mundo, especialmente en Latinoamérica, África y Asia (lo que hoy se suele llamar el tercer mundo). No pueden admitir que aunque las formas de esclavitud han cambiado, Estados Unidos, desde el principio hasta hoy, ha sido una sociedad donde la esclavitud, de una u otra forma, ocupa un lugar central y fundamental en el sistema económico y la estructura política.

    Muchos (entre ellos el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Thurgood Marshall) argumentan que la Constitución, tal como fue escrita, no fue muy ejemplar que digamos porque defiende la esclavitud y por otras injusticias, como el hecho de que le negó el voto a la mujer y por su tratamiento de los indígenas. Pero —sostienen— en el transcurso de la historia de Estados Unidos y mediante las luchas para crear una Unión y una Constitución más perfectas, esta ha llegado a ser magistral. Mejor dicho, puede que la Constitución en su concepción original haya tenido algunos defectos importantes, pero el milagro es que contiene estipulaciones para cambiarla y mejorarla: para extender la democracia a quienes antes excluía. Y —añaden algunos— aunque la Constitución defiende los derechos de propiedad, también defiende los derechos individuales y civiles (e incluso eso lo recalca la declaración de Madison citada al principio de este artículo, dirán). Analicemos más profundamente esto.

    Extensión de la Constitución... extensión del dominio burgués

    En un sentido general, la extensión de los derechos y protecciones constitucionales a sectores sociales previamente excluidos, ha ido de la mano con la extensión de las relaciones burguesas (capitalistas) y su predominio en el país. Y, simultáneamente, ha ido de la mano con la continuación de la opresión de los negros, los indígenas, los latinos y los inmigrantes de Latinoamérica (y de otras partes), de la opresión de la mujer y otras formas de opresión y explotación. Todo esto, lejos de contradecir los principios fundamentales en que se basa la Constitución y su tratamiento de la relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los individuos, es compatible con ellos*.

    Es digno de mención que una estipulación central de la Enmienda XIV de la Constitución (que le hace eco a la Enmienda V) es que “ningún Estado privará a persona alguna de su vida, de su libertad o de su propiedad, sin el debido proceso legal, ni negará a nadie, dentro de su jurisdicción, la igual protección de las leyes”. Especialmente en la segunda posguerra, esta Enmienda se ha usado para extender derechos civiles al negro, a la mujer y a otras víctimas de discriminación. Pero la Enmienda XIV fue aprobada inmediatamente después de la guerra de secesión, en 1866, y durante décadas no se usó para combatir ni el racismo ni la discriminación sexual. En vez de eso, “durante largos años la Corte Suprema aplicó la cláusula del debido proceso legal para proteger principalmente los intereses económicos de las empresas contra leyes estatales que buscaban regularla”3. La Enmienda XIV solo se comenzó a aplicar de modo significativo a problemas de discriminación racial y sexual después de la I Guerra Mundial y, más de lleno, después de la II Guerra Mundial. Así, “en una larga serie de casos”, a partir de 1925, la Corte Suprema “expandió gradualmente su definición del proceso legal establecido para incluir la mayoría de las libertades personales en la Carta de Derechos federal [las primeras diez enmiendas a la Constitución — Nota de la redacción] y las protegió de menoscabo por los estados. Un cambio similar ocurrió con respecto a la cláusula de igual protección”4. Estos cambios en los fallos de la Corte Suprema fueron parte de cambios generales de política de la clase dominante. Pero no se debieron a nuevos avances en el campo de la jurisprudencia ni a un repentino despertar moral de la clase dominante. Se debieron al cambio de posición de los negros en la sociedad y, más fundamentalmente, a cambios en la situación y necesidades de los imperialistas.

    Como ya vimos, las condiciones de vida —y de opresión— de las masas negras han sufrido un cambio dramático. Dicho cambio comenzó durante e inmediatamente después de la I Guerra Mundial y llegó a su apogeo durante e inmediatamente después de la II Guerra Mundial. La demanda de mano de obra para la producción bélica y otras industrias estratégicas, seguida después de la II Guerra Mundial por grandes cambios en la agricultura sureña —condicionados por avances tecnológicos y competencia económica internacional— sacó a millones y millones de negros del Sur rural y los empujó a los ghettos del Norte y el Sur, y a los sectores más explotados del proletariado. Al mismo tiempo, los victoriosos imperialistas estadounidenses salieron sumamente fortalecidos de una guerra mundial que devastó a los países donde se libró. Así que, en la segunda posguerra el imperialismo estadounidense se apresuró a devorar las antiguas posesiones coloniales de otras potencias coloniales venidas a menos y a establecer su dominio neocolonial, usando la consigna de libertad y (a menudo) la apariencia de independencia formal. En esa situación, no era tan necesario —ni tan útil— tratar abierta y flagrantemente al pueblo negro como “ciudadanos de segunda categoría” en Estados Unidos. Por ende, en las décadas siguientes el gobierno hizo concesiones a las demandas y la lucha de derechos civiles, recurriendo simultáneamente al engaño, feroz represión y promoción de “líderes negros leales y responsables” para mantener la situación firmemente bajo el control de la clase dominante y al servicio de sus intereses generales. De modo similar, en las últimas décadas se han operado cambios políticos y jurídicos que han extendido ciertos derechos formales a la mujer y han hecho algunas concesiones a su batalla contra la opresión. Esto corresponde a importantes cambios en la sociedad y el mundo; entre tales cambios se destaca el hecho de que en Estados Unidos solo un porcentaje muy pequeño de familias se mantiene hoy solo con los ingresos del padre. Pero, también en este caso, han confinado las concesiones dentro de límites que se amoldan fundamentalmente a los intereses y necesidades de la clase dominante, ante nuevas circunstancias nacionales e internacionales.

    ¿Hay quien se atreva a decir que, debido a esos cambios y concesiones, se han eliminado la desigualdad y la injusticia en Estados Unidos? El hecho es que nada de esto ha eliminado en absoluto, ni remotamente, la discriminación contra los negros, sus condiciones generales de opresión, su status de nación oprimida. Los imperialistas tampoco han dejado de oprimir a los indígenas; jamás han cejado de trampearles y tratar de robarles tierras valiosas y recursos naturales. Ni han cesado de discriminar contra otras minorías nacionales e inmigrantes ni de explotarlos implacablemente. Ni, a pesar de la enmienda constitucional que le dio el voto y otras concesiones a la mujer en 1919 (Enmienda XIX), le han otorgado igualdad a la mujer; la subyugación y degradación a que la han sometido es insondable: la opresión de la mujer sigue siendo una piedra angular de la sociedad estadounidense, como efectivamente debe serlo mientras siga en vigor un sistema de dominación de clase y explotación. Hoy, 200 años después de que entró en vigencia la Constitución, y después de todos sus cambios y enmiendas, nadie puede sostener seria y razonablemente que los varios tipos de opresión de que he hablado aquí no existen o que son meramente un aspecto menor de la situación. Nadie puede sostener seria y razonablemente que no son una característica básica y profundamente enraizada de la sociedad estadounidense.

    Las razones de esto están enraizadas en la mismísima realidad y naturaleza del sistema económico de Estados Unidos y del sistema político que defiende e impone dicho sistema económico, con la Constitución como “cemento” legal de la estructura política. La “extensión” de los derechos constitucionales a los miembros de la sociedad a quienes antes excluían no ha puesto término a la explotación, desigualdad y opresión por la siguiente razón fundamental: la esencia del sistema económico capitalista no es la competencia de dueños de mercancías, bajo condiciones iguales en el mercado (igualdad de oportunidad para todos). Su esencia es la explotación del trabajo como trabajo asalariado: la fuerza de trabajo (la capacidad de trabajar) está bajo el mando del capital como una mercancía —una mercancía única— que crea riqueza mediante su uso**. (Como me dijo un estibador hace años: nadie se hace rico trabajando: la única manera de ser rico es conseguir que otros trabajen para uno.) Y la esencia de la estructura política que acompaña y protege este sistema económico capitalista no es la libertad y democracia para todos, sin que importe su posición económica o social. Su esencia es la dictadura de la clase burguesa —el monopolio del poder político y la fuerza armada— sobre aquellos a quienes domina en el sistema económico, especialmente sobre el proletariado. Así que el derecho de votar y otros derechos formales del proletariado y otras masas oprimidas de ninguna manera son fundamentalmente contrarios al sistema económico y político del capitalismo y la dictadura burguesa.

    Democracia burguesa — dictadura burguesa

    La democracia burguesa se presenta como una democracia sin clases: proclama igualdad para todos. Por ende, la Constitución estadounidense no dice que cada clase tendrá diferentes niveles económicos y de poder; por el contrario, enuncia una carta que parece tratar a todo el mundo por igual, sin que importe su posición económica y social. Sin embargo, jamás ha existido, ni podrá existir, una sociedad capitalista sin enormes diferencias económicas y de poder, sin divisiones de clase y antagonismos fundamentales. De hecho, ni siquiera se puede imaginar una sociedad capitalista sin ellas. Y, en realidad, la democracia de toda sociedad capitalista únicamente puede ser democracia burguesa. Esto quiere decir que la democracia que existe —los derechos políticos iguales y el poder de tomar decisiones fundamentales— es únicamente para los círculos de la clase capitalista, para la clase dominante. Para los demás, y especialmente para el proletariado, la democracia burguesa significa dictadura: significa que los capitalistas los gobiernan, a pesar de que tienen el derecho de votar y de que la Constitución establece leyes que supuestamente se aplican a todos por igual. ¿Cómo puede ser así?

    En primer lugar, en cuanto al voto, como señalé en Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?:

    Al nivel más obvio, ser un candidato serio para cualquier puesto público de importancia en Estados Unidos requiere millones de dólares, o sea, una fortuna personal o, más a menudo, el apoyo de millonarios. Fuera de eso, darse a conocer y conseguir que lo traten en serio a uno depende de que los medios de difusión masiva lo pinten de una manera favorable (por lo menos en el sentido de que lo presenten en el marco de la política responsable, o sea, aceptable).... Para cuando “el pueblo expresa su voluntad con el voto”, tanto los candidatos que tiene para escoger como los “temas” de debate que merecen “seria consideración” ya han sido elegidos por alguien más: la clase dominante....

    Además, y lo que es más fundamental, para “llegar a algún lado” una vez elegido —ya sea en su propia carrera o “para realizar alguna meta”—, es de rigor encajar en el molde establecido y trabajar dentro de las estructuras vigentes5.

    Y eso no es todo:

    Pero si bien el proceso electoral de la sociedad burguesa no representa el ejercicio de la soberanía del pueblo, en general sí juega un importante papel para mantener la soberanía —la dictadura— de la burguesía y la continuidad de la sociedad capitalista. Este proceso electoral en sí tiende a disimular las relaciones de clase básicas —y antagonismos de clase— de la sociedad, y le da una expresión formal e institucionalizada a la participación política de individuos separados en la perpetuación del status quo. Dicho proceso, además de reducir la población a individuos aislados, la reduce a una posición política pasiva y define la esencia de la política como semejante pasividad atomizada, como un proceso en que cada persona, individualmente y aislada de los demás, aprueba esta o aquella opción, cuando todas las opciones fueron formuladas y presentadas a esas masas atomizadas de “ciudadanos” por una fuerza activa de autoridad superior.... [L]a mismísima aceptación del proceso electoral como el acto político más esencial refuerza también la aceptación del orden establecido y se contrapone a romper radicalmente con ese orden y, mucho más, a derrocarlo6.

    Y no olvidemos que uno de los motivos principales para “ordenar y establecer” la Constitución, como proclama su “Preámbulo”, fue impedir trastornos sociales y el derrocamiento del orden social que defiende esa Constitución: “asegurar la tranquilidad interior”.

    Lo mismo se puede decir de los demás aspectos de la democracia burguesa y del tipo de derechos que estableció la Constitución (incluso su “Carta de Derechos”): su propósito y función es reforzar el dominio de la burguesía y limitar toda actividad política a lo que sea aceptable para la burguesía. Por ende: “la libertad de expresión de que tanto se jactan los ‘países democráticos’ no es contraria al ejercicio de la dictadura de la burguesía; esta la abarca y confina por dos razones básicas: porque la clase dominante tiene un monopolio de los medios para moldear la opinión pública y porque con su monopolio de las fuerzas armadas puede suprimir, tan violentamente como sea necesario, cualquier expresión de ideas y cualquier acción que le plantee un desafío al orden establecido”7. ¡La historia de Estados Unidos, como la historia de todas las dictaduras burguesas “democráticas”, está llena de vívidas ilustraciones de lo verdadera que es esta cita!

    La igualdad formal —el tratamiento de todas las personas como iguales, y específicamente como “iguales ante la ley”, no importa su posición económica o social— en la sociedad burguesa, en realidad oculta la relación de completa subordinación, explotación y opresión a que se somete al proletariado y las grandes masas. Si un pequeño grupo —la clase capitalista— controla los importantes medios de crear riqueza, entonces en realidad controla la existencia misma de quienes controlan poco o nada de ellos. Tener semejante poder sobre otros es, en esencia, mantenerlos en una forma de esclavitud, aunque las cadenas no sean literales. En semejante situación —que es la condición fundamental de la sociedad capitalista—, ¿cómo no va a haber una profunda desigualdad económica, social y política? Y con semejante división fundamental, con semejante desigualdad fundamental, jamás puede haber nada más que explotación, opresión, dominación y dictadura.

    Con respecto a la ley, esto tendrá dos manifestaciones principales. Primero, los que dominan la sociedad económicamente dominarán el proceso de decidir, mediante la estructura política, el contenido de las leyes. Van a garantizar que las leyes respondan a sus intereses. Y segundo, la aplicación e imposición de esas leyes dará trato superior a los que tengan riqueza y poder, y trato inferior a los que no los tengan, especialmente a las nacionalidades oprimidas, las mujeres y quien más se encuentre “en los últimos peldaños” de la sociedad. La vida cotidiana de cualquier sociedad capitalista prueba mil veces esto. Así que, como con el derecho de votar y los demás derechos constitucionales en una república democrático-burguesa, la igualdad formal ante la ley se expresa en la realidad como una profunda desigualdad —y lo que es más— como algo limitado y amoldado a la dominación y dictadura burguesas.

    La diferencia básica entre la idea de libertad y democracia de la burguesía, por una parte, y el anhelo de las masas oprimidas por acabar la opresión, por otra parte, se ha visto tangiblemente en los recientes acontecimientos de Haití, las Filipinas y Corea del Sur. Las masas oprimidas (y los estudiantes y otros intelectuales revolucionarios) quieren un cambio fundamental del sistema social y romper las cadenas de la dominación imperialista en sus países. Pero los líderes y partidos de la oposición burguesa solamente quieren el reconocimiento de derechos y procesos democrático-burgueses, y las elecciones como la expresión suprema de toda actividad política. Más que nada, quieren que se comparta el Poder más amplia e “igualmente” entre las clases altas —en realidad, quieren la oportunidad de empuñar ellos mismos las riendas del Poder—, pero dejando intacto el sistema social y la dominación imperialista. En cuanto a los imperialistas, cuando se convencen de la necesidad de un cambio en tales situaciones, hacen todo lo posible por mantenerlo en el marco de la dominación imperialista y el gobierno burgués. De hecho, tratan de aprovechar tales situaciones para reforzar y quizás “refinar” el aparato de la política burguesa y, sobre todo, de la represión, en los países en cuestión.

    Esto nos lleva a un punto fundamental que muy a menudo se pasa por alto o se disimula en las discusiones y debates sobre la democracia en países como Estados Unidos: el hecho de que incluso el que las clases no dominantes de los países imperialistas tengan ciertos derechos se debe a que en grandes partes del mundo sometidas a la dominación imperialista, las grandes masas viven bajo una represión mucho más abierta y asesina. En pocas palabras:

    La plataforma de la democracia en los países imperialistas (por apolillada que esté) descansa en el terror fascista en las naciones oprimidas: los verdaderos garantes de la democracia burguesa en Estados Unidos no son el sabio constitucionalista y el juez de la Corte Suprema, sino el torturador brasileño, el policía sudafricano y el piloto israelí; los verdaderos defensores de la tradición democrática no se encuentran en los retratos colgados de los capitolios occidentales, son Marcos, Mobutu, y las docenas de generales de Turquía a Taiwán, de Corea del Sur a Sudamérica, todos instalados en el Poder, mantenidos en él y respaldados por la fuerza militar de Estados Unidos y sus socios imperialistas8, ***.

    Pero, a la vez, los gobernantes imperialistas y los fervorosos adoradores de la democracia burguesa son capaces de todo para ocultar, o justificar, la brutal represión que se practica dentro de sus “propias fronteras” y que es tan esencial para el funcionamiento del sistema y para mantener el orden establecido:

    [E]n los países imperialistas continuamente se practica feroz represión y terror estatal, no únicamente en tiempos de crisis serias o levantamientos sociales: se practica específicamente contra quienes en vez de apoyar se oponen al orden establecido o contra quienes los gobernantes no pueden contar con que pacificará la vida que les ofrece el sistema imperialista, aquellos que viven en circunstancias desesperadas y cuya vida es, de todos modos, explosiva.

    En Estados Unidos, los centenares de asesinatos anuales que comete la policía contra los oprimidos, especialmente los negros y otras nacionalidades minoritarias; el hecho de que la mayor parte de la población de las cárceles es gente pobre y, en este caso también, en su mayoría negros y otras nacionalidades minoritarias (considérese la asombrosa pero verdadera estadística de que uno de cada trece negros será arrestado cada año en Estados Unidos y que los negros van a parar a la cárcel ocho veces y media más que los blancos) y el amplio uso de drogas, técnicas quirúrgicas y otros medios para reprimir y someter a los presos (y a una asombrosa cantidad de personas que no están en la cárcel, como niños presuntamente recalcitrantes); el uso de los programas de asistencia pública y otras agencias de dizque servicios sociales para acosar a los pobres y controlar incluso los detalles más íntimos de su vida personal; estos y muchos más ejemplos son parte de la experiencia cotidiana de millones de personas en los principales países imperialistas. Junto con todo esto, naturalmente, el aparato estatal está presto para la represión política directa...

    Por supuesto que en tiempos de severa crisis y presiones sociales, todo esto se intensifica y se generaliza mucho más.... Ya, en Estados Unidos, para mencionar un solo aspecto importante, están sometiendo a una campaña de terror a centenares de miles de inmigrantes, tanto “ilegales” como “legales”, por ejemplo con redadas en sus lugares de trabajo y casas, separando padres y niños, y deportando grandes cantidades de refugiados a los brazos ansiosos de escuadrones de la muerte y otros asesinos gubernamentales en países como El Salvador. Lo mismo están haciendo contra los inmigrantes en Francia, la República Federal de Alemania, Inglaterra y otras democracias imperialistas.

    En todo esto, aunque en un sentido la represión patentemente política del Estado es la indicación más clara del contenido de clase de la democracia —en los países imperialistas así como en los demás—, en otro sentido el terror diario, a menudo aparentemente arbitrario que se practica contra las capas bajas en los países imperialistas, concentra la conexión entre el funcionamiento normal del sistema y la naturaleza política (o sea, de clase) del Estado9.

    Una visión nueva y muy superior de libertad

    En el transcurso de este artículo he considerado varios problemas esenciales concernientes a la Constitución de los Estados Unidos y el sistema que defiende, y he respondido a varios de los principales argumentos con que se defiende esa Constitución y sistema, especialmente que si bien dicho documento no es perfecto, es perfectible, que se puede mejorar continuamente y que los derechos que establece se pueden extender a quienes previamente excluía. Antes de terminar quiero considerar brevemente otros de los principales argumentos que se ofrecen a nombre —y en defensa— de esa Constitución y los principios y la visión que encarna.

    “Esta Constitución establece una ley de la nación que se aplica a todos, establece un gobierno de leyes, no de personas”. Lo anterior está estrechamente ligado al principio de la “igualdad ante la ley”. Lo que se quiere decir con “un gobierno de leyes, no de personas” es que nadie “está por encima de la ley” y que lo permitido y lo prohibido se define claramente en un conjunto de reglamentos obligatorios para todos, y que eso solo se puede cambiar por medio de los trámites y procedimientos establecidos con ese fin. Un “gobierno de personas” se refiere a la noción de un gobierno donde la voluntad y la palabra de ciertos individuos —un rey, un déspota, un pequeño grupo de tiranos, etc.—, determina lo que se permite y lo que se prohíbe, y donde eso puede cambiar de acuerdo a los caprichos y dictámenes de tales gobernantes: no hay una norma claramente definida obligatoria para todos, incluso para los líderes políticos y los miembros poderosos e influyentes de la sociedad.

    Como todos los principios de la democracia burguesa, esta noción de “un gobierno de leyes, no de personas” omite y confunde el problema esencial. Primero que todo,

    “el imperio de la ley” puede ser parte de una dictadura, de uno u otro tipo, y en el sentido más general siempre lo es, incluso allí donde pareciera que el Poder se ejerce sin ley o por encima de la ley, las leyes (en el sentido de un código sistematizado que deben respetar los individuos de la sociedad, ya sea escrito u oral), persisten y contribuyen a hacer cumplir el gobierno de la clase dominante. A la inversa, todos los Estados, todas las dictaduras, tienen leyes de una forma u otra10.

    Fundamentalmente, la cuestión es: ¿cuál es el carácter y el contenido de clase de las leyes, qué sistema defienden y hacen cumplir, qué intereses de clase representan —de qué dictadura de clase, la burguesa o la proletaria, son una expresión e instrumento— y a qué fin contribuyen: a mantener la división, dominación, explotación y opresión de clase, o a eliminar todas las divisiones de clase, todas las divisiones sociales opresivas y los antagonismos sociales? En resumen, la cuestión esencial no es “un gobierno de leyes vs. un gobierno de personas”; es qué personas —qué clase— gobierna y qué leyes están en vigor, al servicio de qué fines.

    “‘Nosotros, el pueblo’, tal es el meollo y el genio de esta Constitución: establece un gobierno del pueblo y para el pueblo”. Desde un punto de vista histórico, en realidad a esa primera oración de la Constitución —“Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos”— no la motivó un deseo excelso de sus autores de postular principios universales de soberanía popular. Fue un recurso práctico para superar el problema de que los estados postularan su propia soberanía en contra de la soberanía del gobierno federal, y para esquivar el problema específico de no saber cuáles estados ratificarían la Constitución: “El preámbulo de los Artículos de Confederación había nombrado todos los estados de norte a sur. ¿Cómo podía la Convención [que redactó la Constitución — Nota de la redacción] enumerar los estados participantes sin saber cuáles la ratificarían? En un fogonazo de inspiración, la Convención comenzó con las palabras ‘Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos... ordenamos y establecemos esta Constitución...’”11.

    El contexto histórico general y el contenido de esa proclama —“Nosotros, el pueblo”— reviste mayor importancia y se debe ver con toda claridad. La fundación de los Estados Unidos de América como país independiente representó más que la separación de una potencia extranjera que lo tenía dominado. También representó la separación de una forma de gobierno que confería gran autoridad a la persona de la monarquía, aunque en última instancia servía a los intereses de la burguesía y la “nobleza” terrateniente. En general, los derechos y restricciones del Poder que estableció la Constitución giraron en torno a prevenir un gobierno arbitrario por déspotas y la concentración de demasiado poder en una persona o parte del gobierno. La “separación de poderes” y los “frenos y equilibrios” de las diferentes ramas del gobierno se concibieron como un medio para garantizar que el gobierno sirviera a los intereses de la clase capitalista y (en ese entonces) de los esclavistas en conjunto. Es desde este punto de vista que debe verse la declaración de “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos” del Preámbulo de la Constitución. Obvio, “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos” no incluía a todos los que excluía expresamente del proceso de seleccionar el gobierno y endosar la Constitución. Pues, “Incluso al nivel más obvio, ¿cómo se puede considerar que el gobierno del recién formado Estados Unidos, por ejemplo, derivó sus poderes ‘del consentimiento de los gobernados’ cuando en la época de la proclamación de los Estados Unidos de América una mayoría de los ‘gobernados’ —esclavos, indígenas, mujeres, hombres que no cumplían varios requisitos de posesión de bienes y otros— ni siquiera tenían el derecho de votar... y ni hablemos del verdadero poder de gobernar y determinar la dirección de la sociedad?”12.

    Las clases dominantes burguesas por lo general hablan a nombre del pueblo, de todo el pueblo. Bueno, desde su punto de vista, es lógico, a fin de cuentas, gobiernan a las masas populares. Pero desde un punto de vista más fundamental y objetivo, su declaración de que representan a todo el pueblo es un engaño. Fue un engaño en los tiempos de la fundación del país y de la adopción de su Constitución, y lo es mucho más ahora. Porque ahora, el gobierno de los capitalistas es fundamentalmente antagónico a los intereses de la gran mayoría del pueblo, no solo de un país determinado, sino del mundo. Ahora la cuestión decisiva no es superar obstáculos económicos y políticos al desarrollo del capitalismo y su correspondiente sistema político. El momento de la historia en que eso era oportuno y progresista pasó hace mucho tiempo. Ahora, la tarea del momento histórico es derrocar el capitalismo y eliminar todos los sistemas de explotación, todas las relaciones sociales opresivas, todas las diferencias de clase, por medio de la revolución de la clase explotada en el sistema capitalista: el proletariado.

    Para darnos una idea escueta de lo condicionados históricamente —lo anticuados y completamente reaccionarios— que son los intereses y sumas inquietudes de los “fundadores” y de sus descendientes, los gobernantes imperialistas de hoy, consideremos el hecho de que al escribir su Constitución, Madison y otros, “En cuanto a inspiración teórica... se apoyaron fuertemente en Locke y en El espíritu de las leyes de Montesquieu. Ambos escritores insistieron en la necesidad de separar los poderes para prevenir una tiranía; para Montesquieu, ni siquiera a los representantes del pueblo en la legislatura se les podía confiar poder ilimitado”13. Al leer El espíritu de las leyes de Montesquieu, realmente me impresionó ver lo anticuado que es su marco de referencia y ver que su cosmovisión es la de clases explotadoras cuyo momento de ascenso histórico hace mucho que pasó. Como ejemplo patente, veamos lo siguiente:

    Si yo tuviera que defender el derecho que hemos tenido los blancos para hacer esclavos a los negros, he aquí todo lo que diría. “Exterminados los pueblos de América por los de Europa, éstos últimos necesitaron, para desmontar las tierras, llevar esclavos de África.

    El azúcar sería demasiado caro si no se obligase a los negros a cultivar la caña.

    Estos esclavos son negros de los pies a la cabeza, y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible compadecerlos.

    No se concibe que Dios, un ser tan sapientísimo, haya puesto un alma en un cuerpo tan negro, y un alma buena...

    La prueba de que los negros no tienen sentido común, es que prefieren un collar de vidrio a uno de oro, cuando el oro es tan estimable en los países cultos.

    Es imposible suponer que tales seres sean hombres, porque si lo supusiéramos, deberíamos creer que nosotros no somos cristianos”14, ****.

    ¡Que los “fundadores” y sus descendientes deriven su inspiración teórica de Montesquieu y otros por el estilo! Que defiendan la esclavitud y la explotación contemporánea con alusiones a los derechos de propiedad, siguiendo el ejemplo de James Madison, el principal autor de la Constitución. Por lo que respecta al proletariado, nuestra meta es “la visión de Marx de la eliminación completa de las relaciones burguesas de propiedad, y de todas las relaciones en que los seres humanos se confrontan como dueños de propiedades (o carentes de ellas) en vez de entrar en una asociación consciente y voluntaria”15.

    Para las clases explotadoras, y en un sistema de su gobierno, lo básico y fundamental es reducir a las masas populares a la categoría de propiedad que crea riqueza, y hoy, bajo el dominio de los imperialistas, los mayores explotadores de todos los tiempos, la masa de la humanidad es tratada como un medio para amasar mayor fortuna y Poder en las manos de unos pocos y para su beneficio. ¡Y a qué costo! Ese costo debe medirse en un colosal sufrimiento humano, degradación y destrucción. Imaginemos el mayor costo en sufrimiento humano, degradación y destrucción que tendrá que pagar el mundo a menos que y hasta que las víctimas explotadas y oprimidas de este sistema, o sea la gran mayoría de la humanidad, se levanten y tumben este sistema y finalmente acaben con todas las relaciones sociales de explotación y opresión.

    En conclusión, la Constitución de los Estados Unidos es una visión de libertad según los explotadores: es su visión de libertad. Es una carta para una sociedad basada en la explotación, en la esclavitud de una u otra forma. Los derechos y libertades que proclama están subordinados y al servicio del sistema de explotación que defiende. Esta Constitución se ha aplicado y se sigue aplicando en conformidad con esa visión y con los intereses de la clase dominante de este sistema; y en su aplicación se ha vuelto más y más cabalmente el instrumento del dominio, dictadura, opresión, conquista y saqueo de la burguesía.

    Nuestra respuesta es clara a los que sostienen: “Incluso si la Constitución de los Estados Unidos no es perfecta, es la mejor que se ha inventado, ofrece un modelo al cual aspirar”. Nuestra respuesta es: Por qué fijar nuestras miras tan por lo bajo, cuando tenemos el Manifiesto Comunista para proponer un modelo muy superior de lo que puede aspirar a lograr la humanidad, y de lo que es capaz de lograr: una visión muy superior de libertad*****.

     

    NOTAS

    1. Todas las citas mencionadas arriba de James Madison son del “Federalist Paper No. 54”, en The Federalist Papers (Nueva York: New American Library, 1961), pp. 336-341 y en particular pp. 339 y 337. [volver]

    2. Bob Avakian, Democracy: Can’t We Do Better Than That? (Chicago: Banner Press, 1986), pp. 110-111 [Hay una edición en español: Democracia: ¿es lo mejor que podemos lograr?, Editorial Tadrui, Bogotá, 2006]. [volver]

    3. “The Origins of the Constitution,” en The Constitution of the United States, director de edición Edward Conrad Smith (Nueva York: Barnes & Noble, 1979), p. 18. [volver]

    4. Ibid., pp. 18-19. [volver]

    5. Avakian, Democracy, p. 69. [volver]

    6. Ibid., p. 70. [volver]

    7. Ibid., p. 71. [volver]

    8. Lenny Wolff, The Science of Revolution: An Introduction [La ciencia de la revolución: Una introducción] (Chicago: RCP Publications, 1983), p. 184. [volver]

    9. Avakian, Democracy, pp. 137-139. [volver]

    10. Ibid., pp. 233-234. [volver]

    11. Smith, The Constitution of the United States, p. 12. [volver]

    12. Avakian, Democracy, p. 100. [volver]

    13. Smith, The Constitution of the United States, p. 13. [volver]

    14. Carlos Montesquieu, Del espíritu de las leyes, libro XV, capítulo V, “De la esclavitud de los negros” (México: Editorial Porrúa, 1971). [volver]

    15. Avakian, Democracy, p. 212. [volver]

    Notas adicionales del autor, primavera de 2023

    * Un factor importante que subyace a esta “extensión de los derechos y protecciones constitucionales a sectores sociales previamente excluidos” ha sido —especialmente desde la segunda mitad del siglo 20— la creciente globalización de la economía capitalista-imperialista, un sistema mundial de explotación que atrapa a literalmente miles de millones de personas, y en particular la superexplotación de masas de personas, incluidos más de 150 millones de niños, en el tercer mundo de América Latina, África, el Medio Oriente y Asia. La relación de esta explotación, y la superexplotación mundial, con la situación en el Estados Unidos mismo, particularmente con respecto a la estructura económica y las relaciones sociales y de clase en Estados Unidos, se analiza a fondo en el artículo de Raymond Lotta El parasitismo imperialista y la recomposición social y de clases en Estados Unidos de los años 1970 al presente: Una exploración de las tendencias y los cambios, el que está disponible en revcom.us. Las dimensiones políticas de esto se exploran en mi artículo Parasitismo imperialista y “democracia”: Por qué tantos liberales y progresistas son sin vergüenzas partidarios de “su” imperialismo (que también está disponible en revcom.us), donde se pone en claro lo siguiente:

    [E]ste saqueo imperialista proporciona la base material para cierta estabilidad, al menos en “tiempos normales” en el “país base” imperialista (siendo Estados Unidos un ejemplo por excelencia de esto). Esta estabilidad relativa, por su parte, hace posible que la clase dominante permita cierto grado de disentimiento y protesta política — siempre y cuando permanezca dentro de los límites de “la ley y el orden” que sirve a los intereses fundamentales de esta clase dominante y los impone, o al menos no amenace de manera importante a esa “ley y orden”.

    Al mismo tiempo, tal como se ha demostrado fuertemente en los levantamientos de masas que ponen bajo tela de juicio “la ley y el orden” y/o desafían la lealtad a los intereses imperialistas de este sistema —tales como la efusión de resistencia de masas contra el terror policial en 2020, y las rebeliones urbanas y la oposición de masas a la guerra de Vietnam en los años 1960—, los gobernantes de Estados Unidos responderán con frecuencia a semejante oposición con una represión severa y represalias asesinas. Por ejemplo, se puso bajo ley marcial durante meses a la ciudad de Wilmington, en el estado de residencia de Biden, Delaware, en el levantamiento de los años 1960 contra la opresión del pueblo negro, y la policía asesinó a varios miembros del Partido Pantera Negra, el más prominente entre ellos Fred Hampton, junto con muchos negros que participaban en los levantamientos urbanos de aquella época, al mismo tiempo que en algunos casos la policía y las tropas de la Guardia Nacional respondieron salvajemente, a veces mortalmente, a la resistencia combativa de masas contra la guerra de Vietnam y las rebeliones entre los jóvenes de clase media y los estudiantes.

    Nunca se debe olvidar, ni pasar por alto, que “la ley y el orden” que impone esta estabilidad relativa ha abarcado el asesinato rutinario de negros, así como latinos, por la policía — con el resultado de que el número de negros que han sido asesinados por la policía en los años desde 1960 es mayor que los miles de negros que fueron linchados durante los años de la segregación del Jim Crow y del terror del Ku Klux Klan antes de los 1960. Tampoco se debe pasar por alto que Estados Unidos tiene el índice de encarcelación en masa más alto que ningún otro país en el mundo, siendo los negros y los latinos el objetivo particular de esa encarcelación en masa. [volver]

    ** La cuestión aquí, tal como se enfatiza en mi obra Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, Un resumen básico, es que la esencia de la economía capitalista, y la fuente de la “riqueza” y el “crecimiento económico” del capitalismo, no es un grupo de empresarios capitalistas y su “innovación” o su “genio empresarial”. Es la explotación por parte de los capitalistas (la burguesía) de los trabajadores asalariados (el proletariado). Esto es diferente a la cuestión de cuál es la fuerza impulsora que impulsa a los capitalistas a continuar intensificando la explotación del proletariado y a encontrar continuamente nuevas formas de hacerlo. Como también se señala en Breakthroughs (Abriendo Brechas):

    Engels, en Anti-Dühring, analiza el movimiento de la contradicción fundamental del capitalismo entre la producción socializada y la apropiación privada. Señala que el desenvolvimiento de esta contradicción asume dos formas distintas de movimiento que entran en el proceso dinámico del movimiento de esta contradicción fundamental. Esas dos formas de movimiento son, por un lado, la contradicción entre la burguesía y el proletariado al que ésta explota, y la otra forma de movimiento que Engels identificó, importantemente, es la contradicción entre la organización y la anarquía, la organización de la producción al nivel de, digamos, una empresa —la cual puede estar altamente organizada y con un proceso íntegro de muchos cálculos, estimaciones de mercado y demás cosas, y puede estar muy estrechamente organizada por lo que se refiere a la realización del proceso concreto de la producción al nivel de una corporación capitalista específica, etc.— mientras que, al mismo tiempo, esto está en contradicción con la anarquía de la producción e intercambio en la sociedad en su conjunto (o hoy en el mundo en su conjunto, hoy más que nunca en el mundo en su conjunto). Así que existen estas dos formas de movimiento — y volveré a un aspecto crucial que distingue al nuevo comunismo: la importancia de identificar a la segunda forma de movimiento de esta contradicción fundamental, o sea, la contradicción entre la anarquía y la organización, o la fuerza impulsora de la anarquía, como ante todo la forma principal y más esencial del movimiento de la contradicción fundamental del capitalismo....

    En esta conexión, en el artículo “Sobre la ‘fuerza impulsora de la anarquía’ y la dinámica del cambio”, Raymond Lotta cita esta declaración mía:

    La fuerza motriz, lo que impulsa este proceso [de producción capitalista], es de hecho la anarquía de la producción capitalista, aunque la contradicción entre el proletariado y la burguesía forma parte integral de la contradicción entre la producción socializada y la apropiación capitalista. Si bien la explotación de la fuerza de trabajo es la forma y el método por el cual se crea y se apropia la plusvalía, son las relaciones anárquicas entre los productores capitalistas, y no simplemente la pura existencia de proletarios desposeídos o la contradicción de clases en sí, lo que lleva a estos productores a explotar a la clase obrera a una escala histórica más intensa y extensiva. Esta fuerza motriz de la anarquía es una expresión del hecho que el modo de producción capitalista representa el desarrollo completo de la producción de mercancías y la ley del valor.

    Y luego aparece esta parte muy importante:

    Si no fuera el caso que estos capitalistas productores de mercancías existieran independientes unos de los otros y al mismo tiempo estuvieran entrelazados por la operación de la ley del valor, no se sentirían la misma coacción de explotar al proletariado — la contradicción de clase entre la burguesía y el proletariado podría mitigarse. Es la coacción interna del capital a expandirse, lo que explica el dinamismo sin precedente histórico de este modo de producción, un proceso que transforma continuamente las relaciones de valor y que conduce a la crisis.

    (Breakthroughs [Abriendo Brechas] está disponible en revcom.us; y el artículo de Raymond Lotta al que se hace referencia aquí, “Sobre la ‘fuerza impulsora de la anarquía’ y la dinámica del cambio”, se puede encontrar en la revista teórica en línea Demarcations, número 3, así como en revcom.us). [volver]

    *** Como se señala en “Parasitismo imperialista y ‘democracia’: Por qué tantos liberales y progresistas son sin vergüenzas partidarios de ‘su’ imperialismo”:

    Algunos de los asesinos en masa en otros países que ahora desempeñan un papel tan crucial en servir a los intereses del imperialismo estadounidense por todo el mundo, y en hacer posible el mantenimiento de la democracia burguesa al interior del mismo Estados Unidos (por apolillada que lo es), son los mismos que hace 40 años, y otros son diferentes — pero la realidad esencial sigue siendo que la “plataforma de la democracia” en Estados Unidos descansa en el terror fascista, de la mano con la explotación despiadada, en las naciones oprimidas del tercer mundo (América Latina, África, el Medio Oriente y Asia). [volver]

    **** En relación con esta declaración de Montesquieu —y más en general sus puntos de vista sobre la esclavitud—, reproduzco aquí lo siguiente, “Una nota de Bob Avakian sobre Montesquieu, la esclavitud y la Constitución de los Estados Unidos”, un artículo que salió en Revolución #037, 5 de marzo de 2006, posteado en revcom.us:

    Hace poco, Revolución sacó unos pasajes de un ensayo mío que se publicó en 1987: La Constitución de los Estados Unidos: Una visión de libertad según los explotadores. Ahí cito la obra De L’Esprit Des Lois (Del espíritu de las leyes) del filósofo francés del siglo XVIII Carlos Montesquieu, una de las fuentes de inspiración de la Constitución de Estados Unidos y, en particular, de la teoría de separación de poderes. Del espíritu de las leyes se publicó en 1748, y el pasaje citado da una justificación extrema y grotescamente racista de “la esclavitud de los negros”. Se ha dicho que Montesquieu escribió eso con ironía, que exageró a propósito ese argumento para polemizar contra la esclavitud de los africanos y que en general sus escritos expresan oposición a la esclavitud. Pero la realidad no es tan simple y ese no era el propósito básico de Montesquieu en esa sección del libro. Se puede decir que en Del espíritu de las leyes Montesquieu se opone en general a la esclavitud y comenta que no es apropiada en países como Francia; pero, por otra parte, menciona varias circunstancias en que la esclavitud puede ser razonable y justificada. Por ejemplo, dice que en las regiones cálidas del mundo, en particular del sur, el clima hace que la gente sea perezosa (indolente) y la esclavitud se podría justificar para hacerla trabajar (dice también que en un país donde hay despotismo y represión de los derechos políticos, es posible que la esclavitud no empeore la vida).

    Estos puntos y la discusión de la esclavitud de esa sección (libro 15) de Del espíritu de las leyes son parte de un análisis general de la naturaleza de distintas sociedades y gobiernos de diferentes países y regiones del mundo (libro 15, y también libros 14 y 16), en que Montesquieu plantea que la geografía y en especial el clima determinan en gran medida la naturaleza de diferentes pueblos, y el carácter de sus sociedades y sistemas de gobierno. Es importante ver que aunque hace una refutación lógica de ciertos argumentos a favor de la esclavitud, esto no es una polémica ni a favor ni en contra de la esclavitud ni ninguna forma de gobierno; el tono no es de argumentación moral; lo que busca es explicar por qué varias prácticas y formas de sociedad y de gobierno han existido (y en algunos casos siguen existiendo) en diferentes lugares.

    Para decirlo de otra manera, lo que Montesquieu hace en esas secciones de Del espíritu de las leyes (y en general a lo largo de la obra) es una especie de análisis materialista de dichos fenómenos y de la esclavitud en muchos lugares donde ha existido; pero debo subrayar que no es un materialismo completamente científico ni dialéctico, sino un materialismo burdo y vulgar, caracterizado y estropeado por mucho determinismo: es un materialismo mecanicista que traza una conexión directa y lineal entre factores como la geografía y el clima, y la forma de sociedad y gobierno. No describe de forma adecuada ni correcta las verdaderas fuerzas motrices del desarrollo de la sociedad humana y, de hecho, se ha aprovechado ese tipo de materialismo vulgar para justificar varias formas de opresión, por ejemplo la dominación colonial e imperialista. Debemos reconocer que en las circunstancias y en la época en que Montesquieu escribió (hace unos 250 años) ciertos aspectos de lo que quería hacer eran nuevos y rompían con la perspectiva y las convenciones asfixiantes y oscurantistas del feudalismo; pero es sumamente importante comprender que las relaciones sociales e internacionales (relaciones en que una parte de la sociedad, y del mundo, domina y explota a las otras) caracterizan y limitan su perspectiva y método, y que estos son una manifestación de dichas relaciones. Ese es el punto básico que quería enfatizar con relación a Montesquieu y la Constitución en La Constitución de los Estados Unidos: Una visión de libertad según los explotadores.

    De regreso a la cita sobre “la esclavitud de los negros” en ese folleto, de hecho hay razones para aceptar que Montesquieu no estaba de acuerdo con la justificación de la esclavitud que resume, y que en realidad le estaba haciendo una crítica irónica y satírica. Una interpretación razonable de esa sección de Del espíritu de las leyes (libro 15) es que, según Montesquieu, el argumento de que los negros no son seres humanos no es válido, que en verdad no justifica la esclavitud. Pero luego Montesquieu se pone a buscar justificaciones razonables en ciertas circunstancias; y como menciono arriba, las halla donde hay un gobierno despótico o (mediante la aplicación de un materialismo vulgar y determinista) un clima cálido que hace que la gente sea perezosa y poco dispuesta a trabajar por su cuenta.

    Así que, al investigar y reflexionar más sobre la cuestión, yo diría que es importante comprender la complejidad y las matices de lo que Montesquieu escribe aquí (y mi manera de citar a Montesquieu en el folleto sobre la Constitución no lo hace del todo); pero Montesquieu no estaba argumentando contra la esclavitud de los negros o contra la esclavitud en general. Repito, es importante tomar en cuenta que aunque se oponía a la esclavitud por principio y dijo que era bueno que la eliminaran en su país, Francia, y en Europa, no pensaba que la esclavitud era mala o injustificada en todas las circunstancias. Además, parece que Montesquieu no vaciló en invertir en compañías involucradas en la trata de esclavos. Aquí tiene paralelos con John Locke, el filósofo y teórico político inglés que, como mencioné en el mismo folleto de La Constitución, también ejerció mucha influencia en la concepción de la Constitución estadounidense. Como escribí en Democracy: Can’t We Do Better Than That? (Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?):

    “En resumen, la sociedad de la cual Locke era un exponente teórico y un partidario político práctico era una sociedad basada en la esclavitud asalariada y la explotación capitalista. No es de sorprender que, aunque se oponía a la esclavitud en Inglaterra, Locke defendió la institución de la esclavitud en ciertas circunstancias en su Segundo Tratado, sacó cuantiosas ganancias de la trata de esclavos y ayudó a escribir los estatutos del gobierno de una aristocracia esclavista en una de las colonias de Norteamérica. Como dijo Marx en un comentario mordaz: ‘El descubrimiento del oro y la plata en América, la extirpación, esclavización y la sepultura en las minas de las poblaciones aborígenes, el comienzo de la conquista, el saqueo de las Indias Orientales, y la conversión de África en una madriguera para la caza comercial de pieles negras, señaló el alba halagüeña de la era de la producción capitalista’”. [volver]

    ***** En los años transcurridos desde la redacción de este artículo, he dedicado un trabajo considerable al desarrollo de lo que significa esta “visión mucho mayor de la libertad” — lo que significaría “en la vida real”. Un resultado muy importante de este trabajo es la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, que brinda tanto una visión panorámica como un plano concreto para una sociedad y mundo radicalmente diferente y emancipador. Esta Constitución está disponible en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    ALGO TERRIBLE,
    O ALGO VERDADERAMENTE EMANCIPADOR:

    Crisis profunda, divisiones crecientes,
    la inminente posibilidad de una guerra civil —

    y la revolución que se necesita con urgencia

    Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución

    En el transcurso de este discurso, me referiré y me adentraré más a unos puntos centrales que se desarrollan en dos documentos muy importantes que se destacan en nuestro sitio web revcom.us: Una Declaración, un Llamamiento a que se organice ahora para una revolución real; y un artículo mío, en complemento a esa “Declaración y Llamamiento”: Este es un momento poco común en que la revolución se vuelve posible — Por qué es así, y cómo aprovechar esta oportunidad poco común. Así que, para todos los que le están entrando a este discurso, todos los que se preocupan por las preguntas cruciales las que está comentando, también es importante leer (o volver) y adentrarse a fondo en esos documentos también — y tanto acudir regularmente a revcom.us como ver el show semanal de YouTube ¡Revolución, y Nada Menos!, los cuales ilustran claramente por qué se necesita con urgencia una revolución real, y por qué es posible, cuáles son los objetivos de esta revolución y cómo ser parte de los preparativos para esta revolución. De lo que hablaré aquí es, como dice el título, una base necesaria y una hoja de ruta básica para esta revolución.

    Otro punto: voy a decir lo que hay que decir sobre cómo son las cosas, por qué son así, hacia dónde se encaminan las cosas y qué hay que hacer para cambiar esta situación radicalmente en un sentido positivo — y, como parte de eso, voy a decir sin rodeos ciertas verdades que seguramente van a ofender a algunas personas. Hago eso porque hay mucho en juego en todo esto, y (para referirme a una estrofa de Bob Dylan) ya se está haciendo tarde y no queda tiempo para hablar falsamente ahora. Pero no hago esto en el sentido de que las personas están envueltas tan profundamente en formas de pensar y de actuar que sirven a perpetuar su propia opresión y degradación, y también las de los demás, que no pueden romper con ellas. No. Hago esto precisamente porque entiendo que las masas de personas no solo necesitan, pero además pueden romper a fondo con todo eso — que pueden cambiarse radicalmente a sí mismas como parte, y en el proceso, de cambiar radicalmente el mundo, en un sentido emancipador.

    Así que, entrémosle.

    Bob Avakian

     

    BOB AVAKIAN:
    UN LÍDER RADICALMENTE DIFERENTE — UN MARCO COMPLETAMENTE NUEVO PARA LA EMANCIPACIÓN HUMANA

    Conozca más sobre Bob Avakian y el nuevo comunismo
    UNA DECLARACIÓN, UN LLAMAMIENTO A QUE SE ORGANICE AHORA PARA UNA REVOLUCIÓN REAL

     

    Cover of THIS IS A RARE TIME WHEN REVOLUTION BECOMES POSSIBLE— WHY THAT IS SO,  AND HOW TO SEIZE ON THIS RARE OPPORTUNITY

     

    Aquí va el meollo del asunto: muchas personas —incluido alguien como Martin Luther King— han argumentado que intentar llevar a cabo una revolución para derrocar este sistema es suicida, particularmente para los negros en Estados Unidos — cuando, de hecho, el pueblo negro, y masas de otros oprimidos y explotados, necesitan profunda y desesperadamente esta revolución. La realidad es que tal revolución puede triunfar, pero esto es posible, particularmente contra poderosas fuerzas gobernantes, como en Estados Unidos, únicamente en momentos y circunstancias poco comunes. Y aquí va una verdad muy importante: éste es uno de esos momentos y circunstancias poco comunes.

    Es importante no desperdiciar, despilfarrar, desaprovechar este momento poco común. Más bien, es necesario prepararnos activamente para una revolución y trabajar vigorosa y sistemáticamente para una revolución —ahora, y de manera continua— para acumular las fuerzas científicamente orientadas y poderosamente organizadas para esta revolución, y preparar el terreno para ésta.

    Y por eso los comunistas revolucionarios decimos:

    A toda persona que ya no soporte este mundo tal como está … que esté harta del trato a tantas personas como si fueran menos que humanos … que reconozca que la supuesta “libertad y justicia para todos” es una mentira cruel … que esté justamente enfurecido porque la injusticia y la desigualdad siguen, y siguen, y siguen, a pesar de las falsas promesas y palabras almibaradas de aquellos que están en el poder (o aquellos que aspiran a conseguirlo) … a toda persona que se angustie ante el rumbo por el cual se encaminan las cosas y el hecho de que ser joven ahora implica carecer de un futuro digno, o de plano de un futuro … a toda persona que haya soñado alguna vez con algo mucho mejor, o alguna vez se haya preguntado si eso es posible … a toda persona que anhele un mundo sin opresión, explotación, pobreza y destrucción ambiental … a toda persona con corazón para luchar por algo por lo que realmente vale la pena luchar: Tú tienes que ser parte de esta revolución.

    Nos referimos a una revolución real, y no a tantear y regatear con algunos cambios que dejan este sistema en pie y en el poder, mientras que solo un pequeño número de personas se benefician. Como deja muy claro la “Declaración y Llamamiento”:

    Una revolución implica una fuerza de millones de personas, de muchos diferentes sectores de la sociedad y organizadas para una lucha total para derrocar este sistema y reemplazarlo por un sistema económico y político radicalmente diferente y mucho mejor, un sistema socialista, que se base en satisfacer las necesidades de la gente y en llevar adelante la lucha por un mundo comunista donde por fin se ponga fin, por todas partes, a la explotación, la opresión y la destrucción del medio ambiente que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo. Cualquier cosa menos que esta revolución no lidiará para nada con la raíz de todos los problemas ni conducirá hacia la verdadera solución. [Énfasis añadido.]

    Así que adentrémonos más a fondo en por qué éste es uno de esos momentos y circunstancias poco comunes en que esta revolución es posible, y lo que hay que hacer para que haya una verdadera oportunidad de que esta revolución realmente triunfe.

    Primero, que tengamos claridad sobre las siguientes VERDADES BÁSICAS:

    Vivimos bajo un sistema: — el sistema del capitalismo-imperialismo (el capitalismo es un sistema económico y político de explotación y opresión, y el imperialismo se refiere a la naturaleza mundial de este sistema).

    Es este sistema el que es la causa básica del tremendo sufrimiento al que está sometida la gente en todo el mundo; y este sistema representa una amenaza creciente a la existencia misma de la humanidad, en la manera en que este sistema está destruyendo rápidamente el medio ambiente global y en el peligro de una guerra entre las potencias capitalistas-imperialistas con armamento nuclear, como Estados Unidos y China.

    Todo esto es la realidad y nadie puede escapar a esta realidad. O la cambiamos radicalmente, de manera positiva, o todo cambiará de manera muy negativa.

    Para que quede muy claro una vez más: cambiarla de manera positiva significa hacer una revolución — una revolución real, para derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente y emancipador. Porque también es una verdad básica que: en el mundo de hoy, para cambiar en lo fundamental la sociedad, es necesario tomar el poder — derrocar el poder estatal existente y establecer un nuevo poder estatal.

    Y aquí va otra verdad muy importante de la “Declaración y Llamamiento”:

    Hemos visto el potencial para la revolución manifestado poderosamente en el verano de 2020 cuando millones de personas, de todas las razas y géneros, en todas partes de Estados Unidos y en todo el mundo, se alzaron hombro a hombro contra la opresión racista y el asesinato policial. Hemos visto este potencial en los brotes de rebelión de masas de mujeres, en países por todo el mundo, negándose a conformarse con el abuso y la degradación. También se revela este potencial en la profunda angustia la que expresan científicos así como millones de personas comunes, en torno a la crisis climática cada vez peor y el peligro que encierra para el futuro de la humanidad — una crisis que este sistema no puede resolver, sino que sólo puede agravar.

    Como también hemos visto, cuando millones de personas sí se toman las calles —y especialmente cuando no solamente expresan sus sentimientos por un día o dos, y luego vuelven a casa, y las cosas vuelven rápidamente a la “normalidad”, pero cuando lo hacen con una verdadera determinación y de una manera sostenida—, eso puede cambiar el “ambiente y alineamiento político” en la sociedad en su conjunto, impeliendo a todos los sectores de la sociedad, y a todas las instituciones gobernantes importantes, a responderle. Para citar una vez más un ejemplo poderoso, tal fue el caso del levantamiento masivo en el verano de 2020.

    Pero, por muy importante que sea, cuando millones de personas se tomen las calles, incluso de manera combativa y sostenida, eso en sí y de por sí no puede conducir a un cambio fundamental — algo que puede ocurrir únicamente si de hecho se hace que caiga el sistema contra el que se están rebelando.

    Se han dado muchas situaciones en diferentes países donde una enorme parte de la sociedad se ha rebelado, lo que incluye ocupar las calles durante semanas y meses, pero las instituciones gobernantes, y en particular la policía y las fuerzas armadas, no “se vinieron a pedazos” y la gente no estaba preparada para llevar la lucha al siguiente nivel — y por eso, no se dio ningún cambio fundamental. También se han dado resultados desastrosos cuando personas que se levantan en una revuelta de masas han creído erróneamente que, simplemente porque su causa es justa, las fuerzas armadas del sistema existente se simpatizarán y se le unirán — cuando en realidad esas fuerzas armadas continuaron en su papel como ejecutores violentos del sistema existente y, tarde o temprano, actuaron para reprimir por la fuerza al pueblo.

    No. Es necesario derrocar el sistema opresivo existente es necesario que por fin una fuerza revolucionaria organizada haga añicos, derrote y desmantele las instituciones de supresión violenta de este sistema. Ello es lo que se necesita para que las cosas vayan más allá de las protestas de masas, por combativas y decididas que sean, y se conviertan en una revolución real.

    En referencia específicamente a Estados Unidos, inclusive en una situación en la que millones de personas están tomándose las calles, de manera sostenida, en decidida rebelión contra la opresión y la injusticia, e incluso cuando algunos de entre las fuerzas armadas de este sistema simpaticen y se identifiquen con esta rebelión, es muy poco probable que eso, en sí, lleve a que esas fuerzas armadas se escindan y una parte importante de ellas se sumen a las personas que están sublevándose en ese sentido. (Esto es aún más cierto en el caso de la policía, cuyas filas están llenas de brutos duros de derecha).

    Es un hecho que uno de los objetivos de la revolución —y lo que sería una parte necesaria de la estrategia de las fuerzas revolucionarias— sería ganarse a partes importantes de las fuerzas armadas que al inicio se oponen a la revolución. Pero la posibilidad de que eso ocurra, y la forma en que podría consumarse, dependerían de la manera en la que se desenvolviera de hecho el proceso revolucionario.

    En adelante, hacia el fin de este discurso, comentaré este tema de manera más directa y examinaré algunos aspectos esenciales de la doctrina y enfoque estratégico que las fuerzas revolucionarias tendrían que aplicar a fin de tener una verdadera oportunidad de ganar, cuando se hubieran gestado las condiciones necesarias para la lucha revolucionaria total — incluido el enfoque de ganarnos a fuerzas provenientes del bando contrario, en el curso de esa lucha total. Y, como parte de eso, comentaré la manera en que, en una verdadera guerra civil, librada entre sectores opuestos de la sociedad, las cosas podrían desarrollarse de tal manera que las fuerzas armadas que habían sido la columna vertebral del poder estatal, al imponer el sistema capitalista-imperialista existente, se escindirían en el contexto de semejante guerra civil — y cuáles serían las implicaciones de ello para llevar la revolución a un desenlace triunfante.

    Pero, antes de eso, es importante adentrarse en esta pregunta fundamental: ¿Cuáles son las condiciones necesarias para una revolución? En términos básicos, son:

    Una crisis en la sociedad y en el gobierno que sea tan profunda y que trastorne tanto “la manera acostumbrada de hacer las cosas”, que aquellos que nos han gobernado, durante tanto tiempo, ya no puedan hacerlo de la forma “normal” la que, por su condicionamiento, la gente acepte.

    Un pueblo revolucionario que cuente con millones y millones de personas, cuya “lealtad” a este sistema se haya roto, y su determinación de luchar por una sociedad más justa sea más grande que su temor por la represión violenta de este sistema.

    Una fuerza revolucionaria organizada —conformada por cantidades cada vez más grandes de personas, de entre los más oprimidos pero también de muchas otras partes de la sociedad— una fuerza que se base en el enfoque más científico para impulsar y luego llevar a cabo una revolución y que trabaje sistemáticamente por aplicar ese enfoque, y a la cual masas de personas recurran cada vez más para que las dirija a fin de realizar el cambio radical que se necesita con urgencia.

    Para adentrarnos más a fondo en esto, comencemos por centrarnos en la primera de estas condiciones.

    Hay cierta experiencia histórica importante de la que aprender — situaciones en las que una clase dominante ya no podía gobernar de la “manera acostumbrada” que la gente había sido condicionada a aceptar, y surgió una verdadera posibilidad de poner fin al sistema existente, incluso un sistema que había estado tan poderosamente atrincherado que desde hace mucho tiempo semejante cambio profundo había parecido imposible. Esto ha ocurrido especialmente cuando la clase dominante, o un sector de la clase dominante, de ese sistema ya no cree en lo que habían sido las “normas aglutinantes” —el conjunto regulador de creencias y procesos— de ese sistema, y las abandona más o menos abiertamente.

    Un ejemplo de ese tipo de cosas —lo que conllevó un cambio importante, aunque no fue causado por una revolución real— es el colapso de la Unión Soviética en los años 1989-1991. La Unión Soviética fue el primer estado socialista en el mundo, creado por medio de la Revolución Rusa de 1917. Sin embargo, la verdad es que en los hechos el capitalismo había sido restaurado en la Unión Soviética, a mediados de la década de 1950 — aunque durante algún tiempo siguió manteniendo la fachada de “socialismo”. Pero luego, en la década de 1980, se instituyeron “reformas” las que empezaron a hacer deshilachar todo eso, y por fin algunos sectores de la clase dominante abandonaron la apariencia del socialismo, y el país experimentó una transformación hacia una sociedad abiertamente capitalista, y hasta descartó su identidad externa como la “URSS” (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). El mismo tipo de cosas ocurrió en algunos países de Europa del Este que habían estado bajo el dominio efectivo de la Unión Soviética — países donde se dieron levantamientos masivos, las estructuras gobernantes se vinieron a pedazos y el resultado fue un cambio del capitalismo disfrazado al capitalismo abierto — un cambio importante, aunque no fuera una revolución real.

    Esto, una vez más, es parte de un fenómeno más general en que un cambio importante, e incluso una revolución real, puede volverse posible (o más posible) no simplemente cuando haya una profunda crisis en la sociedad, y no solo cuando las fuerzas dominantes estén fuertemente divididas, pero cuando de hecho se vengan a pedazos, y la vieja forma de gobernar ya no pueda sostenerse. Otro ejemplo de este tipo de cosas es la creación de la propia Unión Soviética, producto de la Revolución Rusa. Eso ocurrió durante la Primera Guerra Mundial, en la que millones de rusos murieron y las masas de personas en general sufrieron tremendas penurias. En esa situación crítica, las fuerzas gobernantes de ese país se escindieron, lo que resultó primero en el derrocamiento del gobierno de los monarcas absolutos (los zares) desde hace mucho atrincherado, pero con la creación de una oportunidad para una revolución la cual derrocó a las clases explotadoras en su conjunto, entre ellas las fuerzas burguesas que intentaban consolidar un gobierno capitalista sin los zares.

    O, veamos otro ejemplo importante, en esta ocasión de la historia de Estados Unidos: ¿Por qué tantos negros (casi doscientos mil) se sumaron al Ejército de la Unión en los combates contra la Confederación esclavista del Sur durante la Guerra Civil en la década de 1860? Porque Estados Unidos, y quienes lo gobernaban, se habían escindido, y masas de negros podían intuir que, en esa situación, existía una verdadera posibilidad de poner fin a su condición de esclavización, lo que sí ocurrió como consecuencia de esa Guerra Civil.

    ¿Cómo se aplica este tipo de cosas a Estados Unidos ahora? Como a diario se está evidenciando más, existen divisiones profundas y cada vez más profundas, no solo en Estados Unidos en general sino también entre los poderes gobernantes de este sistema. Y, como me adentraré en más detalle en adelante, una parte de esos poderes gobernantes, representada por el Partido Republicano, ya no cree en lo que han sido las “normas aglutinantes” del gobierno capitalista “democrático” en Estados Unidos, ni se siente obligada por dichas normas. Eso está conduciendo, y conducirá cada vez más, a crecientes divisiones y choques amargos en toda la sociedad, así como en la “cima”. Todas las instituciones gobernantes de este sistema se verán cada vez más afectadas por esta situación. La polarización continuará agudizándose, en que las fuerzas agrupadas y encabezadas por el Partido Republicano se vuelven aún más agresivas al insistir en imponer, incluso por medios violentos, su visión de lo que “hace que Estados Unidos tenga grandeza”, con todos los horrores muy reales, por encima de todos los horrores, que eso supone.

    Todo esto en sí tendrá efectos contradictorios — algunos de ellos definitivamente negativos, pero otros de ellos positivos o con potencial positivo. Y, a medida que esta situación se desenvuelva, esta verdad profunda se demostrará con cada vez más fuerza: la crisis y las divisiones profundas en la sociedad únicamente podrán resolverse por medios radicales, de un tipo u otro — ya sea por medios radicalmente reaccionarios, asesinamente opresivos y destructivos o por medios revolucionarios radicalmente emancipadores.

    Con todo eso, lo que se necesita con urgencia, lo que es posible —y por lo hay que trabajar de manera activa e incansable, para que de veras se dé un desenlace positivo en todo esto— es un alineamiento fundamentalmente diferente en Estados Unidos en su conjunto: una Repolarización la que favorezca, y active a las fuerzas necesarias para, una revolución — una revolución real para derrocar este sistema, y crear un sistema radicalmente diferente y mucho mejor.

    Pero, ¿por qué y cómo podría ser posible hacer surgir tal repolarización para una revolución real?

    Esto se debe a algo que es muy diferente, en un sentido muy profundo, a lo que ha sido, durante generaciones, la “situación acostumbrada” en Estados Unidos. Comenté la manera en que ha ocurrido esto, en lo siguiente de “Momento poco común”:

    Aunque “la democracia, con libertad y justicia para todos” es una mentira cruel, esta mentira ha sido crucial para que los gobernantes de este país mantengan la articulación de las cosas bajo este sistema — y especialmente para conseguir que las personas que están oprimidas bajo este sistema crean en la posibilidad de hacer que este sistema sea más justo. Por eso, ambos partidos de la clase dominante en general estaban de acuerdo, durante mucho tiempo, en trabajar dentro del mismo marco para gobernar a este país — estaban de acuerdo en aceptar los resultados de las elecciones y en llevar a cabo “la transferencia pacífica del poder” entre los diferentes representantes de este mismo sistema, ya sean demócratas o republicanos.

    Con las condiciones cambiantes en este país, y en el mundo en su conjunto, durante el tiempo transcurrido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial (hace 75 años), ha sido necesario que la clase dominante, para mantener “el orden y la estabilidad” en este país, hiciera ciertas concesiones a la lucha contra la supremacía blanca, la supremacía masculina y algunas otras relaciones opresivas, mientras que al mismo tiempo insistiera en que todo eso fuera parte de “crear una unión más perfecta” y “perfeccionar aún más la gran democracia que siempre ha existido en este Estados Unidos”. Esto también ha sido necesario para que los gobernantes de este país continúen promocionándolo como “el líder del mundo libre”, que ellos dicen que es necesario que siga siendo la potencia dominante en el mundo — pero que, en realidad, es la potencia más opresiva y destructiva, que saquea a las masas de personas así como a la Tierra.

    Pero un sector de la clase capitalista gobernante, representado por el Partido Republicano, siempre se ha resistido incluso a dar estas concesiones parciales a la lucha contra la opresión, y ha llegado a convencerse de que ahora estos cambios han ido muy lejos, que amenazan con destruir lo que ha mantenido la articulación de este país y lo que le ha permitido dominar al mundo.

    Los republicanos se han convertido en un partido fascista —un partido basado en la abierta y agresiva supremacía blanca, supremacía masculina y otras relaciones opresivas— un partido convencido de que es el único que se merece gobernar, que actúa para manipular las elecciones y suprimir los votos con el fin de conseguir y aferrarse al poder, que se niega a aceptar los resultados de las elecciones que no gana, que está decidido a destripar y pervertir el “estado de derecho”, pisotear los derechos de la gente y adoptar lo que constituye una dictadura capitalista indisimulada, que está listo a utilizar la violencia no sólo contra las masas de personas sino también contra sus rivales en la clase dominante.

    Estos republicanos han movilizado a un sector importante de la población que cree, con una pasión intensa e irracional, que hay que defender e imponer firmemente la supremacía blanca, la supremacía masculina y otras relaciones opresivas (así como el desenfrenado saqueo del medio ambiente). Esa gente ha sido impulsada hasta entrar en un estado de demencia cruel, al abrazar todo tipo de teorías conspirativas lunáticas, junto con un fundamentalismo cristiano enloquecido, como respuesta a la amenaza que ven a su posición de privilegio (u “ordenada por dios”) y su insistencia en que algunas concesiones adicionales a la lucha contra la opresión destruirán lo que ha “hecho que Estados Unidos tenga grandeza”.

    A diario, y en mil sentidos, la realidad clama por que no se conviva con esta demencia fascista — ¡y porque nadie quiera hacerlo! No hay manera en que ninguna persona decente quiera vivir en la sociedad, y en el mundo, que estos fascistas están decididos a crear, que están dispuestos a matar para crear.

    Como escribí en mi Declaración de Año Nuevo, de enero de 2021:

    Biden y los demócratas no pueden “hacer que se unifique el país”, como dicen falsamente, porque no puede darse ninguna “conciliación” con estos fascistas — cuyas “quejas” se derivan del resentimiento fanático contra cualquier limitación a la supremacía blanca, la supremacía masculina, la xenofobia (el odio por los extranjeros), el chovinismo pro estadounidense rabioso y el saqueo irrestricto del medio ambiente, y que se expresan cada vez más en términos literalmente lunáticos. ¡No puede darse ninguna “conciliación” con esto, salvo de acuerdo a los términos de estos fascistas, con todas las terribles implicaciones y consecuencias de hacerlo!

    Al principio de su campaña para la presidencia, Biden se jactaba de que, como senador, ¡podía trabajar con los segregacionistas supremacistas blancos del Sur! Ahora, todavía está tratando de trabajar con los descarados supremacistas blancos y francos fascistas del Partido Republicano. Pero, por mucho que él lo intente, ellos no están dispuestos a trabajar con él — excepto bajo sus propios términos.

    Las cosas no son como eran en el pasado, y la realidad es la siguiente: no es posible limar las divisiones profundas, al interior de la clase dominante, y en la sociedad en general — únicamente se volverán más profundas y agudas, más encarnizadas y antagónicas. Aquí va la verdad fundamental que hay que entender clara y profundamente:

    No es posible resolver estas divisiones… en el marco que ha existido, y que ha mantenido la articulación de las cosas, durante casi 150 años, desde poco después del fin de la Guerra Civil de Estados Unidos que condujo a la abolición de la esclavitud — no es posible resolverlas sobre la base de la “democracia” capitalista que ha sido la forma “normal” de gobierno capitalista (dictadura) durante tanto tiempo.

    Y:

    Esta situación poco común, con la profundización y la agudización de los conflictos entre los poderes gobernantes, y en la sociedad en general, pone una base más fuerte y oportunidades más grandes para romper el control de este sistema sobre las masas de personas.

    Es extremadamente importante comprender lo siguiente de manera profunda:

    A medida que se desarrolle esta situación, y la clase dominante tenga cada vez menos capacidad de gobernar según la anterior manera de hacerlo, es posible que se vuelvan cada vez más agitadas y caóticas la sociedad y la vida cotidiana de las masas de personas, de diferentes partes de la sociedad, con frecuentes “trastornos” de la manera “normal” en que las cosas han existido.

    Y a medida que la “manera normal” en que se ha gobernado a la sociedad deje de mantener la articulación de las cosas —y la sociedad esté desgarrándose cada vez más—, es posible que esto haga flaquear la creencia de la gente en que “la manera en que siempre han sido las cosas” es la única manera en que las cosas pueden ser. Puede hacer que haya más receptividad en la población a cuestionar —en un sentido real puede obligar a la gente a cuestionar— la manera en que han sido las cosas, y si tienen que seguir siendo así. Y es mucho más probable que esto ocurra si las fuerzas revolucionarias están en la sociedad entre las personas arrojando una luz sobre la realidad más profunda de lo que está ocurriendo, y por qué, y explicando que SÍ QUE EXISTE una alternativa a vivir así.

    Esta es una parte crucial de la manera en que se podría gestar una situación revolucionaria — una situación en la que sea posible en realidad hacer caer este sistema.

    Por otro lado, “dejadas las cosas tal como están” —es decir, si el actual carácter y dinámicas de todo esto se mantienen en el mismo curso en el que se encuentran ahora—, esta situación, las divisiones que la caracterizan y el desenlace resultante de ella casi con certeza van a volverse aún más terriblemente negativos. Así que, es necesario cambiar todo eso radicalmente, en lo que es un lapso de tiempo relativamente corto y “comprimido” — no simplemente de semanas o meses, pero tampoco de décadas. Si las cosas aún no se hubieran hecho erupción por completo anteriormente, es muy probable que las elecciones presidenciales programadas para 2024 sean un punto focal crítico y un punto de viraje, por lo cual los republicanos fascistas intentarán ganar y consolidar a martillazos el poder sobre la sociedad, y poner fin a cualquier posibilidad de una futura “transferencia del poder” que se les saliera de las manos.

    Con la continuación de la Gran Mentira por parte de los republicanos de que las últimas elecciones presidenciales (de 2020) le fueron robadas a Trump, sus maniobras para suprimir votos y su orientación general de que, en cualquier caso, con respecto a las elecciones presidenciales de 2024 (suponiendo que se celebren), el único desenlace aceptable es que ellos sean declarados y confirmados como ganadores — todo eso ha dejado en claro que ellos no permitirán ninguna “transferencia pacífica del poder” en el gobierno, a menos que resulte en su llegada al poder. Cantidades crecientes de personas de orientación fascista en Estados Unidos están preparadas para usar la violencia al perseguir su perversa noción de “hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” — y la dirigencia republicana está lista para valerse de eso, si no pueden llegar al poder de otra forma. Los funcionarios electos republicanos, entre ellos los miembros del Congreso, ya están azuzando sentimientos a favor de semejante violencia y ya están apoyando a las turbas fascistas que han tomado parte en esta violencia.

    En la situación de las elecciones presidenciales de 2020, fue posible derrotar y sacar a Trump por medio de esas elecciones, y fue importante hacerlo, como una acción táctica para impedir una consolidación más extensa del gobierno fascista en ese mismo momento. No obstante, incluso con esa derrota electoral, Trump y sus partidarios casi lograron dar un golpe de estado que hubiera resultado en su permanencia en el poder, en desafió al resultado de las elecciones y a la “transferencia pacífica del poder” de un sector de la clase dominante a otro. Y las cosas han avanzado, y siguen avanzando rápidamente, más allá de la situación que existía con esas elecciones de 2020 y en sus secuelas inmediatas.

    Además, el proceso electoral de este sistema en sí va en contra del tipo de cambio fundamental que ahora se necesita con urgencia. Entre otras cosas, reduce los horizontes de las personas, restringiendo las “opciones realistas” a lo que es posible dentro de los límites de este sistema y condicionando a las personas a ver y abordar las cosas según los términos de este sistema. Continuar votando por los demócratas e intentar, por medio del proceso electoral, impedir una exitosa toma y consolidación del poder por los republi-fascistas, muy probablemente fracasará y, en lo más fundamental, contribuirá a que las cosas continúen por el camino desastroso en el que se encuentran ahora, con terribles consecuencias para los miles de millones de personas sobre este planeta — para la humanidad en su conjunto.

    Como enfaticé en mi Declaración de Año Nuevo:

    La derrota electoral del régimen de Trump y Pence sólo “gana cierto tiempo” — tanto en relación al peligro inminente constituido en el fascismo que este régimen representa, como más fundamentalmente en términos de la crisis potencialmente existencial que la humanidad está enfrentando cada vez más a consecuencia de estar atada a las dinámicas de este sistema del capitalismo-imperialismo. Pero, en términos esenciales, el tiempo no juega a favor de la lucha para un futuro mejor para la humanidad.

    Corre el tiempo, y con él el impulso actual de las cosas hacia un desenlace desastroso. Es importante no desperdiciar el tiempo que aún existe en lo que serían, especialmente ahora, maniobras insignificantes en el marco de este sistema y sus elecciones. Es necesario aprovechar este tiempo, con la urgencia necesaria, para impulsar las cosas hacia la única resolución que pueda evitar ese desastre, y arrancar algo verdaderamente positivo a todo esto: una revolución real.

    A lo largo del resto de este discurso, voy a comentar más detalladamente lo que se necesita hacer para que exista la base para realmente hacer esta revolución; y hacia el fin de este discurso, pasaré directamente a examinar la orientación básica para librar la lucha total por una revolución, con una verdadera oportunidad de ganar. Pero en esta parte es necesario enfatizar una verdad crucial: todo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria.

    La forma básica de hacer esto se explaya en la “Declaración y Llamamiento”. En primer lugar:

    Necesitamos cambiar urgentemente la situación en la que para nada hay suficientes personas que estén enteradas de esta revolución y participen en ella. Necesitamos que en todas partes se conozcan esta revolución y su dirección. Necesitamos retar y luchar seriamente con las personas a nuestro alrededor, y con gente por todo el país, a que hagan algo que, sí, requiere corazón de verdad y tendrá un verdadero efecto positivo: ser parte de esta revolución y seguir a esta dirección revolucionaria. Necesitamos organizar a cada vez más personas en las filas de la revolución.

    Así que, ¿qué quiere decir ponernos a trabajar ahora para organizar a las personas en esta revolución? Como explica la “Declaración y Llamamiento”:

    Organizar a las personas en esta revolución implica difundir el mensaje de la revolución a personas de todo tipo —no solo donde haya protestas y rebeliones contra la opresión y la injusticia, sino en todas partes— difundir el mensaje de la revolución y juntar personas (en vivo y virtualmente) para bregar sobre por qué hace falta una revolución real, lo que dicha revolución supone y qué tipo de sociedad se propone. Esto ayudará a las personas que están empezando a conocer la revolución a que ellas mismas se conviertan en organizadores para esta revolución y que recluten a cada vez más personas para que hagan lo mismo. Sobre esta base, y por medio de la acción colectiva de crecientes filas de la revolución en la forma de una fuerza cada vez más poderosa, será posible atraer y organizar a las cantidades de personas necesarias, y acumular la fuerza necesaria, para estar en la posición de hacer lo que hay que hacer.

    Necesitamos luchar duro con las personas para que asuman la orientación y la estrategia, los valores y los objetivos, para esta revolución y para que se dediquen a trabajar por esta revolución, a la vez que unamos a crecientes cantidades de personas para luchar contra los abusos, la brutalidad y la destrucción perpetrados por este sistema, y por medio de todo eso conseguir que miles y luego millones de personas estén preparadas y fortalecidas para deshacerse de este sistema que causa tanto infierno para la gente. Tenemos que esgrimir esta creciente fuerza revolucionaria para hacer frente a este sistema y sus ejecutores asesinos y para cambiar todo el “terreno” (la situación política, social y cultural y la “atmósfera”) en toda la sociedad, para debilitar el control que este sistema tiene sobre la gente, conseguir que más gente deje de hacer cosas que fortalezcan y den legitimidad a este sistema, y crear las mejores condiciones posibles para que esta revolución triunfe.

    Aunado a eso, hay que aplicar de manera consecuente la siguiente comprensión y enfoque básico:

    Un principio y método importante al organizar gente en la revolución es el entendimiento de que, si bien la revolución requiere un compromiso serio, el nivel de compromiso, en cualquier momento dado, “en esencia corresponde a cuáles aspiraciones han sido despertadas o han sido desarrolladas en las personas, y se basan en esas aspiraciones, y a lo que están llegando a comprender que se requiere en relación con eso”, y este compromiso “debe partir de lo que se ha ganado a las personas mismas a reconocer (sí, las que se ha ganado por medio de lucha, incluso a veces lucha aguda) como una contribución necesaria y esencial a la revolución”. La gente puede empezar con las tareas básicas que puede hacer sin dificultad y tener la confianza para hacerlas, las que contribuyen realmente a construir la revolución, y puede aprender a asumir más responsabilidad conforme tenga más experiencia y profundice su entendimiento. Lo importante es que son parte del proceso de construir la revolución, al lado de otras. Hay que tener claramente en mente estos principios y métodos y aplicarlos durante todas las etapas de la participación de la gente en la revolución, para capacitar el continuo desarrollo de su entendimiento y compromiso.

    (Lo anterior es de la Segunda parte de mi discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución.)

    Como deja en claro la “Declaración y Llamamiento”, para ganarnos a las masas de personas hacia la revolución, es necesario emprender una tremenda cantidad de lucha, no solo contra el sistema que es la fuente de los horrores a los que la gente está sometida continuamente, sino también contra las maneras de pensar y de actuar entre las personas que de hecho “internalizan”, y sirven a perpetuar, este sistema y las maneras de pensar que éste promueve, con sus relaciones monstruosamente opresivas y valores putrefactos — maneras de pensar y de actuar que obran en contra de la repolarización que se necesita con urgencia para tener una verdadera oportunidad de aprovechar esta oportunidad poco común de hacer una revolución.

    En Esperanza para la humanidad — sobre una base científica, señalé la caracterización de la polarización actual hecha por el ex congresista republicano fascista Steve King — de que se habla mucho de otra guerra civil y que uno de los bandos (el fascista) está fuertemente armado (con 8 millones de millones de balas) mientras que el otro bando (“concienciado”) no puede decidir cuál baño usar. Aunque esa caracterización encierra cierta distorsión real y una clara calumnia contra las personas trans, hay una observación demente, y demasiada verdad, en este comentario de parte de ese King fascista. Y, si esta polarización permanece esencialmente sin cambios, tendrá implicaciones aún peores, a medida que las cosas se desarrollen y se intensifiquen aún más.

    Muy relacionada con eso y como expresión de eso, se tiene la realidad de que hoy, en particular entre las clases medias, las cosas siguen demasiado en concordancia con las palabras del poeta Yeats: Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores están llenos de intensidad apasionada. Son los fascistas los que han declarado “¡esto es guerra!” — quienes sienten de manera visceral que la forma en que están encaminadas las cosas les es completamente intolerable, es una amenaza existencial a una forma de vida y a un país del que ellos creen que es digno formar parte. Y, en sus mentes dementes, el gobierno (o el gobierno que está en manos de los demócratas, o que está fuertemente influenciado por los demócratas) está trabajando para hacer que sigan las cosas por este rumbo y, por lo tanto, es completamente ilegítimo. Al mismo tiempo, entre lo que se puede llamar con razón “las personas decentes”, aquellas que se oponen a estos fascistas, existe una cantidad exageradamente grande de indiferencia, ignorancia y de hacer caso omiso —o incluso de seguir negando— respecto a lo que está pasando, en una cantidad exageradamente grande de casos resultan arrullados por una sensación somnífera de que la manera en que avanzan las cosas favorece la manera en que ellos quieren que avancen las cosas, o al menos que “las cosas se resolverán” de una manera que esté de acuerdo con sus inclinaciones. O, en la medida en que se reconozca que eso no es cierto (por ejemplo, con la aceleración de la crisis ambiental), esto ha llevado en demasiados casos al derrotismo, al cinismo y a la pasividad.

    Pero el problema abarca mucho más que eso. Como también señalé en Esperanza para la humanidad:

    [O]tro elemento de esto que no podemos pasar por alto es que, si bien una buena parte de lo que King describe se aplica de cierta manera demente, en particular a las personas progresistas o a las personas de clase media llamadas “concienciadas”, existe otro tipo de problema con respecto a las personas oprimidas más básicas, y en particular a los jóvenes — un gran problema de que sus armas ahora están apuntadas los unos a los otros entre sí…. esto es algo que hay que transformar radicalmente al construir un movimiento para una revolución real.

    En adelante, diré más al respecto. Pero en esta parte es importante llamar la atención sobre lo que ha sido, al menos hasta ahora, el trato “blando” a aquellos que participaron en el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio y la intentona de golpe de estado de Trump — los cargos leves y las condenas indulgentes que se han rendido en los casos judiciales sobre esto, así como el hecho de que no ha habido ninguna acción para impugnar a Trump y otras figuras políticas fascistas importantes. Esto trae a la mente la forma en que se manejaron las cosas en Alemania, con el ascenso del movimiento fascista NAZI allá, encabezado por Hitler. En la década de 1920, Hitler encabezó lo que se denominó el “Beer Hall Putsch” [golpe de la cervecería] — un torpe intento de llegar al poder mediante un golpe de estado mal organizado que carecía de la planeación y el apoyo necesarios. Pero Hitler en particular recibió un trato con mucha indulgencia, y este “Beer Hall Putsch” en efecto se convirtió en un ensayo general para la posterior toma y consolidación del poder por parte de los NAZIs, el aplastamiento de toda oposición efectiva y todas las posteriores horribles atrocidades de los NAZIs. (El paralelo se refleja en lo que algunas personas han dicho hoy para describir la intentona de golpe de estado de Trump y sus partidarios después de las elecciones de 2020, y en particular el asalto al Capitolio el 6 de enero: “¿Cómo se le llama un golpe de estado fallido? ¡Un ensayo general!”)

    Mientras tanto, ¿cómo está la situación “al otro lado de la divisoria” y, en particular, entre las personas que se dicen “concienciadas”? Cabe decir sin rodeos que la “concienciación” se está convirtiendo en una broma — una broma de mal gusto. La consigna que los revcom han lanzado, “Crees que estás concienciado, pero caminas dormido en una pesadilla”, captura algo muy importante. Pero cabe agregar que esta “concienciación”, con su evasión y desviación de la verdadera lucha que hay que librar, y su sustitución de “cambio de palabras” y “cultura de la cancelación” en lugar de esta lucha, en realidad está contribuyendo y fomentando esta pesadilla.

    Un ejemplo ridículo, y escandaloso, de eso es la tergiversación por parte de la ACLU [Unión Estadounidense por las Libertades Civiles] de un pronunciamiento de la anterior jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg sobre el derecho al aborto de las mujeres: de hecho, ¡la ACLU reemplazó “mujer” por “persona” (y “ella” por “ellos”)! Eso es parte de un fenómeno más amplio que, en representación de los derechos trans, en realidad fomenta conceptos en el sentido de borrar a las mujeres. Pero borrar retóricamente el concepto de mujer no borra ni puede borrar la realidad de la existencia, y de la horrorosa opresión, de miles de millones de mujeres en este mundo real. Lo que hace en realidad es socavar la lucha masiva y militante que se necesita con urgencia contra los crecientes ataques y la sujeción más fuerte de las cadenas de la opresión a la mitad de la humanidad que es femenina.

    Si la ACLU, y otros, que han hecho cosas buenas en el pasado, continúan por este camino, socavarán gran parte del bien que han hecho, y una buena parte de lo que todavía podrían hacer, y lo que hace falta que hagan.

    ¿Estas personas “concienciadas” y “progresistas” realmente creen que un enfoque de cambiar términos (sustantivos, pronombres, etc.) efectivamente conducirá a cambiar el mundo de una manera positiva?

    ¿Realmente creen que decir que la opresión es “agencia” la hace menos opresiva (por ejemplo, cuando las mujeres están envueltas en la prostitución y la pornografía, calificar eso de “agencia” hace que sea algo distinto a la horrorosa opresión a la que están sometidas esas mujeres, y lo que perjudica muchísimo a todas las mujeres)?

    ¿Realmente piensan que tener más “inclusión” de los oprimidos en las instituciones dominantes y en las estructuras de poder de este sistema del capitalismo-imperialismo cambiará en efecto la naturaleza fundamental y horriblemente opresiva de este sistema? (El Primer Presidente Negro... Primera Vicepresidenta... Primer Asiático… Primer Latinx… Primer Gay… Primer Trans… Primer… ¡PERO EL MISMO SISTEMA! )

    ¿O es el problema más profundo que trabajar por un cambio que en realidad conduciría a poner fin a la opresión sea algo que estas personas “progresistas” y “concienciadas” simplemente hayan abandonado, o en el que nunca hayan pensado en serio?

    Con respecto a la “gente concienciada” —y en particular toda la onda de “la cultura de la cancelación”— es necesario decir: Se está brutalizando y tratando con saña a las masas de personas, el mundo está ardiendo (literal y figurativamente) y estás preocupado por cambiar los rostros de quienes presiden estos horrores, y desprecias a las personas si no usan los sustantivos y pronombres que apruebas, o que en algún otro sentido violan los estándares de la “concienciación” que se mutan constantemente.

    Esto está ligado a la discusión en Breakthroughs (Abriendo Brechas) acerca de una cierta actitud y enfoque —“darse ínfulas con miras a intimidar a la gente”— que criticó duramente Mao Zedong (el líder de la revolución china, y de lo que fue un estado socialista revolucionario en China hasta su muerte en 1976, cuyo “libro rojo” de citas lo leyeron ampliamente personas por todo el mundo, incluidos negros, jóvenes de todas las nacionalidades y otros en Estados Unidos). “Darse ínfulas con miras a intimidar a la gente”, aclaró Mao, es inútil contra el enemigo y hace un daño real en el seno del pueblo. Como señalé en Breakthroughs (Abriendo Brechas):

    Esta política de identidad, y en particular los alardes que con tanta frecuencia la acompañan, únicamente será “útil” entre las personas que se dejarán intimidar por esto, y de hecho tal intimidación hace mucho daño. Eso es lo que Mao quería decir cuando dijo que esto es muy perjudicial entre las personas. Intimidar a la gente en lugar de ganársela a una comprensión científica de la realidad, y a lo que hay que hacer al respecto, únicamente puede perjudicar a la gente, y es absolutamente inútil frente a los que tienen el poder real.

    Aunado a eso, cabe decir que hay demasiada gente absorta en la “cultura del trauma” — en la que cualquier insulto o afrenta, o desafío a sus preciadas creencias, se trata como un trauma real, y cualquier trauma real que se sufra se convierte en una motivación para volverse hacia adentro a fin de centrarse en el “autocuidado” individual.

    En Esperanza para la humanidad, enfaticé lo siguiente:

    Es muy real el trauma que resulta de sufrir directamente formas horrorosas de opresión y degradación, y que nadie lo niegue o le reste importancia — pero, en lugar de que un individuo “se vuelve para sus adentros”, hay que transformar esto en ira y determinación a ser parte de una lucha colectiva para poner fin a todas las atrocidades, en todas partes, cuya fuente y causa fundamental es este sistema del capitalismo-imperialismo.

    Pero, aunado a la “cultura del trauma” —y voy a alzar la voz contra esto, aunque pueda “superponerse” con algo de lo que afirman los fascistas, desde un ángulo completamente opuesto y con objetivos completamente opuestos—, ocurre con demasiada frecuencia que, a pesar de las referencias a menudo infundadas, ridículas e incluso caricaturescas a lo “rudo” de esto y aquello, ¡en demasiados casos se está animando y condicionando a las personas para que sean “llorones blandos”!

    Aquí tengo que decir: Basta de “las personas concienciadas” que actúan como si en realidad los oprimidos (o, como suelen decir, los “marginados”) fueran seres frágiles que necesitan constantemente la protección de “espacios seguros”, para que no se desmoronen ante la mera aparición de un fenómeno “desencadenante”. Y ¡¿desde cuándo se supone que las universidades y otras instituciones sean lugares en que uno está “seguro” — no solo contra la violencia física de un tipo u otro, y contra agresiones verbales abiertamente amenazadoras o claramente degradantes, sino también contra las ideas, declaraciones y demás que simplemente hacen que uno se sienta incómodo?! ¿Cómo vas a “cambiar el mundo” si corres peligro de desmoronarte por cosas como esa? Una vez más, de Esperanza para la humanidad:

    [E]n cualquier lucha real para lidiar con cualquier opresión real, frente a los poderosos ejecutores de esa opresión, tendremos que enfrentar la posibilidad de un verdadero sacrificio, incluida la posibilidad de ataques físicos. Y si uno cree que puede crear pequeños enclaves seguros, y que de alguna manera esto conducirá a algún tipo de cambio significativo en la sociedad, pues tiene muchas ilusiones y delirios.

    Para complicar el problema, esto suele ir acompañado de esfuerzos por marginar y silenciar a otros que, de acuerdo con este esquema de cosas, ocupan un estatus de “privilegiado” y no “marginado”.

    Todo esto es una expresión de aspiraciones extremadamente reducidas — con una marcada tendencia a identificar al “enemigo” como las personas que quizás tengan más “privilegios”, y no al sistema del capitalismo-imperialismo, sus relaciones fundamentales y sus instituciones de autoridad y poder, que encarnan y refuerzan la terrible explotación y opresión a que están sometidas las masas de personas en Estados Unidos, y literalmente miles de millones de personas en todo el mundo.

    Aquí volvemos una vez más a lo que señaló Mao acerca de darse ínfulas con miras a intimidar a la gente — que eso es inútil contra el enemigo real y hace un daño real entre las personas.

    Todo esto representa la influencia de fuerzas que actúan según una perspectiva y aspiraciones burguesas (o pequeño-burguesas) — las que aspiran a un nuevo arreglo que les proporcione a ellas (y tal vez a algunas otras como ellas) una mejor posición dentro de este horrible sistema de opresión, e intentan meter la oposición a la injusticia en el marco y al servicio de este objetivo.

    Así que, una vez más, con todo eso en mente, y con respecto a la sociedad en general, lo que se necesita de manera urgente y profunda es una repolarización — para la revolución: ganarnos a números crecientes de personas para que dejen de apoyar a cualquiera de los lados de la división entre los poderes gobernantes que están procurando mantener e imponer este sistema, de una forma u otra, de modo que se alejen de aquellos que promueven ilusiones mortales y metas interesadas que representan no-soluciones tipo callejón sin salida para las masas de personas.

    Esto vuelve a la primera de las tres condiciones para la revolución —las profundas divisiones entre los poderes gobernantes—, y más particularmente a que, con la cada vez mayor profundización y agudización de los conflictos entre las fuerzas gobernantes, masas de personas no responden a esa situación pasando a apoyar a uno u otro lado de los gobernantes opresores — no actúan de formas que contribuyan a perpetuar y reforzar el dominio opresivo de este sistema—, pero más bien aprovechan esta situación para acumular fuerzas para la revolución.

    Es cierto que existen muchas cosas muy malas conectadas con la polarización actual y con toda la trayectoria en la que están encaminadas las cosas, y esto podría conducir a algo realmente terrible; pero también es cierto, y de una profunda importancia, que es posible que le arranquemos algo realmente positivo — una revolución, para poner fin a este sistema y crear algo mucho mejor. Pero, una vez más, esto requiere que se reconozca la situación, y la trayectoria actual de las cosas, por lo que son — y además requiere que se responda de una manera y a un nivel que estén a la altura de esto, que estén de acuerdo con la profundidad de lo que está en juego — actuando para cambiar las cosas, con urgencia, hacia el objetivo de deshacernos de todo este sistema y de reemplazarlo por algo radicalmente diferente y mucho mejor.

    La realidad ahora es que el sector fascista de la clase dominante, representado y concentrado en el Partido Republicano, está activa y agresivamente metida en maniobras “de dos puntas” para plasmar y consolidar un gobierno fascista. Estas “dos puntas” son: corromper y controlar el proceso electoral y las instituciones gubernamentales centrales; y la amenaza y el uso de la violencia, incluso mediante la movilización de turbas violentas. Estos fascistas se apoyan, por ahora, principalmente en la primera punta, pero con la segunda (la violencia) como “acompañamiento” a ésta — lo que podría convertirse en su principal medio, de resultarles necesario. En cualquier caso, si lo logran, todo el poder del gobierno —incluido el poder ejecutivo de la presidencia, los tribunales y el aparato jurídico, las cárceles, así como la policía y las fuerzas armadas— se ejercerá para aplastar a cualquier oposición efectiva al gobierno fascista e imponer a la fuerza su programa de “restaurar” la “grandeza” mitológica de Estados Unidos sobre la base de la supremacía blanca agresiva, la supremacía masculina cruda y brutal y la supresión de las personas LGBT, la xenofobia (el odio y persecución a los extranjeros e inmigrantes, particularmente aquellos que provienen de lo que Trump describió infamemente como “los países pozos de mierda”), la afirmación forzosa y ostentación chovinista del dominio estadounidense y “la superioridad de la civilización occidental”, junto con el rechazo deliberado a la ciencia y el método científico, especialmente en los casos en que interferiría con el saqueo irrestricto del medio ambiente, así como de la gente.

    Dada la naturaleza, los objetivos y las acciones de los fascistas, existe la verdadera posibilidad de una guerra civil real. Pero dada la naturaleza, los objetivos y las acciones del sector “tradicional” de la clase dominante (representado por el Partido Demócrata y los medios de comunicación como la MSNBC, el New York Times y la CNN), y dada la situación actual con aquellos, que provienen de diferentes partes de la sociedad, que tienden a apoyar, y políticamente seguir a la cola, a este sector “tradicional” de la clase dominante, es posible que los fascistas puedan hacerse del poder y consolidarlo sin una guerra civil, pero con todas las terribles consecuencias que resultarían de semejante consolidación fascista del poder. O, como se enfatiza en la “Declaración y Llamamiento”, en lo que equivaldría a una guerra civil unilateral, estos fascistas podrían llevar a cabo una matanza contra los que odian, incluidos los negros y otras personas de color, los “inmigrantes ilegales”, las “mujeres revoltosas” y aquellas que no se conforman con las “normas” y relaciones sexuales y de género “tradicionales”.

    En todo caso, es una realidad mortalmente seria que estos fascistas están decididos a aplastar —tan violentamente como sea necesario— a cualquiera y cualquier cosa, en cualquier lugar de la sociedad, que se interponga en el camino de implementar sus horrorosos objetivos.

    Esto le da un énfasis especial a lo que dice la “Declaración y Llamamiento” inmediatamente después de esto:

    Hace falta cambiar radicalmente esta situación, al grado en que haya masas de personas preparadas para derrotar a estos fascistas y a hacerlo como parte de deshacerse de este sistema entero, que ha engendrado a estos fascistas, junto con todos los demás horrores que perpetra continuamente.

    Los demócratas nunca lucharán, y nunca podrán luchar, contra estos fascistas de la forma en que hace falta que se haga, porque eso requiere abordar la verdadera naturaleza de este sistema, y sacar a relucir el hecho de que estos fascistas, por grotescos que sean, de hecho son una expresión grotesca del mismo sistema del que los demócratas mismos son una expresión y por el que éstos están trabajando para perpetuar. En lo más fundamental: el propósito y el objetivo no pueden ser simplemente derrotar a estos fascistas, como un fin en sí, con la orientación de hacer que de alguna manera las cosas vuelvan a la forma “normal” en que este horroroso sistema del capitalismo-imperialismo ha operado durante más de un siglo.

    Esta no es la época de la Guerra Civil en la década de 1860, cuando el objetivo de quienes luchaban contra la injusticia era abolir la esclavitud y —en términos de quienes gobernaban la sociedad— el único desenlace positivo posible era la consolidación y el fortalecimiento del gobierno de la clase capitalista en ascenso centrado en el Norte. Esa época desde hace mucho tiempo dejó de existir. Y este sistema del capitalismo, que se ha desarrollado y transformado en un sistema de explotación y opresión mundial, en el capitalismo-imperialismo, desde hace mucho tiempo se ha vuelto anticuado — yendo mucho más allá de su fecha de caducidad, mucho más allá de cualquier circunstancia en la que pudiera desempeñar un papel positivo. Es necesario que el objetivo ahora sea precisamente deshacerse de todo este sistema del capitalismo-imperialismo.

    El carácter de una nueva guerra civil tendría rasgos significativamente distintos a la anterior guerra civil de 1861-1865, en la que una parte geográfica de Estados Unidos, la Confederación esclavista en el Sur, intentó separarse y formar un país separado en ese territorio. Hoy, las fuerzas del fascismo en la población también están concentradas en el Sur, así como en las zonas rurales de todo el país; pero, en el Sur y en todo el país, están estrechamente conectadas, geográficamente, con sectores de la población que se oponen a este fascismo. Cualquier guerra civil nueva se libraría entre fuerzas opuestas que estarían muy cerca las unas a las otras —en un sentido real estarían entrelazadas geográficamente— en todo el país. Esto tendría ventajas y desventajas para las personas que se encuentran en el lado positivo de una guerra civil de este tipo, y sería necesario que esto lo tomen en cuenta semejantes personas en su enfoque de combatir en esa guerra civil.

    (La imagen de “estados rojos / estados azules” [o sea, republicanos y demócratas], que se presenta constantemente en los grandes medios de comunicación, es muy engañosa en términos de las divisiones geográficas y políticas en Estados Unidos. No presenta una imagen acertada de la concentración de la población — de cuáles sectores de la gente en realidad están concentrados dónde y en qué cantidades, dentro de los estados existentes. De particular importancia, resta importancia a la concentración de personas en este país en general en las zonas urbanas, incluidos los suburbios alrededor de las comunidades pobres urbanas, y a la concentración de masas de oprimidos especialmente en esas comunidades pobres urbanas. Resta importancia a la fuerte oposición a los fascistas que existe entre grandes cantidades de personas en las zonas urbanas. Con esa presentación tradicional de las cosas, se propone reforzar la sensación de que la única posibilidad es la continuación de este sistema del capitalismo-imperialismo, y la única opción es elegir entre los dos partidos que representan a la clase dominante de este sistema: el Partido Republicano “rojo” o el Partido Demócrata “azul”. Y, de paso, estando el color rojo históricamente asociado con el comunismo, ¡la “apropiación” de este color en asociación con el Partido Republicano fascista es una abominación!)

    La polarización actual, incluso por el lado positivo, entre aquellos que se oponen a los fascistas, no es lo que se necesita, y no estará a la altura del desafío profundo y urgente de estos tiempos. Por las razones comentadas en este discurso, no puede darse una derrota real y duradera a estos fascistas bajo los términos de los demócratas, bajo los términos de lo que han sido, durante generaciones, las “normas” del gobierno capitalista “democrático” en este país. En lo fundamental, no puede darse una solución a esta situación, bajo este sistema, que corresponderá a los intereses de las masas de personas, en Estados Unidos pero también en el mundo en general. Una vez más, lo que se necesita con urgencia es una polarización muy distinta a la que existe hoy —una repolarización— para la revolución.

    Y, también una vez más —sin hablar en absolutos al respecto— existe un marco de tiempo limitado dentro del cual será necesario alcanzar esta repolarización. Si las cosas continúan como están, con la ofensiva fascista del Partido Republicano y su base que se está volviendo aún más agresiva y poderosa, pues es muy probable que triunfe su “ofensiva de dos puntas”, que ellos utilicen los cambios que están impuestos por los gobiernos de los estados y partes esenciales del gobierno federal, en particular los tribunales, para recuperar y consolidar el control del país en su conjunto, avanzar con saña para implementar su programa fascista y suprimir a la fuerza, tan violentamente como sea necesario, a cualquier oposición.

    Hay que entender claramente la urgencia de esta situación —y la urgente necesidad de una repolarización, para la revolución— y transmitirla con contundencia a las masas de personas. Es necesario hacerlo de una manera convincente, sin exageraciones (y no hay necesidad de exageraciones para describir la situación crítica y lo urgente de lo que está en juego). Si bien es de crucial importancia unirse con la gente en levantarse contra las terribles injusticias y atropellos que constantemente perpetra este sistema, y además dar vida continuamente a la posibilidad de una alternativa radicalmente diferente y emancipadora, una vez más es necesario enfatizar: es necesario librar una lucha incansable para arrancar las personas a las maneras de pensar y de actuar, que de hecho las mantienen encadenadas a este sistema y contribuyen a perpetuar este sistema, de una forma u otra.

    El fatalismo, y el derrotismo —la creencia de que no es posible hacer nada para cambiar la terrible situación y el nefando futuro que enfrenta la humanidad, que no es posible realizar ningún cambio radical positivo— pues hay que vencer esta manera de pensar en , hay que superarla tanto mediante lucha aguda como al dar vida y popularizar la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y mejor, por medio de la revolución, que se base en un enfoque científico, materialista y en un entendimiento del mundo real y la verdadera posibilidad de su transformación radical positiva. En general —y sobre todo en términos de las masas básicas, los amargamente oprimidos que tienen que convertirse en la columna vertebral de esta revolución— hay que llevar a cabo, únicamente es posible plasmar, la necesaria superación de ese derrotismo, y realizar la repolarización, mediante una poderosa combinación de feroz lucha ideológica entre las personas, para ganarnos a crecientes cantidades de personas a una comprensión científica de la situación que enfrentamos y la verdadera solución a esta situación, junto con una resistencia decidida contra este sistema opresor — todo lo cual hay que dirigir de modo que contribuya a acumular las fuerzas y a crear el alineamiento político necesario para la revolución.

    Si bien las masas de personas necesitan con urgencia esta revolución, también es muy cierto que, en este momento, la gran mayoría de ellas está pensando de muchas maneras equivocadas. Para poner las cosas en claro sin rodeos, ¡no saben ni mierda y tienen la cabeza metida en el culo! Hace falta cambiar esta situación radicalmente — y es posible hacerlo, pero únicamente por medio de una tremenda cantidad de lucha aguda. Como he dicho antes (en “Momento poco común”):

    Les corresponde a todos los que reconocen la profunda necesidad para una revolución —y la posibilidad poco común en un momento como éste de realmente hacer una revolución— librar una lucha infatigable, y a veces feroz, para ganar a cada vez más personas a que hagan una ruptura radical con los términos restrictivos y degradantes de este sistema, y que adopten y actúen según la orientación y motivación revolucionaria que se establece en la “Declaración y Llamamiento”.

    En lugar de “quedarse en su carril” y “meterse en el yo”, mientras este sistema avanza para aplastar aún más decisivamente cualquier esperanza de un mundo en el que valga la pena vivir, es necesario que las personas vean el panorama más amplio, se centren en los intereses más excelsos de la humanidad y en la posibilidad de un mundo mucho mejor — y actúen para hacerlo realidad.

    En lugar de encontrar excusas para aceptar las cosas tal como han sido, manteniéndose alejados de la revolución (o incluso hablando mal de ella), es necesario que las personas se conecten con esta revolución, y que no desperdicien la oportunidad poco común de formar parte de crear algo mucho mejor.

    En lugar de arremeterse con actos individuales de frustración, o de intentar enfrentarse a este sistema con fuerzas pequeñas y aisladas que no tienen ninguna posibilidad de triunfar, las personas tienen que verter su rabia, y su odio por la injusticia, en construir un movimiento de millones de personas que podría tener una verdadera oportunidad de derrotar a este sistema y hacer una revolución real.

    En lugar de pelearse y matarse entre sí, lo que las personas tienen que hacer ahora es unirse para defenderse unos a otros — oponerse a toda la violencia injusta, y no lanzar ataques contra nadie, pero al mismo tiempo no dejar que la policía o los golpeadores fascistas “civiles” brutalicen y maten a la gente de forma gratuita. Y las personas tienen que hacer esto como parte de acumular fuerzas para la revolución.

    En lugar de soltar bajezas y comentarios criticones los unos a los otros, y estar divididas por “identidades”, es necesario que las personas trabajen para unificar a todos, de todas las partes de la sociedad, quienes es posible unificar en la lucha en contra de la opresión y la injusticia, con el objetivo de poner fin a este sistema que es la fuente de esta opresión e injusticia.

    En lugar de ser una cola del burro demócrata —con sus esfuerzos por mantener en marcha este sistema monstruoso, y lidiar con el creciente peligro fascista, apoyándose en los “procedimientos normales” de este sistema y los fútiles esfuerzos por “curar las divisiones” que se están profundizando día a día—, es necesario que las personas trabajen para la revolución que se necesita con urgencia, y lidien con el peligro fascista como parte de hacer eso.

    Recorre una buena parte de la situación actual el problema del individualismo —“de ocuparse del yo” sin importar el efecto en otras personas y en la humanidad en su conjunto—, el que se alienta y se manifiesta en formas extremas en esta sociedad en particular en este momento, y a menudo se combina y se entrelaza con la ausencia de una esperanza para algo mejor en este mundo. Una vez más, de Esperanza para la humanidad — sobre una base científica:

    La ausencia de una verdadera esperanza de conseguir una vida mejor en este mundo es una gruesa cadena que pesa, asfixia y deja profundas cicatrices a las masas de la humanidad, incluidos los jóvenes que están concentrados en los ghettos y barrios de Estados Unidos así como en las hacinadas prisiones-cámaras de tortura. Y el individualismo extremo promovido en toda esta sociedad, la fascinación obsesiva con “el yo”, ha reforzado el grueso tope a las aspiraciones de la gente, ofuscando su capacidad de reconocer la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y mejor, más allá de los límites estrechos y restrictivos de este sistema, con todos sus horrores muy reales.

    Junto con otras tendencias negativas, existe la manera en que las personas tienen la sensación de que el mundo está jodido sin posibilidad de remedio y que las cosas seguirán yendo hacia el infierno, la que las lleva a tratar de obtener lo que pueden para sí mismas ahora, antes de que sea muy tarde. Así que la gente necesita esperanza — no necesita hipérbole, pero más bien necesita una verdadera esperanza que se basa en un método y enfoque científico de conocer el mundo tal como está y la posibilidad de cambiarlo, en la manera en que es posible cambiarlo, para hacer nacer un cambio radicalmente diferente y mucho mejor, por medio de una revolución real. Necesitan la visión panorámica con una fundamentación científica, y el plano concreto, para una sociedad radicalmente diferente y emancipadora que se establece en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de mi autoría.

    Necesitan el enfoque fundamental de conocer la realidad, y la base y posibilidad de cambiarla radicalmente, que se concentra en lo siguiente:

    [L]os sistemas que caracterizan las sociedades en las cuales la gente vive… se han evolucionado históricamente. Esto significa que los cambios en la sociedad humana se basan, y únicamente pueden basarse, en la transformación de lo que ya existe en esa sociedad, en la base de las fuerzas de producción que se han desarrollado en cualquier momento dado [la tierra y materia prima, fábricas y otras instalaciones de producción, y las personas, con sus conocimientos y destrezas].

    E incluso los cambios revolucionarios —un salto radical de un sistema a otro— sólo pueden darse sobre la base de transformar lo que existe. No es posible hacerlo ingeniando ideas o nociones sobre cómo “debería” ser la sociedad, si esas ideas o nociones carecen de una base en la realidad existente.

    Lo crucialmente importante que entender es que la base ahora existe para que los miles de millones de personas sobre este planeta tengan posibilidades de tener los medios para una vida digna que merecen los seres humanos — una vida que se enriquezca continuamente, no solamente en el sentido material sino en lo social, lo intelectual y lo cultural. Pero, al mismo tiempo, la forma en que se ha desarrollado la sociedad humana bajo la dominación de este sistema del capitalismo-imperialismo ha creado un mundo altamente “desequilibrado”, donde miles de millones de personas en el mundo viven en condiciones horrorosas de opresión y miseria, en que millones de niños en el tercer mundo mueren cada año de inanición y enfermedades prevenibles….

    Son las fuerzas productivas las que se han desarrollado bajo el sistema capitalista-imperialista las que de hecho ponen la base material para avanzar más allá de todo esto. Pero, al mismo tiempo, es este sistema, con su modo de producción basado en las relaciones explotadoras de producción, el que es la barrera directa contra hacer esto una realidad — constituye una cadena sobre las masas de personas por todo el mundo, y sobre la humanidad en general.

    Lo anterior es del artículo Por qué el mundo está hecho tan tremendo desastre, y lo que se puede hacer para cambiar la situación radicalmente — Un entendimiento científico básico. Como señalé en ese artículo: la resolución de esta monumental contradicción entre lo que ahora son las condiciones de las masas de la humanidad, y lo que es realmente posible —la única resolución que corresponda a los intereses de esas masas y, en última instancia, a toda la humanidad— se dará por medio de la revolución para derrocar este sistema y reemplazarlo por un sistema socialista en el camino hacia un mundo comunista. Es crucial llevar este entendimiento fundamental a las personas, para que realmente tengan esperanza, sobre una base científica.

    Pero el hecho es que aparte de una ausencia de esperanza entre muchas personas, hay una ausencia de buscar una comprensión de por qué el mundo está hecho tan tremendo desastre, y si es posible hacer algo para realmente cambiarlo. Hay que refutar eso fuerte y profundamente, mediante la promoción de un amplio debate en torno a estos asuntos literalmente de vida o muerte, y una tremenda cantidad de lucha sobre la gran pregunta: ¿cuál es el problema fundamental que enfrenta la humanidad y cuál es la solución? — o, dicho en términos básicos, reforma versus revolución, trabajar dentro de este sistema, o derrocarlo y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente. Es necesario adentrarse vigorosamente en este tema y debatirlo y resolverlo mediante lucha entre las personas en todas las partes de la sociedad — incluidos estudiantes, académicos y otros intelectuales, personas de las artes y las profesiones, así como personas con solamente una educación formal limitada — todos los cuales es posible y necesario interesar de modo que exploren con seriedad estas cuestiones vitales y urgentes.

    Volviendo a la actual ausencia de buscar: en muchos casos esto está ligado al individualismo ensimismado, ya sea ciega y casualmente indiferente o virulentamente venenoso. Una vez más de Esperanza para la humanidad:

    El individualismo es un factor significativo y un “elemento unificador” en muchas de las tendencias negativas que juegan un papel importante en impedir que las personas reconozcan la realidad y la profundidad de los horrores que continuamente causa este sistema — y que ​​reconozcan la urgente necesidad de actuar, junto con otros, para abolir y arrancar de raíz todo esto, en su fuente misma.

    Y:

    [E]l terrible sufrimiento de las masas de la humanidad y los retos urgentes que enfrenta la humanidad en su conjunto como resultado de la escalada de destrucción del medio ambiente por este sistema del capitalismo-imperialismo, así como la posibilidad de una conflagración nuclear que continúa asomándose como una amenaza existencial sobre la humanidad — pues, no es posible abordar todo eso con seriedad, y ni hablar de realmente resolverlo, mientras cada individuo persiga sus intereses particulares, y de hecho, cuando las personas actúen de esta manera, eso constituye un obstáculo importante a la consecución de la solución necesaria.

    Este individualismo, a su vez, se basa, en una medida muy importante, en el parasitismo — vivir en el Estados Unidos que se encuentra en la cima de la cadena alimentaria imperialista, que se beneficia de la explotación y la miseria de millones y miles de millones de personas en todo el mundo. Esto se aplica no solo al sector de personas de este país que está muy acomodado, sino también a la gran cantidad de personas que luchan por sobrevivir al día, a la semana o al mes: para aquellas en particular hay una especie de combinación tóxica de tener que luchar y pepenar para lograr sobrevivir y, al mismo tiempo, se benefician en cierto grado del parasitismo imperialista. El efecto de todo esto es hacer que parezca posible, y / o que parezca necesario, ignorar lo que está pasando en el mundo más amplio. Pero, en realidad, no se puede ignorar, y cada vez más, no se ignorará lo que está pasando en ese mundo más amplio, y no se puede evitar las consecuencias de no enfrentar lo que está pasando y transformarlo radicalmente.

    Sí, es cierto: YOLO [siglas en inglés por “sólo se vive una vez"]. Pero, en vista de que solo se vive una vez, hay que hacer que valga la pena — algo mucho más grande que uno mismo — ser parte de una revolución histórica para liberar a todos los oprimidos, y hacer nacer un nuevo día para toda la humanidad, con horizontes de libertad completamente nuevos y vida con sentido para los seres humanos, muchísimo más allá de lo que es posible ahora, cuando todavía estamos obligados a vivir bajo esta monstruosidad de un sistema que niega una vida digna para miles de millones de personas sobre este planeta y no ofrece un futuro digno, o ningún futuro en absoluto, para las nuevas generaciones.

    Es necesario impugnar al individualismo parásito de manera directa, aguda y profunda, ya que es un obstáculo importante que impide que las personas busquen conocer las respuestas a la crisis profunda y acelerada y a la catástrofe potencial que las personas, no solo en Estados Unidos sino en el mundo como un todo, enfrentan (lo reconozcan o no). Y este individualismo impide que las personas actúen en colectivo, como una fuerza revolucionaria, para arrancar algo positivo a toda esta locura en curso.

    En términos inmediatos así como en términos estratégicos generales, lo que está muy ligado a impugnar este individualismo parásito es emprender una lucha sustantiva, decidida e implacable contra el chovinismo pro estadounidense — la repugnante noción de que Estados Unidos y los estadounidenses son mejores y más importantes que los demás. Como he señalado anteriormente, éste es un veneno que infecta a la gente en general en Estados Unidos, incluso entre los amargamente oprimidos; y no se puede conseguir una resolución revolucionaria y positiva para el rumbo actual de las cosas a menos que las masas de personas rompan con este chovinismo pro estadounidense. Una de las manifestaciones principales, y más feas, de este chovinismo pro estadounidense es el asqueroso apoyo, incluso entre grandes cantidades de personas “progresistas” y “concienciadas”, a las fuerzas armadas de Estados Unidos —con todo ese nauseabundo “gracias por vuestro servicio”— un “servicio” que se compone de horrorosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad para imponer los intereses y objetivos de la fuerza social más explotadora, opresiva y destructiva en el mundo: el imperialismo capitalista estadounidense. Combatir esto, y convencer a la gente de modo que lo rechace y repudie —entre todos los sectores de la sociedad— es crucial ahora, y tiene implicaciones estratégicas claras, para hacer los preparativos y luego llevar a cabo la revolución que se necesita con urgencia.

    Así que, hace falta despertar a sacudidas a la gente a la realidad, a la realidad de este sistema del capitalismo-imperialismo, a la realidad de hacia dónde se encaminan las cosas en este momento, con terribles consecuencias si las cosas continúan en este sentido — y además a la realidad de la posibilidad, y de la urgente necesidad, de arrancar algo positivo a esto, mediante una revolución real.

    Otra dimensión importante de la lucha directa y dura que hay que emprender con las personas, incluidas los amargamente oprimidos, se aborda en lo siguiente de la Tercera parte de mi Declaración de Año Nuevo:

    Dada la fuerte conexión entre el patriarcado militante y el fascismo, no es sorprendente que algunos hombres negros y latinos (aunque claramente una minoría de ellos) se hayan sentido atraídos hacia apoyar a Trump, a pesar de la supremacía blanca abierta de Trump. (Esto incluye a algunos de éstos que son o han sido prominentes en la música rap. Aunque ha habido fuerzas y elementos positivos en el rap y el hip hop en general, lo que se ha promovido cada vez más es una cultura que está llena de una degradación misógina de mujeres, por no decir dominada por dicha degradación, así como una admiración por el tipo de gangsterismo “buscavidas” que es una de las “cualidades” que definen a Trump.) Tampoco es sorprendente que incluso cantidades importantes de mujeres (principalmente mujeres blancas, pero también algunas latinas y otras mujeres de color) se hayan sentido atraídas hacia este fascismo, ya que, lamentablemente, es muy común el fenómeno de los oprimidos que se aferran a las “cadenas de la tradición” que los oprimen.

    Es necesario dar una lucha decidida contra las necedades “machistas” de parte de demasiados hombres negros y latinos — una “mentalidad guerrera” del tipo equivocado, que también es típica en demasiados hombres amerindios, a su propia manera particular, con su orgullo totalmente inoportuno, y francamente perverso, al ser parte de las mismas fuerzas armadas de Estados Unidos que llevaron a cabo el genocidio contra estos pueblos originarios de las Américas. También hay que dar una aguda lucha contra las formas en las que, en la otra mitad de la humanidad, que es femenina, el fenómeno en que los oprimidos actúan en formas que las oprimen abarca aferrarse a la tradición religiosa patriarcal altamente opresiva, e incluso toma la forma de regodearse agresivamente y hacer alardes de lo que objetivamente es una muy degradante “sexualización” y cosificación del sexo. Esto se promueve activamente entre las mujeres negras y latinas — y es una clara tendencia negativa en la cultura popular, incluido el hip hop. También cabe mencionar que, por sorprendente que pueda parecer al examinarla de manera superficial, esta hipersexualización autodegradante a menudo va de la mano con su “reflejo opuesto”: el oscurantismo religioso — una forma fundamentalista de religión que bloquea, ofusca la luz de la razón. También existe un fenómeno similar entre los pandilleros, donde el pandillerismo y otros actos de degradación y autodegradación se combinan con un pesado oscurantismo religioso, de una forma u otra.

    A un grado demasiado grande, la “educación” que reciben las masas de personas básicas —y en particular la “educación” que tiende a “echar raíces” en ellas— proviene de las instituciones religiosas y la promoción de la religión oscurantista. Este es un problema real, una parte importante de por qué demasiados oprimidos básicos se prestan al modo de pensar anticientífico, incluidas a las descabelladas teorías conspirativas.

    Este “impulso religioso” sigue ejerciendo una influencia importante —es un fenómeno importante— entre muchas personas de la clase media negra también, incluidas muchas personas que adquieren una educación más “cosmopolita”, incluso en las universidades más “elitistas”.

    Todo esto se promueve y refuerza mediante la noción continuamente propagada de que la identidad misma de los negros de alguna manera está indisolublemente ligada a la religión y a las instituciones religiosas, en particular a la Iglesia Negra cristiana (la idea de que esta religión y la identidad negra están tan fuerte y esencialmente entretejidas, que no es posible separarlas) y que, sin la religión y la Iglesia Negra, el pueblo negro no podría sobrevivir, ni prosperar, en el Estados Unidos racista. Pero, para las masas de negros, es imposible “prosperar” en este monstruoso sistemay la mera supervivencia, cuando siguen bajo una terrible opresión, tormento, tortura y repetida brutalización y asesinato, bajo este sistema, no puede ser, y no es, lo mejor que se puede esperar, o alcanzar.

    Es cierto que, si bien el cristianismo en particular fue impuesto a los negros por el sistema esclavista, la Iglesia Negra a veces, y en cierta medida, ha jugado un papel positivo en la lucha de los negros; pero también es cierto que ha impuesto restricciones muy definidas a esta lucha, canalizándola y encerrándola dentro de los límites de este mismo sistema que es la fuente de la opresión y el sufrimiento a que han estado sometidos los negros a lo largo de la historia de Estados Unidos.

    Como otra dimensión de este problema, especialmente con la socavación y de hecho el evisceramiento de las escuelas públicas, en particular en las comunidades pobres urbanas, en el ámbito del atletismo —uno de los pocos campos en los que unos pocos negros básicos pueden obtener riqueza y prestigio—, es que de hecho un número importante de atletas negros ahora pasan por escuelas fundamentalistas cristianas privadas para recibir su “educación” básica (de hecho, educación errónea). Y luego, aunque toman posiciones en apoyo de las luchas contra la injusticia, muchos de estos atletas también utilizan su “plataforma” para promover el oscurantismo religioso con el que han sido adoctrinados — lo que contribuye a la situación en la que las masas de personas, que están influenciadas por estas figuras prominentes, son vulnerables a todo tipo de tergiversaciones de la realidad.

    Hemos sido testigos de declaraciones y acciones de celebridades negras influyentes, tanto en los deportes como en las artes, que reflejan y fomentan formas de pensar anticientíficas, incluido difundir desinformación sobre las vacunas contra Covid y disuadir a las personas de vacunarse, mientras los negros (y otras personas de color) están muriendo a tasas más altas que otros por la Covid, y se ha demostrado que las vacunas son seguras, sanas y muy eficaces contra enfermedades graves y la muerte por la Covid. Esta diseminación de desinformación anticientífica es muy nociva, tanto por sus efectos inmediatos como en términos estratégicos.

    Sí, es cierto que, en la historia de Estados Unidos, los negros han sido víctimas de horrorosos experimentos médicos, y todavía hoy son objeto de discriminación y, en ocasiones, de un trato indiferente e incluso dañino, en el ámbito de la atención de la salud. Y, sí, es cierto que los negros han estado, y siguen estando, sometidos a una opresión cruel y, a menudo, asesina a manos de las autoridades gubernamentales. Pero todo eso también es cierto para los amerindios. Sin embargo, éstos tienen una tasa mucho más alta de vacunación contra la Covid. Lo que al parecer no ocurre entre los amerindios, al menos no como un factor importante, es el fenómeno de personas prominentes e influyentes que diseminan desinformación anticientífica sobre las vacunas y activamente desalientan que la gente se vacune.

    Con respecto a las vacunas, y a lidiar con la Covid en general, como en el caso de todos los problemas sociales y sus soluciones, lo que se necesita es un enfoque científico basado en la evidencia.

    Además del gran daño que le hace a las personas que están más golpeadas por la Covid, y a los esfuerzos globales para “superar y vencer” a esta pandemia de la Covid, otro efecto muy perjudicial de esta desinformación anticientífica contra las vacunas es que se presta directamente a caer en el juego de los fascistas supremacistas blancos, quienes se han apresurado a reconocer, alabar y promover este fenómeno. Como he dicho sobre eso:

    Qué situación más terrible en que algunas personas negras y otras personas oprimidas de hecho se encuentren del mismo lado ¡con aquellos fascistas que las consideran subhumanas inferiores y quieren negarles derechos básicos, encarcelarlas para siempre, o de plano exterminarlas!

    En una importante medida, esta diseminación de desinformación dañina, e incluso asesina, es también una expresión del individualismo desenfrenado — la noción de que “es mi derecho, y una expresión de mi libertad personal, hacer lo que me da la gana, y que no se permita que ninguna autoridad la restrinja”. Como también he señalado:

    Ello es una idiotez — ¡una idiotez muy dañina! La libertad individual no es absoluta — como reconocen casi todas las personas cuando se les presenta en términos que no contradicen su individualismo. Por ejemplo, pocas personas sostendrán que alguien debe tener la libertad de manejar a 160 km por hora en una zona escolar cuando los niños están cruzando la calle. Y cualquier persona razonable estaría de acuerdo que no es aceptable que los supremacistas blancos linchen a los negros — o que la policía mate a los negros sin motivo —lisa y llanamente porque se les dé la gana— simplemente porque lo consideren una expresión de su “libertad individual” (y su “elección personal”)….

    Sería imposible vivir en cualquier sociedad en que fuera absoluta la “libertad individual” (o la “elección personal”). La pregunta es: ¿Las expresiones de libertad individual, o los límites a la libertad individual, son buenos o malos — sirven para crear una sociedad mejor, o peor?

    Por parte de al menos algunas de estas celebridades negras, esta diseminación irresponsable de idioteces anticientíficas también es parte de la autopromoción — es una expresión de la cultura dominante en general, en que semejantes opiniones “cambian de marca” y se convierten en “mi verdad” y se presentan como lo mismo que los hechos (tan buenos como los hechos, o tal vez incluso mejores), y la gente busca acumular a seguidores soltando opiniones, incluidas muchas opiniones que están descabelladamente en conflicto con la realidad.

    Pero, una vez más, la influencia de la religión, y especialmente la religión oscurantista crudamente anticientífica, también es un factor importante en estas posiciones dañinas adoptadas por algunas celebridades negras influyentes. En ausencia y especialmente en oposición a un enfoque científico, las personas se quedan a tientas en la oscuridad, incapaces de determinar lo que realmente representan diferentes fuerzas y hacia dónde conducirán diferentes caminos. Cualquier rebelión en estas circunstancias es rebelarse a ciegas, es creer que estás respondiendo a las cosas que te oprimen (y a otros como tú), cuando de hecho resultas cayendo en el juego de los opresores más despiadados y, en última instancia, todo el sistema de opresión, y de hecho resultas fortaleciéndolos.

    El oscurantismo religioso que se ha generalizado demasiado entre las masas básicas es otra cadena de opresión sobre ellas, contra la que hay que luchar vigorosa y decididamente.

    Y, si bien es necesario reconocer que hay muchas personas religiosas que desempeñan un papel positivo en la lucha contra muchas injusticias y formas de opresión, y es importante unirse con ellas en esta lucha, también es importante luchar contra la perspectiva religiosa en general. ¿Por qué? Porque poner fin a la injusticia y la opresión, y arrancar de raíz la base para todo esto, requiere una revolución dirigida por una fuerza poderosa y creciente de personas que se basan en un método y enfoque científico, en particular el método y enfoque científico del nuevo comunismo.

    Lo que se dice en el libro Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian, es una verdad fundamental — y existe la necesidad de recalcar sin tregua esta verdad: “Los oprimidos que sean incapaces o no estén dispuestos a reconocer la realidad tal como es, están condenados a permanecer esclavizados y oprimidos”. (Lo BAsico 4:1) Y la perspectiva y enfoque religioso —con su creencia equivocada en el papel fundamentalmente decisivo de seres y fuerzas sobrenaturales inexistentes— es un obstáculo a la aplicación de un método consecuentemente científico para enfrentar la realidad tal como está en los hechos, y transformarla de una manera emancipadora.

    Para poner las cosas en términos deliberadamente provocativos: ya es hora de dejar atrás “todo eso de dios” — lo que nunca conducirá a nadie a liberarse. Necesitamos mucho menos de ese “rollo sobre dios” y mucho más discurso, y acción, para la revolución — una revolución real.

    Quizá algunas personas no quieran que yo diga todo esto, pero no obstante lo voy a decir, porque no estoy aquí para complacer a nadie, o para hacer que la gente se sienta mejor acerca de su posición esclavizada y degradada — estoy aquí para llevarle un método y enfoque científico para hacer una revolución, con el fin de liberarse a sí misma y a toda la humanidad, y estoy aquí para decirle la verdad sobre todo lo que se interpone en el camino de ello.

    Y una gran razón por la que digo lo que digo, sin importar que agrade a algunas personas o no, es porque los negros, que durante tanto tiempo han estado sometidos a la más horrorosa opresión bajo este sistema, pueden y deben jugar un papel decisivo y tremendamente poderoso en la realización de la revolución que no sólo pondrá fin a su opresión, sino que también asestará un golpe poderoso para poner fin a toda opresión, de todos, en todas partes. Como he dicho antes:

    Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad: de que el pueblo negro juegue un papel crucial para, por fin, deshacerse de este sistema que no sólo lo ha explotado sino que por tanto tiempo y de tantas formas lo ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado —deshacerse de todo este sistema de la única manera posible— luchando por emancipar a la humanidad, para poner fin a la larga noche en que la humanidad ha estado dividida en amos y esclavos, y en que las masas de la humanidad han sido azotadas, golpeadas, violadas, masacradas, encadenadas y amortajadas en ignorancia y miseria.

    Pero esto solo puede darse a medida que crecientes cantidades de negros, junto con otros, adopten un punto de vista, método y enfoque científico, y no religioso.

    Así que, ¿digo que no hay lugar en esta revolución para las personas que siguen sosteniendo creencias religiosas? No. Es un hecho objetivo, que es necesario entender, que muchas personas que participan en esta revolución seguirán sosteniendo creencias religiosas, de un tipo u otro — y por supuesto, hay que darles la bienvenida, en las amplias filas de la revolución, a las personas religiosas que quieran ser parte de esta revolución. El acto de deshacerse de las creencias religiosas por parte de las masas de personas tiene que ser un acto consciente y voluntario, que se desenvolverá al ritmo del desarrollo general del proceso revolucionario y la transformación de la sociedad y del mundo, hacia el objetivo de poner fin a toda opresión y explotación, toda división de la sociedad en amos y esclavos. Pero, una vez más, es necesario tener una fuerza dirigente, y una fuerza creciente de la revolución que sea un núcleo sólido / núcleo duro basado en un punto de vista, método y enfoque científico, y no religioso, y es necesario tener una lucha con un espíritu de generosidad pero consecuente, determinada, convincente, que se libra de manera amplia — la que plantea agudamente la necesidad de que la gente adopte el punto de vista, método y enfoque científico del nuevo comunismo, en oposición a todo lo que sea un obstáculo para eso, incluida la creencia en dioses u otras fuerzas sobrenaturales que en realidad no existen, y la tradición religiosa que defiende las relaciones opresivas.

    Aquí va otra verdad profunda: a pesar de todas las formas en que las gruesas cadenas de cientos y miles de años de tradición opresiva pesan sobre las masas de personas —y colocan una pesada carga particularmente sobre la mitad de la humanidad que es femenina—, existe un profundo anhelo de liberarse de todo ello, lo que, además de conducir a esperanzas imaginarias de salvación sobrenatural, también estalla en una furia desenfrenada en este mundo real. Y hay que convocar a esa furia en toda su extensión, darle una expresión científica y revolucionaria —con vistas hacia la emancipación de todos los oprimidos y explotados del mundo, y en última instancia de toda la humanidad— con el fin de luchar contra la fuente fundamental de todo el sufrimiento: este sistema del capitalismo-imperialismo, con su supremacía masculina patriarcal asfixiante y brutal, junto con todos sus otros ultrajes. Esto adquiere un sentido aún más poderoso y una importancia urgente en la situación actual de Estados Unidos (y en otros países), donde la afirmación forzosa de la misoginia cruda (odio por las mujeres) y la subyugación patriarcal de las mujeres es cada vez más flagrante y desenfrenada, centrada a un grado importante ahora en la escalada de acciones para seguir quitándoles aún más a las mujeres un control sobre su propia vida y su propio cuerpo, con los crecientes ataques al derecho al aborto, y hasta al control de la natalidad. En este mero momento, es necesario asumir ampliamente esta consigna y este llamamiento y transformarla en una fuerza material poderosa: ¡Romper las cadenas, Desencadenar la furia de las mujeres como una fuerza poderosa para la revolución!

    En relación a todo eso, estas observaciones mías, de hace ya varios años, no solo tienen una gran importancia en general y en todo momento, pero también son especialmente importantes ahora:

    Los fundamentalistas religiosos de todo tipo a propósito hacen proselitismo en la cárcel y lanzan un mensaje ideológico muy fuerte…. Para nada es cierto que las personas “pierdan la religión” únicamente al reemplazarla con otra religión en alguna forma. Pero tiene que haber otra explicación del mundo y la existencia y por qué está como está, y cómo podría ser diferente…. Si quieres conseguir que la gente rompa con porquerías —no sólo con las cosas por las cuales terminan en el bote, sino las necedades en las que se meten, en la sociedad—, hay que tener un núcleo ideológico sólido muy fuerte que llevarles…. [T]iene que ser coherente y sistemático. Tiene que dar una explicación del mundo — y en nuestro caso sí podemos explicarlo de una manera científica. Esa es una ventaja que tiene el comunismo en comparación con la religión, aunque la religión tiene ciertas ventajas a corto plazo…. Pero nosotros tenemos la ventaja de realmente tener la capacidad de explicar la realidad de modo que tenga sentido para la gente. Eso es algo muy poderoso.

    No debemos subestimar la importancia de hacer mucho trabajo ideológico, no sólo con los presos sino en general, para realmente ayudar a la gente a ver el mundo de una forma totalmente diferente — tal y como está en realidad: de tomar las piezas de este rompecabezas que están fuera de lugar y no encajan — es como ver la realidad con un caleidoscopio raro, tal como la mayoría de las personas la ven. Y todas estas diferentes ideologías y programas burgueses y reaccionarios, y otras cosas, incluidas varias creencias religiosas, las interpretan de manera errónea. Pero la ideología comunista y su aplicación al mundo es una manera de tomar la realidad y hacer que tenga sentido para la gente.

    Al mismo tiempo, ganarnos a la gente básica, y en particular a los jóvenes, hacia la revolución también requiere hacer avances críticos adicionales en lo que he llamado la “cuestión de George Jackson” — el problema planteado agudamente por George Jackson, un prisionero que se convirtió en un revolucionario militante asociado con el Partido Pantera Negra durante el auge de lucha de la década de 1960, y que bregaba a fondo con la cuestión de la posibilidad revolucionaria, antes de ser asesinado por las autoridades. Para un esclavo que no espera vivir más allá del mañana, dijo Jackson, la idea del cambio gradual, y de una revolución en cierto futuro lejano, no tiene sentido ni atractivo.

    Esto adquiere un significado particular y especial en un momento poco común como el actual, un momento en el que la revolución en realidad podría ser posible, específicamente no en un futuro lejano y vago, pero en medio del torbellino de acontecimientos y conflictos cada vez más agudos que están dándose en este mismo momento.

    Aquí, de nuevo, se trata de la cuestión decisiva de qué tanto se acumulen las fuerzas organizadas de la revolución y qué tanto éstas tengan un impacto en todo esto, por el camino de la revolución que se necesita con tanta urgencia.

    Para atraer a las masas de personas, y en particular a los jóvenes básicos, la revolución tiene que convertirse en una fuerza creciente, organizada, disciplinada, audaz e intrépida que, por medio de su método con una fundamentación científica, su visión panorámica, su programa y objetivos emancipadores, y sus acciones, es un polo cada vez más poderoso que atraerá a estos jóvenes — y a los luchadores para la revolución desde todos los sectores de la sociedad.

    Hay muchísimo por hacer, y con urgencia, lo que requiere una verdadera valentía y corazón, al trabajar para esta revolución: difundir poderosamente el mensaje sobre esta revolución, desafiar a las personas para que le entren en esta revolución, reclutarlas y organizarlas en esta revolución — yendo en contra de todas las necedades y rompiendo con toda la mierda en la que la gente está envuelta que va en contra de sus propios intereses reales — haciendo el trabajo que hay que hacer para transformar la manera de pensar de la gente, y sus acciones — tomando posición contra las fuerzas que están oprimiendo a la gente, emprendiendo la lucha que hay que librar contra las atrocidades de este sistema — haciendo todo eso para prepararse, y para tener la base, para librar la lucha total para finalmente derrocar este sistema, tan pronto como se hayan gestado las condiciones necesarias para ello.

    Y, a medida que la revolución crezca de esta manera: hay muchísimo por hacer, y con urgencia, lo que requiere verdadera audacia y corazón, para hacer frente a los fascistas, y a cualquier otra fuerza opresora, en sus acciones para amenazar e intimidar, brutalizar e incluso matar gente. Déjenme aclarar que no llamo a lanzar ataques no provocados e injustificados a nadie; pero existen un derecho, y una necesidad —y existe la responsabilidad— de defender a las personas que están oprimidas y brutalizadas bajo este sistema, y a aquellos que representan y defienden lo que es justo, y los que están bajo ataque debido a eso.

    En los seis Puntos de Atención para la Revolución —los que son los principios básicos en los que se basan y por los que luchan los Clubs Revolución, una forma esencial de organización para esta revolución— el último punto es lo siguiente:

    Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas.

    Sí, esto es algo muy serio: acometer un derrocamiento concreto de este sistema y un futuro mucho mejor. Y, sí, una buena parte de esto es superar la forma en que las personas que ya están jodidas, en tantos sentidos, por este sistema, resultan envueltas en otra forma adicional en que este sistema las joden: peleándose y matándose entre sí. Eso tiene que terminar.

    Pero no es necesario que simplemente se detenga. Las personas que han resultado envueltas en todo eso tienen que convertirse en parte de algo realmente positivo — necesitan convertirse en parte de las fuerzas para la revolución que se necesita ahora con tanta urgencia.

    La frustración y la ira que tantas personas sienten, especialmente tantos jóvenes básicos, porque pueden sentir que la vida bajo este sistema no les ofrece nada bueno — que, desde el momento en que nacen, están encerrados y rodeados por fuerzas que los consideran y los tratan como objetos ajenos de temor y odio — y que aquellos que tienen el poder los ven como escoria que no se merecen nada más que una patada en el culo y una bala en la nuca — pues, es necesario recanalizar esta frustración y enojo hacia la lucha contra el sistema que los trata de esta manera, y les ha robado a ellos, y a tantas personas como ellos en todo el mundo, una vida digna y un futuro digno, o cualquier futuro en absoluto.

    Una vez más, hay muchas cosas que exigen, con urgencia, gran valor y audacia para hacer lo que hay que hacer: ser parte de levantarse contra este sistema y prepararse para ir hasta el final con la revolución tan pronto como sea el momento indicado — y, como una parte importante de eso, apoyar, y defender, a las personas que constantemente están sometidas a ataques injustos contra sus derechos y su propio ser.

    Se dan ataques continuos contra personas y movimientos que se rebelan contra la opresión racista.

    Se dan amenazas, y ataques físicos, contra los funcionarios y proveedores de atención médica, los funcionarios de gobiernos locales (¡y sus familias!), así como contra los empleados en las tiendas, etc., cuando promueven e implementan las medidas tan necesarias que salvan vidas, como las mascarillas y los mandatos de vacunación para hacer frente a la continua pandemia de la Covid. Se dan ataques a los miembros de las juntas escolares por adoptar estas medidas básicas de salud y también por cosas como aprobar la enseñanza de alguna verdad sobre la supremacía blanca que siempre ha existido en Estados Unidos, o permitir derechos para las personas trans.

    Se dan amenazas, hostigamiento y ataques contra las mujeres que solicitan abortos, y contra las clínicas y el personal médico que trabajan para proveer esos abortos, junto con la embestida cada vez más grande al derecho al aborto por parte del partido republicano-fascista, y por parte de aquellos que éste ha colocado en los tribunales.

    Se dan ataques brutales y a menudo asesinos contra personas LGBT.

    Se dan acciones continuas, inclusive la amenaza o el uso de la violencia, para una vez más impedir que los negros y otros oprimidos siquiera ejerzan lo que se supone que son derechos básicos, como el voto. (Con un método y enfoque científico, es posible, así como importante, oponerse activamente a los intentos de negar a las personas el derecho al voto y, al mismo tiempo, convencer a las personas de que tengan que canalizar sus esfuerzos, no a votar por representantes de este sistema que las está oprimiendo, pero más bien hacia trabajar para acumular las bases para derrocar todo este sistema.)

    Hay que oponerse poderosamente a todos estos ataques contra las personas y sus derechos, y hay que proteger y defender activamente a las personas que están del lado bueno de esto, en los casos en que sufren embates de amenazas e incluso ataques físicos directos.

    Se tiene que impedir que la policía brutalice y de plano mate a sangre fría a la gente. Recordemos lo que dijeron algunas personas que presenciaron, e incluso grabaron, la cruel ejecución a cámara lenta de George Floyd: se angustiaban sobre si debieran haber hecho más, si debieran haber actuado para detener ese escandaloso asesinato de un hombre negro indefenso. Ahora, una vez más, lo que señalo concuerda con el punto 6 de los seis Puntos de Atención para la Revolución — y, en lo que digo aquí, no llamo a lanzar ningún ataque contra nadie. Pero no existe ningún derecho para ninguna persona, inclusive la policía, a simplemente matar a alguien — y existe un derecho y deber de defender y proteger la gente contra los ataques injustos a sus derechos, y a su propia vida.

    Imagínese si, en estos diferentes tipos de situaciones, hubiera una fuerza de revolucionarios con núcleo sólido, incluidos los jóvenes básicos, cuya presencia en una formación disciplinada y organizada dejara en claro que no se iban a tolerar ataques injustos a las personas. Pero es necesario que esto no simplemente se imagine — hay que desarrollarlo como una parte importante del proceso general de prepararse para una revolución, y acumular fuerzas organizadas para ella.

    Hay que emprender este proceso de manera seria y científica — sin intentar, en ningún momento dado, hacer lo que aún no existe una base para hacer, pero con un trabajo activo para crear las condiciones en las que lo que antes no era posible, se vuelva posible, a medida que las filas organizadas de la revolución sigan creciendo y fortaleciéndose como una fuerza disciplinada. Emprendido de esta manera, este proceso puede tener un efecto cada vez más dinámico — con “reverberaciones” e impacto mucho más allá de la situación inmediata, atrayendo a más personas a esta revolución... lo que, a su vez, hará que sea posible ejercer un impacto aún más grande.... y atraer a fuerzas aún más grandes.

    Todo esto es una parte importante del enfoque general que he explayado en el curso de este discurso, que pondrá condiciones para que sigan creciendo las que hoy son las pequeñas fuerzas organizadas de esta revolución —cada vez más a pasos agigantados— en fuerzas numéricas y en fuerza organizada e impacto sobre la sociedad en su conjunto. Es necesario retar a cada vez más personas y posibilitar que se conviertan en parte de este proceso.

    Esto señala otra dimensión importante de trabajar para la revolución — y oponerse a los fascistas como parte de hacer eso: es necesario poner al descubierto agudamente y oponérsele —y luchar para superar política y prácticamente— la realidad de que para los supremacistas blancos y los fascistas en general, la II Enmienda, el “derecho de portar armas”, ha sido defendida regularmente y ha contado con el aval de la ley y los tribunales, y con el apoyo de la policía y otras instituciones del estado; mientras que para el pueblo negro, otros oprimidos y, en general, aquellos que se oponen a la opresión y la injusticia de este sistema, se ha dado una activa oposición y supresión al “derecho de portar armas”, incluso en defensa propia.

    Esto se pone gráficamente en claro en el libro de Carol Anderson que se centra en la II Enmienda — The Second: Race and Guns in a Fatally Unequal America [La Segunda Enmienda: raza y armas en un Estados Unidos fatalmente desigual]. Este libro contiene (¡aún más!) denuncias contundentes a la violencia depravada que ha sufrido el pueblo negro a lo largo de la historia de Estados Unidos, y comenta que el “derecho de portar armas” nunca se ha aplicado al pueblo negro, pero que ha existido el perverso “derecho de matar” a los negros, por parte de los de arriba y los blancos racistas en general. ¡No se puede permitir que esto continúe!

    Y es necesario librar una decidida lucha no solo en torno a lo que representa “la II Enmienda”, sino también en torno a las múltiples formas en que el enfoque de los derechos supuestamente garantizados para las personas se aplica de una manera muy desigual, de modo que los oprimidos, y aquellos que actúan contra las relaciones opresivas de este sistema, se topan constantemente con ataques, “límites” o la privación y supresión directa de sus derechos. Al librar esta lucha, es importante reconocer y, en la medida de lo posible, aprovechar esta contradicción: en realidad, bajo este sistema del capitalismo-imperialismo, los derechos y libertades se determinan, y se limitan, de acuerdo con lo que sirve a los intereses de este sistema y a su clase dominante; pero, constantemente se nos dice que, bajo este sistema, existe “libertad y justicia para todos”, y los gobernantes de este sistema, o al menos algunos de ellos, sienten que es importante mantener este mito. Una vez más, en la medida de lo posible, hay que aprovechar esta contradicción, librando la lucha para derrotar los intentos de los ejecutores de este sistema de violar lo que se supone que son derechos básicos, en sus acciones para suprimir a las personas que se levantan en contra de este sistema y su profunda injusticia.

    Pero, en lo más fundamental, hay que librar esta lucha con plena conciencia, una comprensión con fundamentación científica, de la naturaleza esencial de este sistema, con la orientación y el objetivo de trabajar hacia el derrocamiento de este sistema y hacia el desmantelamiento de sus relaciones e instituciones de cruel explotación, y opresión y represión empapadas de sangre.

    Una vez más, para hacer todo esto una realidad, a medida que se lleve esta revolución a cantidades cada vez más grandes de jóvenes, y otros, y se les rete a entrar en ella, será necesario luchar, duro, con ellos para deshacerse de las maneras de pensar y de actuar que mantienen este sistema en marcha. Las personas necesitan remediar su manera de pensar, sacándose la cabeza del culo y adoptando el método y enfoque científico del nuevo comunismo para conocer la realidad, y transformar la realidad de una manera fundamental, por medio de la revolución. Eso implica no simplemente que se ocupen de sus propios asuntos, o de los asuntos de aquellos con los que pueden identificarse de una manera estrecha (quienquiera que sea), pero más bien implica que se conviertan en revolucionarios en el sentido más completo —en comunistas revolucionarios, en emancipadores de toda la humanidad— convirtiéndose en parte de las fuerzas organizadas y disciplinadas para esta revolución, y nada menos.

    Como decimos, “a toda persona con corazón para luchar por algo por lo que realmente vale la pena luchar: Tú tienes que ser parte de esta revolución”.

    Así que, sobre la base de todo lo que se ha dicho hasta ahora, y al pasar a la conclusión de este discurso, cabe volver, revisar y desarrollar brevemente algunos aspectos esenciales de estas grandes preguntas: ¿Por qué éste es uno de esos momentos y circunstancias poco comunes en los que la revolución se vuelve posible, incluso en un país poderoso como Estados Unidos, y cómo aprovechar esta oportunidad poco común para de veras hacer esta revolución?

    * Se agudiza el conflicto en la cima, y a través del país, en que la sociedad y las “normas imperantes” de este sistema están desgarrándose, impulsado especialmente por la implacable ofensiva de las fuerzas fascistas. Sí, como deja en claro la “Declaración y Llamamiento”, hay muchas cosas malas conectadas con esto, y podría conducir a algo realmente terrible; pero, si crecientes fuerzas revolucionarias organizadas aprovechan y trabajan correctamente para incidir en la situación, con la guía del método y enfoque científico del nuevo comunismo, también es posible que podamos arrancar algo realmente positivo a todo esto — una revolución, para poner fin a este sistema y crear algo mucho mejor.

    * Hacer nacer un pueblo revolucionario que cuente con millones de personas —con una fuerza organizada de miles de personas en el núcleo, que dirija a esos millones— es el objetivo central y el enfoque necesario del trabajo revolucionario ahora, en prepararse para acometer una revolución total, con una verdadera oportunidad de ganar, tan pronto como se hayan gestado las condiciones para ello.

    Y aquí va otro requisito muy importante en todo esto. Para que exista la fuerza necesaria de miles, capaz de dirigir a millones de personas — y más particularmente para derrotar la brutal represión que seguramente caerá sobre una fuerza revolucionaria en firme desarrollo, incluida la capacidad de reemplazar a los líderes que son asesinados o encarcelados por la fuerza represiva del poder estatal existente:

    [D]esarrollar un gran núcleo de líderes experimentados y probados es una cuestión de importancia estratégica —no solo unas “decenas” sino al menos cientos de tales líderes, en todos los niveles— con una firme base en la línea, sobre todo en el método y enfoque científico [del nuevo comunismo], y capaces, sobre esa base, de tomar la iniciativa para dirigir, incluso en situaciones en las que se agudicen las contradicciones y se intensifique la represión y hasta se den intentos de represión violenta por los de arriba, a lo largo del proceso de hacer avanzar los “tres a preparar” [preparar el terreno, preparar al pueblo, preparar a la dirección de vanguardia para la revolución]; y luego, cuando surjan las condiciones, este núcleo de líderes probados debe tener la capacidad de dar dirección a miles, y a su vez a millones de personas, para luchar con todo, de una manera unificada, por la toma del poder. El que se desarrolle tal grupo de cuadros dirigentes o no —de unos cientos por lo menos— será un factor que incidirá de manera significativa en si todo el trabajo que estamos haciendo ahora realmente está en preparación para la revolución o no, y si habrá una verdadera posibilidad de ganar cuando llegue el momento.

    (Ese es un punto crucial que he enfatizado en el libro El Nuevo Comunismo, Cuarta parte, “La dirección que necesitamos”).

    Hay que desarrollar a cientos de tales líderes en el crisol de intensa lucha en el tumultuoso tiempo que tenemos ante nosotros, como una parte crucial para atraer e incorporar a los miles para dirigir a los millones de personas. Y, a medida que se desarrolla el trabajo de prepararse para la revolución, hay que forjar a estos cientos, junto con los miles a los que están dirigiendo, en una fuerza de vanguardia disciplinada, capaz de dirigir el proceso revolucionario general de preparar y luego, cuando sea el momento indicado, llevar a cabo la lucha total por la toma del poder.

    * Transformar al pueblo es decisivo para que todo esto tenga un desenlace positivo — y, para hacerlo, es crucial, es fundamental transformar la manera de pensar de masas de personas.

    * Al mismo tiempo, es muy importante luchar contra el poder —impulsando una resistencia poderosa y masiva a las continuas atrocidades de este sistema— y además defender activamente, y oponerse a las acciones para intimidar, y atacar, a aquellos que están perseguidos por los ejecutores “oficiales” de este sistema opresivo y fuerzas fascistas “civiles”.

    * La cosa central, más decisiva: todo esto tiene que ser para la revolución: que se lleven a cabo preparativos, y se posicione para tener una verdadera oportunidad de ganar, una lucha total por la revolución, tan pronto que se gesten las condiciones para ello.

    Una vez más: todo depende de hacer nacer un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de manera consecuente con una perspectiva a nivel de todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos respecto a la manera en que masas de personas ven las cosas y la manera en que cada institución tiene que responder. Es necesario que todo se centre ahora específicamente en activar y organizar a esta fuerza revolucionaria.

    Y luego, una vez que nazca esta fuerza revolucionaria, todo se centrará en cómo luchar concretamente para ganar.

    En ese momento, sería necesario movilizar a esa fuerza de millones de personas y esgrimirla de una manera tal que dejara en claro que se propone emprender un cambio revolucionario total — que no dará marcha atrás con este objetivo y no aceptará nada menos. De esta manera, constituiría un polo poderoso que atraería y activaría a cantidades aún más amplias de personas de todas las partes de la sociedad — y presentaría un claro reto y llamamiento a las personas en todas partes de la sociedad, incluidas en todas las instituciones existentes de este sistema, para pasar al lado de esta revolución.

    Y además, por medio del torbellino de este intenso proceso, sería necesario realizar un trabajo concreto para organizar, entrenar y formar a las fuerzas de combate iniciales para la revolución, y a su vez activa y vigorosamente combatir y derrotar los esfuerzos por suprimir esto violentamente.

    Aquí, nuevamente, va algo que es crucial de entender, algo que es un sello distintivo de un enfoque científico serio para luchar para ganar, cuando llegue el momento indicado: no importa qué tanto haya cambiado la situación en la sociedad en general, y no importa qué tanto incluso las instituciones más poderosas de represión violenta de este sistema hayan resultado afectadas por este proceso, en que muy probablemente se den grandes escisiones en ellas, la revolución todavía se enfrentará a poderosas fuerzas armadas de la contrarrevolución, de entre sectores de las instituciones oficiales, junto con “fuerzas civiles” fascistas alineadas con ellos. Y sería extremadamente improbable que, particularmente en la fase inicial, las fuerzas de combate revolucionarias pudieran enfrentar y derrotar a semejantes fuerzas armadas de la contrarrevolución haciendo frente directa y frontalmente a nada que se aproxima al poderío total de éstas. Por eso, en la doctrina y orientación estratégica que se han desarrollado para que las fuerzas revolucionarias tengan la capacidad de combatir y ganar, cuando se dé el momento indicado, se enfatiza:

    [L]as fuerzas revolucionarias tendrían que combatir únicamente bajo términos favorables y evitar enfrentamientos decisivos, que determinarían el desenlace de toda la cosa, hasta que la correlación de fuerzas se haya cambiado de manera aplastante a favor de la revolución.

    Esta doctrina y orientación estratégica se analizan con cierta profundidad y se explican con más detalle en mi discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podríamos hacer la revolución, con reflexiones adicionales proporcionadas en mi artículo Una revolución real — Una verdadera oportunidad de ganar, Seguir desarrollando la estrategia para la revolución, que se pueden encontrar en revcom.us. Esto sienta las bases básicas de cómo, cuando se hayan gestado las condiciones necesarias, una fuerza revolucionaria, que al movilizar a masas de personas, de hecho podría abordar el derrocamiento de este sistema de una manera tal que neutralice materialmente y con el tiempo supere lo que casi con certeza, al principio, sería el poderío abrumador de las fuerzas armadas que busquen derrotar y pulverizar este intento de toma revolucionaria del poder. Aborda cómo sería posible, cuando se haya madurado la situación revolucionaria, organizar y entrenar a las fuerzas de combate revolucionarias, con la columna vertebral extraída especialmente de los jóvenes que han sido ganados de manera sólida hacia esta revolución, y proveerles de los medios para enfrentar y derrotar a las fuerzas de la contrarrevolución en enfrentamientos, al principio en pequeña escala, que serían favorables para las fuerzas revolucionarias — y cómo, sobre esa base y en el transcurso de hacer eso, podrían cobrar fuerza y ganarse a cantidades cada vez más grandes de aquellos que habían formado parte de las fuerzas contrarrevolucionarias, y de ahí, al final, derrotar a las fuerzas que queden de la contrarrevolución.

    Al mismo tiempo, el desarrollo de esta doctrina básica y enfoque estratégico es un proceso continuo. Y a lo largo de este período de preparar el terreno, preparar a las masas de personas y preparar a las fuerzas dirigentes para esta revolución, es necesario desarrollar continuamente y hacer que sean “más operativos” en su concepción esta doctrina básica y enfoque estratégico para la lucha total —es decir, es necesario que se elabore aún más y se concrete aún más, particularmente en términos de lo que constituirán las vías reales hacia la victoria— y, derivado de eso y sirviendo a eso, cuáles deberían ser la naturaleza y características específicas de los enfrentamientos con el otro lado, particularmente en las fases iniciales, y (en la medida de lo posible) en general.

    Como se mencionó anteriormente, un factor importante con respecto a todo esto es la verdadera posibilidad de una guerra civil entre sectores opuestos de la sociedad, y la manera en que esto podría impactar a las instituciones esenciales del poder estatal de este sistema. Si estallara una guerra civil de este tipo —o incluso si las crecientes divisiones en la sociedad se encaminaran más directamente hacia una guerra civil de este tipo—, eso podría ejercer un efecto profundo en esas instituciones, con la verdadera perspectiva de escisiones en éstas e incluso la desintegración de semejantes instituciones, de modo que algunas partes tomaran partido con los fascistas y otras partes tomaran partido con el lado opuesto a los fascistas.

    Esta posibilidad es algo que la doctrina básica y el enfoque estratégico de las fuerzas de combate revolucionarias tendrían que tomar en cuenta y abarcar. Pero, para que las fuerzas revolucionarias se ganen, e incorporen a sus filas, a cantidades importantes de personas de entre las instituciones gobernantes y represivas de este sistema, y además para hacerlo de una manera que realmente mantenga el carácter emancipador de las fuerzas revolucionarias, y para fortalecerlas sobre esa base, sería necesario templar y endurecer a las filas revolucionarias, no sólo en términos de su capacidad de combate, sino en términos de su orientación ideológica y política fundamental, como luchadores por la emancipación de la humanidad.

    Aquí, una vez más, viene al caso el siguiente punto muy importante:

    Esta no es la época de la Guerra Civil en la década de 1860, cuando el objetivo de quienes luchaban contra la injusticia era abolir la esclavitud…. Es necesario que el objetivo ahora sea precisamente deshacerse de todo este sistema del capitalismo-imperialismo que ha engendrado estos fascistas, junto con todos los demás horrores que perpetra continuamente, en Estados Unidos y por todo el mundo.

    Así que, en el caso, y en el contexto, de una nueva guerra civil, el enfoque de las fuerzas revolucionarias, dirigidas por el nuevo comunismo, sería realizar el trabajo político necesario, en combinación con combates reales, para desarrollar y transformar semejante guerra civil en una revolución para plasmar el objetivo de deshacerse de todo este sistema y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.

    Sobre todo, en este momento, esto recalca aún más la importancia crucial de trabajar activa, audaz e incansablemente por la necesaria repolarización política en la sociedad en su conjunto, y entre todos los sectores de la sociedad, en un sentido favorable para una revolución hasta el final.

    En este mismo sentido, también es necesario tener en cuenta la manera en que una revolución en Estados Unidos tendría importantes dimensiones e interconexiones internacionales. En primer lugar, esta revolución, por supuesto, no estaría limitada por el territorio y las fronteras actuales de Estados Unidos, que se han forjado mediante guerras de conquista y genocidio. Esta revolución inevitablemente será influenciada por lo que está pasando y, a su vez, influenciará de manera importante lo que está pasando, en los países al sur (y al norte), con los que Estados Unidos tiene una historia de estar estrechamente interconectado, y que en muchos casos los ha dominado y saqueado.

    Y de manera más general, en algunos sentidos diferentes fuerzas verán esta revolución y responderán a ella, mucho más allá de las fronteras actuales de Estados Unidos. Una lucha en serio por la revolución en este país —en Estados Unidos— tendría el efecto de un poderoso terremoto político, enviando ondas de choque sísmicas por todo el mundo. Es cierto que una reacción a semejante situación sería que los gobiernos y fuerzas opresivos en todo el mundo la vieran como una fuerte amenaza a su posición y objetivos, y existe una verdadera posibilidad de que algunas de estas fuerzas actuaran para ayudar, o unirse, a los esfuerzos para aplastar semejante revolución. Al mismo tiempo, semejante revolución despertaría a sacudidas y asestaría un poderoso choque positivo a literalmente miles de millones de personas en todas partes, haciendo añicos la sensación de que no es posible ninguna alternativa a este terrible mundo. En general, es casi seguro que contribuiría, de manera muy importante, a una repolarización a escala global.

    Las fuerzas dirigentes de esta revolución tendrían que tomar en cuenta todo eso, como parte importante de su orientación y objetivos estratégicos.

    En todo esto, y en todo lo que he comentado en el transcurso de este discurso, sobresale el siguiente principio fundamental: la revolución es un asunto muy serio, y hay que abordarla con seriedad y de manera consecuentemente científica.

    A manera de conclusión: todos los que realmente quieren ver que se cambie el mundo, de una manera profundamente positiva y emancipadora, y todos los que piensan en si ello es realmente posible, o desean que sea posible, tienen que explorar con seriedad lo que se ha comentado aquí, adoptar la orientación, método y enfoque científico revolucionario del nuevo comunismo; formar parte de las fuerzas organizadas para esta revolución, y trabajar incansablemente para acumular estas fuerzas organizadas, cuyo objetivo es nada menos que la emancipación de todos los oprimidos, en todas partes y, en última instancia, de toda la humanidad, de los horrores de este sistema y de cualquier forma en que las personas son explotadas, oprimidas, degradadas y tratadas como si fueran menos que humanos.

    Para volver a esta verdad crucial y urgente:

    Éste es uno de esos momentos y circunstancias poco comunes en que la revolución llega a ser posible, no sólo debido a que este sistema es siempre un horror, sino debido a que sólo es posible resolver la crisis y las profundas divisiones de la sociedad con medios radicales, de un tipo u otro — ya sea medios radicalmente reaccionarios, mortíferamente opresivos y destructivos o medios revolucionarios radicalmente emancipadores.

    Hay que responder a un gran reto, y hay que llevar a cabo una tremenda cantidad de trabajo y lucha, con una determinación y audacia con fundamentación científica, a fin de hacer posible la resolución revolucionaria emancipadora.

    No hay ninguna garantía de lograr todo esto, pero existe una verdadera posibilidad. Y lo que hacemos —lo que todos aquellos que quieren ver un mundo y un futuro en el que valga la pena vivir, en que los seres humanos en todas partes realmente puedan florecer en la plenitud de su humanidad— lo que todos nosotros hacemos puede importar enormemente en lo que será el desenlace de todo esto.

    Existe la posibilidad, existe el reto.

    Atrévete a formar parte de las fuerzas para esta histórica revolución. Atrévete a trabajar con determinación para hacer que sea una realidad. Atrévete a luchar, atrévete a ganar.

    Announcing New work by BA, SOMETHING TERRIBLE, OR SOMETHING TRULY EMANCIPATING: download pdf

     

    Bob Avakian

     

    BOB AVAKIAN:
    UN LÍDER RADICALMENTE DIFERENTE — UN MARCO COMPLETAMENTE NUEVO PARA LA EMANCIPACIÓN HUMANA

    Conozca más sobre Bob Avakian y el nuevo comunismo

    UNA DECLARACIÓN, UN LLAMAMIENTO A QUE SE ORGANICE AHORA PARA UNA REVOLUCIÓN REAL

     


    Cover of THIS IS A RARE TIME WHEN REVOLUTION BECOMES POSSIBLE— WHY THAT IS SO,  AND HOW TO SEIZE ON THIS RARE OPPORTUNITY

     

  • ARTICLE:

    LA REVOLUCIÓN ES POSIBLE
    HAY QUE APROVECHAR ESTE MOMENTO POCO COMÚN

    Importantes pasajes de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”*

    La realidad es que tal revolución puede triunfar, pero esto es posible, particularmente contra poderosas fuerzas gobernantes, como en Estados Unidos, únicamente en momentos y circunstancias poco comunes. Y aquí va una verdad muy importante: éste es uno de esos momentos y circunstancias poco comunes.

    Es importante no desperdiciar, despilfarrar, desaprovechar este momento poco común. Más bien, es necesario prepararnos activamente para una revolución y trabajar vigorosa y sistemáticamente para una revolución —ahora, y de manera continua— para acumular las fuerzas científicamente orientadas y poderosamente organizadas para esta revolución, y preparar el terreno para ésta.

    Y por eso los comunistas revolucionarios decimos:

    A toda persona que ya no soporte este mundo tal como está … que esté harta del trato a tantas personas como si fueran menos que humanos … que reconozca que la supuesta “libertad y justicia para todos” es una mentira cruel … que esté justamente enfurecida porque la injusticia y la desigualdad siguen, y siguen, y siguen, a pesar de las falsas promesas y palabras almibaradas de aquellos que están en el poder (o aquellos que aspiran a conseguirlo) … a toda persona que se angustie ante el rumbo por el cual se encaminan las cosas y el hecho de que ser joven ahora implica carecer de un futuro digno, o de plano de un futuro … a toda persona que haya soñado alguna vez con algo mucho mejor, o alguna vez se haya preguntado si eso es posible … a toda persona que anhele un mundo sin opresión, explotación, pobreza y destrucción ambiental … a toda persona con corazón para luchar por algo por lo que realmente vale la pena luchar: Tú tienes que ser parte de esta revolución

    Nos referimos a una revolución real, y no a tantear y regatear con algunos cambios que dejan este sistema en pie y en el poder, mientras que solo un pequeño número de personas se benefician. Como deja muy claro la “Declaración y Llamamiento”:

    Una revolución implica una fuerza de millones de personas, de muchos diferentes sectores de la sociedad y organizadas para una lucha total para derrocar este sistema y reemplazarlo por un sistema económico y político radicalmente diferente y mucho mejor, un sistema socialista, que se base en satisfacer las necesidades de la gente y en llevar adelante la lucha por un mundo comunista donde por fin se ponga fin, por todas partes, a la explotación, la opresión y la destrucción del medio ambiente que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo. Cualquier cosa menos que esta revolución no lidiará para nada con la raíz de todos los problemas ni conducirá hacia la verdadera solución1.

    Hay cierta experiencia histórica importante de la que aprender — situaciones en las que una clase dominante ya no podía gobernar de la “manera acostumbrada” que la gente había sido condicionada a aceptar, y surgió una verdadera posibilidad de poner fin al sistema existente, incluso un sistema que había estado tan poderosamente atrincherado que desde hace mucho tiempo semejante cambio profundo había parecido imposible. Esto ha ocurrido especialmente cuando la clase dominante, o un sector de la clase dominante, de ese sistema ya no cree en lo que habían sido las “normas aglutinantes” —el conjunto regulador de creencias y procesos— de ese sistema, y las abandona más o menos abiertamente

    Como a diario se está evidenciando más, existen divisiones profundas y cada vez más profundas, no solo en Estados Unidos en general sino también entre los poderes gobernantes de este sistema… una parte de esos poderes gobernantes, representada por el Partido Republicano, ya no cree en lo que han sido las “normas aglutinantes” del gobierno capitalista “democrático” en Estados Unidos, ni se siente obligada por dichas normas. Eso está conduciendo, y conducirá cada vez más, a crecientes divisiones y choques amargos en toda la sociedad, así como en la “cima”. Todas las instituciones gobernantes de este sistema se verán cada vez más afectadas por esta situación. La polarización continuará agudizándose, en que las fuerzas agrupadas y encabezadas por el Partido Republicano se vuelven aún más agresivas al insistir en imponer, incluso por medios violentos, su visión de lo que “hace que Estados Unidos tenga grandeza”, con todos los horrores muy reales, por encima de todos los horrores, que eso supone. [subrayado añadido].

    Todo esto en sí tendrá efectos contradictorios — algunos de ellos definitivamente negativos, pero otros de ellos positivos o con potencial positivo. Y, a medida que esta situación se desenvuelva, esta verdad profunda se demostrará con cada vez más fuerza: la crisis y las divisiones profundas en la sociedad únicamente podrán resolverse por medios radicales, de un tipo u otro — ya sea por medios radicalmente reaccionarios, asesinamente opresivos y destructivos o por medios revolucionarios radicalmente emancipadores.

    Con todo eso, lo que se necesita con urgencia, lo que es posible —y por lo hay que trabajar de manera activa e incansable, para que de veras se dé un desenlace positivo en todo esto— es un alineamiento fundamentalmente diferente en Estados Unidos en su conjunto: una Repolarización la que favorezca, y active a las fuerzas necesarias para, una revolución — una revolución real para derrocar este sistema, y crear un sistema radicalmente diferente y mucho mejor…

    Las cosas no son como eran en el pasado, y la realidad es la siguiente: no es posible limar las divisiones profundas, al interior de la clase dominante, y en la sociedad en general — únicamente se volverán más profundas y agudas, más encarnizadas y antagónicas. Aquí va la verdad fundamental que hay que entender clara y profundamente:

    No es posible resolver estas divisiones… en el marco que ha existido, y que ha mantenido la articulación de las cosas, durante casi 150 años, desde poco después del fin de la Guerra Civil de Estados Unidos que condujo a la abolición de la esclavitud — no es posible resolverlas sobre la base de la “democracia” capitalista que ha sido la forma “normal” de gobierno capitalista (dictadura) durante tanto tiempo.

    Y:

    Esta situación poco común, con la profundización y la agudización de los conflictos entre los poderes gobernantes, y en la sociedad en general, pone una base más fuerte y oportunidades más grandes para romper el control de este sistema sobre las masas de personas.

    Es extremadamente importante comprender lo siguiente de manera profunda:

    A medida que se desarrolle esta situación, y la clase dominante tenga cada vez menos capacidad de gobernar según la anterior manera de hacerlo, es posible que se vuelvan cada vez más agitadas y caóticas la sociedad y la vida cotidiana de las masas de personas, de diferentes partes de la sociedad, con frecuentes “trastornos” de la manera “normal” en que las cosas han existido.

    Y a medida que la “manera normal” en que se ha gobernado a la sociedad deje de mantener la articulación de las cosas —y la sociedad esté desgarrándose cada vez más—, es posible que esto haga flaquear la creencia de la gente en que “la manera en que siempre han sido las cosas” es la única manera en que las cosas pueden ser. Puede hacer que haya más receptividad en la población a cuestionar —en un sentido real puede obligar a la gente a cuestionar— la manera en que han sido las cosas, y si tienen que seguir siendo así. Y es mucho más probable que esto ocurra si las fuerzas revolucionarias están en la sociedad entre las personas arrojando una luz sobre la realidad más profunda de lo que está ocurriendo, y por qué, y explicando que SÍ QUE EXISTE una alternativa a vivir así.

    Esta es una parte crucial de la manera en que se podría gestar una situación revolucionaria — una situación en la que sea posible en realidad hacer caer este sistema.

    Por otro lado, “dejadas las cosas tal como están” —es decir, si el actual carácter y dinámicas de todo esto se mantienen en el mismo curso en el que se encuentran ahora—, esta situación, las divisiones que la caracterizan y el desenlace resultante de ella casi con certeza van a volverse aún más terriblemente negativos. Así que, es necesario cambiar todo eso radicalmente, en lo que es un lapso de tiempo relativamente corto y “comprimido” — no simplemente de semanas o meses, pero tampoco de décadas. Si las cosas aún no se hubieran hecho erupción por completo anteriormente, es muy probable que las elecciones presidenciales programadas para 2024 sean un punto focal crítico y un punto de viraje, por lo cual los republicanos fascistas intentarán ganar y consolidar a martillazos el poder sobre la sociedad, y poner fin a cualquier posibilidad de una futura “transferencia del poder” que se les saliera de las manos. [cursivas añadidas].

    Con la continuación de la Gran Mentira por parte de los republicanos de que las últimas elecciones presidenciales (de 2020) le fueron robadas a Trump, sus maniobras para suprimir votos y su orientación general de que, en cualquier caso, con respecto a las elecciones presidenciales de 2024 (suponiendo que se celebren), el único desenlace aceptable es que ellos sean declarados y confirmados como ganadores — todo eso ha dejado en claro que ellos no permitirán ninguna “transferencia pacífica del poder” en el gobierno, a menos que resulte en su llegada al poder. Cantidades crecientes de personas de orientación fascista en Estados Unidos están preparadas para usar la violencia al perseguir su perversa noción de “hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” — y la dirigencia republicana está lista para valerse de eso, si no pueden llegar al poder de otra forma. Los funcionarios electos republicanos, entre ellos los miembros del Congreso, ya están azuzando sentimientos a favor de semejante violencia y ya están apoyando a las turbas fascistas que han tomado parte en esta violencia.

    En la situación de las elecciones presidenciales de 2020, fue posible derrotar y sacar a Trump por medio de esas elecciones, y fue importante hacerlo, como una acción táctica para impedir una consolidación más extensa del gobierno fascista en ese mismo momento. No obstante, incluso con esa derrota electoral, Trump y sus partidarios casi lograron dar un golpe de estado que hubiera resultado en su permanencia en el poder, en desafió al resultado de las elecciones y a la “transferencia pacífica del poder” de un sector de la clase dominante a otro. Y las cosas han avanzado, y siguen avanzando rápidamente, más allá de la situación que existía con esas elecciones de 2020 y en sus secuelas inmediatas.

    Además, el proceso electoral de este sistema en sí va en contra del tipo de cambio fundamental que ahora se necesita con urgencia. Entre otras cosas, reduce los horizontes de las personas, restringiendo las “opciones realistas” a lo que es posible dentro de los límites de este sistema y condicionando a las personas a ver y abordar las cosas según los términos de este sistema. Continuar votando por los demócratas e intentar, por medio del proceso electoral, impedir una exitosa toma y consolidación del poder por los republi-fascistas, muy probablemente fracasará y, en lo más fundamental, contribuirá a que las cosas continúen por el camino desastroso en el que se encuentran ahora, con terribles consecuencias para los miles de millones de personas sobre este planeta — para la humanidad en su conjunto.

    Como enfaticé en mi Declaración de Año Nuevo [2021]:

    La derrota electoral del régimen de Trump y Pence sólo “gana cierto tiempo” — tanto en relación al peligro inminente constituido en el fascismo que este régimen representa, como más fundamentalmente en términos de la crisis potencialmente existencial que la humanidad está enfrentando cada vez más a consecuencia de estar atada a las dinámicas de este sistema del capitalismo-imperialismo. Pero, en términos esenciales, el tiempo no juega a favor de la lucha para un futuro mejor para la humanidad2.

    Corre el tiempo, y con él el impulso actual de las cosas hacia un desenlace desastroso. Es importante no desperdiciar el tiempo que aún existe en lo que serían, especialmente ahora, maniobras insignificantes en el marco de este sistema y sus elecciones. Es necesario aprovechar este tiempo, con la urgencia necesaria, para impulsar las cosas hacia la única resolución que pueda evitar ese desastre, y arrancar algo verdaderamente positivo a todo esto: una revolución real

    [T]odo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria.

    ~~~~~~~~~~~

    Como deja en claro la “Declaración y Llamamiento”, para ganarnos a las masas de personas hacia la revolución, es necesario emprender una tremenda cantidad de lucha, no solo contra el sistema que es la fuente de los horrores a los que la gente está sometida continuamente, sino también contra las maneras de pensar y de actuar entre las personas que de hecho “internalizan”, y sirven a perpetuar, este sistema y las maneras de pensar que éste promueve, con sus relaciones monstruosamente opresivas y valores putrefactos — maneras de pensar y de actuar que obran en contra de la repolarización que se necesita con urgencia para tener una verdadera oportunidad de aprovechar esta oportunidad poco común de hacer una revolución. [negritas añadidas].

    En Esperanza para la humanidad — sobre una base científica, señalé la caracterización de la polarización actual hecha por el ex congresista republicano fascista Steve King — de que se habla mucho de otra guerra civil y que uno de los bandos (el fascista) está fuertemente armado (con 8 millones de millones de balas) mientras que el otro bando (“concienciado”) no puede decidir cuál baño usar3. Aunque esa caracterización encierra cierta distorsión real y una clara calumnia contra las personas trans, hay una observación demente, y demasiada verdad, en este comentario de parte de ese King fascista. Y, si esta polarización permanece esencialmente sin cambios, tendrá implicaciones aún peores, a medida que las cosas se desarrollen y se intensifiquen aún más.

    Muy relacionada con eso y como expresión de eso, se tiene la realidad de que hoy, en particular entre las clases medias, las cosas siguen demasiado en concordancia con las palabras del poeta Yeats: Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores están llenos de intensidad apasionada. Son los fascistas los que han declarado “¡esto es guerra!” — quienes sienten de manera visceral que la forma en que están encaminadas las cosas les es completamente intolerable, es una amenaza existencial a una forma de vida y a un país del que ellos creen que es digno formar parte. Y, en sus mentes dementes, el gobierno (o el gobierno que está en manos de los demócratas, o que está fuertemente influenciado por los demócratas) está trabajando para hacer que sigan las cosas por este rumbo y, por lo tanto, es completamente ilegítimo. Al mismo tiempo, entre lo que se puede llamar con razón “las personas decentes”, aquellas que se oponen a estos fascistas, existe una cantidad exageradamente grande de indiferencia, ignorancia y de hacer caso omiso —o incluso de seguir negando— respecto a lo que está pasando, en una cantidad exageradamente grande de casos resultan arrullados por una sensación somnífera de que la manera en que avanzan las cosas favorece la manera en que ellos quieren que avancen las cosas, o al menos que “las cosas se resolverán” de una manera que esté de acuerdo con sus inclinaciones. O, en la medida en que se reconozca que eso no es cierto (por ejemplo, con la aceleración de la crisis ambiental), esto ha llevado en demasiados casos al derrotismo, al cinismo y a la pasividad.

    Pero el problema abarca mucho más que eso. Como también señalé en Esperanza para la humanidad:

    [O]tro elemento de esto que no podemos pasar por alto es que, si bien una buena parte de lo que [Steve] King describe se aplica de cierta manera demente, en particular a las personas progresistas o a las personas de clase media llamadas “concienciadas”, existe otro tipo de problema con respecto a las personas oprimidas más básicas, y en particular a los jóvenes — un gran problema de que sus armas ahora están apuntadas los unos a los otros entre sí … esto es algo que hay que transformar radicalmente al construir un movimiento para una revolución real.

     

  • ARTICLE:

    UNA REVOLUCIÓN: IMPORTANTES PUNTOS DE VIRAJE Y OPORTUNIDADES POCO COMUNES

    O… ¿Por qué Lenin aludía a la Primera Guerra Mundial como un “director de escena” de la revolución?...

    Y, ¿por qué Mao decía, Agradecemos a Japón por invadir a China?

    Empecemos con lo siguiente: en el sentido más fundamental, las revoluciones comunistas no se dan simplemente como resultado del trabajo y lucha revolucionarios de los comunistas.

    ¿Por qué lo menciono? ¿Para sostener que lo que hacen los comunistas no es importante? No. Obviamente que no. Es de importancia definitiva y vital que los comunistas trabajen de manera consecuente y luchen de manera vigorosa, con determinación y creatividad, para ganarse a masas de personas para que vean la necesidad y lleguen a participar activamente en los preparativos y luego en la realización del derrocamiento del sistema opresor, a fin de crear un sistema radicalmente diferente y emancipador. (Y claramente las revoluciones no pueden darse como resultado de que los revolucionarios lleven a cabo algo que no sea el trabajo y lucha revolucionarios consecuentes.)

    Pero las revoluciones no avanzan en línea recta — y es crucial captar esos momentos poco comunes, y actuar de manera decisiva en relación con esos momentos poco comunes en que un cambio profundo y cualitativo en la situación abra la posibilidad de un gran avance para la revolución, quizá hasta la posibilidad de llevar las cosas al derrocamiento del sistema existente y el establecimiento de un sistema radicalmente diferente y mucho mejor.

    Esta posibilidad quizá no se evidencie, y generalmente no se evidencia en lo inmediato, y por el contrario lo que con más frecuencia se ve fácilmente en la superficie es la forma en que, a corto plazo, la situación está agravándose.

    La cuestión es que únicamente es posible entender todo esto correctamente, y actuar en consecuencia, con un método y enfoque consecuentemente científico.

    Una de las cosas más importantes que este método y enfoque científico deja en claro es lo siguiente: las revoluciones se vuelven posibles, en el sentido más fundamental, como resultado de la intensificación de las contradicciones del sistema opresor, que conduzcan a puntos de viraje cruciales, proporcionando oportunidades poco comunes para avances revolucionarios importantes, con el potencial de abrir el camino para la victoria de la revolución. Y las perspectivas para una revolución dependen en gran medida de si las fuerzas conscientes para esta revolución no solo llevan a cabo un trabajo y lucha revolucionarios consecuentes, sino más específicamente si reconocen —y sobre esa base actúan con audacia y con determinación con una fundamentación científica, para aprovechar al máximo— estos puntos de viraje cruciales y oportunidades muy poco comunes.

    Claro que el papel de los comunistas no es de esperar de manera pasiva para que se den tales puntos de viraje cruciales y oportunidades poco comunes. Al contrario —y este es un punto básico de orientación en el nuevo comunismo que yo he desarrollado—, los comunistas deben trabajar continuamente para maximizar el desarrollo de la revolución que se necesita, y acumular fuerzas para esa revolución— aplicando el enfoque de acelerar mientras se aguarda las condiciones necesarias que hacen que sea posible ponerlo todo en juego en la lucha por la revolución, con una verdadera posibilidad de ganar. Y luego, cuando se hayan dado las condiciones necesarias, es de crucial importancia actuar de manera decisiva — para dirigir a las masas de personas, a millones de ellas, a tomar el poder de manea concreta.

    Pero simplemente ir realizando un trabajo “de rutina” en nombre de la revolución, en los hechos sin ninguna orientación revolucionaria y sentido de urgencia —“doblando las campanas” eternamente, como monjes en un monasterio, sin prestar atención a los acontecimientos más importantes en el mundo, y, en particular, a la forma en que las contradicciones fundamentales del sistema gobernante se están manifestando de manera mucho más aguda que en los “tiempos normales”— pues ello dará como resultado que no se aproveche el potencial que esto abra para el avance revolucionario y conducirá a desperdiciar la oportunidad poco común.

    Las revoluciones triunfantes dirigidas por los comunistas, primero en Rusia y luego en China, durante la primera mitad del siglo pasado, ilustran estas lecciones cruciales. (Aunque los sistemas socialistas que se establecieron por medio de revoluciones, primero en Rusia-la Unión Soviética y luego en China, a la larga fueron derrocados y el capitalismo fue restaurado en ambos países, las cuestiones esenciales que he enfatizado aquí las realzan las experiencias de estas revoluciones en dirigir a las masas de personas para derrocar el viejo orden opresivo y en establecer una sociedad y un gobierno nuevos y revolucionarios).

    Rusia: La Primera Guerra Mundial como “directora de escena” de la revolución

    Para la revolución rusa, fue la Primera Guerra Mundial, que se inició en 1914, la que hizo acentuar en gran medida las contradicciones del sistema capitalista-imperialista en general y de manera particularmente aguda dentro de Rusia. (Esta fue una guerra entre potencias imperialistas rivales por la posición dominante en el mundo y, en particular, por la dominación y explotación de vastos imperios coloniales, especialmente en África, el Medio Oriente y Asia). A medida que esta guerra se desenvolvía a lo largo de varios años, e intensificó las contradicciones que condujeron a la guerra, eso hizo que la base objetiva y la posibilidad de una revolución fueran más favorables, aunque fue necesario captar firmemente esta posibilidad y trabajar activamente en torno a ésta — y fue necesario aprovechar de manera decisiva la oportunidad de derrocar el viejo orden, cuando esa oportunidad surgió hacia el fin de esta guerra.

    Pero cabe señalar que durante cierto tiempo antes del inicio de la Primera Guerra Mundial, y luego durante gran parte de esa guerra, los comunistas rusos (los bolcheviques) estaban severamente debilitados — su líder Lenin y algunas otras figuras dirigentes estaban en el exilio, se mantenían desesperadamente en circunstancias extremadamente difíciles (en que algunos camaradas vivían, e incluso se morían, en las calles). Esta difícil situación fue en gran medida el resultado de la derrota de un levantamiento revolucionario en Rusia en la década anterior al inicio de la Primera Guerra Mundial y la severa represión que le siguió a esa derrota. En esas circunstancias, muchos antiguos partidarios, o simpatizantes intelectuales, de la revolución adoptaron racionalizaciones “filosóficas” para darle la espalda al marxismo, y no pocas personas dentro de las filas de los bolcheviques se replegaron hacia el individualismo autoindulgente. Además, durante gran parte de la Primera Guerra Mundial, debido a que los bolcheviques adoptaron y mantuvieron la posición de principios de negarse a apoyar a su propia clase dominante imperialista en esa guerra —a la vez que desenmascaraban y denunciaban la guerra en general como imperialista—, ellos fueron muy impopulares entre grandes sectores de la población rusa, que especialmente al inicio de la guerra se dejaron envolver en el fervor patriótico en apoyo a la participación de Rusia en la guerra.

    Pero a medida que la guerra se prolongaba, y la clase dominante rusa continuaba activamente participando en esta guerra que estaba causando enormes bajas a las tropas rusas y terribles sufrimientos a las masas de personas en Rusia, los bolcheviques fueron capaces de ganarse cada vez más a cantidades crecientes de personas y de organizarlas en una poderosa fuerza revolucionaria —incluido un sector de las fuerzas armadas del gobierno que se pasó al lado de la revolución— y en la última parte de 1917 esta fuerza revolucionaria logró tomar el poder mientras las contradicciones continuaban intensificándose, en gran parte como resultado de la continuación de la guerra y la forma en que esa guerra concentraba las contradicciones subyacentes del sistema del capitalismo-imperialismo.

    A eso se refería Lenin cuando dijo que esta guerra, con toda su destrucción masiva y terrible sufrimiento, era un “director de escena” de la revolución. Pero esto no sucedió “automáticamente” como resultado de los crecientes horrores de la guerra. Así que no se habría dado una revolución en Rusia si los bolcheviques, dirigidos por Lenin, no hubieran mantenido, en primer lugar, una posición de principios en oposición a la guerra — yendo contra la poderosa corriente de fervor patriótico al principio y durante buena parte de la guerra. Más allá de eso, no se habría dado una revolución en 1917 si Lenin no hubiera brindado una dirección decisiva en hacer el análisis científico de las formas en que esta guerra estaba haciendo acentuar en gran medida las contradicciones del sistema capitalista-imperialista, en general y de manera particularmente aguda en Rusia — o si los bolcheviques no hubieran aplicado este análisis y no hubieran aprovechado la situación poco común hacia el fin de la guerra cuando, como también dijo Lenin, años e incluso décadas de “tiempos normales” se condensaban en meses o incluso en semanas de contradicciones intensificadas y acontecimientos acelerados.

    La revolución china, y la invasión y ocupación de China por parte de Japón

    A fines de la década de 1920, después de la masacre de un gran número de comunistas chinos por parte de las fuerzas reaccionarias encabezadas por Chiang Kai-shek en las zonas urbanas chinas, Mao Zedong dirigió en hacer un salto crucial para la revolución china: encabezó a una fuerza de revolucionarios, reclutados especialmente de entre los sectores desesperados de la juventud china, para retirarse a las montañas remotas y lanzar una lucha armada —una guerra popular— contra el gobierno opresor y asesino encabezado por Chiang Kai-shek (respaldado por los imperialistas “occidentales”, incluido Estados Unidos). A lo largo de varios años, esta guerra popular venía logrando establecer y extender las bases de apoyo revolucionarias en el campo chino y derrotando sucesivos intentos de las fuerzas contrarrevolucionarias de suprimir y aniquilar estas bases de apoyo y a las fuerzas revolucionarias que las dirigían. Pero, finalmente, a mediados de la década de 1930, el gobierno de Chiang Kai-shek adoptó una nueva estrategia y táctica militares, que logró obligar a los revolucionarios a abandonar las bases de apoyo y embarcarse en lo que se conoció como la Gran Marcha, que recorrió miles de kilómetros y concluyó con el establecimiento de una nueva base de apoyo centrada en Yenán en el interior de China.

    En particular con la futura victoria de la revolución china —tras la derrota final de las fuerzas de Chiang Kai-shek y el establecimiento del poder político revolucionario a nivel nacional en 1949—, la Gran Marcha ha llegado a considerarse como una gran hazaña revolucionaria. Y así fue. Pero también es cierto que, si bien esta Gran Marcha sí posibilitó una etapa nueva y crucial de la revolución china, la gran mayoría de las fuerzas revolucionarias que se embarcaron en esta Gran Marcha —que se contaban por decenas y decenas de miles— murieron en el transcurso de la marcha. Y es muy posible que no solo esos números masivos de combatientes revolucionarios, sino la revolución misma, pudieran haber salido muertos —al menos durante todo un período de tiempo—, como resultado de tener que abandonar las bases de apoyo originales y llevar a cabo la tortuosa Gran Marcha.

    Al final resultó que, pese a las grandes pérdidas, una fuerza importante sobrevivió a la Gran Marcha, y esta fuerza —tras haber combatido en muchas batallas y tras haber superado muchas dificultades— se templó y fortaleció aún más. Luego, como resultado de la invasión y ocupación de grandes partes de China por parte del imperialismo japonés, se volvió necesario y posible movilizar a amplios sectores del pueblo chino en oposición a esta invasión y ocupación. Y la necesidad de la resistencia más amplia que fuera posible contra la ocupación japonesa, así como la posición debilitada del gobierno de Chiang Kai-shek como resultado de esta ocupación, establecieron tanto la necesidad como la base para sumarse a un frente unido con este gobierno de Chiang Kai-shek a fin de combatir contra los invasores japoneses. (Debido a “la realidad sobre el terreno”, Chiang Kai-shek fue obligado a aceptar este frente unido, a pesar de que, durante el transcurso de la guerra de resistencia contra Japón, Chiang continuó sus intentos de aniquilar a las fuerzas dirigidas por los comunistas, a la vez que cedía cada vez más terreno a los japoneses.)

    El resultado de todo esto fue que, a lo largo de la Segunda Guerra Mundial —que se inició en 1939 y finalmente terminó en 1945 tras la derrota de Japón y sus aliados, incluida la Alemania nazi—, las fuerzas revolucionarias en China dirigidas por Mao crecieron en número y potencia; y, después de un interludio relativamente breve de intentar negociar sin resultados con Chiang Kai-shek, tras otros tres años de guerra popular, la revolución logró derrotar por completo a las fuerzas reaccionarias del viejo orden en 1949, tomando el poder en todo el continente chino y obligando a Chiang Kai-shek a huir a la isla de Taiwán.

    Como sucedió con la Primera Guerra Mundial, esta Segunda Guerra Mundial se dio debido a la intensificación de las contradicciones básicas del sistema del capitalismo-imperialismo. Pero el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, incluida la ocupación japonesa de China y la guerra de resistencia librada contra esa ocupación, en la que las fuerzas revolucionarias dirigidas por Mao jugaron un papel decisivo — todo ello resultó en un cambio importante en las relaciones de poder dentro de China, en un sentido más favorable para la revolución; y esto preparó gran parte del terreno para la lucha por la victoria final de la revolución en 1949. En un sentido real, la invasión y ocupación japonesa de China constituyó una especie de “eje”, cambiando los términos de la lucha revolucionaria y sentando la base objetiva para un avance crucial de la revolución, después del revés devastador (la necesidad de abandonar las bases de apoyo iniciales de la revolución) que hizo necesaria la Gran Marcha, no sólo con sus verdaderos logros sino también con sus grandes pérdidas.

    Esto es lo que Mao quiso decir cuando decía que había que agradecer a Japón por invadir a China. Obviamente, no se trata de que Mao no estuviera al tanto o que se mostrara indiferente respecto a las terribles atrocidades que las fuerzas de ocupación japonesas impusieron al pueblo chino. A lo que aludía fue que la invasión y ocupación japonesa, con toda la destrucción y el sufrimiento que causó para cientos de millones de chinos, y para la nación china en su conjunto, terminó por contribuir, de manera importante, a la victoria final de la revolución china, y con ella la posibilidad de arrancar de raíz las causas fundamentales y generales de la horrorosa explotación y opresión a la que las masas del pueblo chino habían estado sometidas no solo durante años y décadas, sino también durante siglos y milenios.

    La declaración irónica de Mao —deberíamos agradecer a Japón por invadir— refleja la realidad de que la invasión y ocupación de China por parte del imperialismo japonés terminó por contribuir, de manera importante, al triunfo de la revolución china. Pero esta revolución no pudiera haber triunfado si aquellos que la dirigían, y en particular Mao, no hubieran captado y actuado de acuerdo con las condiciones objetivas cambiantes causadas por la invasión y ocupación japonesa, particularmente porque esto se dio en el contexto general de la Segunda Guerra Mundial — y luego a las condiciones que una vez más se cambiaban cualitativamente, dentro de China y en el mundo en su conjunto, con el fin de la Segunda Guerra Mundial, en la que Japón fue derrotado y su ocupación de China terminó.

    Lecciones cruciales para este momento poco común en que la revolución se ha vuelto —más— posible

    Por supuesto que nadie puede decir con certeza que la revolución china no pudiera haber triunfado aunque Japón no la hubiera invadido (o que nunca pudiera haberse dado una revolución dirigida por los comunistas en Rusia sin la Primera Guerra Mundial). Como también enfatizó Mao, los marxistas no son adivinos. El marxismo —el comunismo— es una ciencia en continuo desarrollo, que se basa en analizar una realidad objetiva que se cambia de manera continua.

    La cuestión, una vez más, es que las revoluciones no avanzan en línea recta, sino por medio de muchos giros, curvas y vaivenes, con reveses y derrotas, a veces reveses y derrotas muy fuertes, a lo largo del camino. El proceso concreto va en el sentido de otra declaración de Mao, que se aplica incluso a una revolución triunfante — que se trata de luchar y fracasar, repetidamente, hasta que por fin se logre triunfar. Y, a lo largo del camino, existe la necesidad de aplicar un método y enfoque científico para aprender no solo de los avances, y de las políticas que resultan ser correctas, sino también de los errores, las dificultades, los retrocesos y las derrotas, de continuamente hacer un análisis científico de la situación que se cambia de manera continua, y de reconocer y aprovechar las oportunidades para el avance, especialmente las situaciones en las que hay cambios cualitativos profundos en la situación objetiva que brindan el potencial para importantes avances, hasta quizás el triunfo de la revolución.

    Por medio de la aplicación de este método y enfoque científico, es posible establecer, y se ha establecido, firmemente que existen una base y una posibilidad —no una certeza o una “inevitabilidad”, sino una verdadera base y posibilidad— para que finalmente triunfe una revolución con el objetivo de un mundo comunista. Y si bien hoy las condiciones en Estados Unidos y en el mundo son inmensamente distintas a cómo estaban durante las diferentes fases de la revolución china, en la primera mitad del siglo pasado, o en la revolución rusa en 1917 —y la revolución en Estados Unidos obviamente no podrá darse como una especie de “copia” de ninguna de esas revoluciones—, especialmente en estos tiempos tumultuosos ahora, la posibilidad de una verdadera revolución es real, sí, aquí mismo en este poderoso Estados Unidos de América imperialista. Pero no es posible captar esta posibilidad sin el método y enfoque científico del comunismo, tal como se ha desarrollado aún más con el nuevo comunismo. Y una revolución no se llevará a cabo, y no se podrá llevar a cabo, sin aplicar este método y enfoque para hacer una evaluación científica de la realidad objetiva que cambia de manera continua, y ahora rápidamente, y sin actuar en torno a esa evaluación — lo que abarca los desafíos formidables y las dificultades espinosas, pero en lo fundamental el desarrollo de las contradicciones del sistema del capitalismo-imperialismo y las consecuencias correspondientes, tanto a nivel mundial como dentro de este mismo país.

    Este enfoque científico es especialmente crucial en aquellos momentos en que las contradicciones de este sistema están cambiando de manera importante — y, sobre todo, en aquellos momentos poco comunes en que, como señaló Lenin, años y décadas de “tiempos normales” se condensen en meses o incluso en semanas, cuando las contradicciones se intensifiquen repetidamente y los cambios se aceleren rápidamente, realzando la perspectiva de un gran desastre para la humanidad, pero también la posibilidad de arrancar un futuro radicalmente diferente y mucho mejor, por medio de una revolución.

    Éste es uno de esos momentos poco comunes.

    ¿Por qué? Como se explica en Organizarse para una revolución real: 7 puntos clave:

    La brutal y asesina supremacía blanca, supremacía masculina y otras relaciones opresivas, la crisis cada vez más profunda en la sociedad y el mundo en general, incluidas las guerras constantes y la destrucción continua del medio ambiente: no es posible resolver todo esto en última instancia, de una manera positiva, dentro de los límites del sistema que gobierna en Estados Unidos y domina en el mundo en su conjunto — el sistema del capitalismo-imperialismo. Bajo el gobierno de este sistema, todo esto simplemente se agravará. Las divisiones crecientes al interior de Estados Unidos ahora, de arriba a abajo, suponen que aquellos que han gobernado en este país durante tanto tiempo (la clase dominante capitalista-imperialista) ya no pueden gobernar, como una “fuerza unificada”, de la manera “normal” en que la gente ha sido condicionada a aceptar — con un sistema de gobierno que tiene un caparazón externo de “democracia” para encubrir el hecho de que es en realidad una dictadura capitalista en su núcleo, que se apoya en lo fundamental en la fuerza armada de las instituciones de “violencia oficial”, la policía y las fuerzas armadas. Debido a los grandes cambios en Estados Unidos y en el mundo en general, una parte de la clase dominante, representada por el Partido Republicano, se ha vuelto fascista: ya no creen en lo que han sido las “normas” del gobierno capitalista “democrático” en este país, ni se sienten obligadas por éstas. Y el otro sector de la clase dominante, representada por el Partido Demócrata, no tiene ninguna respuesta concreta a esta situación — excepto procurar mantener la “forma habitual” en que el dominio opresivo de este sistema se ha impuesto a lo largo de cientos de años, a la vez que los fascistas están decididos a hacer pedazos esas “normas” y gobernar con medios más abierta y agresivamente opresivas, sin el tradicional disfraz de la supuesta “democracia para todos”.

    Sólo es posible resolver la crisis y las profundas divisiones en la sociedad con medios radicales, de un tipo u otro — ya sea medios radicalmente reaccionarios, mortíferamente opresivos y destructivos o medios revolucionarios radicalmente emancipadores. Y es muy posible que esta resolución pueda darse, de una forma u otra, en los próximos pocos años. Esta situación poco común, con la profundización y la agudización de los conflictos entre los poderes gobernantes y en la sociedad en general, proporciona una base más sólida y mayores oportunidades para romper el control de este sistema sobre las masas de personas. En una situación así, es posible que las cosas que llevan décadas básicamente sin cambiar, cambien radicalmente en un lapso de tiempo muy corto. Es importante no desperdiciar este momento poco común — es necesario aprovecharlo a fin de tener una verdadera oportunidad de hacer nacer una resolución revolucionaria verdaderamente emancipadora, y no estar sometidos a una resolución terrible, reaccionaria, asesinamente opresiva y destructiva10.

    Una vez más, ello requiere que de manera decidida “se vaya contra la corriente” de los sentimientos espontáneos de las masas, incluida la obstinada tendencia de muchas personas a permanecer atascadas en la trillada rutina de confiar en “la forma en que siempre han sido las cosas”, a la vez que los “temblores” cada vez más intensos, e incluso potencialmente existenciales, que estén estallando en Estados Unidos y en el mundo en general, estén trastornando y haciendo añicos de manera profunda esa “forma en que siempre han sido las cosas”. Como he enfatizado antes, es necesario despertar a sacudidas a la gente —a las masas de personas, en diferentes partes de la sociedad— por medio de una lucha aguda y, a veces, feroz, para conseguir que reconozcan los horrores muy reales que se perfilan en el horizonte cercano, pero también la verdadera posibilidad de una salida revolucionaria de esta locura. Esto significa romper con las relaciones y formas de pensar dominantes de este pútrido sistema del capitalismo-imperialismo, incluida su trampa movediza de las elecciones para decidir entre los representantes demócratas y republicanos de la clase dominante de este sistema.

    Lo siguiente, que escribí hace ya años, tiene un significado muy realzado y urgente hoy:

    En realidad, si los conflictos entre diferentes sectores de la clase dominante alcanzan el extremo en que empiezan a asumir proporciones antagónicas, ello es una señal de grietas y fisuras extremadamente agudas y profundas en todo el orden establecido; y los oprimidos tienen que aprovechar tal situación, no para tomar partido por un sector de la burguesía en contra del otro —ayudando así a la clase dominante a “reparar” la ruptura del viejo orden y reforzar su dictadura, en una forma u otra— sino para levantarse en una lucha revolucionaria por derrocar el dominio de la burguesía en su conjunto11.

    Las masas de personas: todos aquellos que sufran tan horrorosamente en los “tiempos normales” de vivir bajo el dominio de este sistema del capitalismo-imperialismo... todos aquellos que anhelen un mundo más justo y un futuro digno en que vivir, pero cuyo futuro será algo verdaderamente terrible si se deja que las cosas continúen bajo los términos establecidos por este sistema… Es necesario conseguir que las masas de personas, que cantidades cada vez más grandes de ellas, tomen conciencia del significado y las implicaciones de este momento poco común, inclusive mediante una lucha feroz según sea necesario para ganárnoslas para que levanten la vista y reconozcan no sólo la necesidad sino la posibilidad de aprovechar este momento poco común para hacer una revolución y arrancarle algo realmente positivo, sí, algo verdaderamente emancipador, a este momento poco común.

    _______________

    NOTAS:

    1. Organizarse para una revolución real: 7 puntos clave está disponible en revcom.us. Vea un análisis más amplio de por qué éste es un momento poco común en que una revolución se vuelve más posible, incluso en un poderoso país imperialista como Estados Unidos, en la importante obra de Bob Avakian Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, la que también está disponible en revcom.us. [volver]

    2. Esta declaración de Bob Avakian es de su libro Democracia: ¿es lo mejor que podemos lograr? (publicado en inglés por Banner Press, 1986). Hay una edición en español: Editorial Tadrui, Bogotá, 2006. Énfasis agregado. [volver]

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Primera parte: Tenemos seriedad

    “REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR” está saliendo en una serie: Primera parte: Tenemos seriedad, del 2 de agosto de 2023; Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica, del 9 de agosto de 2023; Tercera parte: Guerra civil y revolución, del 16 de agosto de 2023; Cuarta parte: Jóvenes básicos y la revolución, del 23 de agosto de 2023; y Quinta parte: Ganar y ganar, del 30 de agosto de 2023.

    Introducción:

    Algunas personas han sostenido que sería suicida un intento de hacer una revolución real, de derrocar el sistema gobernante del capitalismo-imperialismo en Estados Unidos, contra las poderosas fuerzas armadas de este sistema. Esto es algo de lo que hablé, hace ya varios años, en el discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución:

    Muchas personas, entre ellas muchas que dicen que quisieran ver un cambio radical en la sociedad, insisten en que una revolución no es posible porque “ellos” son muy poderosos, y “la gente está hecha un desastre”. Bueno, es cierto que las masas de personas, condicionadas como están por este sistema, en cualquier parte de la sociedad, no saben nada y piensan con el culo, a la hora de entender cómo realmente están las cosas, por qué están como están y qué se podría y se debería hacer al respecto. Pero esto existe en aguda contradicción con otra verdad importante — de que millones de personas sí se preocupan sobre uno o más de los “5 ALTOS”, y muchas se preocupan sobre todos. Esta es una contradicción sobre la cual tenemos que ponernos a trabajar, para mover a masas de personas por el camino de la revolución que se necesita para por fin poner coto a estos “5 ALTOS” y a las condiciones horrorosas a las cuales están sometidas constantemente las masas de la humanidad. [Los 5 ALTOS se refieren a cinco importantes contradicciones sociales y formas de opresión y devastación que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo y las que únicamente será posible eliminar mediante una revolución para derrocar este sistema]12.

    También es cierto que los poderes gobernantes de este sistema, con la maquinaria de muerte y destrucción que blanden para reforzar este sistema, sí son muy poderosos. Pero, una gran parte de por qué les cuesta trabajo a las personas imaginar que realmente podríamos derrotarlos es su incapacidad de concebir una situación que sea radicalmente diferente al funcionamiento “normal” de este sistema, una situación donde, para grandes partes de la sociedad, se quiebre, o se debilite muchísimo, el “control” de la clase dominante sobre la gente — su capacidad de controlar, manipular e intimidarla. En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos13. (Énfasis añadido.)

    Esta serie de cinco artículos aborda más detalladamente por qué tal revolución no sólo es urgentemente necesaria ahora, sino por qué, con el enfoque científico correcto, tal revolución efectivamente podría tener una verdadera oportunidad de tener éxito — y por qué cualquier persona que realmente quiera ver un mundo radicalmente diferente, sin todos los horrores que este sistema del capitalismo-imperialismo produce continuamente y sin los horrores aún mayores para la humanidad que amenaza con cometer ahora, tiene que participar en trabajar incansablemente por esta revolución, con una determinación con fundamentación científica.

    A continuación se presenta la primera selección de una serie, tomada de mis discursos y escritos que abordan la manera de llevar a cabo una revolución en Estados Unidos, movilizando a millones de personas, con el objetivo de derrotar concretamente a los violentos ejecutores de este sistema del capitalismo-imperialismo, abolir este sistema por completo y crear un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte14.

    Esta primera parte contiene un pasaje de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador” (que está disponible en revcom.us); y luego un pasaje de una presentación ante un encuentro de los revcom (comunistas revolucionarios) en 2022.

    Todo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria.

    Y luego, una vez que nazca esta fuerza revolucionaria, todo se centrará en cómo luchar concretamente para ganar.

    En ese momento, sería necesario movilizar a esa fuerza de millones de personas y esgrimirla de una manera tal que dejara en claro que se propone emprender un cambio revolucionario total — que no dará marcha atrás con este objetivo y no aceptará nada menos. De esta manera, constituiría un polo poderoso que atraería y activaría a cantidades aún más amplias de personas de todas las partes de la sociedad — y presentaría un claro reto y llamamiento a las personas en todas partes de la sociedad, incluidas en todas las instituciones existentes de este sistema, para pasar al lado de esta revolución.

    Spanish Something Terrible or Something Truly Emancipating - Square, wo "NEW"

     

    ~~~~~~~~~~

    Como dije en el Diálogo con Cornel West: Es importante que tengamos razón, y seamos justos —es importante que nos pongamos del lado de los condenados de la tierra y nos opongamos a su opresión— pero tenemos que ganar15.

    Tenemos que hacer añicos concretamente el dominio de este monstruoso sistema, y crear algo radicalmente diferente y mucho mejor. De lo contrario, en el mejor de los casos “libraremos la buena lucha”, pero los horrores continuarán, y se volverán aún peores.

    El sexto punto de los Puntos de Atención para la Revolución dice lo siguiente: “Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas”16.

    He subrayado las palabras “Dado que tenemos seriedad” a fin de enfatizar que este Punto de Atención no es una declaración de alguna noción pacifista idealista de que la lucha contra este sistema puede y debe ser siempre no violenta. En primer lugar, aunque estamos en contra de toda violencia contra la gente y entre las personas, y en esta etapa no iniciamos (ni animamos a otros a iniciar) la violencia, al mismo tiempo reconocemos y defendemos firmemente el derecho de las personas a defenderse contra ataques injustos. Y, más estratégicamente, entendemos científicamente que: la fuente fundamental de la violencia en el mundo es este sistema del capitalismo-imperialismo, que por mucho los más grandes perpetradores de la violencia injusta son las clases dominantes de las potencias capitalista-imperialistas, sobre todo Estados Unidos — y que la razón fundamental por la que no es posible obtener pacíficamente la abolición de este sistema se debe, una vez más, a la naturaleza de este sistema en sí, y al hecho de que aquellos que gobiernan en él nunca permitirían que su sistema fuera eliminado sin intentar suprimir y aplastar violentamente todo intento de este tipo.

    Esto es lo que significa que tenemos seriedad en todo esto.

    Es con este entendimiento, y esta orientación, que tenemos que abordar muy seriamente la cuestión de cómo ganar concretamente —ganar en la lucha más inmediata, hablando históricamente, para tomar el poder— y ganar de una manera que sienta las bases para ganar en el sentido más amplio, con el objetivo de arrancar de raíz toda opresión y explotación, en todo el mundo, creando un mundo comunista en el que los seres humanos de veras puedan florecer con la máxima expresión de su humanidad.

    _______________

    NOTAS:

    1. Los 5 ALTOS son:

    ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

    ¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

    ¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

    ¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo‑imperialismo! [volver]

    2. Una película en inglés y el texto en español de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución están disponibles en revcom.us/Obras escogidas de BA. [volver]

    3. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte está disponible en revcom.us. [volver]

    4. REVOLUCIÓN Y RELIGIÓN: La lucha por la emancipación y el papel de la religión; un Diálogo entre CORNEL WEST y BOB AVAKIAN. Esta película del Diálogo también está disponible en revcom.us/Obras escogidas de BA (en inglés). [volver]

    5. Los Puntos de Atención para la Revolución también están disponibles en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica

    “REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR” está saliendo en una serie: Primera parte: Tenemos seriedad, del 2 de agosto de 2023; Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica, del 9 de agosto de 2023; Tercera parte: Guerra civil y revolución, del 16 de agosto de 2023; Cuarta parte: Jóvenes básicos y la revolución, del 23 de agosto de 2023; y Quinta parte: Ganar y ganar, del 30 de agosto de 2023.

    Introducción:

    Algunas personas han sostenido que sería suicida un intento de hacer una revolución real, de derrocar el sistema gobernante del capitalismo-imperialismo en Estados Unidos, contra las poderosas fuerzas armadas de este sistema. Esto es algo de lo que hablé, hace ya varios años, en el discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución:

    Muchas personas, entre ellas muchas que dicen que quisieran ver un cambio radical en la sociedad, insisten en que una revolución no es posible porque “ellos” son muy poderosos, y “la gente está hecha un desastre”. Bueno, es cierto que las masas de personas, condicionadas como están por este sistema, en cualquier parte de la sociedad, no saben nada y piensan con el culo, a la hora de entender cómo realmente están las cosas, por qué están como están y qué se podría y se debería hacer al respecto. Pero esto existe en aguda contradicción con otra verdad importante — de que millones de personas sí se preocupan sobre uno o más de los “5 ALTOS”, y muchas se preocupan sobre todos. Esta es una contradicción sobre la cual tenemos que ponernos a trabajar, para mover a masas de personas por el camino de la revolución que se necesita para por fin poner coto a estos “5 ALTOS” y a las condiciones horrorosas a las cuales están sometidas constantemente las masas de la humanidad. [Los 5 ALTOS se refieren a cinco importantes contradicciones sociales y formas de opresión y devastación que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo y las que únicamente será posible eliminar mediante una revolución para derrocar este sistema]17.

    También es cierto que los poderes gobernantes de este sistema, con la maquinaria de muerte y destrucción que blanden para reforzar este sistema, sí son muy poderosos. Pero, una gran parte de por qué les cuesta trabajo a las personas imaginar que realmente podríamos derrotarlos es su incapacidad de concebir una situación que sea radicalmente diferente al funcionamiento “normal” de este sistema, una situación donde, para grandes partes de la sociedad, se quiebre, o se debilite muchísimo, el “control” de la clase dominante sobre la gente — su capacidad de controlar, manipular e intimidarla. En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos18. (Énfasis añadido.)

    Esta serie de cinco artículos aborda más detalladamente por qué tal revolución no sólo es urgentemente necesaria ahora, sino por qué, con el enfoque científico correcto, tal revolución efectivamente podría tener una verdadera oportunidad de tener éxito — y por qué cualquier persona que realmente quiera ver un mundo radicalmente diferente, sin todos los horrores que este sistema del capitalismo-imperialismo produce continuamente y sin los horrores aún mayores para la humanidad que amenaza con cometer ahora, tiene que participar en trabajar incansablemente por esta revolución, con una determinación con fundamentación científica.

    El siguiente pasaje de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución es la segunda selección de una serie, tomada de mis discursos y escritos que abordan la manera de llevar a cabo una revolución en Estados Unidos, movilizando a millones de personas, con el objetivo de derrotar concretamente a los ejecutores violentos de este sistema del capitalismo-imperialismo, abolir este sistema por completo y crear un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte19.

    Empecemos con la declaración de CÓMO PODEMOS GANAR de que todo lo que hacemos “tiene por objeto algo muy definido — una situación revolucionaria: en la que el sistema y sus poderes gobernantes estén en una crisis seria” y “millones y millones de personas se nieguen a aceptar la antigua forma de gobierno — y estén dispuestos y decididos a jugárselo el todo por el todo para hacer caer este sistema y hacer nacer una sociedad y gobierno nuevos que se basen en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Dicho momento es el indicado para jugárselo el todo por el todo para triunfar. Es necesario que nosotros trabajemos enérgicamente y nos preparemos ahora para eso”20. Los componentes e indicios esenciales de una crisis revolucionaria son que “grandes partes de la sociedad vean la violencia que utilizan para reforzar este sistema por lo que es: asesina e ilegítima” y que “se profundicen y agudicen muchísimo los conflictos entre las fuerzas gobernantes — y las masas populares no les respondan siguiendo detrás de un bando u otro de los gobernantes opresores, sino que les respondan sacando provecho de tal situación para acumular fuerzas para la revolución”. Esto subraya la gran importancia del trabajo continuo y lucha convincente para arrancar a la gente del “control” de los agentes políticos y portavoces mediáticos de este sistema.

    Hablaré más a fondo sobre cómo tenemos que hacer preparativos activos ahora para una situación revolucionaria. Pero, primero, para captar eso en su sentido más completo, tenemos que trabajar a partir de esa futura situación hacia atrás, a partir de lo que se requeriría en ese momento —cómo se tendría que librar la lucha total— para tener una verdadera oportunidad de derrotar a las fuerzas violentas poderosas de este sistema. También en esto, es crucialmente importante abordar las cosas con seriedad y ciencia. Esto es lo que se hace en “Sobre la posibilidad de la revolución”, que (como se señala en CÓMO PODEMOS GANAR) “establece las bases —la concepción y doctrina estratégicas— de la manera de combatir con una verdadera posibilidad de triunfar”, una vez que se hayan creado las condiciones necesarias. “Sobre la posibilidad de la revolución” (que está disponible en revcom.us) es un documento importante que merece que se estudie con seriedad21. Aquí, voy a examinar algunos de los puntos clave los que trata a fondo “Sobre la posibilidad de la revolución”, los cuales se resumen de manera más concentrada en CÓMO PODEMOS GANAR.

    Un gran problema para la revolución es lo que se podría llamar el “cerco y aniquilamiento” a la gente en la base de la sociedad, a las cuales se somete a una injusticia e insulto tras otra bajo este sistema, y que anhelan un fin a toda esta locura, pero las que están, en cierto sentido, “rodeadas” en la sociedad en general por sectores sociales que no sufren directamente los mismos ultrajes diarios. Lisa y llanamente, grandes cantidades de pobres y amargamente oprimidos viven en Estados Unidos pero también existe una gran clase media. Aunque a una buena parte de esta clase media no le va tan bien económicamente como en el pasado, todavía existe una gran brecha entre la clase media y la gente de la base de la sociedad, y esta brecha grande es una de las principales razones por las que las personas —incluidas aquellas que dicen que quisieran ver una revolución, pero que sólo ven las cosas en la superficie y no analizan la situación con la ciencia— dicen que la revolución no es posible. También la clase dominante, y sus instituciones de represión y control, se han aprovechado de esto, en sus esfuerzos por aislar y contener, con la brutalidad que estimen que sea necesaria, a aquellos que oprimen más salvajemente y quienes representan la mayor amenaza potencial a su sistema. Estos poderes gobernantes intentarían hacer esto de manera aún más sistemática y muy intensificada en una situación en que los enfrentara una lucha revolucionaria organizada cuyo propósito fuera derrocar todo su sistema. Esto es uno de los principales obstáculos que las fuerzas revolucionarias tendrían que superar para tener una verdadera posibilidad de ganar. Se tendría que desarrollar y aplicar no solamente el enfoque estratégico y principios básicos de operaciones para lidiar con esta contradicción importante, sino también ciertas medidas tácticas específicas de las fuerzas revolucionarias —como concentrar fuerzas para repetidamente abrir brechas y desintegrar el cerco físico del otro lado a las zonas de fuerza revolucionaria— una vez que se hubiera despegado la lucha total. Pero, no se puede esperar hasta que arda la lucha total para hacer frente a este problema básico. Esto es algo del que hablé en términos muy directos y agudos en el libro EL NUEVO COMUNISMO, donde enfaticé que tenemos que transformar “esta situación para que, cuando llegue la hora indicada, no habrá una situación en la que ellos pudieran confinar fácilmente esta revolución a esos sectores de la población que… ellos preferirían exterminar de todos modos”22. Y, como también recalca la Segunda parte de Los pájaros no pueden dar a luz cocodrilos, pero la humanidad puede volar más allá del horizonte: “sería necesario hacer trabajo político e ideológico tomando en cuenta esta contradicción durante todo el período antes del surgimiento de las condiciones necesarias y… se inicie tal lucha [total]”23. Entre más se lleve a cabo este trabajo, de ahora en adelante, más capacidad tendrían las fuerzas revolucionarias para contrarrestar y derrotar el “cerco y aniquilamiento” militar de los bastiones de la revolución cuando llegue el momento para la lucha total.

    Como dije en EL NUEVO COMUNISMO, una contradicción determinante de esta lucha total es el hecho de que, al inicio, el otro lado “probablemente todavía sería muy poderoso en términos militares, si bien en lo político estaría débil y en crisis; mientras que, al principio, el lado del pueblo revolucionario estaría débil en términos militares, pero en lo político sería fuerte y estaría en ascenso, y tendría mucha iniciativa política, lo que tendría que transformarse en iniciativa militar”. Los principios operativos y estratagemas esbozados en la parte final de CÓMO PODEMOS GANAR, hablando específicamente de “Cómo podríamos derrotarlos”, son aplicaciones específicas de la orientación para lidiar con esta contradicción.

    Un principio general que surge de esta contradicción es el hecho de que, una vez en marcha, la lucha total tendría que ser prolongada, pero también finita. “Prolongado” significa alargado — no sería una situación donde el resultado, si fuera favorable para la revolución, se pudiera determinar en un período de tiempo muy corto. “Finito” significa tener límites definidos — que no se extiende indefinidamente. Dado que, al comienzo, la correlación de fuerzas casi seguramente favorecería fuertemente a las fuerzas de la contrarrevolución (las fuerzas de la antigua clase dominante y los que luchan a su lado para derrotar a la revolución) en términos de su organización y experiencia militar, así como su armamento, las fuerzas revolucionarias tendrían que alargar (prolongar) el conflicto durante cierto período, para poder transformar la situación en una en la que podrían superar esas desventajas estratégicas. Al mismo tiempo, dado que las fuerzas revolucionarias sólo deben lanzar esta lucha total en una situación caracterizada por una crisis revolucionaria profunda y aguda y un pueblo revolucionario que cuente con millones y millones de personas, si se prolongara durante un período muy largo, sin que la revolución avanzara en un período de tiempo relativamente limitado hacia la situación en que empezara a tomar la delantera, pues las ventajas de una situación revolucionaria tenderían a perderse, la contrarrevolución volvería a tener la iniciativa general, y la lealtad de sectores importantes de la sociedad, incluido en las clases medias, con la cual la antigua clase dominante dejó de contar, se recuperaría a un grado que podría dictar la derrota de la revolución. Esto señala un punto muy importante de orientación estratégica: a la hora de la verdad, lo que pasa en el campo de batalla será decisivo para determinar el desenlace pero, para las fuerzas revolucionarias, uno de los objetivos esenciales del combate sería desmoralizar y desintegrar a las filas del otro lado, tanto sus propias fuerzas de combate como su “apoyo de civiles” más amplio, lo que conduciría a una mayor pérdida de la lealtad y de la iniciativa en el lado de la contrarrevolución; y, en la medida en que esto prosperara, sería un elemento central para cambiar la correlación de fuerzas a favor de la revolución. La lucha total no sólo implicará enfrentarse a las fuerzas institucionales de la antigua clase dominante sino también abarcará una “guerra civil entre dos sectores de la población”, lo que requerirá que la revolución tanto derrote como desintegre, pero también, en la medida de lo posible, se gane para la revolución a partes de las fuerzas armadas en la población que al principio se encontraban con el otro lado….

    Para empezar, sería necesario transformar a “las fuerzas vertebrales” —especialmente a los jóvenes con un firme compromiso y activa participación en la revolución— en “fuerzas de combate organizadas en zonas estratégicas esenciales” y suministrarles el entrenamiento y equipo necesarios. Hacer esto dependería del reconocimiento de que la situación revolucionaria se esté vislumbrando claramente. Por un lado, tratar de hacer esto antes de la aproximación inmediata de una situación revolucionaria casi seguramente resultaría en que sería posible fácilmente ubicar y rápidamente pulverizar a este esfuerzo. Por otro lado, una vez que una situación revolucionaria esté a la orden del día, la ruptura de las “condiciones normales” y del “funcionamiento normal” del sistema, la cual esa situación abarcara, haría posible arrancar de la intensificación de la situación, la base para organizar, entrenar y equipar a las fuerzas de combate de la revolución, aunque no de manera fácil y sin contratiempos. La realidad es que hacer esto, sin salir pulverizado, sería un proceso de una lucha muy intensa, pero la situación dramáticamente nueva sentaría la posibilidad de emprender, y ganar, esta lucha inicial.

    Asimismo, pertrechar con necesidades logísticas básicas a esta fuerza revolucionaria de combate, capacitarla para iniciar la lucha total, sin salir pulverizada de inmediato, y luego reagruparse rápidamente y volver a tomar la iniciativa y mantener el impulso en general, sin salir ubicada y aniquilada, también implicaría una lucha intensa, y requeriría derrotar bloqueos y ataques enemigos y los esfuerzos de penetración dirigidos contra los baluartes de la revolución y centrados en la ubicación y destrucción de aquellos que componen las fuerzas de combate revolucionarias y sus servicios logísticos. Todo esto requeriría el uso de “engaños” y la sorpresa en las operaciones. Y todo esto dependería de la organización concreta de millones de personas adicionales, más allá de las fuerzas de combate vertebrales, como “reservas” y como redes de apoyo y abastecimiento para estas fuerzas de combate, y de que estas “reservas” estén dispuestas y tengan la capacidad de “asimilar” y proteger a las fuerzas de combate y su equipo y suministros logísticos, y de facilitar que se reagrupen y tomen la iniciativa repetidamente. Esto también requeriría la continua “calibración” del tamaño de las unidades de combate y sus operaciones, en cualquier momento dado, para facilitar que estas unidades de combate, al completar un encuentro, “vuelvan a asimilarse” en las “reservas” revolucionarias más amplias, al mismo tiempo que se estén creando las condiciones para facilitar que sigan activos, se entrenen e inicien otros encuentros con el enemigo.

    La orientación de capturar equipo al enemigo es importante para toda fuerza revolucionaria que al comienzo se enfrente a un enemigo con una ventaja aplastante de poder destructivo, y durante cierto tiempo, una capacidad mucho mayor para producir más de esto. Pero CÓMO PODEMOS GANAR también recalca que hay que utilizar equipo capturado al enemigo de maneras que “correspondan a la estrategia de combate de la revolución”. No sería posible que las fuerzas revolucionarias hicieran uso de todo el equipo que pudieran capturar al otro lado — esforzarse por usar cierto equipo capturado podría abarcar requisitos para las capacidades logísticas de la revolución que no se podría satisfacer o sostener, y/o podría impeler a las fuerzas revolucionarias a que combatieran de maneras que obraran en contra de la estrategia que la revolución tendría que seguir y/o violaran los principios y objetivos básicos para los cuales se esté haciendo la revolución. Esto guarda una estrecha relación con lo que es la revolución en primer lugar, así como si tendrá una verdadera posibilidad de ganar o no; por esto CÓMO PODEMOS GANAR enfatiza que las fuerzas de combate revolucionarias deben “Siempre realizar las operaciones y actuar de las maneras que concuerden con el punto de vista y las metas emancipadores de la revolución”. No obstante, además de desarrollar los medios para alistar a las masas de personas para crear equipo que las fuerzas revolucionarias podrían utilizar, se podría desarrollar formas para utilizar una buena parte del equipo capturado al enemigo que sea compatible con la orientación estratégica, las maneras de combatir y los objetivos de la revolución. Todo esto sería vital para el avance y el triunfo definitivo de la revolución.

    Como se subraya en CÓMO PODEMOS GANAR, las fuerzas revolucionarias tendrían que combatir únicamente bajo términos favorables y evitar enfrentamientos decisivos, que determinarían el desenlace de toda la cosa, hasta que la correlación de fuerzas se haya cambiado de manera aplastante a favor de la revolución. Esto se deriva de lo que se ha comentado respecto a la fuerza destructiva aplastantemente superior de la contrarrevolución al inicio de la lucha total. Lo que también es muy importante subrayar es que esto no es simplemente una cuestión de orientación e intención de parte de las fuerzas revolucionarias. Dada su superioridad aplastante de fuerza, durante cierto tiempo, el enemigo continuaría esforzándose precisamente por obligar a los revolucionarios a entrar en situaciones en que serían impelidos a combatir en batallas decisivas las que seguramente perdieran, o tendrían que rendirse de plano — lo que conduciría a la derrota total de la revolución, o lo que encaminaría la revolución un buen trecho hacia esa derrota. La lección en sí es que para poder evitar enfrentamientos decisivos potencialmente desastrosos con el enemigo, se requeriría una lucha intensa, lo que incluye que en muchas ocasiones, las fuerzas revolucionarias podrían encontrarse en una posición de tener que emprender una lucha decidida simplemente para evitar salir atrapadas en tal situación en que tuvieran que combatir en un enfrentamiento decisivo, o rendirse. Por eso, CÓMO PODEMOS GANAR habla de activamente evitar los enfrentamientos decisivos desfavorables y de combatir únicamente bajo términos favorables. Por eso, también enfatiza que, aun cuando la “correlación de fuerzas” se haya cambiado a favor de la revolución, seguirá siendo necesario, al hacer operaciones con el objetivo de lograr la victoria final, continuar “calibrando” esas operaciones, para que “sigan evitando enfrentamientos decisivos hasta que se haya conducido a las fuerzas del viejo orden al borde del precipicio de la derrota final” — lo que sería el momento para “por fin y completamente, derrotar y desmantelar a las fuerzas enemigas que queden”.

    Por las mismas razones, CÓMO PODEMOS GANAR, al hablar de la importancia de acumular bases de apoyo políticas y logísticas para la revolución, también subraya que las fuerzas revolucionarias no deben “intentar controlar y gobernar abiertamente ningún territorio, hasta que se haya alcanzado la necesaria ‘correlación favorable de fuerzas’”. Intentar hacerlo de manera prematura haría que este territorio, las personas en él y las fuerzas revolucionarias que lo defendían y gobernaban, fueran muy vulnerables al ataque de un enemigo que tendría, cabe repetir, un poder destructivo aplastante; y pondría a los revolucionarios en la posición de tener la responsabilidad de cumplir los requisitos básicos de una sociedad funcional y de las personas en ella — lo que sería, en esas circunstancias, una carga imposible de cumplir. El motivo, el objetivo, es desarrollar la lucha para poder derrotar completamente, y desmantelar, a las fuerzas del viejo orden, y sobre esa base crear un nuevo estado revolucionario, que podría embarcarse en la transformación integral de la sociedad con el objetivo final de superar y eliminar todas las relaciones de explotación y opresión, en todas partes del mundo.

    Por este objetivo final y por la orientación internacionalista de la revolución, CÓMO PODEMOS GANAR también habla de la necesidad de que las fuerzas revolucionarias en Estados Unidos manejen correctamente la relación entre la lucha total, cuando llegue el momento de emprenderla, y la situación —incluidos el carácter y nivel de la lucha revolucionaria— en los países hacia el sur (y hacia el norte). Como sabemos, Estados Unidos fue creado por medio de la guerra y en medio de la guerra; y como dije anteriormente, continuamente ha expandido su territorio y ha extendido el alcance de su imperio por medio de la conquista armada, la esclavización y otras formas de explotación extrema. Al llevar a cabo la lucha para derrocar el dominio violento de este sistema, como cuestión de orientación y principios, y en términos de fortalecer la base para triunfar, será crucial que no se deje que las fronteras que se han establecido y los muros que se han erigido por medio del asesinato y merodeos de los capitalista-imperialistas gobernantes de Estados Unidos determinen el rumbo de la lucha, sino al contrario será crucial unirse activamente con los pueblos hacia el sur, y hacia el norte, en la lucha contra este monstruo capitalista-imperialista, y hacer avanzar la revolución en general, en esta parte del mundo y en todo el mundo.

    A diferencia de las fuerzas revolucionarias, las fuerzas del viejo orden, especialmente frente a la perspectiva de que realmente se podría derrocar y desmantelar su sistema opresivo, recurrirían a todo tipo de barbarie con tal de preservar este sistema. Como lo plantea “Sobre la posibilidad de la revolución”:

    No es que los imperialistas vacilarían al momento de desatar la fuerza destructiva terrible contra los revolucionarios y las masas de personas que los apoyaran —en vista de su naturaleza reaccionaria, sería necesario tener en cuenta que los imperialistas lo harían— pero el factor decisivo sería si, por medio de hacerlo, los imperialistas podrían aislar y destruir a las fuerzas organizadas de la revolución; o si, por el contrario, estas acciones bárbaras de los imperialistas prenderían el odio de cada vez mayores cantidades de personas contra los imperialistas, fortalecerían la resolución de los que ya apoyan al lado revolucionario y atraerían a más sectores de la población a simpatizar con la causa revolucionaria, y apoyarla activamente….

    “Decapitar” el liderazgo de la revolución, y destruir o paralizar los medios de coordinación y dirección general de las fuerzas revolucionarias, también sería uno de los objetivos importantes de la contrarrevolución. CÓMO PODEMOS GANAR subraya correctamente la importancia de “Apoyarse en el respaldo de las masas, la resultante inteligencia para la revolución y privarle al enemigo de inteligencia, contrarrestar los esfuerzos del enemigo de descubrir, ubicar y aniquilar a la dirección revolucionara y unidades de combate esenciales” y la importancia de “combinar la dirección y coordinación estratégicas para la lucha en su totalidad, con acciones e iniciativas descentralizadas de parte de unidades y líderes al nivel local”. En esto también sobresale la importancia de todo el trabajo, de aquí en adelante, para construir la revolución, entre las masas de personas en muchas diferentes partes de la sociedad. Pero hay que reconocer de frente al hecho de que, a la hora de la verdad, incluso con un apoyo amplio y profundo de las masas, es y seguirá siendo un fuerte reto proteger a la dirección, en particular al núcleo de altos líderes de la revolución, mantener la coordinación general y el rumbo estratégico y poder reemplazar rápidamente a los líderes y las fuerzas que se pierdan; y para esto, también, hay que hacer preparativos activos y hay que luchar activamente por esto, como atraer, formar e incorporar ahora a crecientes filas en la dirección revolucionaria, que cuenten con el entrenamiento y se tiemplen mediante una combinación de participar activamente en construir la revolución y llegar a tener cimientos cada vez más profundos en la visión y métodos científicos del comunismo, como se ha desarrollado más con el nuevo comunismo.

    Esto nos lleva de vuelta al punto decisivo de que todo lo que se ha dicho respecto a cómo podríamos derrotarlos, cuando llegue el momento, depende de “ganar a millones de personas hacia la revolución en el período que conduzca a la maduración de una situación revolucionaria”….

    Aquí también podría ser útil examinar las similitudes, y las diferencias, entre el proceso revolucionario en un país como Estados Unidos, y, por otro lado, lo que ha ocurrido en algunos países del tercer mundo donde las condiciones han permitido que los revolucionarios emprendieran una lucha armada desde el inicio del proceso revolucionario — que comenzaran por combatir contra pequeñas partes de las fuerzas enemigas, y libraran la guerra durante un período largo de tiempo, para desgastar al enemigo y para aumentar sus propias fuerzas, con el objetivo de llegar al punto donde la “correlación de fuerzas” haya cambiado a su favor, y de ahí librar batallas a mayor escala para por fin derrotar a las fuerzas del viejo orden. Esto sí tiene algunos elementos en común con la forma en que se libraría la lucha total en un país como Estados Unidos, una vez que las condiciones para eso se hayan gestado. Pero hay diferencias importantes. En un país de este tipo (es decir, Estados Unidos), no se emprendería —no se debe emprender— una lucha armada hasta que se haya gestado una situación revolucionaria en la sociedad en general, y de ahí esta lucha, si bien tiene cierto aspecto de ser prolongada, también sería mucho más corta (más finita) que el proceso general de las guerras revolucionarias prolongadas acaecidas en los países del tercer mundo. En un país como Estados Unidos, se necesita un proceso de trabajo político, ideológico y organizativo para llevar a cabo esos “3 A Preparar”, para acelerar el desarrollo de las cosas hacia la situación revolucionaria, cuando en ese momento sería posible emprender una lucha total con una verdadera posibilidad de ganar, por medio de un proceso algo prolongado pero también finito. [Los “3 A preparar” son: a preparar el terreno (la situación en la sociedad en general), a preparar al pueblo y a preparar la dirección de vanguardia para la revolución.]

    Para resumir: guerras revolucionarias en el tercer mundo — lucha armada desde el inicio, durante todo un período prolongado, para sentar la base para batallas decisivas finales; revolución en un país como Estados Unidos — un proceso de trabajo político, ideológico y organizativo para acelerar y hacer preparativos para el surgimiento de una situación revolucionaria, cuando se podría emprender la lucha total, y desarrollarla durante un período algo prolongado pero también finito.

    En los dos tipos de situaciones, opera un aspecto de “aguardar” así como de “acelerar”. Inclusive donde los revolucionarios en los países del tercer mundo han podido librar la guerra desde el inicio, han tenido que aguardar, mientras luchan activamente para hacer nacer, la situación en la que puedan librar con éxito combates decisivos de gran escala (y en algunos casos las cosas se han prolongado al extremo de atascarse, sin perspectiva de ganar). En las dos situaciones, todo lo que hagan los revolucionarios debe tener por objetivo llegar al punto donde puedan luchar con todo para por fin derrotar y desmantelar a los ejecutores violentos del viejo sistema opresivo; pero los caminos y procesos son diferentes debido a las diferentes condiciones. Lo importante es que todo lo que nosotros hagamos, en todo momento, es parte de hacer la revolución — trabajar activamente, según un enfoque y plan estratégicos, para hacer avanzar las cosas, a la mayor brevedad posible, hacia el momento cuando sea posible que millones de personas luchen con todo con una verdadera posibilidad de ganar.

    Así, con ese entendimiento y orientación, ¿cómo nos ponemos a acelerar mientras se aguarda? Los medios para hacerlo están concentrados en la formulación “Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución”. Empecemos con el objetivo de todo esto: la Revolución. En Lo BAsico 3:1, lo expresé así: “Vamos a lo básico: Necesitamos una revolución. Cualquier otra cosa, en última instancia, es una tontería24. Esa es otra verdad sencilla y básica. Tenemos que ir a la gente —no sólo a una o dos personas, no sólo a un pequeño grupo, sino a las masas de personas, en todo el país, en cada parte de la sociedad— con el mensaje directo de la revolución— en vez de dejar que “su nivel actual de conciencia” establezca los términos mientras tratamos de “introducir” de algún modo alguna idea sobre la revolución dentro de ese marco limitado. Como Lo BAsico 3:1 agrega: Sí tenemos que unirnos con la gente en toda una variedad de luchas que no tengan por objeto una revolución; pero es una ridiculez, francamente, imaginar que algo menos que la revolución solucionara todos los monumentales y monstruosos problemas e infamias que la gente enfrenta bajo este sistema. A partir de llevar la revolución a la gente, sin rodeos, pues, a partir de ese lugar, tenemos que unirnos con la gente para luchar contra la injusticia y la opresión, y además luchar para ganar a un creciente número de personas a ver la necesidad y la posibilidad de la revolución, y que se conecten con esto….

    Esto vuelve a la contradicción importante de que millones y millones de personas sí realmente se preocupan sobre uno o más de esos “5 ALTOS”, y muchos se preocupan sobre todos, pero en términos de entender de dónde salen todos estos ultrajes y lo que se necesita para realmente ponerles fin, la mayoría de las mismas personas no saben nada y piensan con el culo. Así que, al unirnos con la gente y al trabajar para atraer e incorporar a cantidades aún mayores de gente para protestar y oponerse a las atrocidades de este sistema, hace falta una lucha aguda para ganar la gente a reconocer y captar que, en términos fundamentales, este sistema es la raíz de todos estos horrores, y no es posible reformarlo, sino que hay que derrocarlo.

    Esto es el trabajo revolucionario que tienen que hacer cantidades continuamente crecientes de personas organizadas en las filas de la revolución que actúen juntas según una orientación y plan estratégico común. Hay que hacer esto sistemáticamente, inclusive en tiempos más “normales” (sean cuales fueren), y es de una importancia realzada “ante toda ‘sacudida’ en la sociedad — toda crisis, todo ultraje nuevo, cuando muchas personas cuestionen y opongan resistencia a lo que por lo normal aceptan”….

    CÓMO PODEMOS GANAR enfatiza: “Es necesario que las fuerzas organizadas y la dirección de esta revolución lleguen a ser la ‘autoridad’ a la que un creciente número de personas recurran y sigan — y no a los mentirosos políticos y medios de comunicación de este sistema opresor — y no a aquellos que sirven de fachada de los opresores y predican la ‘conciliación’ con este sistema — y no a aquellos que hacen que las personas se opongan las unas a las otras cuando lo que es necesario es que se unan por esta revolución”….

    Una revolución que es posible — y tenemos que poner manos a la obra para hacerla realidad. Así que, déjenme terminar con lo que se dice poderosamente en la conclusión de CÓMO PODEMOS GANAR:

    Para todo esto es necesario ganar a millones de personas hacia la revolución en el período que conduzca a la maduración de una situación revolucionaria. La oportunidad de derrotarlos, cuando llegue la hora —la oportunidad de deshacerse de este sistema y hacer nacer algo mucho mejor— está íntegramente relacionada con lo que nosotros hacemos ahora. Es necesario que todo aquel que tenga sed de un mundo radicalmente diferente, sin explotación y opresión y sin todo el innecesario sufrimiento causado por este sistema, trabaje ya con una prendida determinación de hacer que esto ocurra, de modo que nosotros tengamos una verdadera oportunidad de ganar.

    _______________

    NOTAS:

    1. Los 5 ALTOS son:

    ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

    ¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

    ¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

    ¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo‑imperialismo! [volver]

    2. Una película en inglés y el texto en español de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución están disponibles en revcom.us/Obras escogidas de BA. [volver]

    3. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte está disponible en revcom.us. [volver]

    4. Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos: Cómo podemos ganar — Cómo en concreto podemos hacer una revolución, que está disponible en revcom.us. [volver]

    5. Sobre la posibilidad de la revolución, Carta de un lector… y respuesta, Revolución #102, 23 de septiembre de 2007, está disponible en revcom.us. [volver]

    6. Bob Avakian, EL NUEVO COMUNISMO: La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación (Editorial Aurora Roja, México, 2018). [volver]

    7. Los pájaros no pueden dar a luz cocodrilos, pero la humanidad puede volar más allá del horizonte, Primera parte y Segunda parte, de Bob Avakian, está disponible en revcom.us. [volver]

    8. Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian (RCP Publications, Chicago, 2011). [volver]

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Tercera parte: Guerra civil y revolución

    “REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR” está saliendo en una serie: Primera parte: Tenemos seriedad, del 2 de agosto de 2023; Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica, del 9 de agosto de 2023; Tercera parte: Guerra civil y revolución, del 16 de agosto de 2023; Cuarta parte: Jóvenes básicos y la revolución, del 23 de agosto de 2023; y Quinta parte: Ganar y ganar, del 30 de agosto de 2023.

    Introducción:

    Algunas personas han sostenido que sería suicida un intento de hacer una revolución real, de derrocar el sistema gobernante del capitalismo-imperialismo en Estados Unidos, contra las poderosas fuerzas armadas de este sistema. Esto es algo de lo que hablé, hace ya varios años, en el discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución:

    Muchas personas, entre ellas muchas que dicen que quisieran ver un cambio radical en la sociedad, insisten en que una revolución no es posible porque “ellos” son muy poderosos, y “la gente está hecha un desastre”. Bueno, es cierto que las masas de personas, condicionadas como están por este sistema, en cualquier parte de la sociedad, no saben nada y piensan con el culo, a la hora de entender cómo realmente están las cosas, por qué están como están y qué se podría y se debería hacer al respecto. Pero esto existe en aguda contradicción con otra verdad importante — de que millones de personas sí se preocupan sobre uno o más de los “5 ALTOS”, y muchas se preocupan sobre todos. Esta es una contradicción sobre la cual tenemos que ponernos a trabajar, para mover a masas de personas por el camino de la revolución que se necesita para por fin poner coto a estos “5 ALTOS” y a las condiciones horrorosas a las cuales están sometidas constantemente las masas de la humanidad. [Los 5 ALTOS se refieren a cinco importantes contradicciones sociales y formas de opresión y devastación que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo y las que únicamente será posible eliminar mediante una revolución para derrocar este sistema]25.

    También es cierto que los poderes gobernantes de este sistema, con la maquinaria de muerte y destrucción que blanden para reforzar este sistema, sí son muy poderosos. Pero, una gran parte de por qué les cuesta trabajo a las personas imaginar que realmente podríamos derrotarlos es su incapacidad de concebir una situación que sea radicalmente diferente al funcionamiento “normal” de este sistema, una situación donde, para grandes partes de la sociedad, se quiebre, o se debilite muchísimo, el “control” de la clase dominante sobre la gente — su capacidad de controlar, manipular e intimidarla. En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos26. (Énfasis añadido.)

    Esta serie de cinco artículos aborda más detalladamente por qué tal revolución no sólo es urgentemente necesaria ahora, sino por qué, con el enfoque científico correcto, tal revolución efectivamente podría tener una verdadera oportunidad de tener éxito — y por qué cualquier persona que realmente quiera ver un mundo radicalmente diferente, sin todos los horrores que este sistema del capitalismo-imperialismo produce continuamente y sin los horrores aún mayores para la humanidad que amenaza con cometer ahora, tiene que participar en trabajar incansablemente por esta revolución, con una determinación con fundamentación científica.

    Lo siguiente, de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”27, es la tercera selección de una serie, tomada de mis discursos y escritos que abordan la manera de llevar a cabo una revolución en Estados Unidos, movilizando a millones de personas, con el objetivo de derrotar concretamente a los ejecutores violentos de este sistema del capitalismo-imperialismo, abolir este sistema por completo y crear un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte28.

    Algo Terrible O Algo Verdaderamente Emancipador

     

    ¿Cuáles son las condiciones necesarias para una revolución? En términos básicos, son:

    Una crisis en la sociedad y en el gobierno que sea tan profunda y que trastorne tanto “la manera acostumbrada de hacer las cosas”, que aquellos que nos han gobernado, durante tanto tiempo, ya no puedan hacerlo de la forma “normal” la que, por su condicionamiento, la gente acepte.

    Un pueblo revolucionario que cuente con millones y millones de personas, cuya “lealtad” a este sistema se haya roto, y su determinación de luchar por una sociedad más justa sea más grande que su temor por la represión violenta de este sistema.

    Una fuerza revolucionaria organizada —conformada por cantidades cada vez más grandes de personas, de entre los más oprimidos pero también de muchas otras partes de la sociedad— una fuerza que se base en el enfoque más científico para impulsar y luego llevar a cabo una revolución y que trabaje sistemáticamente por aplicar ese enfoque, y a la cual masas de personas recurran cada vez más para que las dirija a fin de realizar el cambio radical que se necesita con urgencia….

    La realidad ahora es que el sector fascista de la clase dominante, representado y concentrado en el Partido Republicano, está activa y agresivamente metida en maniobras “de dos puntas” para plasmar y consolidar un gobierno fascista. Estas “dos puntas” son: corromper y controlar el proceso electoral y las instituciones gubernamentales centrales; y la amenaza y el uso de la violencia, incluso mediante la movilización de turbas violentas. Estos fascistas se apoyan, por ahora, principalmente en la primera punta, pero con la segunda (la violencia) como “acompañamiento” a ésta — lo que podría convertirse en su principal medio, de resultarles necesario. En cualquier caso, si lo logran, todo el poder del gobierno —incluido el poder ejecutivo de la presidencia, los tribunales y el aparato jurídico, las cárceles, así como la policía y las fuerzas armadas— se ejercerá para aplastar a cualquier oposición efectiva al gobierno fascista e imponer a la fuerza su programa de “restaurar” la “grandeza” mitológica de Estados Unidos sobre la base de la supremacía blanca agresiva, la supremacía masculina cruda y brutal y la supresión de las personas LGBT, la xenofobia (el odio y persecución a los extranjeros e inmigrantes, particularmente aquellos que provienen de lo que Trump describió infamemente como “los países pozos de mierda”), la afirmación forzosa y ostentación chovinista del dominio estadounidense y “la superioridad de la civilización occidental”, junto con el rechazo deliberado a la ciencia y el método científico, especialmente en los casos en que interferiría con el saqueo irrestricto del medio ambiente, así como de la gente.

    Dada la naturaleza, los objetivos y las acciones de los fascistas, existe la verdadera posibilidad de una guerra civil real. Pero dada la naturaleza, los objetivos y las acciones del sector “tradicional” de la clase dominante (representado por el Partido Demócrata y los medios de comunicación como la MSNBC, el New York Times y la CNN), y dada la situación actual con aquellos, que provienen de diferentes partes de la sociedad, que tienden a apoyar, y políticamente seguir a la cola, a este sector “tradicional” de la clase dominante, es posible que los fascistas puedan hacerse del poder y consolidarlo sin una guerra civil, pero con todas las terribles consecuencias que resultarían de semejante consolidación fascista del poder. O, como se enfatiza en la “Declaración y Llamamiento”, en lo que equivaldría a una guerra civil unilateral, estos fascistas podrían llevar a cabo una matanza contra los que odian, incluidos los negros y otras personas de color, los “inmigrantes ilegales”, las “mujeres revoltosas” y aquellas que no se conforman con las “normas” y relaciones sexuales y de género “tradicionales”.

    En todo caso, es una realidad mortalmente seria que estos fascistas están decididos a aplastar —tan violentamente como sea necesario— a cualquiera y cualquier cosa, en cualquier lugar de la sociedad, que se interponga en el camino de implementar sus horrorosos objetivos.

    Esto le da un énfasis especial a lo que dice la “Declaración y Llamamiento” inmediatamente después de esto:

    Hace falta cambiar radicalmente esta situación, al grado en que haya masas de personas preparadas para derrotar a estos fascistas y a hacerlo como parte de deshacerse de este sistema entero, que ha engendrado a estos fascistas, junto con todos los demás horrores que perpetra continuamente….29

    Esta no es la época de la Guerra Civil en la década de 1860, cuando el objetivo de quienes luchaban contra la injusticia era abolir la esclavitud y —en términos de quienes gobernaban la sociedad— el único desenlace positivo posible era la consolidación y el fortalecimiento del gobierno de la clase capitalista en ascenso centrado en el Norte. Esa época desde hace mucho tiempo dejó de existir. Y este sistema del capitalismo, que se ha desarrollado y transformado en un sistema de explotación y opresión mundial, en el capitalismo-imperialismo, desde hace mucho tiempo se ha vuelto anticuado — yendo mucho más allá de su fecha de caducidad, mucho más allá de cualquier circunstancia en la que pudiera desempeñar un papel positivo. Es necesario que el objetivo ahora sea precisamente deshacerse de todo este sistema del capitalismo-imperialismo.

    El carácter de una nueva guerra civil tendría rasgos significativamente distintos a la anterior guerra civil de 1861-1865, en la que una parte geográfica de Estados Unidos, la Confederación esclavista en el Sur, intentó separarse y formar un país separado en ese territorio. Hoy, las fuerzas del fascismo en la población también están concentradas en el Sur, así como en las zonas rurales de todo el país; pero, en el Sur y en todo el país, están estrechamente conectadas, geográficamente, con sectores de la población que se oponen a este fascismo. Cualquier guerra civil nueva se libraría entre fuerzas opuestas que estarían muy cerca las unas a las otras —en un sentido real estarían entrelazadas geográficamente— en todo el país. Esto tendría ventajas y desventajas para las personas que se encuentran en el lado positivo de una guerra civil de este tipo, y sería necesario que esto lo tomen en cuenta semejantes personas en su enfoque de combatir en esa guerra civil.

    (La imagen de “estados rojos / estados azules” [o sea, republicanos y demócratas], que se presenta constantemente en los grandes medios de comunicación, es muy engañosa en términos de las divisiones geográficas y políticas en Estados Unidos. No presenta una imagen acertada de la concentración de la población — de cuáles sectores de la gente en realidad están concentrados dónde y en qué cantidades, dentro de los estados existentes. De particular importancia, resta importancia a la concentración de personas en este país en general en las zonas urbanas, incluidos los suburbios alrededor de las comunidades pobres urbanas, y a la concentración de masas de oprimidos especialmente en esas comunidades pobres urbanas. Resta importancia a la fuerte oposición a los fascistas que existe entre grandes cantidades de personas en las zonas urbanas. Con esa presentación tradicional de las cosas, se propone reforzar la sensación de que la única posibilidad es la continuación de este sistema del capitalismo-imperialismo, y la única opción es elegir entre los dos partidos que representan a la clase dominante de este sistema: el Partido Republicano “rojo” o el Partido Demócrata “azul”. Y, de paso, estando el color rojo históricamente asociado con el comunismo, ¡la “apropiación” de este color en asociación con el Partido Republicano fascista es una abominación!)

    La polarización actual, incluso por el lado positivo, entre aquellos que se oponen a los fascistas, no es lo que se necesita, y no estará a la altura del desafío profundo y urgente de estos tiempos. Por las razones comentadas en este discurso, no puede darse una derrota real y duradera a estos fascistas bajo los términos de los demócratas, bajo los términos de lo que han sido, durante generaciones, las “normas” del gobierno capitalista “democrático” en este país. En lo fundamental, no puede darse una solución a esta situación, bajo este sistema, que corresponderá a los intereses de las masas de personas, en Estados Unidos pero también en el mundo en general. Una vez más, lo que se necesita con urgencia es una polarización muy distinta a la que existe hoy —una repolarización— para la revolución.

    Y, también una vez más —sin hablar en absolutos al respecto— existe un marco de tiempo limitado dentro del cual será necesario alcanzar esta repolarización. Si las cosas continúan como están, con la ofensiva fascista del Partido Republicano y su base que se está volviendo aún más agresiva y poderosa, pues es muy probable que triunfe su “ofensiva de dos puntas”, que ellos utilicen los cambios que están impuestos por los gobiernos de los estados y partes esenciales del gobierno federal, en particular los tribunales, para recuperar y consolidar el control del país en su conjunto, avanzar con saña para implementar su programa fascista y suprimir a la fuerza, tan violentamente como sea necesario, a cualquier oposición.

    Hay que entender claramente la urgencia de esta situación —y la urgente necesidad de una repolarización, para la revolución— y transmitirla con contundencia a las masas de personas. Es necesario hacerlo de una manera convincente, sin exageraciones (y no hay necesidad de exageraciones para describir la situación crítica y lo urgente de lo que está en juego). Si bien es de crucial importancia unirse con la gente en levantarse contra las terribles injusticias y atropellos que constantemente perpetra este sistema, y además dar vida continuamente a la posibilidad de una alternativa radicalmente diferente y emancipadora, una vez más es necesario enfatizar: es necesario librar una lucha incansable para arrancar las personas a las maneras de pensar y de actuar, que de hecho las mantienen encadenadas a este sistema y contribuyen a perpetuar este sistema, de una forma u otra.

    El fatalismo, y el derrotismo —la creencia de que no es posible hacer nada para cambiar la terrible situación y el nefando futuro que enfrenta la humanidad, que no es posible realizar ningún cambio radical positivo— pues hay que vencer esta manera de pensar en , hay que superarla tanto mediante lucha aguda como al dar vida y popularizar la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y mejor, por medio de la revolución, que se base en un enfoque científico, materialista y en un entendimiento del mundo real y la verdadera posibilidad de su transformación radical positiva. En general —y sobre todo en términos de las masas básicas, los amargamente oprimidos que tienen que convertirse en la columna vertebral de esta revolución— hay que llevar a cabo, únicamente es posible plasmar, la necesaria superación de ese derrotismo, y realizar la repolarización, mediante una poderosa combinación de feroz lucha ideológica entre las personas, para ganarnos a crecientes cantidades de personas a una comprensión científica de la situación que enfrentamos y la verdadera solución a esta situación, junto con una resistencia decidida contra este sistema opresor — todo lo cual hay que dirigir de modo que contribuya a acumular las fuerzas y a crear el alineamiento político necesario para la revolución….

    Así que, en el caso, y en el contexto, de una nueva guerra civil, el enfoque de las fuerzas revolucionarias, dirigidas por el nuevo comunismo, sería realizar el trabajo político necesario, en combinación con combates reales, para desarrollar y transformar semejante guerra civil en una revolución para plasmar el objetivo de deshacerse de todo este sistema y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.

    _______________

    NOTAS:

    1. Los 5 ALTOS son:

    ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

    ¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

    ¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

    ¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo‑imperialismo! [volver]

    2. Una película en inglés y el texto en español de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución están disponibles en revcom.us/Obras escogidas de BA. [volver]

    3. Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, de Bob Avakian, está disponible en revcom.us. [volver]

    4. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte está disponible en revcom.us. [volver]

    5. De los Revcom: Una Declaración, un Llamamiento a que se organice ahora para una revolución real está disponible en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Cuarta parte: Jóvenes básicos y la revolución

    “REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR” está saliendo en una serie: Primera parte: Tenemos seriedad, del 2 de agosto de 2023; Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica, del 9 de agosto de 2023; Tercera parte: Guerra civil y revolución, del 16 de agosto de 2023; Cuarta parte: Jóvenes básicos y la revolución, del 23 de agosto de 2023; y Quinta parte: Ganar y ganar, del 30 de agosto de 2023.

    Introducción:

    Algunas personas han sostenido que sería suicida un intento de hacer una revolución real, de derrocar el sistema gobernante del capitalismo-imperialismo en Estados Unidos, contra las poderosas fuerzas armadas de este sistema. Esto es algo de lo que hablé, hace ya varios años, en el discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución:

    Muchas personas, entre ellas muchas que dicen que quisieran ver un cambio radical en la sociedad, insisten en que una revolución no es posible porque “ellos” son muy poderosos, y “la gente está hecha un desastre”. Bueno, es cierto que las masas de personas, condicionadas como están por este sistema, en cualquier parte de la sociedad, no saben nada y piensan con el culo, a la hora de entender cómo realmente están las cosas, por qué están como están y qué se podría y se debería hacer al respecto. Pero esto existe en aguda contradicción con otra verdad importante — de que millones de personas sí se preocupan sobre uno o más de los “5 ALTOS”, y muchas se preocupan sobre todos. Esta es una contradicción sobre la cual tenemos que ponernos a trabajar, para mover a masas de personas por el camino de la revolución que se necesita para por fin poner coto a estos “5 ALTOS” y a las condiciones horrorosas a las cuales están sometidas constantemente las masas de la humanidad. [Los 5 ALTOS se refieren a cinco importantes contradicciones sociales y formas de opresión y devastación que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo y las que únicamente será posible eliminar mediante una revolución para derrocar este sistema]30.

    También es cierto que los poderes gobernantes de este sistema, con la maquinaria de muerte y destrucción que blanden para reforzar este sistema, sí son muy poderosos. Pero, una gran parte de por qué les cuesta trabajo a las personas imaginar que realmente podríamos derrotarlos es su incapacidad de concebir una situación que sea radicalmente diferente al funcionamiento “normal” de este sistema, una situación donde, para grandes partes de la sociedad, se quiebre, o se debilite muchísimo, el “control” de la clase dominante sobre la gente — su capacidad de controlar, manipular e intimidarla. En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos31. (Énfasis añadido.)

    Esta serie de cinco artículos aborda más detalladamente por qué tal revolución no sólo es urgentemente necesaria ahora, sino por qué, con el enfoque científico correcto, tal revolución efectivamente podría tener una verdadera oportunidad de tener éxito — y por qué cualquier persona que realmente quiera ver un mundo radicalmente diferente, sin todos los horrores que este sistema del capitalismo-imperialismo produce continuamente y sin los horrores aún mayores para la humanidad que amenaza con cometer ahora, tiene que participar en trabajar incansablemente por esta revolución, con una determinación con fundamentación científica.

    Lo siguiente, de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”32, es la cuarta selección de una serie, tomada de mis discursos y escritos que abordan la manera de llevar a cabo una revolución en Estados Unidos, movilizando a millones de personas, con el objetivo de derrotar concretamente a los ejecutores violentos de este sistema del capitalismo-imperialismo, abolir este sistema por completo y crear un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte33.

    Algo Terrible O Algo Verdaderamente Emancipador

     

    Ganarnos a la gente básica, y en particular a los jóvenes, hacia la revolución también requiere hacer avances críticos adicionales en lo que he llamado la “cuestión de George Jackson” — el problema planteado agudamente por George Jackson, un prisionero que se convirtió en un revolucionario militante asociado con el Partido Pantera Negra durante el auge de lucha de la década de 1960, y que bregaba a fondo con la cuestión de la posibilidad revolucionaria, antes de ser asesinado por las autoridades. Para un esclavo que no espera vivir más allá del mañana, dijo Jackson, la idea del cambio gradual, y de una revolución en cierto futuro lejano, no tiene sentido ni atractivo.

    Esto adquiere un significado particular y especial en un momento poco común como el actual, un momento en el que la revolución en realidad podría ser posible, específicamente no en un futuro lejano y vago, pero en medio del torbellino de acontecimientos y conflictos cada vez más agudos que están dándose en este mismo momento.

    Aquí, de nuevo, se trata de la cuestión decisiva de qué tanto se acumulen las fuerzas organizadas de la revolución y qué tanto éstas tengan un impacto en todo esto, por el camino de la revolución que se necesita con tanta urgencia.

    Para atraer a las masas de personas, y en particular a los jóvenes básicos, la revolución tiene que convertirse en una fuerza creciente, organizada, disciplinada, audaz e intrépida que, por medio de su método con una fundamentación científica, su visión panorámica, su programa y objetivos emancipadores, y sus acciones, es un polo cada vez más poderoso que atraerá a estos jóvenes — y a los luchadores para la revolución desde todos los sectores de la sociedad.

    Hay muchísimo por hacer, y con urgencia, lo que requiere una verdadera valentía y corazón, al trabajar para esta revolución: difundir poderosamente el mensaje sobre esta revolución, desafiar a las personas para que le entren en esta revolución, reclutarlas y organizarlas en esta revolución — yendo en contra de todas las necedades y rompiendo con toda la mierda en la que la gente está envuelta que va en contra de sus propios intereses reales — haciendo el trabajo que hay que hacer para transformar la manera de pensar de la gente, y sus acciones — tomando posición contra las fuerzas que están oprimiendo a la gente, emprendiendo la lucha que hay que librar contra las atrocidades de este sistema — haciendo todo eso para prepararse, y para tener la base, para librar la lucha total para finalmente derrocar este sistema, tan pronto como se hayan gestado las condiciones necesarias para ello.

    Y, a medida que la revolución crezca de esta manera: hay muchísimo por hacer, y con urgencia, lo que requiere verdadera audacia y corazón, para hacer frente a los fascistas, y a cualquier otra fuerza opresora, en sus acciones para amenazar e intimidar, brutalizar e incluso matar gente. Déjenme aclarar que no llamo a lanzar ataques no provocados e injustificados a nadie; pero existen un derecho, y una necesidad —y existe la responsabilidad— de defender a las personas que están oprimidas y brutalizadas bajo este sistema, y a aquellos que representan y defienden lo que es justo, y los que están bajo ataque debido a eso.

    En los seis Puntos de Atención para la Revolución —los que son los principios básicos en los que se basan y por los que luchan los Clubs Revolución, una forma esencial de organización para esta revolución— el último punto es lo siguiente:

    Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas34.

    Sí, esto es algo muy serio: acometer un derrocamiento concreto de este sistema y un futuro mucho mejor. Y, sí, una buena parte de esto es superar la forma en que las personas que ya están jodidas, en tantos sentidos, por este sistema, resultan envueltas en otra forma adicional en que este sistema las joden: peleándose y matándose entre sí. Eso tiene que terminar.

    Pero no es necesario que simplemente se detenga. Las personas que han resultado envueltas en todo eso tienen que convertirse en parte de algo realmente positivo — necesitan convertirse en parte de las fuerzas para la revolución que se necesita ahora con tanta urgencia.

    La frustración y la ira que tantas personas sienten, especialmente tantos jóvenes básicos, porque pueden sentir que la vida bajo este sistema no les ofrece nada bueno — que, desde el momento en que nacen, están encerrados y rodeados por fuerzas que los consideran y los tratan como objetos ajenos de temor y odio — y que aquellos que tienen el poder los ven como escoria que no se merecen nada más que una patada en el culo y una bala en la nuca — pues, es necesario recanalizar esta frustración y enojo hacia la lucha contra el sistema que los trata de esta manera, y les ha robado a ellos, y a tantas personas como ellos en todo el mundo, una vida digna y un futuro digno, o cualquier futuro en absoluto.

    Una vez más, hay muchas cosas que exigen, con urgencia, gran valor y audacia para hacer lo que hay que hacer: ser parte de levantarse contra este sistema y prepararse para ir hasta el final con la revolución tan pronto como sea el momento indicado — y, como una parte importante de eso, apoyar, y defender, a las personas que constantemente están sometidas a ataques injustos contra sus derechos y su propio ser.

    Se dan ataques continuos contra personas y movimientos que se rebelan contra la opresión racista….

    Se dan ataques a los miembros de las juntas escolares por adoptar... medidas básicas de salud y también por cosas como aprobar la enseñanza de alguna verdad sobre la supremacía blanca que siempre ha existido en Estados Unidos, o permitir derechos para las personas trans.

    Se dan amenazas, hostigamiento y ataques contra las mujeres que solicitan abortos, y contra las clínicas y el personal médico que trabajan para proveer esos abortos, junto con la embestida cada vez más grande al derecho al aborto por parte del partido republicano-fascista, y por parte de aquellos que éste ha colocado en los tribunales.

    Se dan ataques brutales y a menudo asesinos contra personas LGBT.

    Se dan acciones continuas, inclusive la amenaza o el uso de la violencia, para una vez más impedir que los negros y otros oprimidos siquiera ejerzan lo que se supone que son derechos básicos, como el voto. (Con un método y enfoque científico, es posible, así como importante, oponerse activamente a los intentos de negar a las personas el derecho al voto y, al mismo tiempo, convencer a las personas de que tengan que canalizar sus esfuerzos, no a votar por representantes de este sistema que las está oprimiendo, pero más bien hacia trabajar para acumular las bases para derrocar todo este sistema.)

    Hay que oponerse poderosamente a todos estos ataques contra las personas y sus derechos, y hay que proteger y defender activamente a las personas que están del lado bueno de esto, en los casos en que sufren embates de amenazas e incluso ataques físicos directos.

    Se tiene que impedir que la policía brutalice y de plano mate a sangre fría a la gente. Recordemos lo que dijeron algunas personas que presenciaron, e incluso grabaron, la cruel ejecución a cámara lenta de George Floyd: se angustiaban sobre si debieran haber hecho más, si debieran haber actuado para detener ese escandaloso asesinato de un hombre negro indefenso. Ahora, una vez más, lo que señalo concuerda con el punto 6 de los seis Puntos de Atención para la Revolución — y, en lo que digo aquí, no llamo a lanzar ningún ataque contra nadie. Pero no existe ningún derecho para ninguna persona, inclusive la policía, a simplemente matar a alguien — y existe un derecho y deber de defender y proteger la gente contra los ataques injustos a sus derechos, y a su propia vida.

    Imagínese si, en estos diferentes tipos de situaciones, hubiera una fuerza de revolucionarios con núcleo sólido, incluidos los jóvenes básicos, cuya presencia en una formación disciplinada y organizada dejara en claro que no se iban a tolerar ataques injustos a las personas. Pero es necesario que esto no simplemente se imagine — hay que desarrollarlo como una parte importante del proceso general de prepararse para una revolución, y acumular fuerzas organizadas para ella.

    Hay que emprender este proceso de manera seria y científica — sin intentar, en ningún momento dado, hacer lo que aún no existe una base para hacer, pero con un trabajo activo para crear las condiciones en las que lo que antes no era posible, se vuelva posible, a medida que las filas organizadas de la revolución sigan creciendo y fortaleciéndose como una fuerza disciplinada. Emprendido de esta manera, este proceso puede tener un efecto cada vez más dinámico — con “reverberaciones” e impacto mucho más allá de la situación inmediata, atrayendo a más personas a esta revolución... lo que, a su vez, hará que sea posible ejercer un impacto aún más grande.... y atraer a fuerzas aún más grandes.

    Todo esto es una parte importante del enfoque general que he explayado en el curso de este discurso, que pondrá condiciones para que sigan creciendo las que hoy son las pequeñas fuerzas organizadas de esta revolución —cada vez más a pasos agigantados— en fuerzas numéricas y en fuerza organizada e impacto sobre la sociedad en su conjunto. Es necesario retar a cada vez más personas y posibilitar que se conviertan en parte de este proceso.

    Esto señala otra dimensión importante de trabajar para la revolución — y oponerse a los fascistas como parte de hacer eso: es necesario poner al descubierto agudamente y oponérsele —y luchar para superar política y prácticamente— la realidad de que para los supremacistas blancos y los fascistas en general, la II Enmienda, el “derecho de portar armas”, ha sido defendida regularmente y ha contado con el aval de la ley y los tribunales, y con el apoyo de la policía y otras instituciones del estado; mientras que para el pueblo negro, otros oprimidos y, en general, aquellos que se oponen a la opresión y la injusticia de este sistema, se ha dado una activa oposición y supresión al “derecho de portar armas”, incluso en defensa propia.

    Esto se pone gráficamente en claro en el libro de Carol Anderson que se centra en la II Enmienda — The Second: Race and Guns in a Fatally Unequal America [La Segunda Enmienda: raza y armas en un Estados Unidos fatalmente desigual]. Este libro contiene (¡aún más!) denuncias contundentes a la violencia depravada que ha sufrido el pueblo negro a lo largo de la historia de Estados Unidos, y comenta que el “derecho de portar armas” nunca se ha aplicado al pueblo negro, pero que ha existido el perverso “derecho de matar” a los negros, por parte de los de arriba y los blancos racistas en general. ¡No se puede permitir que esto continúe!

    Y es necesario librar una decidida lucha no solo en torno a lo que representa “la II Enmienda”, sino también en torno a las múltiples formas en que el enfoque de los derechos supuestamente garantizados para las personas se aplica de una manera muy desigual, de modo que los oprimidos, y aquellos que actúan contra las relaciones opresivas de este sistema, se topan constantemente con ataques, “límites” o la privación y supresión directa de sus derechos. Al librar esta lucha, es importante reconocer y, en la medida de lo posible, aprovechar esta contradicción: en realidad, bajo este sistema del capitalismo-imperialismo, los derechos y libertades se determinan, y se limitan, de acuerdo con lo que sirve a los intereses de este sistema y a su clase dominante; pero, constantemente se nos dice que, bajo este sistema, existe “libertad y justicia para todos”, y los gobernantes de este sistema, o al menos algunos de ellos, sienten que es importante mantener este mito. Una vez más, en la medida de lo posible, hay que aprovechar esta contradicción, librando la lucha para derrotar los intentos de los ejecutores de este sistema de violar lo que se supone que son derechos básicos, en sus acciones para suprimir a las personas que se levantan en contra de este sistema y su profunda injusticia.

    Pero, en lo más fundamental, hay que librar esta lucha con plena conciencia, una comprensión con fundamentación científica, de la naturaleza esencial de este sistema, con la orientación y el objetivo de trabajar hacia el derrocamiento de este sistema y hacia el desmantelamiento de sus relaciones e instituciones de cruel explotación, y opresión y represión empapadas de sangre.

    Una vez más, para hacer todo esto una realidad, a medida que se lleve esta revolución a cantidades cada vez más grandes de jóvenes, y otros, y se les rete a entrar en ella, será necesario luchar, duro, con ellos para deshacerse de las maneras de pensar y de actuar que mantienen este sistema en marcha. Las personas necesitan remediar su manera de pensar, sacándose la cabeza del culo y adoptando el método y enfoque científico del nuevo comunismo para conocer la realidad, y transformar la realidad de una manera fundamental, por medio de la revolución. Eso implica no simplemente que se ocupen de sus propios asuntos, o de los asuntos de aquellos con los que pueden identificarse de una manera estrecha (quienquiera que sea), pero más bien implica que se conviertan en revolucionarios en el sentido más completo —en comunistas revolucionarios, en emancipadores de toda la humanidad— convirtiéndose en parte de las fuerzas organizadas y disciplinadas para esta revolución, y nada menos.

    Como decimos, “a toda persona con corazón para luchar por algo por lo que realmente vale la pena luchar: Tú tienes que ser parte de esta revolución”.

    _______________

    NOTAS:

    1. Los 5 ALTOS son:

    ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

    ¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

    ¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

    ¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo‑imperialismo!

    [volver]

    2. Una película en inglés y el texto en español de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución están disponibles en revcom.us/Obras escogidas de BA. [volver]

    3. Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, de Bob Avakian, está disponible en revcom.us. [volver]

    4. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte está disponible en revcom.us. [volver]

    5. Los seis Puntos de Atención para la Revolución también están disponibles en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR

    Quinta parte: Ganar y ganar

    “REVOLUCIÓN: UNA VERDADERA OPORTUNIDAD DE GANAR” salió en una serie: Primera parte: Tenemos seriedad, del 2 de agosto de 2023; Segunda parte: Una estrategia con fundamentación científica, del 9 de agosto de 2023; Tercera parte: Guerra civil y revolución, del 16 de agosto de 2023; Cuarta parte: Los jóvenes básicos y la revolución, del 23 de agosto de 2023; y Quinta parte: Ganar y ganar, del 30 de agosto de 2023.

    Introducción

    Algunas personas han sostenido que sería suicida un intento de hacer una revolución real, de derrocar el sistema gobernante del capitalismo-imperialismo en Estados Unidos, contra las poderosas fuerzas armadas de este sistema. Esto es algo de lo que hablé, hace ya varios años, en el discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución:

    Muchas personas, entre ellas muchas que dicen que quisieran ver un cambio radical en la sociedad, insisten en que una revolución no es posible porque “ellos” son muy poderosos, y “la gente está hecha un desastre”. Bueno, es cierto que las masas de personas, condicionadas como están por este sistema, en cualquier parte de la sociedad, no saben nada y piensan con el culo, a la hora de entender cómo realmente están las cosas, por qué están como están y qué se podría y se debería hacer al respecto. Pero esto existe en aguda contradicción con otra verdad importante — de que millones de personas sí se preocupan sobre uno o más de los “5 ALTOS”, y muchas se preocupan sobre todos. Esta es una contradicción sobre la cual tenemos que ponernos a trabajar, para mover a masas de personas por el camino de la revolución que se necesita para por fin poner coto a estos “5 ALTOS” y a las condiciones horrorosas a las cuales están sometidas constantemente las masas de la humanidad. [Los 5 ALTOS se refieren a cinco importantes contradicciones sociales y formas de opresión y devastación que están integradas en este sistema del capitalismo-imperialismo y las que únicamente será posible eliminar mediante una revolución para derrocar este sistema]35.

    También es cierto que los poderes gobernantes de este sistema, con la maquinaria de muerte y destrucción que blanden para reforzar este sistema, sí son muy poderosos. Pero, una gran parte de por qué les cuesta trabajo a las personas imaginar que realmente podríamos derrotarlos es su incapacidad de concebir una situación que sea radicalmente diferente al funcionamiento “normal” de este sistema, una situación donde, para grandes partes de la sociedad, se quiebre, o se debilite muchísimo, el “control” de la clase dominante sobre la gente — su capacidad de controlar, manipular e intimidarla. En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos36. (Énfasis añadido.)

    Esta serie de cinco artículos aborda más detalladamente por qué tal revolución no sólo es urgentemente necesaria ahora, sino por qué, con el enfoque científico correcto, tal revolución efectivamente podría tener una verdadera oportunidad de tener éxito — y por qué cualquier persona que realmente quiera ver un mundo radicalmente diferente, sin todos los horrores que este sistema del capitalismo-imperialismo produce continuamente y sin los horrores aún mayores para la humanidad que amenaza con cometer ahora, tiene que participar en trabajar incansablemente por esta revolución, con una determinación con fundamentación científica.

    El siguiente pasaje de una presentación ante un encuentro de los revcom (comunistas revolucionarios) en 2022 es la última entrega de esta serie de selecciones tomadas de mis discursos y escritos que abordan la manera de llevar a cabo una revolución en Estados Unidos, movilizando a millones de personas, con el objetivo de derrotar concretamente a los ejecutores violentos de este sistema del capitalismo-imperialismo, abolir este sistema por completo y crear un sistema radicalmente diferente y emancipador basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte37. La primera parte de este pasaje salió anteriormente en revcom.us en la Primera parte de esta serie.

    Algo Terrible O Algo Verdaderamente Emancipador

     

    Como dije en el Diálogo con Cornel West: Es importante que tengamos razón, y seamos justos —es importante que nos pongamos del lado de los condenados de la tierra y nos opongamos a su opresión— pero tenemos que ganar38.

    Tenemos que hacer añicos concretamente el dominio de este monstruoso sistema, y crear algo radicalmente diferente y mucho mejor. De lo contrario, en el mejor de los casos “libraremos la buena lucha”, pero los horrores continuarán, y se volverán aún peores.

    El sexto punto de los Puntos de Atención para la Revolución dice lo siguiente: “Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas"39.

    He subrayado las palabras “Dado que tenemos seriedad” a fin de enfatizar que este Punto de Atención no es una declaración de alguna noción pacifista idealista de que la lucha contra este sistema puede y debe ser siempre no violenta. En primer lugar, aunque estamos en contra de toda violencia contra la gente y entre las personas, y en esta etapa no iniciamos (ni animamos a otros a iniciar) la violencia, al mismo tiempo reconocemos y defendemos firmemente el derecho de las personas a defenderse contra ataques injustos. Y, más estratégicamente, entendemos científicamente que: la fuente fundamental de la violencia en el mundo es este sistema del capitalismo-imperialismo, que por mucho los más grandes perpetradores de la violencia injusta son las clases dominantes de las potencias capitalista-imperialistas, sobre todo Estados Unidos — y que la razón fundamental por la que no es posible obtener pacíficamente la abolición de este sistema se debe, una vez más, a la naturaleza de este sistema en sí, y al hecho de que aquellos que gobiernan en él nunca permitirían que su sistema fuera eliminado sin intentar suprimir y aplastar violentamente todo intento de este tipo.

    Esto es lo que significa que tenemos seriedad en todo esto.

    Es con este entendimiento, y esta orientación, que tenemos que abordar muy seriamente la cuestión de cómo ganar concretamente —ganar en la lucha más inmediata, hablando históricamente, para tomar el poder— y ganar de una manera que sienta las bases para ganar en el sentido más amplio, con el objetivo de arrancar de raíz toda opresión y explotación, en todo el mundo, creando un mundo comunista en el que los seres humanos de veras puedan florecer con la máxima expresión de su humanidad.

    Este enfoque de “ganar — y ganar” es una aplicación del principio de que “el nuevo comunismo repudia cabalmente, y está decidido a arrancar de raíz en el movimiento comunista, la venenosa noción, y la práctica, de que ‘el fin justifica los medios’. Es un principio central del nuevo comunismo que los ‘medios’ de este movimiento tienen que provenir de (y corresponder con) los ‘fines’ fundamentales de abolir toda explotación y opresión mediante una revolución que se dirija sobre una base científica”40.

    Así que, analicemos la manera en que podríamos ganar, y que necesitaríamos ponernos a ganar, cuando se hayan creado las condiciones para ello. El enfoque estratégico necesario se deriva del entendimiento científico de que las fuerzas revolucionarias no podrían ganar ninguna contienda en la que combatiera frontalmente a la fuerza entera de un poder estatal existente unificado y cohesivo. (Voy a tomar una pausa para que los asistentes puedan contemplar esto...)

    Lo siguiente, de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”, aborda este tema:

    Aquí, nuevamente, va algo que es crucial de entender, algo que es un sello distintivo de un enfoque científico serio para luchar para ganar, cuando llegue el momento indicado: no importa qué tanto haya cambiado la situación en la sociedad en general, y no importa qué tanto incluso las instituciones más poderosas de represión violenta de este sistema hayan resultado afectadas por este proceso, en que muy probablemente se den grandes escisiones en ellas, la revolución todavía se enfrentará a poderosas fuerzas armadas de la contrarrevolución, de entre sectores de las instituciones oficiales, junto con “fuerzas civiles” fascistas alineadas con ellos. Y sería extremadamente improbable que, particularmente en la fase inicial, las fuerzas de combate revolucionarias pudieran enfrentar y derrotar a semejantes fuerzas armadas de la contrarrevolución haciendo frente directa y frontalmente a nada que se aproxima al poderío total de éstas. Por eso, en la doctrina y orientación estratégica que se han desarrollado para que las fuerzas revolucionarias tengan la capacidad de combatir y ganar, cuando se dé el momento indicado, se enfatiza:

    [L]as fuerzas revolucionarias tendrían que combatir únicamente bajo términos favorables y evitar enfrentamientos decisivos, que determinarían el desenlace de toda la cosa, hasta que la correlación de fuerzas se haya cambiado de manera aplastante a favor de la revolución41.

    Esta doctrina y orientación estratégica se analizan con cierta profundidad y se explican con más detalle en mi discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podríamos hacer la revolución, con reflexiones adicionales proporcionadas en mi artículo Una revolución real — Una verdadera oportunidad de ganar, Seguir desarrollando la estrategia para la revolución, que se pueden encontrar en revcom.us. Esto sienta las bases básicas de cómo, cuando se hayan gestado las condiciones necesarias, una fuerza revolucionaria, que al movilizar a masas de personas, de hecho podría abordar el derrocamiento de este sistema de una manera tal que neutralice materialmente y con el tiempo supere lo que casi con certeza, al principio, sería el poderío abrumador de las fuerzas armadas que busquen derrotar y pulverizar este intento de toma revolucionaria del poder. Aborda cómo sería posible, cuando se haya madurado la situación revolucionaria, organizar y entrenar a las fuerzas de combate revolucionarias, con la columna vertebral extraída especialmente de los jóvenes que han sido ganados de manera sólida hacia esta revolución, y proveerles de los medios para enfrentar y derrotar a las fuerzas de la contrarrevolución en enfrentamientos, al principio en pequeña escala, que serían favorables para las fuerzas revolucionarias — y cómo, sobre esa base y en el transcurso de hacer eso, podrían cobrar fuerza y ganarse a cantidades cada vez más grandes de aquellos que habían formado parte de las fuerzas contrarrevolucionarias, y de ahí, al final, derrotar a las fuerzas que queden de la contrarrevolución.

    En Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, cité la siguiente importante afirmación:

    Rupert Smith, un oficial militar y estratega británico, ha señalado que una fuerza insurreccional que “define los parámetros del conflicto”, “de por sí ha presentado una fuerza y un poder alternativos”. [Tomemos una pausa y reflexionemos sobre lo que eso significa.] Esto implica que, si una fuerza revolucionaria en gran medida está determinando el carácter del conflicto, se le considerará como una fuerza legítima en contienda contra el viejo orden y no una bola de “forajidos”; y esto se relaciona con por qué es tan importante que las acciones iniciales de las fuerzas de combate revolucionarias, acompañadas de una audaz declaración al mundo, “dejen en claro que existe una fuerza organizada decidida a derrotar a las fuerzas del viejo orden y a hacer nacer un sistema revolucionario nuevo”. Esto tendría un papel crucial para destruir el “respeto supersticioso” que la gente guarda hacia el sistema existente, la creencia casi religiosa de que esto sea la mejor, o al menos la única, manera en que las cosas podrían ser, y que sea imposible ir en contra del poder de este sistema; lo que socavaría más la “legitimidad” y “autoridad” del viejo orden y su clase dominante y la lealtad hacia él de amplios sectores de la población, y sentaría una base más firme para ganar a sectores aún más amplios, inclusive dentro de las fuerzas de combate del otro lado.

    El enfoque de anhelar y obtener victorias, en encuentros más limitados, tiene como uno de sus objetivos clave la creación de una situación general en la que habrá una desintegración cada vez más amplia del bando contrario y la deserción de partes importantes de ese bando contrario hacia el bando revolucionario. Esta será una parte importante del proceso de operar un cambio cualitativo en la “correlación de fuerzas”, hacia el momento en que los revolucionarios hayan ganado la ventaja — una posición desde la cual, así, podrían llevar a cabo la derrota final de la contrarrevolución.

    Lo siguiente (del artículo “Una revolución real — Una verdadera oportunidad de ganar, Seguir desarrollando la estrategia para la revolución”) enfatiza ello:

    Se tendría que agregar énfasis en la necesidad de que la lucha revolucionaria total tenga un alcance nacional, desde el principio, o muy pronto después del inicio, de que las fuerzas revolucionarias tengan baluartes de apoyo organizados en muchas diferentes partes del país —y de que cuenten con la capacidad de actuar simultáneamente, o en rápida sucesión, en muchas diferentes partes del país (para efectuar un fenómeno “palomitas” en que estallan acciones repetidamente y en rápida sucesión por todo el país)— con tal de contrarrestar efectivamente el “cerco y supresión” de la revolución por la contrarrevolución, y en particular la capacidad de la contrarrevolución de no sólo concentrar fuerzas contra los lugares que constituyen baluartes de apoyo para la revolución sino ocuparlos concretamente (incluso cuando la revolución aún no controla abiertamente ni administra esos baluartes), particularmente en las primeras etapas de esta lucha total.

    Este enfoque "palomitas de maíz", de emprender acciones para suscitar desconcierto en el bando enemigo, también podría contribuir a la desintegración del bando enemigo, y a deserciones en éste hacia el bando revolucionario.

    Para citar otra vez de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución:

    Aquí es importante otro punto que Rupert Smith recalca: lo que importa no es la fuerza absoluta sino la “utilidad de la fuerza” — no lo que cualquier estado u otra fuerza armada podría tener en su arsenal, sino lo que realmente puede utilizar a su favor en un conflicto armado. Uno de los principios operacionales esenciales de las fuerzas revolucionarias sería librar la lucha de tal manera que impidiera que las fuerzas del viejo orden pudieran hacer uso de su peor poder destructivo de tal manera que les diera ventaja militar así como política. Al mismo tiempo, ante las acciones bárbaras que aún cometerían las viejas fuerzas gobernantes, sería crucial que las fuerzas revolucionarias hicieran “que las acciones bárbaras del enemigo se volvieran en su contra — a fin de ganar mayores fuerzas para la revolución, incluso aquellas que provengan de las filas del enemigo”.

    Aquí cabe repetir el siguiente punto crucial:

    También es cierto que los poderes gobernantes de este sistema, con la maquinaria de muerte y destrucción que blanden para reforzar este sistema, sí son muy poderosos. Pero, una gran parte de por qué les cuesta trabajo a las personas imaginar que realmente podríamos derrotarlos es su incapacidad de concebir una situación que sea radicalmente diferente al funcionamiento “normal” de este sistema, una situación donde, para grandes sectores de la sociedad, se quiebre o se debilite muchísimo el “control” de la clase dominante sobre la gente — su capacidad de controlar, manipular e intimidarla. En lo fundamental, las personas no pueden imaginar esto porque no abordan las cosas con un punto de vista y método científicos.

    (¿Y es necesario decir de nuevo que hay que llevar esta perspectiva y método científico a la gente?)

    Al mismo tiempo, “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador” enfatiza que el desarrollo de la doctrina básica y del enfoque estratégico de esta lucha total es un proceso continuo. Y que:

    [A] lo largo de este período de preparar el terreno, preparar a las masas de personas y preparar a las fuerzas dirigentes para esta revolución, es necesario desarrollar continuamente y hacer que sean “más operativos” en su concepción esta doctrina básica y enfoque estratégico para la lucha total —es decir, es necesario que se elabore aún más y se concrete aún más, particularmente en términos de lo que constituirán las vías reales hacia la victoria— y, derivado de eso y sirviendo a eso, cuáles deberían ser la naturaleza y características específicas de los enfrentamientos con el otro lado, particularmente en las fases iniciales, y (en la medida de lo posible) en general.

    Como se mencionó anteriormente, un factor importante con respecto a todo esto es la verdadera posibilidad de una guerra civil entre sectores opuestos de la sociedad, y la manera en que esto podría impactar a las instituciones esenciales del poder estatal de este sistema. Si estallara una guerra civil de este tipo —o incluso si las crecientes divisiones en la sociedad se encaminaran más directamente hacia una guerra civil de este tipo—, eso podría ejercer un efecto profundo en esas instituciones, con la verdadera perspectiva de escisiones en éstas e incluso la desintegración de semejantes instituciones, de modo que algunas partes tomaran partido con los fascistas y otras partes tomaran partido con el lado opuesto a los fascistas.

    Esta posibilidad es algo que la doctrina básica y el enfoque estratégico de las fuerzas de combate revolucionarias tendrían que tomar en cuenta y abarcar. Pero, para que las fuerzas revolucionarias se ganen, e incorporen a sus filas, a cantidades importantes de personas de entre las instituciones gobernantes y represivas de este sistema, y además para hacerlo de una manera que realmente mantenga el carácter emancipador de las fuerzas revolucionarias, y para fortalecerlas sobre esa base, sería necesario templar y endurecer a las filas revolucionarias, no sólo en términos de su capacidad de combate [lo que obviamente es muy importante], sino en términos de su orientación ideológica y política fundamental, como luchadores por la emancipación de la humanidad.

    De lo contrario, aunque nos ganáramos a algunas fuerzas del otro bando, en vista de la manera en que han sido condicionadas y entrenadas, eso podría terminar por poner los términos de las cosas sobre una base muy mala y llevar a la derrota en un sentido u otro (o a una derrota total a manos del enemigo, o a una derrota en el sentido de que, aunque de alguna manera se obtuviera una victoria militar, la forma en que se hiciera no conduciría a un sistema radicalmente nuevo y mejor, en el que se podría llevar a cabo la transformación en curso de la sociedad y, en última instancia, del mundo entero, para erradicar toda explotación y opresión).

    Aquí va algo más que hay que tener en cuenta: lo que importa, a medida que se acerque el choque total, no es sólo el tamaño (los millones de personas) del pueblo revolucionario, sino también su “composición”, con la participación de las masas de los más oprimidos, especialmente los jóvenes, así como grandes cantidades de personas de otros sectores de la sociedad; la forma en que se relacionaría esa “composición” del pueblo revolucionario con la composición de las fuerzas contrarias; y la manera, a su vez, en que ello se relaciona con las contradicciones sociales importantes en la sociedad en general (por ejemplo, la opresión racial, sexual y de género).

    Para expresarlo de manera más concreta, para desglosarlo aún más: por sus propios intereses, los gobernantes de Estados Unidos han sido compelidos a incorporar en sus fuerzas armadas a grandes cantidades de personas provenientes de las filas de los oprimidos, entre ellas mujeres, negros y latinos. En la medida en que estas filas vieran, en las masas del pueblo revolucionario, a “personas como sí mismas”, ello fortalecería la capacidad potencial de las fuerzas revolucionarias para hacer desintegrar las fuerzas que buscan reprimirlas y podría provocar deserciones importantes de las filas del enemigo hacia las filas de la revolución.

    Por supuesto, como se señala en “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”, este factor (la composición del pueblo revolucionario, en relación con la de las fuerzas contrarias) no se traducirá “automáticamente” en apoyo —ni siquiera en deserciones— hacia el lado de la revolución; pero éste es un factor potencialmente favorable que habría que aprovechar de manera consciente y concreta a lo largo de la lucha total. Y el potencial para esto probablemente sería aún más grande en el contexto de una verdadera guerra civil, una vez más con “la verdadera perspectiva de escisiones” entre las instituciones de imposición violenta de este sistema, “incluso la desintegración de semejantes instituciones, de modo que algunas partes tomaran partido con los fascistas y otras partes tomaran partido con el lado opuesto a los fascistas”.

    En este sentido, aquí va otro punto crucial: nosotros, los revcom y las masas de personas en constante crecimiento a las que dirigimos, debemos pasar al frente en la lucha contra los fascistas y además hacerlo sobre una base revolucionaria, no como defensores del imperialismo democrático-burgués. Esto tendrá una estrecha relación con el potencial de una repolarización más favorable para la revolución, incluso en la lucha total concreta.

    Por medio de todo esto, será de gran importancia tener una base firme, tener constantemente en mente y aplicar sistemáticamente la orientación y enfoque internacionalista fundamental que es una parte esencial del nuevo comunismo. Como llamé la atención en “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”:

    Esta revolución inevitablemente será influenciada por lo que está pasando y, a su vez, influenciará de manera importante lo que está pasando, en los países al sur (y al norte), con los que Estados Unidos tiene una historia de estar estrechamente interconectado, y que en muchos casos los ha dominado y saqueado.

    (Y aquí quisiera mencionar un nuevo libro muy importante que ha sacado la Organización Comunista Revolucionaria, México: La Esperanza Revolucionaria42, que está disponible en revcom.us en su versión original en español y en una traducción al inglés.)

    En adelante, “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador” señala algo muy importante:

    Y de manera más general, en algunos sentidos diferentes fuerzas verán esta revolución y responderán a ella, mucho más allá de las fronteras actuales de Estados Unidos. Una lucha en serio por la revolución en este país —en Estados Unidos— tendría el efecto de un poderoso terremoto político, enviando ondas de choque sísmicas por todo el mundo. Es cierto que una reacción a semejante situación sería que los gobiernos y fuerzas opresivos en todo el mundo la vieran como una fuerte amenaza a su posición y objetivos, y existe una verdadera posibilidad de que algunas de estas fuerzas actuaran para ayudar, o unirse, a los esfuerzos para aplastar semejante revolución. Al mismo tiempo, semejante revolución despertaría a sacudidas y asestaría un poderoso choque positivo a literalmente miles de millones de personas en todas partes, haciendo añicos la sensación de que no es posible ninguna alternativa a este terrible mundo. En general, es casi seguro que contribuiría, de manera muy importante, a una repolarización a escala global. [Piense en el efecto, hasta sobre las personas a las que ahora atraen tendencias muy malas, como el fundamentalismo islámico. De repente, las cosas serán completamente diferentes en el mundo — por acá se está llevando a cabo una verdadera lucha revolucionaria emancipadora, con una perspectiva de ganar concretamente, en Estados Unidos. Piense en el efecto que esto tendrá en los cientos de millones de jóvenes, así como en otras personas, por todo el mundo.]

    Las fuerzas dirigentes de esta revolución tendrían que tomar en cuenta todo eso, como parte importante de su orientación y objetivos estratégicos.

    Todo depende de gestar un pueblo revolucionario

    Habiendo examinado con cierta profundidad, y en un marco amplio, la base necesaria y la hoja de ruta básica para la revolución que es (más) posible —y que se necesita con urgencia— ahora, volvemos una vez más al siguiente punto decisivo:

    [T]odo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria43.

    _______________

    NOTAS:

    1. Los 5 ALTOS son:

    ¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

    ¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

    ¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

    ¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo‑imperialismo! [volver]

    2. La película en inglés y el texto en español de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución están disponibles en revcom.us/Obras escogidas de BA. [volver]

    3. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte está disponible en revcom.us. [volver]

    4. REVOLUCIÓN Y RELIGIÓN: La lucha por la emancipación y el papel de la religión; un Diálogo entre CORNEL WEST y BOB AVAKIAN. Esta película del Diálogo también está disponible en revcom.us/Obras escogidas de BA (en inglés). [volver]

    5. Los seis Puntos de Atención para la Revolución también están disponibles en revcom.us. [volver]

    6. Pasaje de Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, un resumen básico, de Bob Avakian, que también está disponible en revcom.us/Obras escogidas de BA. [volver]

    7. Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, de Bob Avakian, está disponible en revcom.us. La declaración citada aquí se puede encontrar en Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución; la que salió originalmente en Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos: Cómo podemos ganar — Cómo en concreto podemos hacer una revolución, que está disponible en revcom.us. [volver]

    8. La Esperanza Revolucionaria está disponible en revcom.us. [volver]

    9. Pasaje de “Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador”. [volver]

  • ARTICLE:

    Organizarse para una revolución real:

    7 puntos clave

    A todos los que no soportan este mundo, tal como está, es necesario desafiarlos a que sean parte de la revolución que es la salida de esta locura. Y la gente necesita saber que existe una estrategia concreta para hacer esta revolución, basada en los puntos clave de la “base” y la “hoja de ruta” para esta revolución en la obra del líder revolucionario Bob Avakian: “Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador”. Lo siguiente son medios básicos para llevar a cabo esta estrategia, de modo que las fuerzas actualmente pequeñas para la revolución que se necesita con urgencia puedan hacer crecer sus números y fuerzas, rápidamente de una manera concentrada, y convertirse en la fuerza poderosa que se necesita para dirigir esta revolución. Difundir y popularizar estos Puntos Clave también es una parte importante de llevar a cabo esta estrategia. 

    1   Se expone y se explica, en los siguientes términos básicos, por qué éstos son “tiempos poco comunes” en los que la revolución se vuelve (más) posible, incluso en un país poderoso como Estados Unidos:

    La brutal y asesina supremacía blanca, supremacía masculina y otras relaciones opresivas, la crisis cada vez más profunda en la sociedad y el mundo en general, incluidas las guerras constantes y la destrucción continua del medio ambiente: no es posible resolver todo esto en última instancia, de una manera positiva, dentro de los límites del sistema que gobierna en Estados Unidos y domina en el mundo en su conjunto — el sistema del capitalismo-imperialismo. Bajo el gobierno de este sistema, todo esto simplemente se agravará. Las divisiones crecientes al interior de Estados Unidos ahora, de arriba a abajo, suponen que aquellos que han gobernado en este país durante tanto tiempo (la clase dominante capitalista-imperialista) ya no pueden gobernar, como una “fuerza unificada”, de la manera “normal” en que la gente ha sido condicionada a aceptar — con un sistema de gobierno que tiene un caparazón externo de “democracia” para encubrir el hecho de que es en realidad una dictadura capitalista en su núcleo, que se apoya en lo fundamental en la fuerza armada de las instituciones de “violencia oficial”, la policía y las fuerzas armadas. Debido a los grandes cambios en Estados Unidos y en el mundo en general, una parte de la clase dominante, representada por el Partido Republicano, se ha vuelto fascista: ya no creen en lo que han sido las “normas” del gobierno capitalista “democrático” en este país, ni se sienten obligadas por éstas. Y el otro sector de la clase dominante, representada por el Partido Demócrata, no tiene ninguna respuesta concreta a esta situación — excepto procurar mantener la “forma habitual” en que el dominio opresivo de este sistema se ha impuesto a lo largo de cientos de años, a la vez que los fascistas están decididos a hacer pedazos esas “normas” y gobernar con medios más abierta y agresivamente opresivas, sin el tradicional disfraz de la supuesta “democracia para todos”.

    Sólo es posible resolver la crisis y las profundas divisiones en la sociedad con medios radicales, de un tipo u otro — ya sea medios radicalmente reaccionarios, mortíferamente opresivos y destructivos o medios revolucionarios radicalmente emancipadores. Y es muy posible que esta resolución pueda darse, de una forma u otra, en los próximos pocos años. Esta situación poco común, con la profundización y la agudización de los conflictos entre los poderes gobernantes y en la sociedad en general, proporciona una base más sólida y mayores oportunidades para romper el control de este sistema sobre las masas de personas. En una situación así, es posible que las cosas que llevan décadas básicamente sin cambiar, cambien radicalmente en un lapso de tiempo muy corto. Es importante no desperdiciar este momento poco común — es necesario aprovecharlo a fin de tener una verdadera oportunidad de hacer nacer una resolución revolucionaria verdaderamente emancipadora, y no estar sometidos a una resolución terrible, reaccionaria, asesinamente opresiva y destructiva.

    2   Con el reconocimiento de estos momentos poco comunes en que la revolución se vuelve (más) posible: utilizar las fuerzas para la revolución ahora para tener un impacto en las masas de personas, en todas las partes de la sociedad —llevando a la gente el mensaje de la revolución, especialmente con formas cortas, poderosas y populares, tanto en línea como “en la vida real”— explicando por qué esta revolución es necesaria, y es posible, y cómo ser parte del trabajo para hacerla realidad. De formas contundentes y convincentes, llevar a cabo una lucha feroz contra las formas de pensar que mantienen a la gente encadenada a este sistema, ganándose a números crecientes de personas para que rompan con todo eso, y a la vez también movilizar a las masas de personas para que luchen contra las injusticias y los atropellos que se cometen continuamente bajo este sistema y ponerse de pie contra las fuerzas que perpetran e imponen estas injusticias y atropellos. Difundir por todas partes la inspiradora visión de qué tanto mejor podría ser la vida, para la gran mayoría de la gente, si millones de personas se pusieran a apoyar esta revolución y la llevaran a cabo — haciendo que fuera posible la reestructuración de toda la sociedad sobre una base completamente diferente, con un sistema económico radicalmente diferente (modo de producción) y relaciones emancipadoras radicalmente diferentes entre las personas, como se explica muy concretamente en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian.

    3   Con “Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador” como la guía básica, y utilizando El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! de YouTube y el sitio web revcom.us como recursos clave, organizar a las personas que se sienten atraídas por esto para que breguen con por qué es necesaria una revolución real, qué supone semejante revolución y qué tipo de sociedad se propone. Activarlas en el proceso de hacer trabajo de construcción para la revolución, de una manera organizada — al ser parte de llevar a cabo el punto 2. Darles formas a las personas en las partes del país donde la revolución aún no tiene una presencia organizada para vincularse con otros y formar parte de esta revolución.

    4   Mediante este proceso, acumular las fuerzas de la revolución, primero de cientos de personas, en zonas por todo el país, y forjarlas como una fuerza organizada. Desarrollar y formar a líderes revolucionarios, a partir del método y enfoque científico del nuevo comunismo desarrollado por Bob Avakian.

    5   Movilizar a estas fuerzas organizadas para repetir los puntos 1 a 4 a una escala cada vez mayor — alcanzando a números mucho más grandes de personas, en todas las partes de la sociedad, organizando a miles de personas en el proceso de hacer trabajo de construcción para esta revolución, a la vez que se desarrolla y forma a números crecientes de líderes revolucionarios de alto nivel. Tener un impacto poderoso a la sociedad en su conjunto, despertando e influenciando a millones de personas hacia la revolución. Tener claramente en cuenta, popularizar constantemente y actuar según el entendimiento de que:

    Todo depende de gestar un pueblo revolucionario, de entre los más amargamente oprimidos, y de todas las partes de la sociedad, que primero cuente con miles y luego con millones de personas, como una poderosa fuerza revolucionaria, organizada desde el principio y de forma consecuente con una perspectiva que abarca todo el país, impactando a toda la sociedad y cambiando los términos de la manera en que las masas de personas ven las cosas y la forma en que cada institución tiene que responder. Todo debe centrarse ahora en realmente hacer nacer y organizar esta fuerza revolucionaria.

    6   Una vez creada esta fuerza revolucionaria, con un núcleo continuamente creciente de líderes revolucionarios probados y templados, y la crisis en la sociedad y las divisiones, de arriba a abajo, estén llegando a un punto de ruptura: en ese momento, todo se centraría en cómo organizar y utilizar concretamente esta fuerza revolucionaria a fin de luchar para ganar — para derrotar concretamente a las fuerzas que están procurando aplastar la revolución. Esto significará llevar a cabo el enfoque básico de la manera en que se podría hacer esto que se establece en “Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador”.

    7   Popularizar continuamente estos Puntos Clave, y a la vez llevarlos a cabo activamente y, al hacerlo, activar a cada vez más personas, de una manera organizada.

  • ARTICLE:

    BOB AVAKIAN: UN LÍDER RADICALMENTE DIFERENTE — UN MARCO COMPLETAMENTE NUEVO PARA LA EMANCIPACIÓN HUMANA

    Bob Avakian (BA) es el pensador y líder político más importante en el mundo de hoy.

    Bob Avakian es completamente diferente a ese sinfín de políticos burgueses los que nos presentan como “líderes”, cuyo objetivo es mantener una variedad u otra de este sistema del capitalismo-imperialismo, fundado y perpetuado por medio de la explotación cruel que literalmente roba vidas, la opresión asesina y la destrucción masiva en todas partes del mundo. BA es un revolucionario que se basa en el entendimiento científico de que hay que derrocar finalmente a este sistema mediante una lucha organizada con la participación de millones de personas, y reemplazarlo por un sistema orientado a satisfacer las necesidades más fundamentales de la humanidad y que es capaz de hacerlo, un sistema que capacite a la humanidad para convertirse en dignos guardianes de la Tierra.

    Bob Avakian es el arquitecto de un marco completamente nuevo para la emancipación humana, la nueva síntesis del comunismo, a la cual se refiere popularmente como el “nuevo comunismo”.

    BA es el autor de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, una aplicación inspiradora del nuevo comunismo — una visión abarcadora y un plano concreto para una nueva sociedad socialista, cuyo objetivo fundamental es crear un mundo sin clases ni diferencias de clase, un mundo sin explotación y opresión y sin las divisiones y antagonismos destructivos entre las personas: un mundo comunista.

    Ardea Skybreak, una científica con formación profesional en la ecología y la biología evolutiva, y una seguidora de Bob Avakian, habla de la importancia de lo que él ha desarrollado:

    Bob Avakian… a partir de décadas del duro trabajo [ha venido desarrollando] un conjunto general de trabajo… la teoría para hacer avanzar la ciencia del comunismo, para hacer avanzar la ciencia de la revolución, para explicar más profundamente el origen de los problemas, qué es la estrategia para salir de esta locura, qué métodos y enfoques son necesarios para mantenerse en el camino y de hecho para construir un mundo mejor, para construir una sociedad en la que la mayoría de los seres humanos querrían vivir. (De: Ciencia y revolución, Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian, Una Entrevista a Ardea Skybreak)

    BA es un líder que está firmemente convencido, sobre la base de un método y enfoque consecuentemente científico, de que el objetivo debe ser nada menos que una revolución total, y quien al mismo tiempo ha enfatizado:

    el nuevo comunismo repudia cabalmente, y está decidido a arrancar de raíz en el movimiento comunista, la venenosa noción, y la práctica, de que “el fin justifica los medios”. Es un principio central del nuevo comunismo que los “medios” de este movimiento tienen que provenir de (y corresponder con) los “fines” fundamentales de abolir toda explotación y opresión mediante una revolución que se dirija sobre una base científica. (De: Breakthroughs [Abriendo brechas]: El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, Un resumen básico)

    Como un líder revolucionario, BA también encarna esta combinación poco común: alguien que ha logrado desarrollar la teoría científica de un calibre mundial, al mismo tiempo que tiene un entendimiento profundo y una conexión visceral para con los más oprimidos, y una capacidad altamente desarrollada de “desmenuzar” la teoría compleja y hacerla accesible a un amplio público.

    Un líder como este nunca ha existido antes en la historia de Estados Unidos, y esta dirección es de enorme importancia para la emancipación de toda la humanidad.

    Lo que urge mucho ahora es que un número de personas que crece continuamente —miles, y al final millones— se conviertan en seguidores conscientes y activos de BA, construyan el movimiento revolucionario, basado en el nuevo comunismo, al cual BA da esta dirección sin precedentes.

    Constitution for the New Socialist Republic in North America cover

     

    BA es el autor de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, una aplicación inspiradora del nuevo comunismo — una visión abarcadora y un plano concreto para una nueva sociedad socialista, cuyo objetivo fundamental es crear un mundo sin clases ni diferencias de clase, un mundo sin explotación y opresión y sin las divisiones y antagonismos destructivos entre las personas: un mundo comunista.

    Para descargar el pdf y leerlo, haga clic aquí.

  • ARTICLE:

    Página de recursos sobre el embate genocida contra Palestina — e Israel como un gendarme del imperialismo

    Actualizado

    Palestinian carries a boy injured from Israeli airstrike outside the entrance of the al-Shifa hospital in Gaza City, November 3, 2023.

     

    Niño lesionado a raíz de un ataque aéreo israelí fuera de la entrada del hospital Al Shifa, Ciudad de Gaza, 3 de noviembre de 2023.    Foto: AP

    ¡Alto a la guerra genocida israelí contra Palestina, con apoyo de Estados Unidos! ¡El pueblo palestino tiene que ser libre!

    ¡Abajo el estado racista de apartheid de Israel y su amo, el imperialismo estadounidense! 

    ¡Alto a la represión, censura y listas negras de voces pro palestinas! 

    ¡Del Estados Unidos imperialista a Palestina, la gente necesita una revolución real basada en el nuevo comunismo!

    ¡Hamas no es una fuerza para la liberación! 
    ¡Al imperialismo estadounidense: DEJE de armar de manera sangrienta a Israel!

    ¡El antisionismo NO es igual al antisemitismo!

     

    En términos básicos, Israel es un estado colono de asentamiento impuesto en la región del Medio Oriente, a costa del enorme sufrimiento para el pueblo palestino (y a los demás pueblos de la región más ampliamente). Israel no hubiera podido nacer sin el apoyo del imperialismo, y aparte de actuar en aras de sus propios intereses, también es un baluarte armado e instrumento de imposición para el imperialismo estadounidense.

     

    Después del Holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo judío es el estado de Israel.

    —Bob Avakian, Lo BAsico  5:12

    Bob Avakian sobre la crisis existencial que enfrenta Israel (vídeo en inglés).
    Bringing Forward Another Way 600

     

    BAsics-1-28-559-es.jpg

     

    Lo BAsico 5-12

     

    ¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo?

    El caso de ISRAEL

    Ante el mundo, se presenta el estado de Israel como una avanzada de democracia y tolerancia en un mar de islam intolerante y hostil empecinado en destruirlo. Para ser considerada una creíble voz aceptada en la política, la academia o los medios de comunicación de Estados Unidos, es necesario ungir a Israel como un defensor en las líneas del frente contra la yihad y una crucial fortaleza en la defensa de “nuestro estilo de vida”.

    Siga leyendo…

    Últimas noticias y análisis:

    Muertes de palestinos e israelíes a partir del 7 de octubre. Para agrandarlo, hágale clic.

    Vídeo en inglés:
    La situación en Gaza, la responsabilidad de actuar ahora... y la solución revolucionaria a todo esto

    Sunsara Taylor habla de Gaza... la manera correcta de entender NUNCA JAMÁS... y la revolución que se necesita
    Compártalo >>

    Caminos sin salida y grilletes:

    To those liberals who say they support the American proxy war in Ukraine because of (real) Russian war crimes, but say nothing about or are even supportive of Israel’s war against Gaza...

     

    "A aquellos liberales que dicen que apoyan a la guerra de sustitutos de Estados Unidos en Ucrania debido a los (verdaderos) crímenes de guerra rusos, pero no dicen nada o incluso apoyan a la guerra de Israel contra Gaza..."   

    Volantes y otros materiales

    meme bloody-jawed Genocide Joe spanish

     

    838 pig-losi meme square spanish

     

    Stop the US-backed Israeli genocidal war against Palestine!

     

    Descarga pancarta en inglés (PDF | PNG)   

    Stop the US-backed Israeli genocidal war against Palestine!

     

    Descarga pancarta en inglés (PDF | PNG)   

    ¿Por qué Biden, y básicamente el gobierno entero y la clase dominante entera de Estados Unidos, apoyan a Israel en su genocidio contra el pueblo palestino, a los ojos del mundo entero? No se debe al “poder del cabildo judío” — ni a que, según alguna noción ignorante, ridícula e indignante, “los judíos lo controlan todo”. Se debe al “papel especial” de Israel como un bastión fuertemente armado de apoyo para el imperialismo estadounidense en una región estratégicamente importante del mundo (el “Medio Oriente”). Además, Israel ha constituido una fuerza clave en la comisión de atrocidades que han contribuido al mantenimiento de la dominación opresiva del imperialismo estadounidense en muchas otras partes del mundo.
    —Bob Avakian

    Descargas:  Imagen (cuadro) || pdf (carta)

  • ARTICLE:

    ¡Tome el quiz! Israel: Percepción y realidad

    Primera parte: Los orígenes del estado de Israel, los palestinos y el Holocausto

    Actualizado

    1. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones hizo David Ben-Gurion, una importante figura de la fundación del estado de Israel? 

    a) “Con la formación de un ejército grande tras el establecimiento del estado, vamos a abolir la partición y extender nuestro territorio a toda Palestina”. 

    b) “Si yo fuera un dirigente árabe, jamás llegaría a acuerdos con Israel. Es natural: les hemos quitado su país. Seguro, Dios nos lo prometió, ¿pero qué les importa a ellos? Nuestro Dios no es el de ellos. Venimos de Israel, cierto, pero hace dos mil años, ¿y qué tiene que ver con ellos?” 

    c) “Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero fue culpa de ellos? Ellos solo ven una cosa: vinimos aquí y les robamos su país. ¿Por qué debieran aceptarlo?”. 

    d) Todas las respuestas anteriores. 

    e) Ninguna de las respuestas anteriores.

    Respuesta

    1. d

    Tomamos las respuestas a. b y c de citas de David Ben-Gurion que se hallan en fuentes establecidas. La primera es de una declaración hecha en 1938, diez años antes de la formación del estado de Israel; La b y la c son comentarios que le hizo en 1956 a Nahum Goldmann, presidente del Congreso Judío Mundial.

    Cerrar

    2. En un discurso ante el Comité Israelí-Estadounidense de Asuntos Políticos (AIPAC), Barack Obama dijo: “Unos cuantos años después de la liberación de los campamentos [de exterminio nazis], David Ben-Gurion declaró la fundación del estado judío de Israel”. ¿Cuál de las siguientes dos afirmaciones es una cita textual del punto de vista de Ben-Gurion sobre la relación entre salvar a los judíos en el Holocausto y establecer Israel? 

    a) “Si supiera que sería posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, pero solo la mitad transportándolos a Palestina, escogería la primera opción porque está en nuestras manos no solo el porvenir de esos niños, sino el propio juicio histórico del pueblo judío”. [subrayado agregado] 

    b) “Si supiera que sería posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, pero solo la mitad transportándolos a Palestina, escogería la segunda opción porque está en nuestras manos no solo el porvenir de esos niños, sino el propio juicio histórico del pueblo judío”. [subrayado agregado] 

    Respuesta

    2. b

    Tom Segev, The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust, New York: Henry Holt, 2000.

    Cerrar

    3. ¿Cuál de las siguientes citas es de Moshe Dayan, una importante figura de la fundación de Israel? 

    a) “En su abrumadora mayoría, los emigrantes judíos se establecieron en zonas que no tenían población árabe”. 

    b) “Uno de los mayores mitos es decir que nosotros les robamos este país [Israel] a los árabes”. 

    c) “De verdad, Israel es un país sin pueblo para un pueblo sin país”. 

    d) “No se construyó nada en ningún lugar de este país [Israel] que no tuviera una población árabe anteriormente”. 

    e) Ninguna de las respuestas anteriores. 

    Respuesta

    3. d

    Discurso ante el Technion, Haifa, citado en Ha’aretz, 4 de abril de 1969.

    Cerrar

    4. ¿Qué fue el tamaño en realidad de la población árabe palestina en comparación con la población judía en palestina al comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914? 

    a) 10 mil árabes y 150 mil judíos 

    b) 100 mil árabes y 150 mil judíos 

    c) 15 mil árabes y 10 mil judíos 

    d) 683 mil árabes y 60 mil judíos 

    e) Ninguna de las respuestas anteriores 

    Respuesta

    4. d

    “Palestine, Israel and the Arab-Israeli Conflict: A Primer”, de Joel Beinin y Lisa Hajjar (Middle East Research and Information Project). Más de la mitad de esos 60 mil judíos era nuevos colonos.

    Cerrar

    5. ¿De qué porcentaje del territorio de Palestina se apoderó el estado de Israel en la guerra de 1948 entre Israel y los estados árabes? 

    a) 95 

    b) 50 

    c) 77 

    d) 15 

    Respuesta

    5. c

    “Palestine, Israel and the Arab-Israeli Conflict: A Primer”, de Joel Beinin y Lisa Hajjar (Middle East Research and Information Project).

    Cerrar

    6. La “Guerra de Seis Días” de 1967 resultó en la ocupación israelí del 23 por ciento restante de la Palestina histórica: Cisjordania, Gaza y Jerusalén, junto con la península de Sinaí de Egipto y los Altos del Golán de Siria. Después de esa guerra, ¿cuál de las siguientes afirmaciones hizo Manachem Begin, que más tarde sería primer ministro, en un discurso en la Universidad de Defensa Nacional? 

    a) “Las concentraciones del ejército egipcio en el Sinaí no son prueba de que Nasser estaba a punto de atacarnos. Seamos francos con nosotros mismos: nosotros decidimos atacarlo”. 

    b) “Las concentraciones del ejército egipcio en el Sinaí son prueba de que Nasser estaba a punto de atacarnos. Sea franca la comunidad internacional. Nosotros mismos nos defendíamos”. 

    c) “Las concentraciones del ejército egipcio en el Sinaí protegían a unos terroristas que ponían en peligro a ciudadanos israelíes sin importar la vida de niños y civiles”. 

    d) “Nuestras operaciones militares en el Sinaí eran acciones de último recurso”. 

    e) Ninguna de las respuestas anteriores. 

    Respuesta

    6. a

    Discurso del primer ministro Begin en la Universidad de Defensa Nacional, 8 de agosto de 1982 (Ministro de Asuntos Exteriores israelí).

    Cerrar

    7. Ariel Sharon era el primer ministro israelí del 2001 al 2006, cuando sufrió un derrame cerebral. ¿Para qué es famoso? 

    a) Dirigió un grupo de comandos del Haganah, un grupo clandestino sionista, que llevó a cabo operaciones terroristas contra comunidades palestinas antes del establecimiento del estado de Israel. 

    b) Dirigió una unidad del ejército israelí, llamada Unidad 101, que llevó a cabo ataques armados contra los palestinos. En octubre de 1953, esta unidad destruyó con bombas la aldea de Kibya en Cisjordania y mató a 69 civiles. 

    c) Como ministro de Defensa, fue el principal arquitecto de la invasión de Líbano de 1982 cuando, en unas pocas semanas, las fuerzas armadas israelíes mataron a 20,000 libaneses y palestinos. 

    d) Una investigación del gobierno israelí lo acusó de "responsabilidad indirecta" por la masacre de septiembre de 1982 de 2.000 personas en los campamentos de refugiados Sabra y Chatila cerca de Beirut, llevada a cabo por la Falange, un grupo fascista apoyado por Israel. 

    e) Todas las respuestas anteriores. 

    Respuesta

    7. e

    a) answers.com, www.fact-index.com.

    b) “Encyclopedia of the Palestine Problem”, de Issa Nakhleh (www.palestine-encyclopedia.com); “Israel: Massacre at Kibya”, Time, 26 de octubre de 1983.

    c) “Heckled Over 1982 Lebanon Move, Sharon Defends Invasion Role in Unusual Lecture”, de Dan Fisher (Los Angeles Times, 12 de agosto de 1987).

    d) "Final Report of the Israeli Commission of Inquiry", Journal of Palestine Studies, vol. XII, No. 3, primavera de 1983.

    Cerrar

    8. ¿En cuál de los siguientes importantes sucesos internacionales estaba profundamente involucrado Israel o no? 

    a) El asunto Irán-Contra, de suministrar armas a la República Islámica de Irán. Se usó el dinero de la venta de fusiles para financiera a la Contra, que cometí sabotaje y violencia contra el gobierno sandinista de Nicaragua. 

    b) La instauración del infame general Idi Amin como gobernante de Uganda. 

    c) La matanza de unos 182 mil campesinos maya por el régimen guatemalteco de los escuadrones de la muerte en los años 1978 a 1984. 

    d) Todas las respuestas anteriores. 

    e) Ninguna de las respuestas anteriores. 

    Respuesta

    8. d 

    a) Pasajes del Informe de la Comisión Tower (www.presidency.ucsb.edu/PS157/assignment files public/TOWER EXCERPTS.htm). 

    b) “Revealed: how Israel helped Amin to take power”, de Richard Dowden, The Independent, 17 de agosto de 2003 (www.independent.co.uk/news/world/africa/revealed-how-israel-helped-amin-to-take-power-536162.html). 

    c) “Guatemala: Memory of Silence”, Report of the Commission for Historical Clarification (shr.aaas.org/guatemala/ceh/report/english/toc.html). 

    Cerrar

    9. ¿A cuál(es) de los siguientes países no ha vendido ni transferido Israel considerables suministros militares? 

    a) El gobierno de Sudáfrica durante el apartheid. Israel respetó un boicot internacional contra la venta de armamento militar a ese régimen. 

    b) El gobierno de India durante las últimas dos décadas. La política israelí es de no apoyar al régimen  hindú-fascista de Modi que ahora está en el poder en India.

    c) La República Islámica de Irán. Por razones obvias, Israel se niega a vender o transferir suministros militares a ese régimen. 

    d) Israel no ha vendido ni transferido armamento a ninguno de los tres antedichos países.

    e) Israel ha vendido o transferido armamento a todos los países antedichos.

    Respuesta

    9. e 

    Israel ha vendido o transferido armamento a estos tres regímenes. 

    (a) “Brothers in Arms — Israel’s Secret Pact with Pretoria”, de Chris McGreal, The Guardian, 7 de febrero de 2006. 

    (b) “Israel has long exported arms to India. Now it’s selling spyware too”, de Urvashi Sarkar, Bulletin of the Atomic Scientists, 4 de abril de 2022. 

    c) Pasajes del Informe de la Comisión Tower.

    Cerrar

    10. ¿Cuándo dijo Joe Biden que, si Israel no existiera, Estados Unidos tendría que “inventarlo”?

    a) En 1986, cuando era senador de Estados Unidos.

    b) En 2015, cuando era vicepresidente bajo Barack Obama.

    c) En octubre de 2023, cuando Israel inició la guerra genocida en Gaza tras el ataque de Hamas en el sur de Israel.

    d) En las tres ocasiones (y otras veces a lo largo de los años).

    e) Nunca hizo tal declaración.

    Respuesta

    10.

    (a) Como senador, al hacer un argumento a favor de la importancia de los 3.000 millones de dólares en ayuda militar que Estados Unidos otorga anualmente a Israel, Biden dijo que Israel “es la mejor inversión de 3.000 millones de dólares que hacemos. Si no existiera Israel, Estados Unidos de América tendría que inventar un Israel para proteger sus intereses en la región. Estados Unidos tendría que salir a inventar un Israel”. (C-SPAN). 

    (b) Como vicepresidente, en una celebración del aniversario de la fundación del estado de Israel, Biden dijo: “Como muchos de ustedes me escucharon decir antes, si no existiera Israel, Estados Unidos tendría que inventarlo. Tendríamos que inventarlo... ustedes protegen nuestros intereses como nosotros protegemos los suyos”. Oficina del Vicepresidente, 23 de abril de 2015.

    (c) Durante su viaje a Tel Aviv, Israel, Biden dijo: “Durante mucho tiempo he dicho: Si Israel no existiera, tendríamos que inventarlo”. WhiteHouse.gov, 18 de octubre de 2023.

    Cerrar

    11. Desde la fundación de Israel en 1948 y a lo largo de las décadas siguientes, los republicanos han sido mucho más bocones y agresivos en comparación con los demócratas al presionar por obtener ayuda militar estadounidense y respaldo a Israel.

    a) Verdad.

    b) Falso.

    Respuesta

    11. Falso

    El presidente demócrata Harry Truman fue el primer jefe de estado del mundo en reconocer al nuevo estado de Israel, a tan sólo 11 minutos después de su fundación oficial (Harry S. Truman Library/Museum). El apoyo a Israel ha sido un pilar de la política estadounidense desde ese entonces, tanto bajo los demócratas como los republicanos. En 1999, el presidente demócrata Bill Clinton prometió darle a Israel “al menos 26.000 millones de dólares” en ayuda (principalmente militar) durante los siguientes 10 años. En 2007, el presidente republicano George W. Bush prometió 30.000 millones de dólares para los siguientes 10 años. En 2016, el presidente demócrata Barack Obama firmó un compromiso de 10 años por 38.000 millones de dólares, de ayuda militar en su totalidad. (U.S. Foreign Aid to Israel, Servicio de Investigación del Congreso, p. 8, 1º de marzo de 2023). Poco después de que Israel comenzara su actual guerra masiva contra Gaza, el presidente Joe Biden envió al Congreso una solicitud de 14.000 millones de dólares en ayuda militar adicional para Israel, como parte de un paquete de 105.000 millones de dólares que incluye más ayuda para Ucrania en la guerra de sustitutos de Estados Unidos con Rusia y para Taiwán (como parte de intensificar las confrontaciones de Estados Unidos contra la potencia imperialista rival China) y reforzar aún más la militarización de la frontera entre Estados Unidos y México. (New York Times, 20 de octubre de 2023).

    Cerrar
  • ARTICLE:

    ¡Tome el quiz! Israel: Percepción y realidad

    Segunda parte: Comparaciones entre Israel y Sudáfrica bajo el apartheid

    Nota histórica para esta parte del quiz:

    Bajo el sistema supremacista blanco del apartheid que operaba en Sudáfrica de 1948 a 1994, se expulsó a millones de sudafricanos negros de sus comunidades, se los privó de su ciudadanía y se los trasladó a la fuerza a supuestas “patrias” llamadas bantustanes. La educación, el cuidado médico y otros servicios para los sudafricanos negros eran segregados y pésimos. Las protestas y los levantamientos se reprimían con saña. Durante la “guerra fría”, el régimen de apartheid libraba guerras de sustitutos para Estados Unidos en el sur del continente, contra grupos respaldados por la Unión Soviética. En 1994, en respuesta a la indignación internacional y la resistencia interna, y en el contexto del colapso de la Unión Soviética y el fin de la “guerra fría”, se puso fin al sistema formal del apartheid.

    1) A principios de los años 90, el gobierno de apartheid de Sudáfrica quedó aislado debido a sanciones económicas de la ONU. Durante ese período, la relación comercial de Israel con Sudáfrica constaba de…

    a) Solo naranjas y otros productos alimenticios.

    b) Solo anteojos y medicinas.

    c) Ayuda militar estratégica en gran escala, como pertrechos y capacitación para ayudarle al régimen de apartheid a masacrar a manifestantes, y ayuda para desarrollar armas nucleares.

    d) Todas las respuestas de arriba.

    e) Ninguna de las respuestas de arriba. Israel era uno de los pocos países del mundo que obedeció estrictamente el boicot comercial de Sudáfrica.

    Respuesta

    1.
    Respuesta: C

    La alianza israelí-sudafricana arrancó en serio en abril de 1975 cuando el entonces ministro de Defensa Shimon Peres firmó un pacto secreto de seguridad con su homólogo sudafricano, P. W. Botha. En cosa de meses, los dos países sostenían un robusto comercio, amarrando compra-ventas de armamento de un total de casi 200 millones de dólares; Peres hasta ofreció venderle al gobierno sudafricano proyectiles Jericó con capacidad nuclear. En 1979, Sudáfrica ya había llegado a ser el mayor cliente de la industria de defensa israelí, representando el 35% de la exportación de material militar y eclipsando a otros clientes tales como Argentina, Chile, Singapur y Zaire. Además, sostuvieron una cooperación nuclear: Sudáfrica le suministraba a Israel óxido de uranio concentrado, a la vez que decenas de israelíes fueron a Sudáfrica en 1984 con nombres en clave e identidades falsas para trabajar en el programa de proyectiles nucleares del gobierno en el campo de pruebas secreto Overberg. Foreign Policy, 10 de mayo de 2010; Rose M. Byrnes, comp., South Africa: A Country Study: GPO for the Library of Congress, 1996.

    Cerrar

    2) Cuando el primer ministro sudafricano John Vorster (que en un tiempo había sido encarcelado por pertenecer a una organización fascista de Sudáfrica que tomó partido con Hitler durante la II Guerra Mundial) hizo una visita oficial a Israel en 1976…

    a) Israel le permitió visitar, pero de una manera muy parecida al recibimiento dado al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en la Universidad Columbia de Nueva York en 2007, cuando Vorster dio un discurso en la Universidad de Tel Aviv, el profesor Joseph Klafter (actualmente el presidente de esa universidad) hizo una charla de introducción que condenó mordazmente sus “pasadas posturas inaceptables” y sus “actuales políticas repugnantes hacia la población negra [de Sudáfrica]”.

    b) El gobierno israelí permitió que Vorster visitara el país, pero no lo recibió oficialmente.

    c) El primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, alabó "los ideales compartidos por Israel y Sudáfrica: las esperanzas de justicia y de convivencia pacífica", y declaró  que "la inestabilidad e imprudencia inspiradas en el extranjero" amenazaban a ambos países.

    d) A Vorster lo arrestaron cuando llegó al aeropuerto de Tel Aviv y no le permitieron entrar al país.

    Respuesta

    2.
    Respuesta: C.

    En 1976, Israel invitó al primer ministro sudafricano, John Vorster, un ex simpatizante de los nazis y comandante del fascista Ossewabrandwag que tomó partido con Hitler, para una visita de estado… Sin mencionar el internamiento de Vorster en tiempos de guerra por su apoyo a Alemania, el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, alabó al primer ministro sudafricano como una fuerza para la libertad y no mencionó para nada el pasado de Vorster cuando éste andaba de excursión por el monumento conmemorativo en Jerusalén a los seis millones de judíos que mataron los nazis. En un banquete de estado, Rabin brindó “por los ideales compartidos de Israel y Sudáfrica: las esperanzas de justicia y la coexistencia pacífica”. Ambos países, dijo, enfrentaban “la inestabilidad y temeridad inspiradas en el extranjero”. Chris McGreal, The Guardian, martes 7 de febrero de 2006; The Jerusalem Fund, 6 de julio de 2010, “Apartheid South Africa’s Secret Relationship with Israel”, Dr. Sasha Polansky.

    Cerrar

    3) En el sistema del apartheid sudafricano, después de robarles las tierras a los pueblos indígenas africanos, los declararon habitantes ilegales en sus propias tierras. Israel ha tratado de la siguiente manera eso de que los palestinos que eran dueños de casas en Jerusalén, en tierras de las que Israel se apoderó durante la guerra de 1967:

    a) Jerusalén siempre ha sido poblado casi exclusivamente por inmigrantes europeos, así que el problema de propietarios palestinos desposeídos no existe.

    b) Las decisiones de los tribunales israelíes protegen a los propietarios palestinos de Jerusalén.

    c) A los propietarios palestinos de Jerusalén los consideran "personas presentes ilegalmente" en sus propias casas, sin ningún derecho jurídico a vivir en ellas. Miles de palestinos que hoy viven en Cisjordania y que antes tenían tierras o casas en Jerusalén perdieron todo derecho a esas propiedades.

    d) Ninguna de las respuestas de arriba.

    Respuesta

    3.
    Respuesta: C

    Los palestinos residentes en Jerusalén sufren una discriminación muy aguda en cuanto a servicios municipales y acceso a predios para construcciones residenciales. A aquellos que residen en Jerusalén Oriental, tomado por Israel en 1967, se les requiere que den pruebas que Jerusalén constituya su “centro de vida” y corren el peligro de perder derechos de residencia ahí. La organización de derechos humanos israelí B'Tselem caracterizó el conjunto de presiones que sufren los residentes no judíos nativos de Jerusalén como una forma de “deportación silenciosa”. Aunada a una agresiva campaña de colonización judía, la política del gobierno israelí representa una forma de colonialismo del siglo 21. Counterpunch, “Intolerance at Jerusalem's Museum of Tolerance”, George Bisharat; Asia!, “Sheikh Jarrah: The Holy City's telling battle on two fronts (Part two)”, Dan-Chiyi Chuya, 21 de julio de 2010; Baltimore Chronicle, 13 de septiembre de 2010, “East Jerusalem Palestinians Denied Basic Rights”, Stephen Lendman.

    Cerrar

    4) Hablando de los bantustanes, las zonas remotas y áridas adonde se confinaron a los pueblos indígenas sudafricanos, el ex primer ministro israelí Ariel Sharon le dijo al primer ministro italiano Massimo D’Alema que…

    a) El modelo de los bantustanes es la solución más apropiada al conflicto con los palestinos.

    b) El modelo de los bantustanes es atroz y hace recordar el desplazamiento a la fuerza de los judíos europeos a los ghettos.

    c) Se renunció el modelo de los bantustanes debido a la lucha del pueblo sudafricano y la presión de Israel.

    d) Quizá el modelo de los bantustanes correspondiera a la situación de Sudáfrica, pero no corresponde a la de Israel.

    Respuesta

    4.
    Respuesta: A

    Hace tres años, el cotidiano israelí Ha’aretz afirmó que el ex primer ministro italiano, Massimo D'Alema, les dijera a los invitados a una cena en un hotel de Jerusalén que, de visita en Roma unos años atrás, Sharon le había comentado que el modelo de los bantustanes sudafricanos era la solución más apropiada para el conflicto con los palestinos. Cuando uno de los invitados le insinuó a D'Alema que éste hacía una interpretación de las palabras de Sharon y no las repetía textualmente, el ex primer ministro dijo que no. “No, Señor, eso no es una interpretación. Eso es una cita fiel a lo que dijo su primer ministro”. Con Sharon fuera de la política, su propio sucesor Ehud Olmert juró consumar la visión de imponer las fronteras definitivas de Israel profundamente dentro de Cisjordania y retener todo Jerusalén para el estado judío. Chris McGreal, The Guardian, martes 7 de febrero de 2006; Haaretz.com, domingo 3 de octubre de 2010, Tishrei 25, 5771, Akiva Elder.

    Cerrar

    5) Lo que tienen en común las Leyes de Control del régimen de apartheid de Sudáfrica y los documentos que tienen que llevar los palestinos en Israel es que…

    a) Los soldados israelíes humillan y hostigan rutinariamente a los palestinos en los puntos de control.

    b) La policía israelí para rutinariamente a la gente debido a su nacionalidad y revisa sus documentos.

    c) Los muros, los puntos de control y la represión crean un ambiente en Israel que resulta invisible para gran parte de la ciudadanía judía, que no ve y no tiene que confrontar las condiciones de vida de los palestinos.

    d) Todas las respuestas de arriba.

    e) Ninguna de las respuestas de arriba.

    Respuesta

    5.
    Respuesta: D

    El Informe del “Comité especial de la ONU para investigar las prácticas israelíes que afecten a los derechos humanos de la población de los territorios ocupados”, 3 de diciembre de 1986, planteó que la Asamblea General de la ONU condenara un conjunto global de políticas y prácticas israelíes, entre muchas otras acciones opresivas israelíes: “Castigos colectivos, arrestos en masa, detención administrativa y mal trato de la población árabe” e “Interferencia en la libertad de desplazamiento de los individuos den los territorios palestinos y otros territorios árabes ocupados”. (ONU, Informe del Comité especial de la ONU para investigar las prácticas israelíes que afecten a los derechos humanos de la población de los territorios ocupados, 3 de diciembre de 1986.)

    La Asamblea General de la ONU votó a favor de demandar que Israel “coopere con el Comité Especial en la ejecución de su mandato, y deplora aquellas políticas y prácticas de Israel que violen los derechos humanos del pueblo palestino y otros árabes en los territorios ocupados”. (Informe de la Asamblea General de la ONU, GA 1092, 10 de diciembre de 2009.)

    Cerrar

    6) Una gran diferencia entre Israel y el sistema de apartheid de Sudáfrica es que…

    a) En Sudáfrica los ideólogos del apartheid invocaron el dogma religioso para defender la supremacía blanca, mientras que los defensores del sionismo no hacen eso.

    b) A pesar de las deficiencias en la aplicación de la Constitución de Israel, esta garantiza el trato igual a gente de todas las razas y religiones, garantías que no existían en Sudáfrica.

    c) Israel tiene un arsenal nuclear de primera categoría, además de la tecnología, capacidad de inteligencia y sistemas de lanzamiento para realizar un ataque nuclear demoledor, mientras que el régimen de apartheid de Sudáfrica nunca alcanzó una capacidad militar nuclear.

    d) El régimen de Sudáfrica proporcionó ayuda militar, entrenamiento y pertrechos a fuerzas pro-estadounidenses que llevaron a cabo ataques terroristas, mientras que Israel no ha realizado acciones similares ni ha participado en ellas.

    e) Ninguna de las respuestas de arriba.

    Respuesta

    6.
    Respuesta: C

    Los defensores del sionismo invocan a la religión; Israel no tiene ninguna constitución y tampoco promete ninguna igualdad formal para los ciudadanos palestinos; Israel le proporcionó ayuda militar encubierta a la “Contra” nicaragüense la cual lanzó ataques terroristas sobre civiles, propiedades civiles e infraestructura como parte de una campaña para derrocar al gobierno sandinista en los años 90. Se estima que el arsenal de Israel tiene de 75 a 200 armas nucleares.

    La Federación Americana de Científicos dice: “Israel no ha confirmado que tiene armas nucleares y oficialmente sostiene que no será el primer país en introducir armas nucleares en el Medio Oriente. Pero la existencia de armas nucleares israelíes ya es un ‘secreto público’ debido a la desclasificación de gran cantidad de documentos del gobierno estadounidense anteriormente altamente clasificados los cuales demuestran que en 1975 Estados Unidos ya estaba convencido de que Israel tenía armas nucleares”. (www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/ )

    “La mayoría de los expertos estiman que Israel tiene de 100 a 200 ojivas nucleares, basándose principalmente en datos filtrados al periódico Sunday Times en los años 80 por Mordechai Vanunu, un ex trabajador de la planta nuclear israelí en Dimona.

    “Estados Unidos, un aliado clave de Israel, en general ha respetado la política de ‘ambigüedad nuclear’ de ese país, ni confirmando ni negando la existencia de su presunto arsenal”.

    “Pero el primer ministro israelí Ehud Olmert incluyó a Israel en una lista de estados nucleares en sus comentarios en diciembre de 2006, una semana después de que el secretario de Defensa estadounidense Robert Gates expresó de una forma similar dichas palabras durante una audiencia del Senado”. Noticiero BBC, “Israel 'has 150 nuclear weapons'”, 26 de mayo de 2008 news.bbc.co.uk/2/hi/7420573.stm)

    Cerrar
  • ARTICLE:

    Protestas y represiones a lo largo de Estados Unidos

    At UC Santa Barbara, Students for Justice in Palestine, the Department of Black Studies and several campus organizations united for a “Day of Interruption” on March 7, 2024.

     

    En la Universidad de California-Santa Bárbara, Estudiantes por la Justicia en Palestina, el Departamento de Estudios Negros y varias organizaciones del campus se unieron para un “Día de Interrupción” el 7 de marzo de 2024.    Foto: Lizzy Rager/Daily Nexus

    • Universidad de Vanderbilt, Tennessee: La universidad expulsó a tres estudiantes, suspendió a uno y puso a otros 22 en periodo de prueba. Fue una respuesta represiva a una sentada de dos docenas de estudiantes que comenzó el 26 de marzo en un edificio de la administración después de que la Universidad impidió a los estudiantes de votar sobre si se podía prohibir que los fondos del gobierno estudiantil se gastasen en negocios que apoyan a Israel. 154 miembros de la facultad han firmado una carta en protesta por estos duros castigos44.

    • Pomona College, California: Arrestaron a 19 manifestantes pro Palestina el viernes 5 de abril. Durante varios meses, los estudiantes de Pomona habían estado exigiendo la desinversión de la universidad de todas las empresas con vínculos con Israel. Durante la semana pasada, los estudiantes construyeron un simulacro de “muro del apartheid” en la plaza del campus. Después de que la seguridad de la universidad lo derribara el viernes, los estudiantes marcharon hacia un edificio administrativo y 18 ocuparon la oficina del presidente de la universidad, mientras docenas más protestaron en los pasillos cercanos. Unos 100 más protestaron afuera con cánticos. Cuando detuvieron a los estudiantes que ocupaban la oficina del Presidente, más de 100 manifestantes los siguieron a la cárcel de Claremont y permanecieron allí durante más de cuatro horas45.

    • Universidad de California, Santa Bárbara: El 7 de marzo, Estudiantes por la Justicia en Palestina, el Departamento de Estudios Negros y otras organizaciones del campus realizaron un mitin y taller con motivo del “Día de Interrupción” para protestar por la suspensión temporal del Centro MultiCultural, las amenazas de la administración de la universidad a la libertad de expresión y su negativa a desinvertir de las empresas “que apoyan la ocupación israelí de Gaza”. Unos 300 estudiantes, profesores y personal participaron en la protesta.

    • Se cerró el Centro Multicultural (MCC) temporalmente el 26 de febrero después de que se colocaron carteles antisionistas y pro Palestina en sus paredes, polarizando fuertemente el campus y provocando acusaciones de “antisemitismo” y la publicación no autorizada de los datos particulares de los profesores, el personal y los afiliados del MCC. El 2 de marzo, el profesorado del Departamento de Estudios Negros emitió una declaración de condena a la Universidad por el cierre46.

    • Universidad de Syracuse, Nueva York: Más de 1.000 profesores en todo el país firmaron una “Declaración de Solidaridad en Oposición al Clima Represivo en los Campus en Estados Unidos”. Después de los ataques contra las fuerzas pro Palestina en Syracuse, el personal docente de allí y en todo el país circuló una declaración de denuncia “al clima cada vez más represivo en nuestros campus en todo Estados Unidos”. La declaración, que ha sido firmada por más de 1.100 docentes, dice: “nos negamos a adherirnos a la censura, el control policiaco y circunvenir a nuestro trabajo académico y misión como educadores”.

    *****

    El domingo 14 de abril, un artículo de primera página del New York Times detalló cómo a lo largo de Estados Unidos están brotando protestas contra Biden y el apoyo de los demócratas al asalto asesino de Israel contra Gaza:

    • Una fiesta de feriado de un congresista en Detroit “se convirtió en caos y en una nariz rota cuando unos manifestantes que protestaban por la guerra en Gaza aparecieran con megáfonos”.

    • El alcalde de Fort Collins, Colorado “terminó abruptamente una reunión durante la cual unos manifestantes que exigían un alto el fuego en Gaza pegaron sus manos a un muro con pegamento”.

    • “En lugares tan dispares como una iglesia histórica en Carolina del Sur y en Radio City Music Hall en Manhattan, al presidente Biden lo han interrumpido y ahogado manifestantes que se oponen a su apoyo a Israel”.

    • En una reunión de la Casa Blanca para el Ramadán la semana pasada, un médico palestino-estadounidense, uno de los pocos líderes de la comunidad musulmana que accedieron a asistir, se fue en protesta después de decirle al Sr. Biden que la inminente invasión terrestre de Rafah por parte de Israel sería un “baño de sangre y una masacre”.

    • Manifestantes pro Palestina han pasado semanas en protesta frente a la casa del secretario de Estado Antony J. Blinken, derramando cántaros de sangre simulada y gritándole a él y a su familia.

    • Incluso fotos supuestamente alegres publicadas en las redes sociales por la Casa Blanca —de niños en la fiesta de los Huevos de Pascua o entre tulipanes recién plantados— están inundadas de comentarios que acusan a la administración de ser cómplice de matanzas y hambruna en masa en Gaza.

    • Se citan otros ejemplos de Santa Ana y Berkeley, California; Detroit y Ann Arbor, Michigan; Danbury, Connecticut; y de interrupciones a Bernie Sanders en un viaje suyo al extranjero.

    • “Mucha gente aquí, está cansada de tener que elegir entre lo que sienten que es “el mal menor”, dijo Sra. Johnson, de 28 años, cuando se unía a los cientos de manifestantes reunidos fuera del evento. “Lo que está haciendo no se siente como el mal menor para mí. Se siente como algo muy malvado”47.

    • A Hillary Clinton la denunciaron en su alma mater (antigua escuela) Wellesley. Ella había ido para celebrar la apertura de un centro de investigación que lleva su nombre. Pero los manifestantes pro Palestina no dejaron que eso ocurriera en silencio: protestaron afuera e interrumpieron su conferencia en el interior, calificándola, con razón, de criminal de guerra48.

    Vea más información en: Mientras alzan la voz los estudiantes contra el genocidio israelí-estadounidense de los palestinos, se intensifica la racha de represión, revcom.us, 3 de abril de 2024.

  • ARTICLE:

    EL BALONCESTO Y GRANDES CUESTIONES

    La controversia en torno a Caitlin Clark — las y los grandes, “el o la más grande de todos los tiempos”, estrellas blancas en un “deporte negro”, el racismo y la lucha en su contra, y el tipo de mundo al cual debemos aspirar

    Primera parte: Caitlin Clark — una jugadora de baloncesto sobresaliente y especial

    Los campeonatos de baloncesto universitario masculino y femenino (NCAA) acaban de concluir.

    El campeonato masculino lo ganó, por segundo año consecutivo, la Universidad de Connecticut (UConn).

    De mayor interés —principalmente por razones positivas, pero desgraciadamente también negativas— es el campeonato femenino, que ganó Carolina del Sur, cerrando una temporada invicta con una victoria sobre Iowa y su jugadora superestrella, Caitlin Clark, en el partido de la final del campeonato.

    En un mensaje en las redes sociales, “Número Veinticinco”, @BobAvakianOfficial, analizo algunas de las dimensiones negativas así como positivas de este campeonato, particularmente en lo que se refiere a la entrenadora de Carolina del Sur, Dawn Staley. Aquí, me centro en los logros del baloncesto de Caitlin Clark y la controversia en torno a esto.

    Lo haré en dos partes. En la Primera parte, voy a abordar por qué Caitlin Clark merece el reconocimiento y la promoción que recibe como jugadora sobresaliente de baloncesto.

    Caitlin Clark (22) dribbles the ball for Iowa in a college basketball game against Colorado in the NCAA Tournament in Albany, N.Y., March 30, 2024.

     

    Caitlin Clark (22) dribla con el equipo de Iowa en un partido de baloncesto universitario contra Colorado en el campeonato de la NCAA en Albany, Nueva York, 30 de marzo de 2024.    Foto: AP

    Si bien, en general, se reconoce que Clark es una jugadora de baloncesto verdaderamente sobresaliente, también hay algo de “odio” —reacciones negativas y viles críticas— contra Clark, que implica argumentos mezquinos, ridículos e incluso descaradamente falsos. Pero también hay cuestiones más amplias relacionadas con esto, incluido el hecho de que Clark, que es blanca, es una superestrella en un deporte que se identifica con las personas negras las cuales lo dominan, en términos de quiénes juegan y sobresalen en el juego (incluso cuando la mayoría de los entrenadores —y casi todos los administradores del juego a nivel universitario, y los propietarios y altos ejecutivos de las ligas profesionales y las cadenas de televisión que se benefician de los partidos— son blancos. En la Segunda parte, abordaré este tema de manera más directa y profunda.

    Antes de entrar en lo que hace que Clark sea realmente sobresaliente como jugadora de baloncesto, permítanme aclarar lo siguiente: no voy a hablar de cuáles pueden ser las posiciones políticas de diferentes individuos, incluida Clark. Es seguro decir que ni ella ni ninguno de los otros de los que mencionaré aquí están de acuerdo conmigo sobre la necesidad de una revolución para barrer este sistema del capitalismo-imperialismo y crear un sistema radicalmente diferente y mucho mejor.  En lo que me centro aquí es en la estética — la apreciación de la belleza y el arte, que, en muchos ámbitos diferentes de la vida, incluidos los deportes, enriquecen la existencia humana y que deberían ser parte de cualquier sociedad en la que la gente quisiera vivir. Pero la estética no se puede separar completamente de la política: la forma en que la gente aprecia o no la belleza —incluido lo que piensan que es hermoso y lo que no— está influenciada por la sociedad y mundo más amplios en que vive la gente, cómo esto afecta a las personas y cómo éstas le responden.

    Así que, examinémoslo.

    Empezaré con lo siguiente como antecedente: cuando se trata de deportes, mi mayor amor es el baloncesto, que jugué durante muchas décadas, desde que era muy joven. Aunque en mi último año de secundaria (en Berkeley High) fui el mariscal de campo del equipo de fútbol americano y pasé mucho tiempo en las canchas de baloncesto del patio de recreo, durante todo el año no jugué en el equipo de baloncesto de la escuela secundaria porque no podía llevarme bien con el entrenador, que era un fundamentalista cristiano y racista. Jugué en ligas recreativas y ligas de iglesias (sí, yo, un ateo comunista revolucionario, crecí en una familia religiosa —aunque no una familia religiosa fundamentalista— y de joven asistí a la iglesia, hasta la escuela secundaria).

    Uno de mis mejores recuerdos del baloncesto en la escuela secundaria fue un partido de la liga de verano en el que jugué contra un equipo encabezado por Paul Silas, quien más tarde se convirtió en un jugador de baloncesto universitario del Salón de la Fama y pasó muchos años en la NBA profesional. El equipo en el que yo estaba perdió por mucho ese partido de la liga de verano, pero logré anotar 16 puntos, algo que todavía me da una sensación de calidez. Yo era un gran admirador de los grandes equipos de baloncesto de la Escuela Secundaria McClymonds, en West Oakland, cuya estrella entonces era Paul Silas. (Apoyé con entusiasmo a los equipos de McClymonds — ¡excepto cuando jugaron contra mi escuela secundaria!) Así que, esto hizo que mi logro en ese juego de la liga de verano fuera aún más especial para mí.

    Además de jugar mucho baloncesto, desde que tenía 5 años he visto una enorme cantidad de partidos. Y, si estás dispuesto y tienes ganas de aprender, como lo he estado yo, puedes aprender muchísimo, no sólo si juegas tú mismo sino incluso simplemente observando y escuchando a los jugadores, entrenadores, comentaristas y otras personas con conocimientos del juego (puedes aprender aunque no estés de acuerdo con su análisis, como hago yo a menudo).

    Lo que me lleva de nuevo a Caitlin Clark. Habiendo terminado su cuarto y último año de jugadora para la Universidad de Iowa, Clark está a punto de ingresar a la liga profesional femenil (la WNBA). Durante su etapa como jugadora universitaria, estableció varios récords increíbles. Para citar tan sólo una dimensión al respecto, Clark es ahora la máxima anotadora de todos los tiempos en el baloncesto universitario de la NCAA, tanto femenino como masculino.

    Ha habido mucha discusión, y cierto acalorado debate sobre si se debería de considerar a Clark como la “GOAT” (la mejor de todos los tiempos) en el baloncesto femenil. Algunos —incluidos algunos que deberían tener mejor criterio— han argumentado que no se puede considerar a Clark como la mejor de todos los tiempos porque su equipo de Iowa no ganó un campeonato (o múltiples campeonatos). Este es una norma ridícula para la grandeza, ya que el baloncesto es un deporte de equipo, y el que un equipo pueda ganar un campeonato depende del equipo en su conjunto, y no de un solo jugador, sin importar qué tan bueno sea ese jugador. El hecho es que, en sus últimos dos años, Clark llevó a su equipo de Iowa al campeonato femenil. Aunque perdieron ambas veces, fue un logro notable para Iowa llegar a esos partidos de campeonato, algo que se debió abrumadoramente a Clark.

    También tengo que decir que creo que toda esta discusión sobre la “GOAT” es una forma equivocada de ver las cosas. Después de todo, el tiempo (como en Lo mejor de todos los tiempos) sigue avanzando; a medida que pasa el tiempo, las condiciones cambian y, en todos los campos de la actividad humana, las personas continúan emergiendo y avanzando a partir de lo que ha sucedido antes. Al igual que a menudo se dice que los récords (como los de mayor cantidad de anotaciones en el baloncesto) “están para romperse”, también es muy probable que el desempeño general incluso del mejor jugador en una época particular, sea superado por alguien que aparecerá posteriormente.

    La pregunta más significativa e importante es ¿cómo evaluar a alguien en relación con su tiempo y circunstancias, y si introduce nuevos elementos, o una nueva combinación de elementos, en el juego — o, en cualquier caso, si de alguna manera establece un marco nuevo y más alto al cual otros puedan esforzarse por igualar o superar?

    La respuesta, con respecto a Clark, es definitivamente sí . Y, aunque creo que el más grande de todos los tiempos no es una norma válida, sí creo que es posible decir que alguien es el más grande en su tiempo — y el más grande hasta su tiempo. Se puede decir lo mismo de Clark con argumentos muy sólidos.

    Parte de esto se puede medir de forma “cuantitativa” — en términos de estadísticas. Por ejemplo, Clark no sólo fue la máxima anotadora del baloncesto femenil de la NCAA este año (con un promedio de casi 32 puntos por partido); también fue la lideresa en asistencias (al pasar el balón de una manera que asiste directamente a una compañera de equipo a anotar), con 9 asistencias por partido, mientras que también promedió alrededor de 7 rebotes por partido (recibir el balón a raíz de que el otro equipo o su propio equipo falló un tiro). En el baloncesto femenil de la NCAA, Clark fue líder tanto en anotaciones como en asistencias esta temporada, así como en la temporada anterior. En sus cuatro años en Iowa, anotó casi 4.000 puntos, y es la única jugadora universitaria, hombre o mujer, que ha anotado más de 3.000 puntos y al mismo tiempo ha dado más de 1.000 asistencias (y la única con más de 3.000 puntos, 1.000 asistencias y 850 rebotes). Y, como a menudo pasa desapercibido (o hasta se niega), también es una muy buena jugadora defensiva, inclusive en la dimensión de robar el balón (quitarlo a los oponentes).

    Todos estos son hechos particulares definitivamente impresionantes. Pero, por muy impresionantes que sean, no cuentan la historia completa. La grandeza de Clark es mucho más una cuestión de “calidad” — la forma general en que juega. Con Clark, existe ese fenómeno en el que “el todo es mayor que la suma de las partes”: su impacto en el juego en general es mayor de lo que se vería simplemente sumando las partes individuales de su juego, por sobresalientes que sean.

    La forma en que Clark se destaca no es sólo porque es una anotadora prolífica que puede realizar tiros desde casi cualquier lugar más allá de la mitad de la cancha —incluidos tiros a gran distancia, no sólo desde fuera de la línea de tres puntos (a un poco más de 20 pies de la canasta) sino desde 30 o incluso 35 pies— lo que hace que los locutores de los partidos, los comentaristas, etc., exclamen repetidamente cosas como: “¡Esto es increíble, la constancia con la que ella lo hace nunca antes se había visto en el juego femenino!” — y así sucesivamente. (Para aquellos a los que les cuesta trabajo imaginarlo, les recomiendo mucho que consulten los momentos más destacados del baloncesto de Clark en el Internet). Esta extraordinaria habilidad suya hace que sea mucho más difícil vigilarla, ya que también es muy hábil para “poner la pelota en el suelo” (driblar el balón hacia la canasta) y anotar de esa manera, o asistir a sus compañeras a anotar.

    No se trata tan sólo del hecho de que Clark repetidamente hace “tiros decisivos” cuando el partido, o el impulso del partido, está en juego.

    No es solo que sea increíblemente hábil para pasar el balón a sus compañeras de equipo, haciendo un gran pase tras otro, desde toda la cancha, incluidos pases largos relámpagos extremadamente precisos.

    Tiene un “sentido de la cancha” y “visión de la cancha” notables —con la capacidad de ver dónde están no solo sus compañeras de equipo sino también las jugadoras contrarias, en cualquier momento dado, aun cuando el juego avanza rápido— lo cual, entre otras cosas, es una clave para su gran desempeño con los pases. Ella “ve el juego” y “comanda la cancha” de una manera que es verdaderamente excepcional.

    La mayoría de los jugadores de baloncesto, inclusive los realmente buenos, ven y reaccionan ante las cosas en lo que podría llamarse una forma “bidimensional”: las cosas suceden, o ellas o ellos hacen que sucedan cosas, y luego hacen cosas en respuesta a eso. Clark también hace eso, pero también su juego tiene una cualidad muy poco usual: una dimensión adicional según la que, mucho más allá de otras jugadoras, ella anticipa lo que va a suceder, por toda la cancha, antes de que suceda en los hechos, y ella actúa sobre esa base. Algo así como la diferencia entre jugadores de ajedrez de muy alto nivel, por un lado, y un gran maestro, por el otro.

    Se observa comúnmente que una medida de un jugador de baloncesto realmente bueno, o verdaderamente excelente, es que no sólo sobresalen en lo individual sino que también “hacen que sean mejores sus compañeros de equipo”. Con Clark no se trata tan sólo de que ella las hace mejores en lo que hacen, sino que su papel en el juego y simplemente su presencia en la cancha —y la forma en que esto obliga al equipo contrario a reaccionar— crean oportunidades para sus compañeras de equipo. Inclusive las cosas que sus compañeras de equipo parecen estar haciendo “por su cuenta” se hacen más posibles gracias a la presencia de Clark y su impacto en el juego, y la atención que el equipo contrario tiene que prestarle a ella. En lo que quizá se parezca a un fenómeno sutil, cuando Clark tiene el balón y hace que sucedan cosas, simplemente hay un “ritmo diferente”, que afecta todo el juego, incluido cómo afecta positivamente a sus compañeras de equipo y las cosas que éstas pueden hacer — cosas que les cuestan trabajo hacer cuando intentan hacerlas a solas por iniciativa propia. (Por ejemplo, cuando el “ritmo” del juego lo marca lo que Clark está haciendo, sus compañeras de equipo anotan algunas canastas, incluidos algunos tiros difíciles, que de otro modo quizá fallen).

    No se trata de un equipo de una sola mujer. Sino que, mucho más que con cualquier otro equipo y su mejor jugadora, las contribuciones de las compañeras de Clark giran en torno a lo que la propia Clark hace (y su mera presencia en la cancha, con los problemas que eso crea para el equipo contrario) y son más posibles gracias a lo que ella hace. El hecho de que, dos años seguidos, Iowa haya llegado hasta el juego de campeonato se debe, como he enfatizado, abrumadoramente a Clark, inclusive en la forma en que su papel aumenta significativamente las contribuciones de sus compañeras de equipo. De una manera verdaderamente extraordinaria, Clark lidera a su equipo, y orquesta brillantemente su juego, a un nivel mucho más allá de lo que sería sin ella.

    Esa, entre otras cosas, es la respuesta a los argumentos absurdos que intentan evaluar la grandeza de Clark en función de si su equipo ha ganado o no un campeonato. La verdad de esto quedó demostrada irónicamente en el partido por el campeonato de este año. El equipo de Carolina del Sur era “más profundo” (tenía más jugadoras hábiles) y éstas eran significativamente más grandes y desgastaban físicamente a Iowa, incluida a Clark, quien tuvo que hacer esfuerzos extraordinarios simplemente para mantener a su equipo en lo que fue un partido cerrado hasta el final.

    Probablemente el factor más grande en la victoria de Carolina del Sur fue la gran cantidad de rebotes que agarraron tras sus propios tiros fallidos (rebotes ofensivos); y se tiene el hecho de que, al menos en algunos casos, una jugadora de Carolina del Sur consiguió un rebote ofensivo al cometer una falta que no fue sancionada — “saltar sobre la espalada” de una jugadora de Iowa que se había colocado en una mejor posición para jugar y conseguir el rebote que su oponente de Carolina del Sur. Pero no todos los rebotes ofensivos de Carolina del Sur se aseguraron de esta manera; y es una cuestión de especulación si eso habría cambiado el resultado del juego si los jugadores de Carolina del Sur fueran sancionados con faltas en más ocasiones cuando sí “saltaron sobre la espalda” para agarrar un rebote ofensivo. (También hubo un par de casos en los que los errores evitables y las oportunidades perdidas por parte de Iowa al final del juego le impidieron tener la oportunidad de superar una estrecha ventaja a Carolina del Sur y tal vez de hecho ganar el partido; pero discutir eso aquí implicaría entrar en detalles, más allá de lo que es útil.)

    En cualquier caso, queda el hecho de que Carolina del Sur, si bien no tenía nadie cercano al nivel de Clark, tenía muchas jugadoras talentosas y era “más profundo” en general —podía poner a más jugadoras en el partido en distintos momentos sin reducir de manera significativa su capacidad— y eso, junto con el tamaño significativamente mayor del equipo de Carolina del Sur en general, fue la clave para desgastar a Iowa y ganar.

    Si bien le damos el debido crédito a Carolina del Sur, lo importante aquí es que todo esto enfatiza aún más el hecho de que fue abrumadoramente gracias a Clark que Iowa no sólo estuvo en este partido de campeonato sino que en realidad tuvo la oportunidad de ganar, aun cuando finalmente se quedó corto.

    En términos de su impacto a nivel de la sociedad, cabe destacar que este partido de campeonato femenil atrajo a una audiencia televisiva sin precedentes (así como un estadio lleno). De hecho, la audiencia televisiva de este partido fue mayor que la del partido de campeonato masculino. Esto se debió en parte al hecho de que Carolina del Sur era un equipo emocionante que estaba invicto al entrar en este partido, pero se debió en gran medida a la atención que Clark, mediante su juego, ha atraído hacia el juego femenil. Cualquier partido en el que juegue Clark atrae multitudes enormes. Y hay mucha publicidad —y, sí, lo que podría llamarse “hipérbole”— en torno a su juego. Excepto que en realidad no es “hipérbole”: en realidad ella es así de buena.

    Este es el fin de la Primera parte. A continuación, abordaré más directa y profundamente la controversia en torno a Caitlin Clark y las cuestiones más amplias relacionadas.

    *****

    Segunda parte: La controversia en torno a Caitlin Clark

    Como señalé en la Primera parte, ha habido una cierta cantidad de “odio” —reacciones negativas y viles críticas— en contra de Clark y de la forma en que ella está promovida. En parte, esto implica no sólo afirmaciones mezquinas sino obviamente falsas y ridículas. Por ejemplo, algunas personas han tratado de faltarle el respeto y restarle importancia a sus logros anotadores insistiendo en que la razón por la que ella anota tanto es que realiza 40 tiros por partido (en realidad, son un poco más de 20). O se ha argumentado que la razón por la que ella ha batido récords de anotación es por el año extra de elegibilidad otorgado a los jugadores universitarios debido al Covid, por lo que supuestamente Clark ha jugado cinco años en la universidad, en lugar de los cuatro habituales (de hecho, este era su cuarto año). Y así sucesivamente.

    En parte, estas reacciones negativas implican afirmaciones de que Clark y su equipo reciben un trato especial y favorable por parte de los árbitros. Después de haber visto los partidos de Clark muchas veces, puedo decir lo siguiente: si bien se dieron situaciones particulares en las que una “decisión” de los árbitros fue a favor de ella (o de su equipo) cuando no debería haber sido así, también se han dado muchas situaciones en las que lo contrario es cierto — y, como fenómeno general, la “defensa” que los equipos contrarios juegan contra Clark con bastante regularidad implica faltas que a menudo no se sancionan: chocar con ella y agarrarla, en el intento de evitar que ella se coloque en una buena posición para anotar, o para asistir a sus compañeras de equipo a anotar.

    Un ejemplo claro de cómo algunas personas intentan encontrar maneras de restar peso a los logros de Clark se vio en el partido de semifinales del campeonato de la NCAA entre Iowa y la Universidad de Connecticut (UConn). Con tan sólo unos segundos restantes en ese partido, UConn tenía el balón mientras estaba detrás de Iowa por un solo punto, y una jugadora de la UConn fue sancionada por una falta ofensiva, dándole el balón a Iowa y lo que esencialmente selló una victoria para Iowa. De inmediato, los comentarios en el Internet y televisión estuvieron llenos de quejas infundadas sobre cómo esta decisión era incorrecta, o no debería haberse hecho — con la implicación (o declaración abierta) de que el partido estaba “amañado” a favor de Clark e Iowa.

    La verdad es que se trataba de una falta obvia por parte de la jugadora de UConn — algo que cualquiera que observara con ojo informado y objetivo pudo haber visto claramente en la repetición que se mostró en la televisión en ese momento (y que estaba disponible en el Internet). En cuanto a la idea de que decisiones como ésta no deberían tomarse cuando un partido se decide en los últimos segundos —frecuentemente expresada con afirmaciones como “los jugadores, y no los árbitros, deben determinar el resultado del juego”—, el hecho es que se supone que los jugadores determinen el resultado del juego dentro del marco de reglas definidas. Si las reglas de alguna manera no deberían aplicarse en los segundos finales, si el partido está “en juego”, pues ¿por qué tener reglas en primer lugar?

    Ahora bien, se podría argumentar legítimamente que, si una falta es realmente de poca importancia, y no afecta realmente el curso del partido, pues especialmente cuando éste está “en juego” en los últimos segundos, es correcto no sancionar tal falta. Pero, en este caso, la falta de la jugadora de la UConn no fue menor ni incidental: fue una falta clara que sí afectó el partido, en particular la capacidad de una jugadora defensiva clave de Iowa para jugar a la defensiva, precisamente cuando el partido estaba “en juego”. No sancionar esa falta en realidad le habría dado una ventaja injusta a la UConn.

    Como se puede ver en una evaluación objetiva de esta situación, y de muchas otras maneras, la pregunta relevante que surge en todo esto es: ¿cuáles son las verdaderas razones del “odio” y la “reacción” contra Clark? ¿Por qué algunas personas —especialmente las que dicen ser, y en muchos casos realmente lo son, fanáticos del baloncesto— no pueden simplemente absorber y disfrutar la belleza de lo que Clark hace en la cancha de baloncesto?

    Una parte de la respuesta, sin duda, es todo el asunto de “viles descalificaciones”. (Por qué a tanta gente le encanta descalificar a otros, incluidos a aquellos que tienen éxito en un campo u otro — eso es algo en lo que no voy a entrar aquí, más allá de señalar que esto es una gran parte de toda la cultura venenosa en Estados Unidos).

    También se tiene el hecho muy evidente de que algunas (aunque lejos de todas) jugadoras y ex jugadoras del baloncesto, que han recibido elogios por sus logros, se han dejado sumirse en celos mezquinos y muy feos por el hecho de que Clark es simplemente una mejor jugadora de lo que son (o eran). Esto quedó claramente patente en las declaraciones de algunas (os) “comentaristas” durante el transcurso del torneo femenil de la NCAA y, en particular, en las semifinales de las “Final Four” y en el partido final.

    Al mismo tiempo, existe un fenómeno que no debe ignorarse y el que hay que abordar directamente: el hecho de que Clark sea blanca en un deporte que se identifica con las personas negras y en que estos dominan (en términos de quién juega y sobresale en el deporte). En este sentido, cabe señalar, en primer lugar, que en su mayor parte, jugadores y exjugadores, entrenadores, comentaristas, etc., de raza negra, han expresado un verdadero aprecio por el juego de Clark y la forma en que ha llamado la atención sobre el baloncesto femenil mucho más que antes y, al mismo tiempo, Clark ha desempeñado un papel decisivo en la elevación del nivel general del baloncesto femenino. Esto incluye a Dawn Staley, la célebre entrenadora del equipo de Carolina del Sur, que venció a Iowa en el partido de campeonato. (Una vez más, en un mensaje en las redes sociales, Número Veinticinco, @BobAvakianOfficial, analizo algunas de las dimensiones negativas, así como positivas, de este campeonato, particularmente en lo que se refiere a Staley).

    No obstante, algunas personas parecen creer que es injusto el hecho de que se hable de Clark, que es blanca, como posiblemente la mejor en un ámbito (el baloncesto femenino) que se identifica con las personas negras y en el que hay muchas jugadoras negras muy buenas. Y cabe señalar que, si bien ciertas personas negras expresan parte de estas reacciones negativas, más que una pequeña parte proviene de personas blancas que aparentemente, en sentidos equivocados, tratan de establecer su antirracismo —o simplemente están haciendo alardes como oponentes “woke” [“concienciados”] del racismo— adoptando posiciones estrechas y mezquinas, que para nada le sirven a las personas negras ni a la verdadera lucha contra el racismo.

    Esto se expresó con bastante crudeza en un artículo del USA Today, cuyo titular proclama: “El baloncesto femenino necesita que las caras del futuro sean negras. Entran JuJu Watkins y Hannah Hidalgo”. (Hidalgo fue la jugadora clave en el equipo de Notre Dame, el que fue derrotado temprano en el campeonato de la NCAA; Watkins fue la estrella del equipo de la USC que perdió más tarde, en la ronda “Elite Eight”, justo antes de las “Final Four”.) Junto con otros problemas importantes con este artículo del USA Today, confunde diferentes preguntas.

    En primer lugar, ¿es importante que las mujeres negras reciban crédito y respeto por sus logros que son verdaderamente admirables en el baloncesto (y en términos más generales)? ¿Es necesario oponérsele fuertemente y dejar atrás cualquier prejuicio o discriminación a este respecto? ¿Y es importante el reconocimiento de esto, particularmente para las jóvenes negras y los niños negros en general? La respuesta a estas preguntas es definitivamente sí. Hablando específicamente del baloncesto femenino, las jugadoras negras no son las únicas que han allanado el camino, sentando las bases para aquellas que ahora están recibiendo muchos elogios, incluido Clark, pero han tenido un papel muy importante en sentar esas bases.

    La otra pregunta importante es la siguiente: ¿con cuál norma hay que evaluar y apreciar los logros — según lo que las personas han hecho en realidad, o según su “identidad”?

    La respuesta a esa pregunta es que hay que evaluar los verdaderos logros sobre la base objetiva de lo que las personas en realidad han logrado, sin tener en cuenta su “identidad”. Si alguien tiene una enfermedad muy grave, ¿debería contar con un tratamiento del mejor médico que pueda encontrar —cualquiera que sea la “identidad” de ese médico—, o esta decisión debería basarse en la “identidad” del médico? (Sí, el hecho de que un médico quizá tenga la misma “identidad” que un paciente —y haya compartido muchas de las mismas experiencias significativas— es relevante, como parte del panorama; pero, aun al tomar eso en cuenta, en términos fundamentales la decisión sobre el tratamiento por parte de un médico debe basarse en los conocimientos y habilidades generales del médico, cualquiera que sea su “identidad”).

    Con respecto a JuJu Watkins y Hannah Hidalgo, después de haberlas visto jugar a cada una de ellas, puedo decir lo siguiente: Watkins en particular muestra la capacidad de ser una gran anotadora, así como una muy buena jugadora en todos los sentidos. Hidalgo es definitivamente buena pero, al menos en este momento, no está al mismo nivel que Watkins. (También hay otras muy buenas jugadoras jóvenes de baloncesto que han mostrado potencial para ser grandes — por ejemplo, MiLaysia Fulwiley, del equipo de Carolina del Sur, quien, junto con Watkins e Hidalgo, fue jugadora universitaria de primer año esta temporada). Pero, nuevamente, al menos en este momento, ninguna de ellas está al mismo nivel —o en la misma categoría— que Clark y la forma en que ésta ha elevado el baloncesto femenino.

    (Especialmente para las personas familiarizadas con el baloncesto, esto debería ayudar a ilustrar esta evaluación mía. Cuando trato de pensar en alguien con quien comparar a Watkins —hombre o mujer, universitario o profesional—, me viene a la mente Kevin Durant: una estrella de la NBA, un jugador ofensivo implacable, al que es muy difícil de impedir que anote, y quien contribuye en muchos otros sentidos. En cuanto a con quién comparar a Clark... no se me ocurre nadie, porque el “paquete total” del juego de Clark es nuevo y único — es, literalmente, incomparable).

    Esta es mi evaluación definida, que se basa en una apreciación de los logros en el baloncesto, especialmente cuando se juega a su mejor y más creativo nivel — y no se basa en “políticas de identidad” u otros factores como “promover a jugadores a fin de comercializar el juego”. Por supuesto, algunas personas quizá no estén de acuerdo con esta evaluación mía. Pero, en todo caso, el quid es que hay que abordar este tema —de qué tan buenas son las diferentes personas— y determinarlo de acuerdo con una evaluación objetiva del nivel que realmente han alcanzado, y no con ninguna otra norma. Y si Watkins, o Hidalgo —o las dos (u otra persona)— alcanzaran el nivel que Clark ha alcanzado, eso no se debería a las estadísticas (puntos anotados, etc.) sino, tal como se le ocurrió a la propia Clark, la calidad general de lo que hacen y su impacto general en el juego.

    Creo que he mostrado claramente que Clark definitivamente merece el reconocimiento que ha recibido como una jugadora de baloncesto verdaderamente sobresaliente. Ahora bien, en la medida en que el deseo de algunas personas de promocionar a Clark se debe a que ella es blanca —en lugar de simplemente a lo sobresaliente que ella es en realidad—, pues eso está claramente mal, es una expresión del racismo dominante en Estados Unidos, y hay que oponérsele muy fuertemente. Pero eso no justifica una actitud de resentimiento contra Clark, o un deseo de negar o restar importancia a sus logros, debido a que ella es blanca en un ámbito donde las personas negras generalmente han fijado la norma.

    En cierto sentido, aunque este resentimiento contra Clark no está justificado, es comprensible: el hecho es que, hasta el día de hoy, aun con los logros y la prominencia que han obtenido más de unas pocas personas negras, la desigualdad sigue siendo un factor importante en la sociedad estadounidense, y es cierto que, debido a esta discriminación, todavía es difícil para las personas negras encontrar lugares en Estados Unidos en que puedan alcanzar el éxito, tal como se mide según las normas de esta sociedad. El baloncesto es uno de esos pocos lugares — y ahora sale esta mujer blanca, Caitlin Clark, tan prominente en el baloncesto. Esto me trae a la mente una rutina de Richard Pryor, donde medio en broma decía, ojalá que ¡Jerry West no fuera tan bueno en el baloncesto! (West, un jugador blanco del Salón de la Fama, originario de Virginia Occidental, se convirtió en una estrella prominente en la universidad y luego en la NBA profesional de fines de los años 1950 a principios de los 1970).

    Con respecto a Caitlin Clark, es un hecho que ella rinde respeto a las grandes jugadoras que la precedieron y habla con mucha pasión de cómo, en sus años tempranos, su héroe y modelo fue Maya Moore, una gran jugadora de baloncesto negra, quien fue una estrella universitaria y profesional. Y Clark, que insiste en decir que quiere que su éxito sea una inspiración tanto para los niños como para las niñas, claramente tiene en mente a todos los niños, ¡y definitivamente no solo a los blancos!

    No obstante, es un hecho que, sin que sea culpa suya, el éxito y la fama de Clark parecen ser, para algunos, un recordatorio de que las personas negras todavía están mantenidas atrás y abajo en muchos sentidos. Como he subrayado antes, ni siquiera las personas negras de “clase media” pueden escapar al racismo, la discriminación, la brutalidad y el asesinato por parte de la policía que están dirigidos contra las personas negras en su conjunto en Estados Unidos — de hecho, ninguna persona negra, sin importar qué “tan alto” haya logrado ascender en la sociedad, puede escapar completamente a esta situación. Y, después de todo, el baloncesto es un ámbito en el que, durante mucho tiempo, las personas negras fueron excluidas de jugar en las ligas dominantes, a pesar de que muchos sobresalieron en el juego; fue tan sólo hace unas pocas décadas que por fin lograron romper esa barrera, y han llegado a establecer los términos de cómo se practica el juego.

    Pero aquí va una ironía llamativa: el resentimiento contra Clark por sobresalir, en un deporte en que las personas negras han llegado a establecer los términos, no logra reconocer y apreciar a fondo el estilo de juego y las normas que han establecido las personas negras, algo de lo que Clark ha aprendido y que sobre tal base ha desarrollado su juego!

    Algunos quizá argumenten: bueno, dado que las personas negras han establecido esta posición en el baloncesto, no deberían sentirse amenazados si de vez en cuando aparece un jugador blanco que está en la cima del juego. Y, como he señalado, en su mayor parte entre los jugadores negros, y ex jugadores, etc., ha habido un verdadero aprecio por el juego y los logros de Clark. Pero es un hecho que, sin importar cuál sea su posición, las personas negras nunca podrán sentirse “seguros y protegidos” en Estados Unidos donde, a todos los niveles, la supremacía blanca está integrada en las estructuras y el funcionamiento del sistema — una supremacía blanca que sistemática y a menudo violentamente, se manifiesta y se aplica. (Desde los años 1960, el número de negros asesinados por la policía es más grande que los miles de negros que fueron linchados durante toda la época de abierta segregación y terror del Ku Klux Klan después de la Guerra Civil. Incluso las personas negras “conservadores” no pueden escapar concretamente a este racismo —y al hecho de que ellos, también, podrían convertirse en víctimas de la brutalidad y asesinato policial— mientras se ocupan en insistir en que ¡Estados Unidos no es un país racista, o que no es un problema tan grande la opresión racista!) 

    La respuesta al ultraje muy real de la opresión racista no debería ser que se vea como una especie de injusticia cuando una persona blanca sobresalga en un ámbito en el que las personas negras, por fin, han podido establecer la norma. Esto me trae a la mente la situación de hace varias décadas, cuando el destacado jugador negro de la NBA, Isiah Thomas, expresó su acuerdo con el comentario de que, si Larry Bird fuera negro, se le consideraría simplemente otro buen jugador, en lugar de presentarlo como un gran jugador. La verdad es que Bird era un gran jugador — y como observó un comentarista deportivo negro: Thomas eligió al chico blanco equivocado con el fin de señalar que, en general, los blancos están injustamente elevados por encima de las personas negras. (Es cierto que algunos vieron en Bird una “gran esperanza blanca” — algo que no debería tener cabida en el baloncesto, ni en ningún otro lugar, pero esa es una cuestión diferente a qué tan bueno era Bird en realidad).

    La respuesta a la discriminación y a la opresión en general no es de responder con una visión estrecha y una venganza mezquina, especialmente contra aquellos que no son la causa de esa opresión. La respuesta es de luchar contra la discriminación y la opresión, dondequiera que existan, y de hacerlo con la generosidad de espíritu que aspira a poner fin a la opresión asesina y la explotación despiadada a las que están sometidas masas de personas —literalmente miles de millones de personas— en todo el mundo. La respuesta a todo esto es de deshacerse —de barrer— todo este sistema en que esta opresión está incorporada, y reemplazarlo por un sistema donde la supremacía blanca, la supremacía masculina y tantos otros ultrajes de este sistema del capitalismo-imperialismo serán abolidos y desarraigados y seguirán existiendo únicamente en los museos de historia.

    Con eso en mente, lo que es de crucial importancia es el hecho de que (como he abordado en anteriores artículos y mensajes en las redes sociales) este es un momento poco común en el que la revolución que podría hacer todo esto posible no sólo es urgentemente necesaria sino que en realidad se podría hacer nacer.

    Y, al igual que todos los que queremos ver un mundo mejor, sin todos estos ultrajes, tenemos que trabajar activa y urgentemente por esta revolución, al mismo tiempo nosotros (y la gente en general) no debemos dejar de apreciar la belleza que existe en muchos ámbitos diferentes de la vida, tanto en la naturaleza como en la sociedad humana, cualquiera que sea la fuente de esa belleza.

  • ARTICLE:

    De la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE):

    Desde detrás de los muros de las prisiones en Irán: Responsabilizarse políticamente, dirigir la resistencia

    Nota de la redacción de Revcom.us: Recibimos lo siguiente de la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE).

    Según informes de grupos de derechos humanos, los teócratas de Irán han ejecutado cuando menos entre 834 y 853 personas en 2023, lo que se considera el mayor número de ejecuciones oficiales per cápita en el mundo. Al menos ocho manifestantes del histórico levantamiento Mujer, Vida y Libertad de 2022 se encontraban entre los ejecutados en la horca, y al menos siete más fueron condenados a muerte. Amnistía Internacional, 4 de abril de 2024, informa que en lo que va del año se han registrado al menos 95 ejecuciones. Su informe señala que el “…aumento de las ejecuciones… hizo que las prisiones de Irán se transformaran en lugares de asesinatos en masa en 2023…”49.

    La resistencia organizada a las ejecuciones comenzó en enero de 2024 entre los prisioneros en Irán y se extendió en las semanas siguientes. Declaración de un grupo de presos que participan en la huelga de hambre del “Martes Negro, No a la ejecución” detrás de los muros de las  prisiones de Ghezel Hesar, Evin, Karaj, Mashhad y Khorramabad:

    Hemos estado en huelga de hambre todos los martes durante las últimas siete semanas para protestar por la ejecución de sentencias de muerte y para detener esta máquina de matar... Nuestro objetivo con esta huelga semanal del “Martes Negro” [de hambre] ha sido llamar la atención sobre el papel de las ejecuciones como herramienta clave en el gobierno del régimen tiránico [RII] mediante la represión y la intimidación... Estamos seguros de que no está lejano el día en que... ningún ciudadano será mantenido cautivo y oprimido por sus opiniones o ideas. Pero hasta ese día, continuaremos con lo que sabemos que es nuestro deber moral: protestar desde el interior de las prisiones... Se necesitará unidad y acción colectiva para detener la máquina de ejecución... Extendemos nuestras manos a todas las personas de conciencia en Irán y el resto del mundo y pedimos su apoyo.

    De @burnthecage [A Quemar la Jaula] publicación del 19 de marzo (pasaje traducido del persa al inglés por la CIE y del inglés al español por voluntarios de revcom.us)

    El 26 de marzo, el primer martes del Año Nuevo persa, los presos de Khoy y Naghadeh, en el noroeste de Irán, también se unieron a la escalada de huelgas de hambre semanales del “Martes Negro” que iniciaron a finales de enero de 2024 los presos condenados a muerte en la prisión más grande de Irán, Ghezel (Qezel) Hesar. Eligieron el martes como día para la huelga porque las autoridades suelen llevar a cabo sus espantosos preparativos para los ahorcamientos los miércoles al amanecer. Ya sea que estos huelguistas de hambre hayan sido encarcelados como presos políticos o no, todos se han unido a sus filas tomando esta valiente acción en condiciones horribles.

    Graphic of statement from striking prisoners: "Black Tuesday, No to Execution."

     

    La declaración de los prisioneros en huelga: “Martes negro, no a la ejecución”. Gráfico: A Quemar la Jaula Instagram    Graphic: Burn the Cage Instagram

    Inmediatamente después del anuncio de la primera huelga de hambre, todo el pabellón femenil de la prisión de Evin en Teherán (61 mujeres) anunció su participación. Desde enero, más cárceles en regiones remotas de Irán se han sumado a las huelgas semanales. Pensemos en las difíciles condiciones en las que estas presas se organizan y dan dirección política a otras personas dentro y fuera de las prisiones para que se unan y luchen contra el régimen represivo. Están emitiendo demandas sociales más amplias sobre el rumbo de la sociedad y no simplemente para mejorar cada una de sus propias terribles condiciones, por muy justificada que esté. Están corriendo grandes riesgos al organizar formas colectivas de resistencia para exigir un fin a un elemento clave del régimen fascista teocrático mientras se encuentran dentro de sus draconianas garras. El régimen tiene el poder de vida o muerte sobre todos los presos, y las prisioneras enfrentan una variedad de abusos adicionales en el sistema misógino de Irán basado en la sharia y las leyes religiosas. El espíritu de resistencia colectiva, organizada y disciplinada es notable ya que, según se informa, las huelgas semanales continúan.

    Iran political prisoners hunger strikers statement on IEC Instagram

     

    Declaración de la CIE en Instagram: “Otros presos en Irán se suman a las huelgas de hambre contra las ejecuciones”. “Emulemos y difundamos su decidido espíritu de resistencia en nuestra lucha colectiva por un mundo mejor para todas las mujeres y para toda la humanidad. ¡Libertad para todos los prisioneros políticos en Irán YA! ¡No a las amenazas o maniobras bélicas de Estados Unidos contra irán, levanten las sanciones!”   

    Como la ex prisionera política Somayeh Kargar lo expresó en su publicación de Instagram en enero: “¡La ejecución es un crimen que debe detenerse, no se debe ejecutar a nadie, en ningún lugar y por ningún motivo! La lucha para poner fin a las ejecuciones y la lucha entrelazada para liberar inmediata e incondicionalmente a todos(as) los(as) presos(as) políticos(as) es una parte importante de nuestra lucha contra la República Islámica”. Ella deja clara su propia perspectiva como lo afirma en su publicación de Instagram “…la lucha [que] ha surgido dentro de la prisión de mujeres…debe transformarse en nuestra determinación pública de derrocar el sistema” en Irán. Somayeh escribió una carta importante a la premio Nobel de la Paz 2023 y presa política Narges Mohammadi, que la CIE tradujo y publicó50.

    Los prisioneros políticos retan a la gente en Irán y en el mundo a tomar partido con Gaza

    La humanidad compartida de l@s prisioner@s polític@s en Irán se hace patente en la lucha política para detener las ejecuciones estatales. Se expresa aún más llamativamente en una carta conjunta emitida por nueve de los prisioner@s polític@s de Evin en noviembre de 2023. En ella, llamaban al pueblo de Irán a oponerse al genocidio israelí en Gaza respaldado por Estados Unidos. Esta carta va en contra de la corriente popular en Irán del nacionalismo persa y desafía ideológicamente el veneno de mentalidad estrecha en el modo de pensar de muchas de las masas. Aunque el régimen reaccionario de Irán trabaja para sacar provecho de estar “contra el imperialismo occidental” mediante su apoyo a fuerzas como Hamas, oprime brutalmente a las minorías étnicas dentro de Irán, incluidos los árabes, los kurdos, los baluchíes y otros.

    Siete hombres y dos mujeres lograron organizarse entre los pabellones de la infame prisión de Evin para emitir este llamamiento: “Nuestra responsabilidad con respecto al sufrimiento de los demás”. A medida que el genocidio en Gaza se ha vuelto más horrible cada hora que pasa en siete meses, es más que nunca que esta importante carta sea compartida y debatida. Esta es una línea divisoria global y todavía una cuestión muy controvertida entre las masas dentro y fuera de Irán (y en todo el mundo) con una severa represión de las voces y protestas pro Palestina en Estados Unidos y otros países de la OTAN (por ejemplo, Alemania).

    Consulte la carta completa en inglés en el sitio web de la CIE [y en español aquí en revcom.us]. Aquí van algunos pasajes clave:

    Simplemente no podemos tapar esta guerra compleja y desigual que se libra contra el pueblo palestino con la justificación de nuestro resentimiento contra el gobierno [de Irán] y sus políticas y guerras destructivas [en la región]. ... La dicotomía que se nos presenta (Hamas o Israel, la intervención militar o la situación actual que sigue y sigue) sólo ofrece una opción entre lo malo y lo peor. Siempre que consideremos sólo las opciones que nos dan los gobernantes, en lugar de crear nuestro propio camino, el resultado sólo puede ser malo o peor. ... como si el belicismo y las matanzas sólo fueran malos cuando las bombas caen sobre mí [con la idea de]:“¡No me importa lo que le pase a Gaza!” “¡No me importa lo que esté pasando en Beluchistán y Kurdistán!” “¡Pase lo que pase con los inmigrantes de Afganistán, con las mujeres, con los trabajadores y los semidesempleados, con la gente que vive en los barrios marginales y en los tugurios!... Sólo protesto cuando yo y la gente de mi propio círculo somos atacados”. ...

    Los gobiernos son indiferentes al sufrimiento del pueblo y las guerras pueden desviarse y convertirse en un obstáculo para los movimientos populares y revolucionarios. Por lo tanto, nuestro enfoque es generar activamente un ala antiguerra en el corazón del movimiento revolucionario “Mujer, Vida, Libertad”, y al mismo tiempo condenar el genocidio y la deshumanización del pueblo palestino por parte de Israel, condenar la naturaleza reaccionaria de Hamas y cómo trata a estas mismas personas [como herramientas para lograr sus objetivos], condenar a los gobiernos regionales que apoyan [a Hamas] y condenar a los patrocinadores imperialistas que se benefician de esta guerra brutal.

    Nine Iranian prisoners graphic

     

    Fila superior, I-D: Arash Johari, Reza Shahabi, Keyvan Mohtadi, Mehran Raouf. Fila inferior, I-D: Fouad Fathi, Omid Mosyer, Mazyar Seyednejad, Anisha Asadollahi, Golrokh Iraee. Gráfico: Montaje de las redes sociales recreado por la CIE     Graphic: Composite from social media recreated by IEC

    Los presos políticos en Irán han emitido continuamente declaraciones de protesta colectiva durante varios años. Lo que están poniendo de modelo, desde diversos puntos de vista políticos, es que la lucha colectiva por un futuro mejor no se detiene a los portones de la prisión. Existe la necesidad urgente de luchar contra el régimen opresivo y represivo de Irán, pero también de luchar para transformar el modo de pensar de las personas para que se responsabilicen de que las personas por todo el mundo se liberen. Esto es más cierto a la luz de los recientes acontecimientos relacionados con las amenazas de guerra de Estados Unidos contra Irán.

    En todo esto, continuamos reiterando la posición política de la CIE, ya que es cada vez más relevante y es necesario que la adopten urgentemente todas las personas amantes de la justicia en todo el mundo:

    Los gobiernos de Estados Unidos e Irán actúan en función de sus intereses nacionales. Y, en este caso, nosotros, la gente de Estados Unidos e Irán, junto con la gente del mundo, tenemos NUESTROS propios intereses compartidos, como parte de la consecución de un mundo mejor: unirnos para defender a los prisioneros políticos en Irán. En Estados Unidos tenemos una responsabilidad especial de unirnos muy ampliamente contra esta vil represión de la RII, y de oponernos activamente a cualquier maniobra bélica del gobierno de Estados Unidos que traiga aún más sufrimiento insoportable a la gente de Irán.

    Exigimos a la República Islámica de Irán: LIBERTAD PARA TODOS LOS PRISIONEROS POLÍTICOS AHORA

    Le decimos al gobierno de Estados Unidos: NO A LAS AMENAZAS O MANIOBRAS BÉLICAS CONTRA IRÁN, LEVANTEN LAS SANCIONES ESTADOUNIDENSES

    _______________

    NOTAS:

    1.  Iran executes 853 people in eight-year high amid relentless repression and renewed ‘war on drugs’ [Irán ejecuta a 853 personas, la cifra más alta en ocho años, en medio de una represión implacable y una renovada ‘guerra contra las drogas’], Amnesty.org, 4 de abril de 2024.  [volver]

    2.  Sobre la importancia de la verdad para alcanzar la emancipación: una carta de Somayeh Kargar a Narges Mohammadi, FreeIransPoliticalPrisonersNow.org, enero de 2024.  [volver]

  • ARTICLE:

    De la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar a los Prisioneros Políticos en Irán Ahora (CIE):

    Los teócratas islámicos intensifican la represión misógina

    En Irán, siguen prendiéndose el fuego y la furia contra el hiyab obligatorio

    Nota de la redacción de Revcom.us: Recibimos lo siguiente de la Campaña Internacional de Emergencia para Liberar en Irán Ahora (CIE).

    “Somos las sucesoras de las mujeres rebeldes que dejaron muy en claro nuestro compromiso ante la República Islámica durante el levantamiento de Jina, gritando ‘¡Ustedes han hecho del hiyab obligatorio un símbolo de nuestra subyugación, quemaremos los símbolos de ustedes y acabaremos con el patriarcado!’”
    — Declaración de 10 Grupos para el Día Internacional de la Mujer 2024

    Una sola chispa incendia una tormenta de furia

    Una joven lleva a su bebé enfermo a una clínica médica en la ultrarreligiosa “ciudad santa” iraní de Qom. Un mulá (clérigo musulmán) la filma con su teléfono mientras ella amamanta a su hijo y su pañuelo cae sobre sus hombros. Los videos rápidamente se volvieron virales en las redes sociales que capturaron su furia ardiente mientras lo confronta y le grita exigiéndole: “deme su teléfono, bórrelo”. Él se niega, y otras mujeres en la clínica se le unen a ella, lo rodean a él, y lo critican con enojo por su probable plan de denunciarla por violaciones del hiyab en una app especial creada por el régimen islámico. El enfrentamiento terminó cuando el mulá fue empujado, le quitaron el turbante y la túnica mientras se escabullía.

    Tweet URL

    Irán Internacional en Inglés @IranIntl_En: Un vídeo obtenido por @IranIntl muestra a un clérigo que se enfrenta a una mujer iraní sin velo en una clínica en la ciudad religiosa de Qom. Se ve a la mujer, con su bebé, protestando airadamente después de darse cuenta de que él la estaban grabando, exigiendo al clérigo que borre el vídeo.

    El fiscal de Qom informó que cuatro personas aún no identificadas fueron arrestadas por divulgar el video de circuito cerrado del incidente. Todo esto ha desencadenado una amplia indignación de masas que quizá no desaparezca lo suficientemente pronto para el régimen.

    Cartoon titled “Women’s Dance of Freedom” by Shahrokh Heidari, November 2023

     

    Caricatura titulada “El baile de las mujeres por la libertad”, noviembre de 2023.    Cartoon by Shahrokh Heidari

    Este incidente reavivó las brasas candentes de la furia que aún arden bajo la superficie tanto contra el hiyab como contra el símbolo y realidad de la subordinación patriarcal de las mujeres en Irán. La ley obligatoria del hiyab y su brutal aplicación es una piedra angular del gobierno capitalista teocrático y de la cohesión social de Irán.

    A raíz del levantamiento histórico tras el asesinato de estado de Mahsa Jina Amini bajo custodia de la “policía de la moralidad”, el régimen ha seguido desatando un reino de terror organizado, generalizado y sistemático contra el inmenso número de personas que se oponen a su gobierno opresivo. En 2023, 139 mujeres activistas fueron condenadas a prisión por una suma colectiva de más de 553 años en prisión y 10 de ellas fueron condenadas a 557 latigazos además de sus penas de prisión51.

    Amnistía Internacional informó (06/03/2024) que las autoridades iraníes están sometiendo a las mujeres y a las niñas a una “constante vigilancia y control policial” que “va desde detener a las conductoras en la carretera…. a imponer penas de prisión y flagelaciones inhumanas…. Los anuncios oficiales indican que desde abril de 2023, la Policía de Seguridad de la Moralidad de Irán ha ordenado la confiscación arbitraria de cientos de miles de vehículos con conductoras o pasajeras de tan solo nueve años de edad sin o con pañuelos en la cabeza “inapropiados”. Según los testimonios, dichas órdenes se basan en imágenes captadas por cámaras de vigilancia o en informes de agentes de policía vestidos de civil que patrullan las calles y utilizan una app policial, llamada Nazer, para informar de las matrículas de los vehículos con conductoras o pasajeras que no cumplen las normas”.

    El informe también señala que las mujeres sin hiyab enfrentan persecuciones automovilísticas amenazantes, la negación del acceso al transporte público, aeropuertos y servicios bancarios, además de abusos verbales y amenazas físicas; y que tan sólo en la ciudad de Qom, el fiscal de la policía remitió 1.986 casos relacionados con el hiyab para juzgamiento desde marzo de 202352. En enero de 2024, la activista contra el hiyab Roya Heshmati fue azotada 74 veces por no llevar hiyab en público. Posteriormente, describió la habitación en la que fue azotada por un hombre como una “cámara de tortura medieval”53.

    Para citar la Declaración de solidaridad de la CIE con motivo del Día Internacional de la Mujer:

    Pero lo que sobresale de Irán no es simplemente la insoportable degradación y brutalidad hacia las mujeres que existe hoy en todos los rincones de nuestro planeta. Lo que sobresale son las décadas de desafío persistente y feroz, especialmente por parte de las masas de mujeres. Y en ningún lugar esto brilla más que en el heroísmo de más de 100 prisioneras políticas, muchas de ellas encarceladas por ser rebeldes contra el hiyab. Estas valientes hermanas se enfrentan a grandes peligros y corren grandes riesgos para tomar posición a la vanguardia de la lucha contra un régimen y una sociedad patriarcales y misóginos.

    Se justifica la rebelión contra el hiyab forzado

    Un ejemplo relevante es Sepideh Rashno, una conocida activista por los derechos de las mujeres, escritora, artista y crítica vocal al hiyab obligatorio. Fue arrestada, brutalmente golpeada y torturada para obligarla a confesar en junio de 2022 después de que un vídeo de ella en una discusión con un encargado del uso del hiyab en un autobús en Teherán se volviera viral. En las redes sociales ella anunció: “[Iré al juicio] para defenderme a mí misma de delitos que no he cometido, para defender el derecho a elegir la vestimenta propia y [el derecho] a escribir sobre las cosas que me han pasado, para defender el derecho a ser una mujer”. Le negaron presentarse a sí misma en su propio juicio en Teherán después de declarar en las redes sociales que no iba a ponerse el hiyab en el tribunal. Hace poco, fue devuelta a prisión para comenzar una condena de poco menos de cuatro años (¡!), mientras mantiene su feroz espíritu de resistencia.

    Otras mujeres presas políticas han adoptado posturas muy valientes contra el hiyab obligatorio, tales como Sepideh Gholian, que también se negó a vestirlo ante el tribunal, y Narges Mohammadi, que se negó a ponérselo para una visita al hospital aunque las autoridades de la prisión Evin le negaron tratamiento médico para salvar su vida, lo que provocó un paro de compañeras del pabellón de mujeres.

    Festejos callejeros rebosantes de furia y fuego

    El 12 de marzo, dos días después del episodio en Qom, en todo Irán, durante las tradicionales hogueras en las celebraciones callejeras de Chaharshanbe Suri, el antiguo festival del fuego antes del Año Nuevo persa (o Nowruz), se dieron poderosas y desafiantes expresiones de indignación contra el régimen. Se prendió fuego a una soga, muchos hiyabs se encontraron con hogueras, también se quemaron carteles del “Líder Supremo” Alí Jamenei, además de túnicas y turbantes de mulá. Multitudes de mujeres bailaban sin cubrirse la cabeza junto a los hombres (algo prohibido por la ley). Mujeres, niños y hombres llamaban con alegría y enojo a un cambio (recopilación de vídeos en Instagram).

    En al menos un encuentro de masas en Teherán, cantaron y bailaron a la canción “Baraye” en homenaje al ahora prisionero político y artista de renombre mundial Shervin Hajipour. El régimen de Irán lo está enviando a prisión por su canción de apoyo al levantamiento Mujer, Vida y Libertad. Al cierre, el rapero Toomaj Salehi permanece en prisión a la espera de la decisión de una audiencia judicial recientemente concluida en la que se defendió enérgicamente de acusaciones falsas y escandalosas de “difundir mentiras” y “llamar a la violencia” por su música rapera revolucionaria y su activismo contra el régimen opresivo y represivo de Irán.

    ¡Libertad para Toomaj Salehi! ¡Libertad para todos los prisioneros políticos en Irán! ¡No a las amenazas y no a las maniobras de guerra de Estados Unidos contra Irán, levanten las sanciones estadounidenses!

    Tweet URL

    IranHumanRights.org @ICHRI: Con “¡Libertad, libertad, libertad!” resonaron las voces de la gente reunida en la plaza Shahrdari en Rasht, en el norte de Irán, mientras celebraban el antiguo festival del fuego, Chaharshanbe Suri, el último martes del año iraní.

  • ARTICLE:

    De Atash/Fuego #143 

    Revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta)

    La realidad del comunismo

    La democracia burguesa se refiere a la dictadura de clase de la burguesía

    Primera parte

    Nota de la redacción: Este artículo que presentamos a continuación se publicó en persa en la revista Atash/Fuego #143, octubre de 2023 en cpimlm.org. Fue traducido por voluntarios de revcom.us, primero al inglés y luego del inglés al español. 

    A partir de este número de la revista Atash/Fuego, en la columna “La realidad del comunismo”, discutiremos la democracia en una serie de artículos que se basan en la obra de Bob Avakian, y especialmente en Democracia, ¿Es lo mejor que podemos lograr? (1986). La cuestión es la siguiente: sin romper con las ilusiones políticas y las grandes mentiras, nunca podremos hacer la revolución y construir una sociedad fundamentalmente diferente para la mayoría de la población [mundial], al servicio de la emancipación de la humanidad. Una de estas ilusiones es la ilusión de la democracia.

    “[D]emocracy is form of government. Democracy is a type of state power, and no government is at all neutral. At its core, every state has a class, and democracy is not free of class nature.” –Atash/Fire journal #143, Journal of the Communist Party of Iran, Marxist-Leninist-Maoist, October 2023

     

    Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr? (Banner Press, 1986, edición en inglés; Editorial Tadrui, 2006, edición en español).   

    Es igualmente importante romper con la democracia burguesa como ideal y alternativa al régimen fascista teocrático de la República Islámica de Irán [RII], así como romper las cadenas de la esclavización intelectual de la RII a la religión. De hecho, para resolver todos nuestros problemas y sufrimientos sociales, incluido el derrocamiento de la RII, debemos preguntarnos ¿con cuál modo de producción54 está cometiendo este régimen sus crímenes? En otras palabras, “‘¿Con cuál modo de producción se lidiará con cualquier problema social?’ … ‘es la pregunta más fundamental ... porque, en un sentido fundamental, lo que sea el sistema económico (lo cual, para repetir, es otra manera de decir ‘el modo de producción’) moldea y en última instancia limita todo lo que se hace en la sociedad”. (Bob Avakian. El Nuevo Comunismo, “Primera parte — ¿Con cuál modo de producción?”, pp. 48-57).

    Hoy, cuando la cuestión de una alternativa a la RII se ha planteado con seriedad entre una amplia gama [de personas], todas las organizaciones, partidos y programas, desde la izquierda hasta la derecha, presentan la “democracia” como una alternativa. Aunque evita hablar de república o monarquía, Reza Pahlaví [pro estadounidense] habla de la democracia con certeza. La organización [pro estadounidense fascista] MEK (Moyahedin-e Jalq del Pueblo) habla de una república democrática. Incluso sectores de la RII, como Mehdi Nasiri, han propuesto la democracia secular como alternativa después de la “transición de la República Islámica” o [su] “colapso”55. Pero ninguno de éstos pronuncia ni una palabra sobre la relación que tiene esta “democracia” con las relaciones socioeconómicas del capitalismo. Todos se refieren a la democracia como un “ideal”, sin raíces en los cimientos económicos de la sociedad. Mientras tanto, los ataques reaccionarios y oportunistas a la “democracia occidental” por parte de [el líder supremo] Jamenei y otros fundamentalistas islámicos se utilizan como argumento en defensa de la democracia burguesa y como prueba de su “legitimidad”. El hilo conductor de levantar el estandarte de la “democracia” se puede ver hasta entre los grupos y partidos de izquierda y feministas que se autodenominan comunistas, y en declaraciones como la Carta de las Veinte Organizaciones56. Esto enfatiza la importancia y necesidad de clarificar el contenido de la democracia.

    ¿Qué es la democracia?

    En primer lugar, la democracia es una forma de gobierno. La democracia es un tipo de poder estatal y ningún gobierno es neutral en absoluto. En su núcleo, cada estado tiene una clase, y la democracia no está libre de una naturaleza de clase. En Lo BAsico 1:22, Bob Avakian escribe: “En un mundo de profundas divisiones de clase y grandes desigualdades sociales, hablar de la ‘democracia’ sin señalar su carácter de clase y a qué clase beneficia no tiene sentido o tiene implicaciones peores. Mientras exista la sociedad dividida en clases no puede haber ‘democracia para todos’: dominará una clase u otra, y la clase que gobierna defenderá y promoverá el tipo de democracia que concuerde con sus intereses y metas. Por eso, debemos preguntar: ¿qué clase dominará y si su gobierno, y sistema de democracia, sirve para continuar las divisiones de clase, y las relaciones de explotación, opresión y desigualdad que corresponden a estas, o lleva a abolirlas?”

    Desde la época de Aristóteles y Platón hasta nuestros días, los teóricos de la democracia han buscado definir principios universales y eternos para la democracia, es decir, para el estado y la estructura de clases que están históricamente condicionados y determinados. Por “históricamente condicionados y definidos”, la democracia es una institución social que surgió en un contexto histórico específico, en respuesta a las necesidades de las clases explotadoras. No existe fuera del tiempo y el lugar, fuera de un marco social de clases y no puede inventarse como algún principio eterno y desclasado, y cualquier intento de hacerlo sólo puede resultar en perpetuar la sociedad de clases y descartar la cuestión fundamental de si la humanidad puede ir más allá de la sociedad de clases, el estado y la democracia.

    Aunque la democracia actual, es decir, la democracia burguesa en la era de dominio mundial del capitalismo-imperialismo, es diferente a los modelos iniciales de la democracia en Grecia y Roma durante la era de la esclavitud, tienen una característica importante en común. Bajo la esclavitud, el estado también utilizó la democracia para imponer una dictadura de clase a las clases explotadas. Al igual que la democracia de aquella época garantizaba el derecho de explotar, hoy el derecho del capitalista de explotar al [proletariado] es aceptable, al igual que la competencia capitalista por el mundo y la explotación de la gente del mundo, el derecho de esclavizar a las mujeres como parte integral del sistema social capitalista, y el derecho de explotar la naturaleza hasta el punto de su extinción. Funciona. A lo largo de la historia, con el crecimiento de las fuerzas productivas57, el método de explotación se alejó de la explotación directa del productor (de un esclavo o campesino) [explotación por parte de un propietario individual de esclavos o un terrateniente individual al que el productor “pertenecía” por ley]. Así, en proporción al cambio en la infraestructura económica de la esclavitud al feudalismo y más tarde al capitalismo, también cambió la institución del estado en el corazón de la superestructura política.

    La democracia esclavista y la democracia burguesa, por lo tanto, son tipos de estados de clase que regulan el derecho de explotar a las clases desfavorecidas que no poseen los medios de producción.

    Lo que distingue a la democracia burguesa de la democracia de la antigüedad es que la democracia burguesa surgió de revoluciones burguesas, especialmente la Revolución Francesa, y en oposición al poder de la iglesia, la monarquía y el privilegio hereditario en la era del feudalismo. Los valores, las leyes y la superestructura política teorizados y aplicados a la nueva era capitalista por estas revoluciones correspondían a los cimientos económicos del nuevo modo de producción, lo que servía a los intereses de la burguesía. Se aplaudió el individualismo frente al colectivismo feudal y la igualdad frente a los privilegios hereditarios. [Los campesinos, esclavos y siervos] fueron expulsados de la tierra y de la propiedad de la tierra, convirtiéndolos en trabajadores “libres” — donde lo que “poseen” es su “capacidad de trabajar” generalizada en contraposición al trabajo requerido para producir una cosa específica. Se volvieron “libres” para enajenar su trabajo, intercambiarlo en el mercado y así entregárselo a los propietarios de los medios de producción.

    Por lo tanto, la democracia burguesa no es la distribución de derechos “en pie de igualdad”. Más bien, es una base social, una organización compleja de la práctica de la dictadura de clase, para preservar el modo de producción capitalista y sus correspondientes relaciones sociales y de clase, y su cultura.

    La teorización de la democracia burguesa

    En preparación para el nacimiento y consolidación de la sociedad capitalista, muchos teóricos burgueses teorizaron sobre la democracia burguesa. Sus teorías de la democracia se basaban en una sociedad burguesa “ideal” — en la que los individuos atomizados actúan como unidades separadas, de acuerdo con una “naturaleza humana” desclasada e inmutable dentro de los confines y de acuerdo con las relaciones mercantiles y la producción de mercancías, tomando decisiones para sí mismos e incluso para la sociedad basándose en votos individuales.

    Sin embargo, en una sociedad donde la fuerza de trabajo de [una persona] se intercambia por mercancías, existe una competencia incesante para que todos superen a los demás, y en cualquier sociedad donde existan tal competencia y relaciones mercantiles, necesariamente hay una división de la sociedad en clases desiguales. Es decir, el mismo marco social que obliga incesantemente a cada individuo a competir por ventajas sobre los demás divide la sociedad en clases desiguales.

    La democracia burguesa reemplazó a las leyes feudales de derecho divino que se habían basado en la superioridad y los privilegios “dados por Dios” de un pequeño número de personas en proporción a la mayoría de la sociedad, con unas leyes sociales basadas en la igualdad formal de los individuos ante la ley. Esta ruptura con el feudalismo fue revolucionaria en su época, pero perpetuó la sociedad de clases en una forma diferente (la forma del capitalismo) y una igualdad formal ante la ley que garantizaba la desigualdad económica y social [en realidad]. Hoy, [la democracia burguesa] se ha vuelto arcaica y obsoleta, un obstáculo el que hay que superarse. Nunca podrá transformar la sociedad de lo que es en algo mejor. La humanidad necesita ir más allá del sistema de clases — para la mayoría oprimida y explotada de la sociedad y para la emancipación de nuestra especie.

    EL NUEVO COMUNISMO: La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino a la verdadera emancipación.

    Este libro contiene la principal presentación de apertura pronunciada por Bob Avakian en el primer día de una conferencia del verano de 2015 ante miembros y partidarios del Partido Comunista Revolucionario. Está disponible en revcom.us. (JB Books, 2018). También están disponibles pasajes del libro en revcom.us.
    Descargue el pdf y léalo.

    La forma y el contenido de la igualdad ante la ley

    La forma y el contenido de la igualdad ante la ley concuerdan en su totalidad con el modo de producción capitalista. La base de la igualdad ante la ley no es la igualdad [del derecho al] trabajo, sino la igualdad [en el mercado] para el intercambio de la fuerza de trabajo humana. El funcionamiento del modo de producción capitalista siempre excluye a un gran segmento de la población. Por lo tanto, la ley de igualdad [de intercambiar] fuerza de trabajo humana no se extiende a la igualdad del estómago y la igualdad para permanecer con vida.

    Cuando el advenimiento de la producción e intercambio generalizados de mercancías (es decir, el sistema capitalista) se volvió dominante en las sociedades, se hizo posible tener un intercambio equitativo de [tipos de] fuerza de trabajo humana desiguales. Los medios para [acumular] riqueza estaban concentrados en manos de unas pocas personas. La mayoría de la gente estaba separada de los medios de producción y, para poder vivir, tenía que vender y entregar su trabajo a los propietarios de los medios de producción. Bajo el capitalismo, el valor del trabajo humano ya no se mide por la actividad concreta utilizada para producir un determinado producto. En cambio, [el trabajo] se mide por la cantidad promedio de tiempo de trabajo requerido en una sociedad (y hoy día, en el mundo en general), para la producción de cualquier producto determinado: es decir, el tiempo de trabajo socialmente necesario. El intercambio no es sólo un comercio en el mercado, sino una metodología que lo impregna todo e incluso domina la concepción del mundo [de las personas]. Por lo tanto, la concepción burguesa de la igualdad no puede separarse de su fuente: las relaciones sociales y de clase [del capitalismo].

    En una sociedad fundada sobre relaciones de producción burguesas, existe un conflicto irreconciliable entre la burguesía y el proletariado. Es imposible que la superestructura (incluidas las leyes y los tribunales, la policía y las fuerzas armadas, la burocracia y todo el aparato estatal, así como las ideas, los valores, la ética, etc.) no apoye o no fortalezca las relaciones de producción y la división del trabajo que caracterizan a esta sociedad e inevitablemente es sinónimo de ella. [La superestructura] existe para apoyar la explotación y opresión de masas de personas, y para utilizar la violencia generalizada en contra de éstas, a fin de defender este sistema y los intereses de su clase dominante.

    Democracia y elecciones

    Muchas [personas] separan la democracia de su contenido de clase y [piensan que su esencia es] literalmente el gobierno de la mayoría. Intentan demostrar que la democracia burguesa es el gobierno de la mayoría señalando la forma en que el gobierno de la mayoría se manifiesta en las elecciones. Sin embargo, hay que evaluar todo proceso democrático en relación con las relaciones socioeconómicas dominantes en la sociedad. Unas elecciones no son un árbitro imparcial que media entre clases y partidos [políticos] que representan diferentes clases. La burguesía controla las elecciones en la democracia burguesa y bajo ninguna circunstancia las elecciones son un medio para la toma de decisiones básicas. De hecho, el objetivo principal de las elecciones es darles el sello de “autoridad popular” al sistema, a las políticas y a las acciones de la clase dominante, y desviar, restringir y controlar las actividades políticas de las masas de personas. El proceso electoral en sí tiende a ocultar las principales relaciones de clase y antagonismos de clase en la sociedad, y a presentar [las elecciones] como la expresión de una institución que permite que los individuos atomizados en la sociedad actúen en una participación política formal para fortalecer el estatus quo. Este proceso no sólo reduce a las personas a individuos aislados, sino que también las reduce a una posición política pasiva y define la esencia de la política como una pasividad atomizada: los individuos pueden votar individualmente por una u otra opción, mientras que una fuerza activa por encima de la masa atomizada de “ciudadanos” formula y presenta todas las opciones.

    Democracia y violencia

    Muchos tienen la ilusión de que la democracia es una forma de gobierno más allá de las clases y, por lo tanto, más allá de la violencia. La filosofía política de la democracia capitalista [se basa en que su aparato estatal tiene] un monopolio de la violencia. Es decir, reconoce que la violencia es derecho [exclusivo] de las fuerzas militares del estado y de su aparato de seguridad. Las democracias burguesas fueron los primeros gobiernos en utilizar bombas nucleares para dominar el mundo. En un mundo gobernado por estas democracias capitalista-imperialistas, cientos de miles de personas mueren cada día por hambre y causas relacionadas, y cada día aumenta el número de trabajadores infantiles y migrantes desplazados en las fronteras. Oficialmente, la posición de esclava se impone a las mujeres, la mitad de la población del mundo. Y todo esto se hace bajo el engañoso estandarte de la “igualdad” y la “igualdad de derechos ante la ley”.

    A continuación podemos ver la manera en que [el difunto] Zandiyad Amir Hassanpour describió la historia de la democracia “occidental” y su desempeño en los países del “Este” (los países dominados por el imperialismo): 

    “Los teóricos de la democracia como Michael Ignatieff (un periodista, profesor universitario y dirigente del Partido Liberal de Canadá) han sostenido que en la lucha contra el terrorismo, se permitir detener la democracia, suspender las libertades civiles y utilizar la tortura. ... El historial de Estados Unidos en los 10 años transcurridos desde la invasión de Irak [es el de] la tortura brutal de prisioneros, arrestos y secuestros de disidentes, arrestos por trata de personas internacional, prisiones secretas de ultramar, libertades civiles pisoteadas por la ley, todo lo que justificaron [estos teóricos de la democracia]. Aunque sumamos cada una de las piedras angulares de la democracia del Occidente que se crearon luchando contra sus [propios] ciudadanos, matando [a la gente en las] colonias, esclavizando a la gente de África e imponiendo dos guerras mundiales y docenas de otras guerras a la gente del mundo, el historial de las democracias del Este no brillaría más... A diferencia de Estados Unidos, el sistema democrático de la India, que nació en el proceso de hacer campaña, contra la ocupación, el genocidio, la esclavitud genocida y el apartheid racial, y se fundó con las ideas y las prácticas de la no violencia, la independencia y la descolonización en su corazón. ... Pero sesenta y tres años después de la independencia, la esclavitud y las relaciones y fallas feudales persisten, y con ellas, nuevas formas de violencia han convertido la vida de la gente de este subcontinente en un infierno: trata de hombres, mujeres y niños con fines de explotación sexual y extracción de órganos, trabajo esclavo, trabajo forzoso y en condiciones de servidumbre, matanza de fetos (niñas), infanticidio (chicas); violencia contra más de 40 millones de viudas, el “país más hambriento del mundo”, con 230 millones de personas desnutridas, el porcentaje más alto de niños (48%) [que padecen desnutrición], y la muerte de dos millones de niños al año por inanición (6.000 por día)”58. 

    _______________

    NOTAS:

    1. “[N]o solo el hecho de que se producen las cosas, sino cómo se producen. ¿En qué relaciones entran las personas al llevar a cabo la producción de las cosas? En otras palabras, volvemos a las relaciones de producción, a las relaciones en que entran las personas al producir, distribuir y transportar estas cosas. Otra forma de decirlo, una vez más, es ¿cuál es el modo de producción mediante el cual se hace todo esto? Eso establece los términos básicos para todo lo que sucede en la sociedad”. (Bob Avakian, El Nuevo Comunismo, Primera parte, “Con cuál modo de producción”, página 53, pasaje y cursivas de Atash/Fuego.) [volver]

    2. Mahdi Nasiri. The Islamic Republic’s Narrative Is Over [Se ha terminado la narrativa de la República Islámica]. [volver]

    3. Carta de Demandas Mínimas de 20 asociaciones civiles y sindicales independientes en Irán, 16 de febrero de 2023. [volver]

    4. Las fuerzas productivas son el conjunto de medios de producción y conocimientos de los productores. Por ejemplo, la autoexploración, el huso, la tierra, la fábrica, la maquinaria y los conocimientos relacionados con la producción con estas herramientas. Las fuerzas productivas del período feudal eran muy bajas desde el nivel de crecimiento, pero en la era capitalista, el productor directo (el trabajador) trabaja con una variedad de medios de producción avanzados. El nivel de crecimiento de estas fuerzas productivas determina las relaciones de producción. Las relaciones de producción incluyen estos tres componentes de 1) propiedad de los medios de producción; 2) la división del trabajo entre los hombres [que participan] en el proceso de producción; y 3) cómo se distribuye la riqueza entre éstos. Forman la “base económica” de la sociedad. Y la superestructura política, que se compone del gobierno, la cultura y la ideología, tiene que conformarse más o menos al carácter de los cimientos económicos para que esta compleja [red de producción] pueda girar y operar. [volver]

    5. “Democracia y violencia”, Amir Hassanpour, revista Atash/Fuego, Nos. 105-106, marzo de 2011, pp. 79-85. [volver]

  • ARTICLE:

    De Atash/Fuego #144, Revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta)

    La realidad del comunismo

    La realidad de la democracia y el ideal de la democracia

    Segunda parte

    Nota de la redacción: El siguiente artículo está publicado en persa en la revista Atash/Fuego #144, noviembre de 2023 en cpimlm.org. Fue traducido al inglés, y del inglés al español, por voluntarios de revcom.us. Las anotaciones de los traductores están entre corchetes. La Primera parte del artículo se publicó en revcom.us el 11 de octubre de 2023.

    La fuente principal de esta serie de artículos es el libro de Bob Avakian Democracia: ¿es lo mejor que podemos hacer? y otras obras suyas sobre la democracia y la dictadura.

    En la Primera parte de esta serie, discutimos que cada democracia y cada estado tiene un contenido de clase y hablar de democracia sin hablar de su contenido de clase no tiene sentido. También dijimos que la democracia burguesa es de hecho la dictadura de la burguesía establecida sobre la base del capitalismo, es decir, la opresión y la explotación capitalistas (y específicamente el capitalismo-imperialismo). Y dijimos que la democracia en realidad sólo se practica dentro de las filas de la clase dominante, mientras que la dictadura se ejerce sobre la clase o clases oprimidas. La fuerza militar es la expresión concentrada de la dominación de una clase sobre otra: las fuerzas armadas representan el monopolio del ejercicio de la fuerza por parte de la clase dominante, y que las demás instituciones, incluido el parlamento [o el Congreso] y las elecciones, son secundarias o subordinadas a ella, e incluso se puede prescindir de éstas, cuando sea necesario. (A pesar de esto, la gente generalmente identifica la democracia con [un parlamento y elecciones].)

    En resumen, el aparato estatal —especialmente las fuerzas armadas, pero también los tribunales y el sistema legal, la burocracia administrativa, etc.— está en manos de una clase, una clase que domina las relaciones económicas de la sociedad. Además, las ideas y valores engendrados por este estado, las ideas como la “igualdad”, corresponden a las necesidades de esta infraestructura económica, y el marco de este sistema confiere todos los derechos al individuo y los restringe. Por lo tanto, el aparato estatal de la democracia burguesa no es ni puede ser neutral, ni tampoco puede serlo ningún otro estado (incluido el estado democrático-la dictadura socialista).

    Democracia: Es lo mejor que podemos lograr forro, de Bob Avakian

     

    Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?

    (en inglés, 1986; en español, 2006)
    Bob Avakian
    ISBN-13: 978-0916650308 [edición en inglés]
    Precio: $10.95 [edición en inglés]
    Formato: Rústica [edición en inglés]
    Pedidos: RCP Publications [edición en inglés]
    PO Box 804956, Chicago, Illinois 60680-4111
    rcppublications@gmail.com

    En la Segunda parte, examinaremos las ilusiones existentes sobre la democracia y también repasaremos los argumentos de los teóricos que intentan conciliar la contradicción contundente entre la realidad de la democracia y el ideal de la democracia.

    Estas ilusiones juegan un papel importante en la práctica de hacerse de la vista gorda ante los crímenes contra la humanidad cometidos por las democracias burguesas — que hoy incluyen la destrucción del medio ambiente. Todas las democracias occidentales defendieron incondicionalmente la guerra genocida del ejército israelí contra el pueblo de Gaza. Consideran los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 contra civiles israelíes como un obstáculo a la democracia — ¡un obstáculo que requiere la matanza de 2,5 millones de seres humanos sobre el planeta Tierra, utilizando una tecnología que es mucho más avanzada que los crematorios de Auschwitz!

    Una de las ilusiones, cuando se compara con las innegables realidades de la democracia, es la creencia de que es posible perfeccionar [la democracia], que es un ideal que aún no hemos alcanzado, pero hacia el que debemos seguir avanzando. Este es uno de los argumentos que utilizan los promotores de la democracia cuando se encuentran ante los innegables crímenes de las grandes democracias burguesas. Sí, dicen, se han hecho muchas cosas terribles en nombre de la democracia, pero a pesar de todos sus defectos, la democracia sigue siendo la mejor forma de gobierno posible. Esta forma de pensar es particularmente popular entre las personas en los países gobernados por regímenes autoritarios violentamente represivos (como Irán, tanto bajo el régimen de [Sha] Pahlaví como bajo la República Islámica).

    Durante el levantamiento de Jina [en Irán], fuimos testigos de una tendencia entre muchos jóvenes a idealizar la democracia. Por ejemplo, escuchemos las palabras de [la difunta] Sarina Esmailzadeh, quien compara la situación en Irán y Etiopía con la de Los Ángeles en Estados Unidos, y concluye que lograr un “Los Ángeles” es el ideal por el que esforzarse59. Pero, este examen superficial nunca podrá revelar que Irán-Etiopía y Los Ángeles son dos caras de la misma moneda. Aquí ponemos “Los Ángeles” entre comillas, porque la propia ciudad de Los Ángeles contiene impresionantes polos de pobreza y riqueza, como se puede ver en el contraste entre su puñado de comunidades cerradas que albergan a una minoría con una riqueza legendaria y los kilómetros de campamentos de personas sin hogar a lo largo de sus carreteras. O, para tomar otro ejemplo, el lema propagado en Beluchistán [una provincia de Irán], “¡Ni monarquía ni teocracia! [Exigimos] ¡Democracia e igualdad!”, propone la democracia como una alternativa a décadas de opresión y explotación por parte del Sha y los jeques [mulás].

    Estos ejemplos ilustran las tendencias espontáneas de las personas a recurrir a esa solución cuando están bajo la enorme presión de gobiernos autoritarios y fascistas-religiosos como la República Islámica, que ejerce un poder extralegal absoluto — y a comparar superficialmente su propia opresión y explotación con “el otro lado del mundo” en Europa y Estados Unidos.

    Pero, además de esta tendencia espontánea no científica que impide que la gente comprenda la realidad del problema, hay otras personas cuyas teorizaciones “justifican” esta actitud mortífera no científica, y utilizan la lógica instrumentalista para analizar la historia en su propio beneficio. Hasta prometen que la lucha por la democracia es simplemente un “primer paso” para derrocar a la República Islámica y que, al apoyarse en ella, es posible alcanzar objetivos más elevados “más adelante”.

    El concepto de la expansión permanente y el mejoramiento de la democracia

    Uno de los argumentos de que la democracia, aunque no sea perfecta, al menos es perfeccionable y ampliable, se basa en la comprensión [equivocada] de la historia del desarrollo de la democracia desde la antigüedad hasta el presente, como una línea recta desde la ciudad-estado griega a los estados democráticos de hoy, y [en el proceso] se han expandido para incluir a sectores de la sociedad que antes estaban excluidos o eran objeto de discriminación — esclavos, mujeres, pobres, etc. Y a partir de esto, concluyen que hoy deberíamos permanecer en la misma trayectoria histórica, expandir la democracia para incluir a los países que aún no son democráticos, y que en los países democráticos deberíamos tratar de extender los derechos democráticos a los inmigrantes, a las personas queer y a otras poblaciones excluidas, e integrarlos en la sociedad burguesa. Pero, lamentablemente, esta comprensión de la evolución histórica de las sociedades humanas va en contra del materialismo dialéctico: en otras palabras, es no científica y va contra la realidad.

    Los argumentos de este tipo no son nuevos. Los propuso por primera vez el demócrata francés Alexis de Tocqueville en el siglo 19. “[L]a escena ahora ha cambiado”, escribe. “Poco a poco se van eliminando las distinciones de rango; las barreras que alguna vez separaron a la humanidad están cayendo; la propiedad se divide, el poder se comparte por muchos, la luz de la inteligencia se difunde y las capacidades de todas las clases tienden hacia la igualdad. La sociedad se vuelve democrática y el imperio de la democracia se introduce lenta y pacíficamente en las instituciones y costumbres”60.

    Esta bonita imagen tiene un “pequeño” defecto: no es cierta en absoluto — ¡no era cierta entonces ni lo es ahora! Lo que ocurrió con la disolución del feudalismo después de las revoluciones burguesas no fue la extensión de la democracia sin diferencias de clases, sino la extensión de las relaciones fundamentales de explotación capitalista que reemplazaron a las relaciones de explotación feudal. [No fue] una expresión de la soberanía cada vez más amplia de las personas independientemente de su estatus social, sino procesos democráticos como expresión y componente necesario de la supremacía de la dictadura de la burguesía sobre el proletariado y otros oprimidos con el propósito último de garantizar e imponer su dominio sobre el sistema económico básico (el capitalismo y, más tarde, el sistema del capitalismo-imperialismo, o el capitalismo global).

    No obstante, hay que tener en cuenta que, hasta cierto punto, el “cambio de escena” fue en sí el resultado de un salto en la organización social humana por medio de revoluciones burguesas, lo que a su vez surgieron como resultado de que el desarrollo de las fuerzas productivas entrara en contradicción antagónica con el modo de producción feudal. [Este salto] cambió radicalmente la superestructura política y sus bases económicas, y nunca fue un proceso gradual y lineal.

    Así que, ¿qué hace que la noción de “mejorar la democracia” sea tan importante para la concepción del mundo democrática? Como escribe Bob Avakian, el intelectual democrático,

    ...desea el sistema social existente pero sin sus peores excesos, donde haya lugar para la reforma y para acoger las demandas de los oprimidos en tanto no amenacen lanzar por los aires el orden establecido y subvertir todas las relaciones sociales existentes61.

    Pero independientemente de los deseos y aspiraciones de esta capa social [media], la realidad es que este tipo de democracia (y todas las variedades de democracia bajo el sistema capitalista) no puede existir sin [recurrir a] “excesos” violentos, sin una explotación brutal, crisis, guerras y destrucción ambiental. Si bien en ciertos momentos y en algunos países imperialistas, se ha logrado una expansión de ciertos derechos —por ejemplo en la posición de las mujeres—, ello no se debió a la naturaleza en expansión de la democracia, ni siquiera simplemente como resultado de la lucha de las mujeres y grupos por conseguir más derechos. Esta perspectiva del problema supone que fue la democracia la que creó esta “posibilidad de lucha”. Cuando se aplique a los países del Sur global, esta misma perspectiva llega a la conclusión chovinista de que la razón por la que no han alcanzado la democracia y derechos más amplios es que no han luchado lo suficientemente duro. Si bien se ampliaron ciertos derechos, esto se debió principalmente a la posición privilegiada de estos países en el sistema capitalista imperialista la que posibilitaba una estabilidad económica y política basada en la explotación del resto del mundo, esto no es algo que haya sido ni nunca será posible en las democracias del Sur global, desde India hasta Brasil e Irán.

    Si examinamos el contexto más amplio, vemos que el peligro de las revoluciones y la existencia de los países socialistas en el mundo han tenido un impacto significativo, ejerciendo presión sobre los organismos de gobierno de las democracias [importantes] para que otorguen algunos derechos dentro del marco de su sistema — para que la gente no vea su atraso en comparación con el [verdadero] socialismo. Un ejemplo negativo de esto es que, a pesar de grandes protestas populares como “La Vida de los Negros Importa”, no ha habido ninguna mejora en la situación del pueblo negro en Estados Unidos. Por el contrario, bajo la presión de las crisis del sistema a escala global, el fascismo encabezado por los republicanos ha cobrado fuerza, y han lanzado ataques sistemáticos contra derechos previamente concedidos, los que tienen la intención de derogar.

    La contradicción entre el ideal de la democracia y la realidad de la democracia

    Una de las raíces de este problema, a pesar de todos los hechos antes mencionados, [es que] la mayoría de las personas todavía considera la “democracia pura” como el ideal, a pesar de que la práctica concreta de “las democracias” se opone al ideal de la democracia. Por un lado, estamos inundados de escritos de teóricos de la democracia, que presentan tanto los principios universales y eternos, como las profesiones de los opresores burgueses que gobiernan en nombre de la democracia. Y, por otro lado, tenemos la realidad de la vida bajo el gobierno de estas democracias y en el mundo donde, durante décadas, han ocupado los puestos más altos. Si bien esta contradicción es una fuente importante para desenmascarar el sistema y luchar contra él, [la contradicción] es en sí una fuente recurrente de ilusiones sobre la “perfeccionabilidad” del sistema democrático, o la “realización concreta” de los ideales democráticos que aún no han realizado.

    Un resultado de esto es que constantemente surgen variantes radicales de la democracia burguesa, una tras otra, entre los oponentes del sistema, y hasta tendencias socialistas que incluyen la idealización de la democracia como un componente central. El estado socialista también es una democracia-dictadura de clase [del proletariado]. No obstante, si esta democracia no avanza hacia la disolución del estado y de las clases (es decir, hacia la disolución de sí misma), y no avanza hacia un mundo comunista, si considera el socialismo como un fin en sí, seguramente perderá su carácter socialista. (Discutiremos este tema en artículos futuros).

    EL NUEVO COMUNISMO: La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación.

    Este libro contiene la principal presentación de apertura pronunciada por Bob Avakian en el primer día de una conferencia del verano de 2015 ante miembros y partidarios del Partido Comunista Revolucionario. Está disponible en revcom.us. (JB Books, 2018). Unos pasajes del libro también están disponibles en revcom.us.

    Como mencionamos, la distorsión y el desequilibrio del mundo (es decir, la división del mundo en países imperialistas y países dominados por el imperialismo) y el advenimiento de la era del imperialismo que resultó de la globalización del capitalismo, es una poderosa fuerza material que fomenta ilusiones sobre el mejoramiento de la democracia y su idealización. Esta contradicción encuentra un papel político importante en el mundo, en el marco de esta distorsión para configurar las ideas e incluso las oposiciones y luchas. Las consecuencias políticas e ideológicas del imperialismo en este caso han tenido múltiples capas y múltiples facetas. Por un lado, “los tiempos normales” (que han existido durante décadas) en los países imperialistas han engendrado la “aristocracia” de un sector del proletariado — una capa de trabajadores cuyas condiciones no son desesperadas, que negocian por derechos democráticos ampliados en lugar de un cambio radical. Por otro lado, en los países dominados por el imperialismo, donde las condiciones son constantemente desesperadas, la gente generalmente quiere un cambio revolucionario, [pero] la posición y los privilegios del primer grupo configuran y colorean sus esperanzas y sueños. Esto ha llevado a una tendencia prominente en los países imperialistas hacia la socialdemocracia en la esfera de la política y la ideología, y hacia el nacionalismo democrático-burgués en los países dominados.

    En lo fundamental, esta tendencia política e ideológica refleja la perspectiva de los capitalistas y propietarios en pequeño, cuyo ideal de la democracia es un estado en el que la riqueza y el poder no estén concentrados en manos de unos pocos. [Tal concentración de riqueza] se ve como una forma de corrupción o una violación de una democracia que alguna vez se practicó, o al menos se intentó. El ideal pequeñoburgués de la democracia no significa que todos, o ni siquiera la mayoría, de aquellos que pregonan esta perspectiva sean en sí propietarios en pequeño, o que simplemente estén velando por sus propios intereses. [Esta perspectiva] coincide con la idea de los intelectuales que entienden que cuando la riqueza y el poder se consoliden en las manos de unos pocos, inevitablemente se utilizarán mal. Esta clase quiere volver de la era de los monopolios imperialistas a la era del capitalismo temprano. Pero les falta entender que fue precisamente el funcionamiento y las dinámicas del capitalismo primitivo lo que condujo al desarrollo de los monopolios, que el imperialismo creció a partir de los cimientos del capitalismo mismo.

    Otro aspecto de este problema es que la pequeña burguesía considera que la autodenominada “democracia pura” está por encima de las clases. Considera que sus propios intereses son los intereses de todas las clases. Por lo tanto, considera que ¡beneficia a todos! el capitalismo reglamentado, en el que cada persona puede ejercer la “democracia directa” en su propia esfera. Estas nociones de la libertad, la igualdad y los derechos corresponden a la posición de los pequeños productores de mercancías.

    ¿Qué es lo central en esta concepción del mundo? Se trata del ideal de la soberanía individual —de “que el individuo controle su propio espacio”— el que refleja la atomización de las personas cuya identidad como propietarios de mercancías al mismo tiempo está sometida a los dictados del capital y a las fuerzas impulsoras de la acumulación de capital. Es decir, la mayoría de la población del mundo no puede alcanzar este ideal en realidad (aunque la propia mayoría no lo cree así).

    Así que el problema no se trata de que la “verdadera democracia”, los “verdaderos derechos humanos” o la “verdadera igualdad” todavía no se hayan implementado en ninguna parte, sino que, como ha señalado Bob Avakian, hablar de democracia sin hablar de su contenido de clase no tiene sentido o tiene implicaciones peores. Escribe que, aunque se implementaran todos estos ideales y principios burgueses, [para parafrasear a BA]

    El resultado sería el mismo que hoy. Es decir, una minoría aprovecharía cualquier oportunidad para poder explotar a la mayoría y, para garantizar esta explotación, usaría la fuerza directamente para mantener estas relaciones, así como emplearía a ejecutores, y utilizaría políticas para dividir para conquistar. Es decir, si se aplica cabal y sistemáticamente el principio de la igualdad de oportunidades para todos, no se obtendrá ningún otro resultado. En otras palabras, no tendríamos nada, salvo la sociedad burguesa que tenemos ahora, que incluye desigualdades sociales y explotación del proletariado. Para obtener otro resultado que incluya la abolición de la desigualdad social junto con la abolición de la explotación, es necesario ir más allá de los ideales y los principios de la sociedad burguesa y esas condiciones materiales que son su expresión, y derrocarla. Es necesario derrocar al estado burgués y superar lo que Marx llamó “el estrecho horizonte del derecho burgués” (la igualdad de oportunidades para todos) y todas las relaciones económicas y sociales que la reflejan y la facilitan.

    Ya es hora de dejar que los muertos entierren a sus muertos, como dijo Marx, lo que incluye, y de hecho especialmente, en la idealización de la democracia.

    _______________

    NOTAS:

    1.  En un video, Sarina habló sobre sus sueños diciendo: “Sé que en el mundo hay una Etiopía y un Los Ángeles, y como soy perfeccionista, prefiero a Los Ángeles”. Tenía 16 años cuando fue asesinada por mercenarios de la República Islámica.  [volver]

    2.  Alexis de Tocqueville, “Introducción del autor” a Democracy in America (Nueva York: Vintage Books), compilador Phillips Bradley, vol. 1, p. 9 [traducción por voluntarios de revcom.us].  [volver]

    3.  Bob Avakian, Democracia, ¿Es lo mejor que podemos lograr?, de la edición en español.  [volver]

  • ARTICLE:

    De Atash/Fuego #145, Revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta) 

    La realidad del comunismo 

    Democracia y la libertad de expresión — ¡La base económica es el factor decisivo! 

    Tercera parte

    Nota de la redacción: Este artículo que presentamos a continuación se publicó en persa en la revista Atash/Fuego #145, diciembre de 2023 en cpimlm.org. Fue traducido por voluntarios de revcom.us, primero al inglés y luego del inglés al español. Los traductores añadieron palabras y frases entre corchetes para mayor claridad. Se publicaron la Primera parte y la Segunda parte anteriormente en revcom.us.

    La fuente principal de esta serie de artículos es el libro Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr? de Bob Avakian y sus otras obras sobre la democracia y la dictadura.

    En las secciones anteriores, discutimos cómo, en esencia, la democracia burguesa es una dictadura burguesa. También examinamos cómo la contradicción entre el ideal de la democracia y su realidad es la fuente de muchas ilusiones y teorías pequeñoburguesas para reformar y expandir la democracia burguesa, y que los límites de cualquier estado y su superestructura general, incluida una democracia, están determinados por su base económica. En esta sección, discutiremos por qué y cómo los cimientos económicos de cualquier sistema social determinan el contenido y los parámetros de [sus] “derechos” y, en particular, cómo moldean la “libertad de expresión”, que es uno de los rasgos más celebrados y admirados de la democracia burguesa. Finalmente mostraremos que para ir más allá del estrecho horizonte del “derecho burgués”, no hay otro camino que el derrocamiento revolucionario de la clase dominante y la construcción de una dictadura/democracia radicalmente diferente.

    Democracia: Es lo mejor que podemos lograr forro, de Bob Avakian

     

    Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?

    (en inglés, 1986; en español, 2006)
    Bob Avakian
    ISBN-13: 978-0916650308 [edición en inglés]
    Precio: $10.95 [edición en inglés]
    Formato: Rústica [edición en inglés]
    Pedidos: RCP Publications [edición en inglés]
    PO Box 804956, Chicago, Illinois 60680-4111
    rcppublications@gmail.com

    El problema más fundamental es que en todo sistema social (por ejemplo, el sistema capitalista o el sistema socialista), la superestructura política debe servir a su base económica subyacente. Esto no es una mera abstracción teórica, sino que tiene un significado concreto. Es decir, las políticas y acciones que van en contra de la infraestructura económica o la socavan conducirán al desorden, el caos y la alteración de todo el sistema. Si las leyes (que son parte de la superestructura política) entran en conflicto con las relaciones de propiedad fundamentales, la base económica se desintegrará totalmente y la sociedad (independientemente de si el sistema social es capitalista o socialista) no podrá funcionar.

    Imaginemos, por ejemplo, que las necesidades básicas de la vida sigan produciéndose como se producen ahora en la sociedad capitalista; es decir, la gran mayoría son producidas por trabajadores que venden su fuerza de trabajo a cambio de salarios en fábricas [o tierras de cultivo] propiedad de capitalistas, los capitalistas vendiendo los productos que ellos  poseen y controlan [privadamente]. Entonces, imaginemos que en esas circunstancias se apruebe una ley que dice ¡que nadie tiene que pagar por sus necesidades y que todos pueden tomar [lo que sea y] tanto como necesiten de lo que se produce! El hecho de que esto parezca absurdo y que no pueda implementarse en absoluto es la expresión de una realidad fundamental: las relaciones de producción (es decir, la infraestructura económica) de la sociedad [establecen los términos básicos para] la superestructura ideológica y política, la que incluye sus leyes.

    Pero no todas las teorías que entran en conflicto con la base económica del capitalismo son tan claramente irreales como este ejemplo. Por ejemplo, hay muchas teorías de la democracia burguesa que prevén una distribución justa de la riqueza, o incluso la distribución equitativa de los medios de producción (tierra, máquinas, fábricas, etc.). Dicen, por ejemplo, que a todos se les puede dar una parcela de tierra agrícola para labrar, y si alguien comienza a adelantarse a los demás, ¡el excedente puede gravarse y redistribuirse equitativamente nuevamente! Pero el problema es que la producción y el intercambio de mercancías, sobre la base de este mismo modo de producción capitalista, conducirán inevitablemente a la desigualdad y la polarización de la sociedad, incluso si se empieza a trabajar con una parte igual de los medios de producción. Además, existe el hecho de que tierras de cultivo iguales nunca pueden ser absolutamente iguales, porque algunas tierras son más fértiles, están más cerca del agua, o tienen una mejor ubicación, etc.; los productos de estas tierras deben comercializarse en competencia con otros productos y [con] agricultores de otros países. De esta manera, la ley del valor conecta a todos estos productores separados a través del mercado y les impone un cierto estándar de calidad y eficiencia. Al final, tarde o temprano, se desarrollará una desigualdad entre estos productores que, con la intervención del gobierno para imponer la igualdad [de propiedad], profundizará las divisiones en la sociedad hasta el punto en que ¡algunos tomarán las armas y se levantarán contra el gobierno que les impide ampliar la producción!

    Si un gobierno quiere evitar que este proceso conduzca a la desigualdad, debe detener la producción para el mercado mundial, lo que nuevamente es poco realista y poco práctico dentro del marco del sistema capitalista. Así que no importa lo bueno que seas, o en qué medida tus políticas y leyes estén diseñadas para promover la igualdad. Mientras funciones dentro del marco de la producción e intercambio capitalista de mercancías y transformes la fuerza de trabajo en mercancías, generarás desigualdad.

    Por eso, en el “mundo real”, es decir, en la sociedad capitalista, es perfectamente legal que una empresa se niegue a contratar personas basándose en que no sería rentable emplearlas, incluso si eso causaría hambre y falta de vivienda para las personas que están desempleadas (y quizás para sus familias). Si estas personas desempleadas y sin hogar ocupan algún lugar, o toman comida y ropa de una tienda sin pagar, serán castigadas por el aparato [de aplicación de la ley] del Estado, porque han actuado en contra del funcionamiento de la infraestructura económica del capitalismo. Por eso es legal desalojar a las personas que no pueden hacer los pagos del alquiler o de la hipoteca. Una compañía de energía, agua o gas puede cortarte la electricidad, el agua y el gas si no pagas las facturas, y es perfectamente legal.

    Estas leyes, que sirven y se ajustan al principio de la propiedad privada y el intercambio de mercancías [en] la producción, no son sólo leyes que se relacionan con el ámbito financiero y económico, ni reflejan directamente el modo de producción. Más bien, algunas leyes están relacionadas con el mantenimiento de la superestructura política, cultural y militar, y éstas, a su vez, sirven para proteger y reforzar las relaciones de producción subyacentes. Por ejemplo, la tan elogiada libertad de expresión en los “países democráticos” no está en contradicción con la dictadura de la burguesía, sino que existe dentro de ese marco y está limitada por él, por dos razones. Una es que la clase dominante domina y monopoliza la formación de la opinión pública. Por esta razón, lo que Marx y Engels escribieron en el Manifiesto Comunista es hoy más cierto que nunca: “Las ideas imperantes en una época han sido siempre las ideas propias de la clase imperante”. En segundo lugar, la clase dominante domina y controla las fuerzas armadas y las utiliza para aplastar ideas y prácticas que representan una seria amenaza a su sistema.

    Esto está sucediendo hoy ante nuestros ojos. La guerra de Israel contra Palestina ha provocado una aguda polarización en todo el mundo. Millones de personas no pueden permanecer indiferentes ante la masacre de más de 11.000 personas en sólo 40 días, y las calles y universidades se han convertido en lugares de protesta. Pero la reacción de las “democracias burguesas” no ha sido reconocer la libertad de expresión de los partidarios de Palestina, sino prohibiciones –desde consignas hasta mítines, desde portar una bandera palestina hasta llevar una keffiyeh62– mientras los medios de comunicación y las redes virtuales distorsionan o eliminan ampliamente las noticias y opiniones de los partidarios de Palestina. Lo hacen con tanto celo porque Israel es un aliado importante para las democracias occidentales, y no defenderlo significa darle la espalda a los intereses fundamentales de su sistema.

    Llaman a Hamás un grupo “terrorista”, pero ni a Israel ni a nadie que sirva a los intereses del imperialismo estadounidense les tachan de “terroristas”. Aunque el silencio de los medios ha disminuido, debido en cierta medida a la polarización de la sociedad en torno a la cuestión palestina y la intensificación de las divisiones en la clase dominante, los medios de comunicación aún no han podido abordar públicamente la cuestión de si Estados Unidos tiene derecho alguno a condenar el “terrorismo”, dados los crímenes de guerra y las prácticas brutales de Estados Unidos en todo el mundo. El control y la gestión de los medios por parte de la clase dominante, como vemos en estos ejemplos, es un aspecto importante del ejercicio omnímodo de la dictadura de la burguesía en la superestructura de la sociedad capitalista. La libertad y la igualdad para todos no existen, ni en la esfera del pensamiento político, ni en las relaciones sociales, ni en las relaciones económicas subyacentes. En todas estas esferas sólo existe el dominio de clase. Momentos como estos revelan la dictadura burguesa oculta en el derecho a la libertad de expresión.

    Dentro del marco de la democracia/dictadura burguesa, el concepto mismo de libertad de expresión también está influenciado por la base económica, la producción y el intercambio de mercancías, y el concepto de un “mercado de ideas” es una expresión de las relaciones de propiedad capitalistas. Uno de los teóricos de los derechos burgueses, John Stuart Mill, defendió la libertad de expresión para todos, incluso para las opiniones impopulares, diciendo que se debe escuchar los argumentos de cualquier teoría, no sólo los de sus oponentes, sino también los de los mejores defensores de esa idea. Esta afirmación se puede dividir en dos: por un lado, lo que defiende John Stuart Mill es el derecho de los individuos a poseer propiedad intelectual63. Thomas Jefferson (el padre de la democracia estadounidense) consideraba la propiedad de ideas y opiniones como una forma de propiedad privada, y la protección de la propiedad en cualquier forma como el deber más importante de un gobierno.

    En el mercado de las ideas, la libertad de expresión significa que todos son dueños de sus ideas. Si tienen una nueva idea, deben “registrarla” de una manera que les beneficie (como por ejemplo patentar una invención) antes de hacer pública la idea, para que no sea “robada”. Y después de hacerse pública, debe “competir” con otras ideas por el mejor precio (aunque este valor no sea directamente financiero). En este proceso lo único que no importa es si la idea sirve para comprender mejor la verdad, comprender mejor el mundo y cambiarlo en beneficio de la mayoría de las personas. Es así como las ideas pasan a ser propiedad de sus dueños, de modo que desafiarlas de cualquier forma comparándolas con la realidad objetiva se considera un ataque al creador de la idea, porque lo que importa no es la verdad, sino “mi idea”64.

    Por otro lado, lo que John Stuart Mill defiende como libertad de expresión también es muy importante desde el punto de vista comunista, y es una parte vital del proceso de comprensión más profunda de la verdad por parte de la gente y de los propios comunistas. La verdad, relacionada con un nivel de realidad material (ya sea en la sociedad o en la naturaleza), está en constante movimiento y desarrollo, y es imposible conocerla sin diálogo y debate sobre ideas opuestas, y con los mejores defensores de esas ideas. La disputa de ideas opuestas genera una gran cantidad de energía en la sociedad para el descubrimiento de la verdad, en la que las ideas correctas pueden volver a demostrar su precisión o rectificar sus defectos. Sí, todos deben ser libres (de la opresión y de la servidumbre de la propiedad privada de pensamientos e ideas) para expresar sus opiniones. Pero esto no es libertad sólo para unos pocos individuos. Más que nada, las amplias masas de personas deben ser libres, a través de este proceso, para llegar a la verdad sobre las cosas y sobre el mundo, en sus aspectos variados y más profundos, y estar empoderadas para buscar el conocimiento científico y descubrir la verdad. Sólo así las personas podrán gestionar y ser líderes de la sociedad.

    El otro aspecto del problema es que la “libertad de expresión ilimitada” de la teoría de John Stuart Mill nunca existió en realidad. Aunque no exista una política que proscriba ideas específicas, no todas las ideas y perspectivas del mundo pueden reflejarse por igual en los medios de comunicación y las publicaciones debido a limitaciones objetivas de tiempo y recursos. En realidad, lo que sucede en la sociedad de clases capitalista es que compiten conjuntos de ideas que están de acuerdo con los intereses de la clase dominante, mientras se afirma que no hay liderazgo en este proceso. Pero el programa en la sociedad socialista, teniendo en cuenta las limitaciones objetivas, es proyectar una amplia gama de ideas variadas y contradictorias. Este proceso se dirige de tal manera que sirva para llegar a la verdad al nivel más alto posible, en lugar de una manera que en cualquier coyuntura particular beneficie al Estado, o incluso al partido comunista. Todo lo que sea cierto redundará en última instancia en interés del proletariado.

    No hace falta decir que, aunque todas las leyes y derechos civiles en las democracias burguesas se basan en consolidar y estabilizar la dictadura de la clase dominante, las mismas leyes también son interpretadas, modificadas y utilizadas contra la gente por la policía, los tribunales y las autoridades en general. Por ejemplo, no es sólo en la República Islámica donde la “libertad de reunión” está reconocida en la constitución65 sino que es pisoteada en la práctica. Durante el levantamiento de Jina, cientos de personas fueron asesinadas o cegadas, y miles más fueron arrestadas. En Estados Unidos, la ley reconoce el mismo derecho de un hombre negro a portar un arma y utilizarla en defensa propia que un hombre blanco. Pero, si un hombre negro con un arma se encuentra cara a cara con un policía, es muy probable que pierda la vida, y su muerte a manos de un policía muy probablemente se considerará “homicidio justificable”. La represión, ya sea en forma de supresión de ideas o en forma de supresión [física] por parte de fuerzas militares o de seguridad, demuestra la existencia de una dictadura de clase, y la columna vertebral de esta dictadura de clase es su ejército y sus fuerzas militares. Por esta razón, no puede existir una “revolución pacífica”.

    La revolución significa la transformación de la base económica y la superestructura de la sociedad; esto requiere el reemplazo de la clase dominante por otra clase. En ninguna época de la historia se ha visto a una clase dominante “ceder” voluntariamente su posición a la clase que quiere abolirla. Revolución significa el reemplazo de una clase dominante por otra clase. Esto también es necesario para la revolución de esta era, la revolución comunista. Pero el objetivo de una revolución proletaria, contrario al objetivo de las revoluciones burguesas del siglo XVIII, es abolir todas las relaciones de explotación, todas las divisiones opresivas del trabajo y todas las instituciones políticas e ideas [tradicionales] que representan la división de la sociedad en clases66.

    A pesar de todo lo que se ha revelado sobre la verdadera naturaleza de la democracia/dictadura burguesa, la raíz de toda la opresión, explotación, guerra y genocidio que experimentamos hoy no está separada de los fundamentos materiales y subyacentes de los “derechos democráticos” y los horizontes de democracia burguesa. No hay ni ha habido nunca en ningún lugar democracia para todos, libertad de expresión para todos e igualdad entre explotadores y explotados. Dentro del sistema del capitalismo-imperialismo, nunca podremos tener un mundo mejor que el que tenemos ahora. Pero ahora, con una revolución real, es posible vivir en un sistema totalmente diferente. Sin embargo, para la mayoría de la gente en el mundo, la revolución sigue siendo algo ajeno, y muchos prefieren estar ocupados luchando para lograr más y mejores “derechos democráticos”, incluso cuando el cambio climático y la amenaza de una guerra nuclear amenazan seriamente la existencia de la humanidad.

    En el próximo número, abordaremos el tema de que, aunque tendremos un tipo muy superior de democracia/dictadura en la sociedad socialista, y un tipo de libertad cualitativamente diferente, no será una expansión, o una mejora, de la democracia/dictadura burguesa.

    Nota final de los traductores:

    Para obtener una explicación básica de los siguientes términos científicos en el texto: 1) medios de producción 2) producción de mercancías 3) ley del valor, consulte “Mercancías y capitalismo — y las terribles consecuencias de este sistema, una explicación básica” de Bob Avakian

    _______________

    NOTAS:

    1. Por ejemplo, con respecto a la prohibición en Francia: https://www.radiofarda.com/a/32635987.html [volver]

    2. Sobre propiedad intelectual, Bob Avakian, 2008. El capítulo: “La libertad de conciencia como propiedad privada, “el libre mercado de ideas” — y una búsqueda radicalmente diferente y mucho más destrabada de la verdad”. [volver]

    3. Ibid. [volver]

    4. Según el principio 27 de la constitución de Irán, “Se permite la formación de reuniones y marchas sin portar armas, siempre que no perturbe los principios del Islam”. [volver]

    5. Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr? Bob Avakian, Banner Press, en inglés 1986, en español 2006. [volver]

  • ARTICLE:

    De Atash/Fuego #146, revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta):

    La realidad del comunismo

    ¿Qué es la social-democracia y por qué es una dictadura capitalista?

    Cuarta parte

    Nota de la redacción: El siguiente artículo se publicó en persa en la revista Atash/Fuego #146, enero de 2024 en cpimlm.org. Fue traducido al inglés, y del inglés al español, por voluntarios de revcom.us. Los traductores añadieron unas palabras/frases entre corchetes, y algunas de las notas, para mayor claridad. Anteriormente, revcom.us posteó la Primera parte, la Segunda parte y la Tercera parte

    La fuente principal de esta serie de artículos es el libro de Bob Avakian Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr? y otras obras suyas sobre la democracia y la dictadura.

    En las entregas anteriores de esta serie, discutimos ejemplos de democracias burguesas. En esta entrega discutiremos la socialdemocracia. Después de la Segunda Guerra Mundial, la socialdemocracia, también conocida como “estado de bienestar”, prevaleció en la mayoría de los países de Europa occidental. Las socialdemocracias han tratado de presentarse como diferentes a la democracia burguesa del tipo que prevalece en Estados Unidos. Aunque las socialdemocracias tienen algunas diferencias importantes con otros tipos de dictaduras estatales burguesas, sus similitudes son más fundamentales: los estados socialdemócratas son dictaduras burguesas.

    Democracia: Es lo mejor que podemos lograr forro, de Bob Avakian

     

    Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?

    (1986, edición en inglés; 2006, edición en español)
    Bob Avakian
    ISBN-10: 0916650308 | ISBN-13: 978-0916650308
    Precio (edición en inglés): $10.95
    Formato: rústica
    Pedidos: RCP Publications
    Box 804956, Chicago, Illinois 60680-4111 Estados Unidos
    rcppublications@gmail.com
    Edición en español: Editorial Tadrui, Bogotá, Colombia.

    En este artículo, al analizar estas similitudes y diferencias y al examinar las opiniones de los defensores de la socialdemocracia, mostramos cómo la democracia-dictadura bajo el socialismo es cualitativamente diferente a estos modelos y a cualquier expansión o mejora de la democracia-dictadura burguesa. Al final, examinaremos la teoría socialdemócrata de Karl Popper.

    Democracia social

    Hoy, los defensores de la socialdemocracia como modelo deseable para el futuro de Irán son una fuerza activa en la escena política, y esta idea tiene gran influencia entre los intelectuales. Estos intelectuales separan completamente la historia de la democracia en Irán, del contexto histórico más amplio de la integración de Irán en el marco del capitalismo global (imperialismo capitalista). Al igual que los demás países del “Sur global”, Irán es un país “bajo la dominación del imperialismo”. Está subordinado a las necesidades de la acumulación de capital en los países “centrales” (las metrópolis) e, internamente, su [desarrollo] está desequilibrado y fragmentado.

    El desarrollo del capitalismo en Irán ha pasado por varios puntos de viraje, cada uno de los cuales dependió de cambios importantes en el sistema capitalista global. (Consulte una discusión más detallada en el capítulo sobre economía del Manifiesto y Programa de la Revolución Comunista en Irán-2017.) Los defensores de la socialdemocracia en Irán rechazan este hecho decisivo. Como resultado, su “solución” para Irán —de “extender” a Irán la superestructura política que prevalece en los países capitalistas imperialistas de Occidente— es inútil e imposible de implementar en Irán.

    Bob Avakian explica en su libro Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?, que la tendencia de los socialdemócratas se puede dividir en dos grupos: uno de ellos se centra en varios esquemas reformistas para obtener una “democracia económica” en Europa (los llamados defensores socialdemócratas del estado de bienestar). Aquellos de este primer grupo, que se convirtieron en socios del poder dentro de sus propios estados burgueses, enfatizan que la democracia es imposible sin justicia económica. Por lo tanto, la distribución del saqueo imperialista entre sectores más amplios de la población está al centro de su programa. En relación con la democracia, la práctica y el papel esencial de este grupo ha sido defender y promover la sociedad burguesa y sus tradiciones en el Occidente — contra el desafío del socialimperialismo soviético en el pasado, y ahora contra la revolución auténtica y el comunismo revolucionario.

    El otro grupo de socialdemócratas intenta distinguirse de los habituales defensores del imperialismo occidental presentando sus puntos de vista sobre la democracia con una formulación más radical, e incluso “marxista”. Pero, en última instancia, sus intentos de alinear el marxismo con la democracia burguesa también son inútiles.

    Veamos algunas de las opiniones de los partidarios iraníes de la socialdemocracia. Uno de los nombres más conocidos entre estos intelectuales es Mohammad Reza Nikfar. Durante el levantamiento de Jina, teorizó e idealizó cómo este tipo de democracia podría contrarrestar el gobierno teocrático y monárquico. “En última instancia, no hay más que dos maneras de abordar el caos y el desorden actuales: una integración [del movimiento populista con el sistema existente] basada en la igualdad y la participación, o una consolidación basada en el poder autoritario, la represión y el control. Se trata de elegir entre el honor y la dignidad de [ser] un ciudadano frente a la degradación histórica y la indignidad de [ser] un campesino”67. Aparte del hecho de que las condiciones históricas de degradación y subyugación del pueblo iraní no han sido tan “selectivas” como todo ello, debemos enfatizar que el ideal de Nikfar de la igualdad y participación ciudadana —la esencia del ideal democrático burgués— ya ha fracasado.

    Debido a que Nikfar ignora el contexto más amplio de la integración de Irán al sistema capitalista global (aunque es muy consciente de su historia), no puede explicar con hechos y ciencia por qué todos los esfuerzos democrático-burgueses han fracasado en Irán, y siguen fracasando. Hay dos obstáculos histórico-mundiales: primero, en un mundo imperialista, la democracia burguesa no puede extenderse a los países a los que domina (especialmente del tipo de “estado de bienestar” propio de un puñado de países). Hacerlo requeriría cambios radicales en la relación entre los países del “Norte Global” y el “Sur Global”, y cualquier intento de ese tipo perturbaría la cohesión interna de los países imperialistas (aparte del hecho de que la democracia burguesa en estos países está amenazada hoy por fuerzas fascistas).

    Lo que hace posible la socialdemocracia —y la democracia burguesa en general— en esos muy pocos países es su saqueo a los países del “Sur Global”. Los regímenes dictatoriales [en los países dominados] son sinónimos de la relativa prosperidad y la estabilidad política interna necesarias para la existencia de la democracia burguesa en los países imperialistas.

    En segundo lugar, aunque gran parte de lo que se consideraba el “movimiento comunista” en Irán piensa que la era de las revoluciones burguesas en el “Sur Global” todavía está en marcha, la realidad es que la era de las revoluciones burguesas ha terminado. Este tipo de ideas —de que la revolución burguesa aún no se ha “agotado” porque aún no se ha vuelto “pura” en el “Norte Global” y porque el “Sur Global” aún no se ha beneficiado de las muchas bendiciones que le ha conferido el “Norte Global”— puede verse en las ideas formuladas por personas del pelaje de Habermas68, y las fomentan muchos intelectuales del “Sur Global”.

    No obstante, cualquier problema que quedara sin resolver en la era de las revoluciones burguesas ya no puede resolverse dentro de ese mismo marco, porque en la práctica (y no en la fantasía), ese marco se ha convertido en el marco globalizado del imperialismo capitalista. Y hoy en particular, cualquier intento de consumar la democracia burguesa se convierte en un puesto de avanzada para el imperialismo, lo que en última instancia contribuye a la expansión de la influencia del fundamentalismo islámico (y en otros lugares, del fundamentalismo cristiano), como alternativa. En pocas palabras, para resolver todos los “vestigios del pasado”, como el terrible regreso a la ideología de la edad de las tinieblas y a las relaciones sociales más tradicionales, se requieren las dos rupturas radicales que Marx enfatizó: de romper con las relaciones de propiedad tradicionales y de romper con las ideas tradicionales.

    Para validar su teoría política de la socialdemocracia, Nikfar pone patas arriba un hecho importante. Escribe: “La dualidad de las situaciones en el mundo son el resultado de una discriminación que conduce a la dualidad de posición y a las condiciones que son resultado de la explotación. La discriminación precede a la explotación, desde un punto de vista analítico y lógico posicional, y también desde un punto de vista histórico posicional”69. Pero en realidad, a diferencia de lo que existe en la mente de la gente, la relación entre discriminación y explotación es al revés. No necesariamente de forma individualizada, sino en una relación compleja, la explotación “en última instancia” sienta las bases de un sistema que es parte inseparable de todas las formas de opresión y discriminación.

    La relación entre discriminación y explotación es multifacética y tiene múltiples capas. Cuando Marx formuló las “4 Todas70, explicó sus relaciones internas y dialécticas. También aclaró cuál es principal y su secuencia [qué procede de qué]. Al invertir esta realidad (al decir que la discriminación precede a la explotación), Nikfar concluye que es posible resolver el problema de la discriminación en el marco del capitalismo, y no ve ninguna necesidad de una revolución con el objetivo de aplastar el sistema capitalista y reemplazarlo por un sistema socialista que trabaje para abolir las “4 Todas”.

    Otros defensores de la socialdemocracia también consideran que semejante revolución no es realista. Por ejemplo, Mehrdad Darvishpour, al tomar prestado a Frederick Jameson71, escribe que “defender los logros del estado de bienestar —en lugar de declaraciones románticas y poco realistas sobre la abolición de las clases y la abolición del trabajo asalariado— es la tarea importante de las fuerzas de izquierda hoy”72. Considera que el proyecto de la socialdemocracia se refiere a “integrar la defensa de la democracia con la justicia social, la defensa del medio ambiente, la igualdad de género y la eliminación de la discriminación (incluida la lucha contra el racismo y las discriminaciones étnicas)”, proyecto que “se ha opuesto a los proyectos clásicos de la izquierda, como la expropiación negativa de la propiedad privada y el establecimiento del socialismo de estado”.

    Pero la expropiación de la propiedad privada de los medios de producción y el establecimiento del socialismo (democracia-dictadura proletaria), que él llama un proyecto “clásico”, es un requisito vital para crear una base material para la justicia social y para poner fin a la discriminación y proteger el medio ambiente. Porque en realidad, a pesar de lo que cualquiera piense, la fuente de estos problemas es el funcionamiento y dinámicas concretos del capitalismo. Aunque es una necesidad que el socialismo, hoy y en el futuro, haga una ruptura con las prácticas del socialismo temprano en la Unión Soviética y China (tal como lo hizo Bob Avakian al resumir la primera ola de revoluciones comunistas y sentar las bases del nuevo comunismo), esto nunca fue posible y nunca será posible con una perspectiva socialdemócrata. Esperar alcanzar las “4 Todas” dentro de una democracia burguesa, mediante algo llamado “entrelazamiento”, no es realista, sino utópico — algo de lo que se nos acusa a los comunistas revolucionarios.

    Por supuesto, Darvishpour escribe que su proyecto consentido, “tanto desde el punto de vista de hacer avances como [de mantenerlos] a largo plazo, es una forma mucho más eficaz de defender y ampliar simultáneamente el bienestar público”.

    De manera similar, Faraj Sarkohi, en un programa llamado “La necesidad de la socialdemocracia en Irán”73. afirma que “la supervivencia de la sociedad, su desarrollo sostenible e incluso el crecimiento del capital en ella no pueden basarse en la discriminación”. En sus declaraciones, vemos un ejemplo más sincero de la socialdemocracia y su propósito: ¡hacer racional el capitalismo! Este proyecto intenta demostrarle al sistema capitalista y su incontrolable fuerza impulsora de “expandirse o morir” que será más efectivo y sostenible tener en cuenta los derechos de las mujeres, los negros, los inmigrantes y el medio ambiente. Tiene la intención de utilizar el modo de producción capitalista basado en la explotación de la fuerza laboral, pero de hacer que las ganancias sean “más justas” y así reducir la opresión que está entretejida en este sistema.

    De vez en cuando, toma prestados dichos de la literatura marxista, como “el objetivo final es eliminar la explotación”. Pero ¿cómo pretende alcanzar este objetivo? Con un “énfasis simultáneo en el socialismo y en la democracia, al implementarlos paso a paso, hasta que la mayoría de los trabajadores tomen conciencia” (según Faraj Sarkohi). Este tipo de análisis y sus propuestas son ejemplos de cómo separar la superestructura política, de la base económica de la sociedad.

    Una de los teóricos más importantes de este tipo de error es Agnes Heller74. En su colección de ensayos, ella —al igual que otros teóricos de la escuela de Budapest— buscaba un socialismo democrático que fuera lo opuesto a lo que Bob Avakian llama el “socialismo mecánico y economista” del bloque soviético. Pero en lugar de romper con ello, ella se deja envolver en el idealismo. Ella malinterpreta la relación entre la base económica de la sociedad, y su superestructura política e ideológica. ¡Esto en última instancia la conduce a considerar la democracia como un ideal que se puede injertar en una infraestructura económica capitalista o socialista!

    Agnes Heller escribe: “[L]os mismos principios democráticos, en la medida en que son principios formales, pueden servir de principios fundamentales en la constitución de una sociedad capitalista o socialista”, y agrega: “la democracia formal, de hecho, puede transformarse en democracia socialista sin sufrir la más mínima modificación. Los principios de la democracia formal prescriben cómo proceder al abordar los asuntos de la sociedad, cómo encontrar soluciones a los problemas, pero de ninguna manera imponen un límite al contenido de las diversas aspiraciones sociales”. (Énfasis añadido por Atash)

    En contraste con la fantasía idealista de Agnes Heller, Avakian enfatiza:

    ….[La] democracia, como un conjunto de principios formales, no se puede hacer que sirva al socialismo al igual que al capitalismo “sin sufrir la más leve modificación”.... para repetir lo más esencial, la democracia bajo el socialismo debe sufrir una transformación cualitativamente radical desde lo que fue bajo el capitalismo —debe ser invertida— de modo que la democracia sea practicada entre las filas de la nueva clase dominante, el proletariado, mientras que la dictadura la ejerza el proletariado sobre la antigua clase dominante, la burguesía.

    [Sin] las dos rupturas radicales que Marx y Engels señalaron como decisivas... [Sin la batalla cuesta arriba que hay que librar después de que se establezca el socialismo...] No existe socialismo, ni hablar de su encauzamiento hacia la realización final del comunismo. Los principios que se necesitan en la esfera política son los que reflejen esto y sirvan a la lucha para superar la resistencia de la burguesía derrotada (y las fuerzas de clase de la renaciente clase burguesa), y para capacitar a las masas de personas para que se conviertan en amos de la sociedad en todas las esferas.... lo que se necesita es la aplicación de la democracia (y la dictadura) con un contenido de clase explícito, abierto, y no los principios formales de la democracia “sin la más leve modificación”75.

    Karl Popper

    Otro de los teóricos socialdemócratas es Karl Popper (filósofo de ascendencia austriaca). Expuso su teoría, una crítica al marxismo, en su conocido libro La sociedad abierta y sus enemigos76. En esa crítica al marxismo, Popper adopta un enfoque “esencialista” hacia la explotación capitalista y el estado, porque no los considera reformables. En los años 1990, el ala reformista de la República Islámica promovió fervientemente la teoría de Popper y este libro. De hecho, se convirtió en un importante puntal teórico de su política de “reformas” y se utilizó para movilizar a un sector de la comunidad intelectual en torno a la creencia en la “reformabilidad de la República Islámica”.

    Según Popper, la teoría marxista —de que cualquier forma de estado, sin excepción, representa la dictadura de tal o cual clase, y que incluso el más “democrático” de ellos es de hecho una dictadura de clase— es una teoría “esencialista”. En su opinión, es posible que exista un estado que no sea una dictadura. Popper ve la democracia y la dictadura como dos planetas distintos, diciendo que donde hay democracia no hay dictadura y viceversa. Uno de sus criterios importantes para que un estado sea “democrático” y “no dictatorial” es que la gente pueda “votar por sacar” a sus líderes políticos. 

    En una crítica muy importante a los comentarios de Popper, Bob Avakian responde:

    ...la gente puede “destituir” (sacar por medio del voto) a políticos particulares, no puede “destituir” por ese medio —ni cualquier otro que no sea la revolución— a la clase capitalista (la burguesía) que en realidad gobierna la sociedad, que ejerce control sobre el propio proceso electoral, y que en todo caso domina el proceso por medio del cual se toman las decisiones y, lo que es más esencial, ejerce un monopolio de la fuerza armada “legítima”... ningún análisis serio —y por supuesto ninguno que no sea científico— de la dinámica del poder político y del proceso por medio del cual se toman las decisiones en los países “democráticos”, como Estados Unidos, puede llevar a otra conclusión que no sea que a todo esto, en realidad, lo monopoliza y domina completamente la clase dominante de capitalista-imperialistas, y que otros, que no son de esta clase dominante, son en realidad excluidos del ejercicio del poder político y de tomar decisiones políticas de importancia, a pesar de que la población participe en las elecciones77.

    En última instancia, la solución de Popper es la siguiente: en lugar de preguntar “cuál clase gobierna”, los marxistas deberían preguntar “¡cómo contenerla”! Pero no hay ninguna experiencia que demuestre que las masas de personas puedan “contener” a la dictadura de la burguesía, la que tiene un aparato militar y de seguridad. La existencia de tales ilusiones falsas (las que siempre ha promovido la clase dominante) siempre ha asestado golpes irreparables a los oponentes del capitalismo y a los luchadores por la libertad en el camino hacia la liberación.

    La “solución” de Popper a la explotación capitalista es también “contenerla”. Se opone a la “libertad ilimitada del capitalismo”, diciendo: “Bajo un sistema capitalista desenfrenado, la persona económicamente más fuerte es libre de intimidar a los económicamente débiles y robarle su libertad... Debemos exigir que la política de libertad económica ilimitada sea reemplazada por una intervención económica planificada del estado”78.

    Aquí nos encontramos ante un señuelo y un cambio teórico, en el que Popper mueve la posición de las palabras a fin de distorsionar la naturaleza del capital. Como escribe Raymond Lotta: “El capital es una relación social y un proceso, cuya esencia es, de hecho, la dominación de intereses ajenos y antagónicos sobre el trabajo”. (Raymond Lotta, America in Decline.)79 Y el estado burgués (ya sea su forma social-democrática, liberal-democrática o fascista) es vital para la imposición de esta relación [social]. Sin él, la burguesía nunca podrá dominar a la fuerza laboral. Ninguna demanda puede detener el “capitalismo desenfrenado”, porque la ley de “expandirse o morir” es la ley “intrínseca” del capitalismo, y la violencia física es el resultado inevitable: incluso al extremo de causar guerras devastadoras y la destrucción del medio ambiente.

    Todos los países que los socialdemócratas iraníes presentan como “ejemplos” y “modelos” de socialdemocracia —incluidos los países escandinavos— son países capitalistas imperialistas que, como resultado del saqueo y la superexplotación al “Sur Global”, en algunos casos a cierta medida y durante un período de tiempo, tienen la capacidad de proporcionar bienestar y ciertos derechos políticos para asegurar su propio territorio nacional.

    Pero hoy estamos viendo a esos mismos países quitarse los guantes “democráticos” y mostrar abiertamente su puño de hierro fascista. Y es sorprendente ver que tantos intelectuales socialdemócratas nuestros adopten un silencio ensordecedor ante el crimen genocida cometido por Israel contra el pueblo palestino — ¡lo que se parece mucho a su silencio ensordecedor sobre la masacre de los prisioneros políticos en 1988 [en Irán]!

    _______________

    NOTAS:

    1. Radio Zamaneh, “The Dignity Movement”, Nikfar, Mohammad Reza, 17 de mayo de 1401 [De 2011 al julio de 2023, Mohamad Reza Nikfar fue el director en jefe de Radio Zamaneh. Continúa trabajando estrechamente con Radio Zamaneh, escribiendo y dando clases.] [volver]

    2. Jürgen Habermas es un conocido teórico socio-político del siglo 20. Durante décadas ha sido una figura importante de la Escuela de Fráncfort, conocida por quitar con revisiones al corazón revolucionario del socialismo. Uno de sus libros más ampliamente leídos es La transformación estructural de la esfera pública: una investigación sobre una categoría de la sociedad burguesa, una historia social detallada del desarrollo de la esfera pública burguesa desde sus orígenes en las tertulias del siglo 18 hasta sus medios de comunicaciones impulsados por el capital de hoy día. Sus escritos han sido traducidos a más de 40 idiomas. Fuentes: WikipediaBiblioteca del Congreso. [volver]

    3. Crítica del sitio web sobre la economía política “pertenecer, no pertenecer”, Nikfar, Mohammad Reza [volver]

    4. Bob Avakian: “Para repetir: Marx dijo específicamente que la dictadura del proletariado es la transición hacia la abolición de todas las diferencias de clase, de todas las relaciones de producción en las que éstas descansan, de todas las relaciones sociales que corresponden a esas relaciones de producción y la revolucionarización de todas las ideas que corresponden a esas relaciones sociales”. [volver]

    5. Fredric Jameson es un marxista “occidental”, según la tradición de la Escuela de Fráncfort. Es mejor conocido por su crítica al posmodernismo, El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado (1991) y su investigación sobre teoría crítica. https://es.wikipedia.org/wiki/Fredric_Jameson [Nota agregada por los traductores] [volver]

    6. In Defense of Social Policy of the Social Democratic Welfare State” [En defensa de la política social del estado de bienestar socialdemócrata] de Mehrdad Darvishpour, 2022. [Darvispour es un sociólogo iraní-sueco y activista en Estocolmo.] [volver]

    7. Faraj Sarkohi: La necesidad de la socialdemocracia en Irán (vídeo en persa), 9 de mayo de 2023. [volver]

    8. Agnes Heller [citada en Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?, Capítulo 6: “Socialismo burgués y democracia burguesa”, de Bob Avakian, 2006]. [volver]

    9. Obra citada. [volver]

    10. La sociedad abierta y sus enemigos, Karl Popper, 1945. Ezatollah Fouladvand hizo la traducción del persa, la cual se publicó en 2005. Hay edición en español: La sociedad abierta y sus enemigos, Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 2006, primera edición en la colección Surcos (en rústica). [volver]

    11. Avakian. “Hacer la revolución y emancipar a la humanidad, Primera parte”. En la sección titulada “El marxismo como ciencia: Refutar a Karl Popper. La ‘falseabilidad’ del marxismo, las falsedades de Popper y un enfoque científico”. 2007. [volver]

    12. La sociedad abierta y sus enemigos, tomo II en inglés, pp. 124-125. [volver]

    13. “El capital es una relación social y un proceso cuya esencia es la dominación de la fuerza de trabajo por intereses ajenos, antagónicos y la reproducción y la ampliación de la reproducción de esa relación. La ley más fundamental del modo de producción capitalista es la ley del valor y de la producción de plusvalía. La relación de producción más importante del capitalismo es la relación entre el capital y el trabajo. Y la explotación del trabajo asalariado es la base de la creación y apropiación de la plusvalía”. De “Sobre la ‘fuerza impulsora de la anarquía’ y la dinámica del cambio — Un agudo debate y urgente polémica: La lucha por un mundo radicalmente diferente y la lucha por un enfoque científico de la realidad”, de Raymond Lotta. [nota agregada por los traductores] [volver]

  • ARTICLE:

    De Atash/Fuego #147, revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta):

    La realidad del comunismo

    Democracia revisionista:
    Socialismo de nombre, capitalismo en esencia

    Quinta parte

    Nota de la redacción: se posteó el siguiente artículo en persa en la revista Atash/Fire #147, febrero de 2024 en cpimlm.org. Fue traducido al inglés, y del inglés al español, por voluntarios de revcom.us. Los traductores agregaron palabras y frases entre corchetes y algunas notas a pie de página para mayor claridad. La Primera parteSegunda parteTercera parteCuarta parte se postearon anteriormente en revcom.us.

    En la Cuarta parte escribimos sobre la socialdemocracia y el estado de bienestar, la forma dominante de democracia burguesa en los países capitalista-imperialistas del norte de Europa. Junto a éstos, tenemos que incluir la “democracia revisionista”, que era la forma de gobierno en países donde se habían dado revoluciones comunistas y socialismo — que luego fueron revocadas y se restauró el capitalismo. Dos ejemplos destacados son la forma de estado gobernante en la Unión Soviética entre la restauración del capitalismo en 1956 y su colapso en 1991, y la forma de estado gobernante en China de la restauración del capitalismo en 1976 al día de hoy80.

    Antes de la restauración del capitalismo y su transformación en países capitalista-imperialistas, ambos tenían una historia de gobierno socialista (dictadura-democracia proletaria). Una vez que se convirtieron en países capitalistas, cambiaron el contenido de clase del estado y su forma [de gobierno]. Pero debido a sus historias socialistas, reutilizaron algunas de las características de la era socialista en el nuevo sistema capitalista y las necesidades que enfrentaba. Por eso “democracia revisionista” es el nombre más apropiado para este modelo.

    Democracia: Es lo mejor que podemos lograr forro, de Bob Avakian

     

    Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?

    (1986, edición en inglés; 2006, edición en español)
    Bob Avakian
    ISBN-10: 0916650308 | ISBN-13: 978-0916650308
    Precio (edición en inglés): $10.95
    Formato: rústica
    Pedidos: RCP Publications
    Box 804956, Chicago, Illinois 60680-4111 Estados Unidos
    rcppublications@gmail.com
    Edición en español: Editorial Tadrui, Bogotá, Colombia.

     

    Con una introducción de Raymond Lotta: “Una obra histórica de la mayor relevancia”

    Estas democracias revisionistas, muy parecidas a las socialdemocracias, intentan presentarse como diferentes a las democracias burguesas del tipo que prevalece en Estados Unidos. Y de hecho, [sí] tienen algunas diferencias. Pero lo que hace que sea importante examinar este modelo no es sólo la experiencia de la Unión Soviética y China. Este es el modelo al que aspiran las tendencias de “izquierda” en todo el mundo, en Irán y hasta algunos partidos que tienen la palabra “comunista” en su nombre — algunos de los cuales se analizarán en adelante. En este artículo, examinamos las diferencias entre la democracia revisionista y otros tipos de democracia burguesa y, finalmente, qué comparten en la forma en que ejercen la dictadura burguesa.

    La democracia revisionista, que en un momento se manifestó principalmente en la teoría y la práctica de los defensores del socialimperialismo soviético (después de 1956), la promueven hoy los defensores de la China capitalista-imperialista como “democracia socialista con características chinas”. Estas democracias revisionistas tienen diferencias obvias con el modelo estadounidense. Por ejemplo, la democracia revisionista soviética carecía de cualquier toma de decisiones institucionalizada por parte de las masas, como las elecciones estadounidenses [patrañas]. Hoy, en China, las expresiones de descontento de las masas en torno a las libertades civiles son mucho menos probables que en Europa y Estados Unidos, a pesar de que en la Constitución de la República Popular China (Artículo 35), la libertad de expresión, prensa y reunión de los ciudadanos, marchas y manifestaciones son oficialmente reconocidas.

    Señalando estas diferencias, los opositores de plano descartan estas [democracias revisionistas], por fuera de lugar, por estar en el ámbito de la democracia. Mientras tanto, por el contrario, sus defensores las consideran mucho más democráticas que las democracias “occidentales”. En ambas partes no van a la esencia de estos estados [revisionistas soviético y chino] y sus democracias. Por “esencia”, queremos decir que, antes de su colapso en 1990, la Unión Soviética tenía las características de un estado capitalista imperialista, y después del colapso simplemente descartó su máscara “socialista”. Hoy, Rusia es el principal heredero de ese país capitalista-imperialista. Y, a pesar de que la forma de estado de China difiere de la de países capitalistas imperialistas como Estados Unidos y Europa occidental, su “esencia” es la de un país capitalista-imperialista.

    Cabe señalar que las razones de estas diferencias son tanto el hecho de que los países capitalista-imperialistas occidentales tienen una parte más masiva del saqueo del “tercer mundo” y, por tanto, una mayor “libertad” para conceder más derechos a sus ciudadanos, así como diferencias históricas (el camino que creó instituciones democráticas burguesas como las elecciones y la sociedad civil en Europa y Estados Unidos es distinto a los acontecimientos históricos en Rusia y China). Las democracias revisionistas anuncian su superioridad, diciendo que los trabajadores y las masas se integran en participar en la administración de la vida social y económica en un grado mucho más amplio que los trabajadores y las masas en Occidente. Esto, según dicen, se debe a que “en China, la democracia electoral va de la mano con la democracia de los consejos”. Cuando los imperialistas chinos se refieren a “democracia electoral”, se refieren a sus elecciones nacionales — donde mil millones de personas tienen voto directo para elegir a casi 2,6 millones de delegados para el “Congreso Nacional Popular”, o asamblea legislativa, y “democracia de los consejos” se refiere a la institución de la “Conferencia de Consejos Populares Chinos”.

    También se afirma que junto a estas elecciones existe una “meritocracia democrática”. Según Daniel A. Bell, en su libro The China Model81, “¡Este modelo no peca a las debilidades de la democracia en la que “todos tienen un voto”, lo que la hace “moralmente preferible y políticamente más estable! Luego esclarece el proceso mucho más “democrático” de elegir, por ejemplo, al secretario general del Comité Central del Partido Comunista (que debería leerse como el “Partido Comunista de Capitalistas Imperialistas Disfrazados de Comunistas” en China), que consta de varios pasos: una votación [sobre los candidatos] por parte de funcionarios inferiores, un examen escrito supervisado públicamente sobre cuestiones de economía política y filosofía política, un examen oral en presencia de los cuadros y miembros del personal del secretario general y una inspección del historial de ese candidato por cualquier indicio de corrupción. La decisión final se toma mediante votación de un comité de 12 ministros. Según Bell, todo esto garantiza que quienes son elegidos democráticamente sean dignos de ocupar cargos electos, pero en las democracias occidentales —que se consideran la antítesis democrática de las autocráticas Rusia y China—, ese proceso no existe. Por supuesto, esta afirmación también es falsa. En los estados imperialistas de Occidente, al igual que en todas las dictaduras y democracias burguesas, los individuos que ingresan al aparato estatal, de seguridad y militar a nivel local y nacional tienen que trabajar durante años por canales de entrenamiento y pruebas. Al alcanzar cierto nivel, si actuaran en contra de los principios fundamentales y el funcionamiento del sistema capitalista, el sistema los echaría a patadas.

    Por tanto, el contenido de clase de ambas formas —la democracia burguesa y la democracia revisionista— es la dictadura burguesa. El pueblo chino trabaja en condiciones atroces de esclavitud asalariada, para enriquecer a los capitalistas chinos y a sus socios internacionales. La infraestructura económica de China es explotadora, no sólo en el sentido general (apropiación capitalista de la plusvalía). Las condiciones de “superexplotación” [por ejemplo, maquiladoras] que son características de los países del “tercer mundo” existen a gran escala en China. Además, China es un país capitalista imperialista que lleva a cabo una explotación y un saqueo brutales en tres continentes (Asia, África y América Latina), desde Indonesia y Vietnam, Egipto, Irán, Pakistán... hasta Nigeria, El Congo, Venezuela, Colombia, etc.

    La democracia china, como todas las democracias imperialistas, es democracia para la clase capitalista y dictadura contra aquellos a quienes la clase capitalista oprime y explota. Lo que es diferente de la democracia china es que sus gobernantes ocultan su carácter esencial bajo el manto del pasado socialista de China. Pero su verdadera naturaleza queda bastante clara en el artículo 13 de la Constitución de la República Popular China, que dice: el derecho legal de un ciudadano a poseer propiedad privada no puede ser violado.

    Así, contrariamente a la opinión popular, la burguesía china sí cree en la democracia, ni más ni menos que sus homólogos y rivales en Occidente. Pero debido a sus necesidades e historias específicas, emplean una forma específica de democracia que hace que sea más posible que ejerzan la dictadura de clase capitalista (la dictadura de la burguesía) en sus condiciones específicas.

    En la Unión Soviética, después de la restauración del capitalismo (1956), la burguesía imperialista no pudo conceder a los trabajadores rusos el mismo nivel salarial que a sus homólogos en Estados Unidos y los países imperialistas de Occidente, ni tanta libertad para desviarse de la línea oficial, o tanto laissez faire para las pequeñas empresas. En cambio, enfatizaron el empleo vitalicio, la atención médica, el cumplimiento de los requisitos básicos de vida y la “participación” de las masas de personas en el funcionamiento de la vida económica y social, especialmente vía el aparato sindical, que en sí funcionaba como parte de la maquinaria estatal, para mantener a los trabajadores a raya. Además, había autonomía para los gobiernos de las repúblicas asiáticas [en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)], etc. Todas estas diferencias las utilizaron, y utilizan, los defensores del socialimperialismo soviético como prueba de la superioridad de la democracia revisionista sobre la democracia burguesa. Específicamente en Irán, esto incluye tanto al Partido Tudeh como a los Fedayeen Khalq (Mayoría) [dos grupos no revolucionarios] y sus grupos e individuos derivados.

    Al examinar el modelo soviético de democracia revisionista, Bob Avakian analizó una importante obra de investigación soviética titulada Economía política de la revolución y su capítulo sobre la democracia. El autor de esta investigación, K. Zarodov , escribe: “Los ideólogos burgueses sostienen que la reconstrucción socialista no es más que la antítesis de la democracia. Por medios justos e injustos, desprecian e incluso no dan importancia al papel jugado por las fuerzas revolucionarias de la clase obrera y la lucha de los comunistas por ejercer y extender los derechos y libertades democráticos del pueblo82. (énfasis de Atash).

    Para este autor —al igual que para los teóricos revisionistas soviéticos en general— la democracia bajo el socialismo es simplemente la afirmación y extensión plena de la democracia bajo el capitalismo. En lugar de demostrar los límites históricos de la democracia burguesa y sus ideales (como se abordó en artículos anteriores), quieren actuar como los verdaderos paladines de estos ideales y hacerlos durar para siempre.

    El Partido “Izquierda” de Irán —compuesto por la unión de los Fedayin Khalq (Mayoría), la Organización Fedayin del Pueblo Unido de Irán83 y otros activistas de izquierda — refleja exactamente esta actitud en sus documentos. El Partido [“Izquierda”] escribe que “el socialismo está entrelazado con la democracia”, por lo que considera que su deber es “profundizar y ampliar la participación en la democracia representativa y en diversas formas de democracia directa, incluido el autogobierno y la autogestión”. En los documentos de este Partido [“Izquierda”], vemos que se ha reducido el socialismo a una serie de “valores socialistas”, y que esos valores no son más que aquellos que están empaquetados en el sistema capitalista: “incluidas la paz, la libertad, igualdad, justicia social, solidaridad, democracia, igualdad de derechos para las mujeres y para mí... y otros valores que defienden los derechos humanos, la redistribución democrática, etc.” Los partidos burgueses de oposición de la República Islámica, incluida la tendencia [pro-estadounidense] de Reza Pahlaví, combinan más o menos estas palabras como sus objetivos “alternativos”, sin decir cuál modo de producción formará la infraestructura subyacente: el modo de producción capitalista o el socialista.

    Y cuando sí hablan de economía, al igual que todos los teóricos burgueses, hablan de formas y formatos sin aclarar el contenido de clase de esa economía. Por ejemplo, el Partido “Izquierda” escribe: “La economía mixta —la estatal, la cooperativa y la privada— es la forma apropiada de organizar el sistema económico del país”84. Pero una mezcla de todas estas formas ya existe en todos los países capitalistas imperialistas y capitalistas dependientes, como Irán, Turquía, etc.

    Todos estos juegos de manos pretenden significar que, para ser reconocidos formalmente, permaneceremos dentro del capitalismo y reconoceremos la igualdad de derechos bajo el estandarte del “socialismo democrático” sobre la base de la explotación — que está en el corazón de la desigualdad profunda y prevaleciente en las sociedades de hoy, e inevitablemente genera profundas desigualdades sociales. ¡Esto es falso socialismo!

    El verdadero socialismo es el resultado de una revolución que derroque al estado capitalista en todas sus formas (democracia liberal, socialdemocracia, democracia revisionista, democracia islámica, etc.) y establece un estado cuya necesidad existencial es abolir las diferencias de clases, abolir las relaciones de producción que producen estas diferencias, abolir todas las relaciones sociales que corresponden a las relaciones de producción capitalistas y abolir todas las ideas que sirven al gobierno de las clases explotadoras [“Las 4 Todas”], a fin de abrir el camino para que toda la humanidad avance hacia la sociedad comunista internacional, y finalmente relegue el propio estado (democracia y dictadura) al Museo de la Historia.

    La democracia socialista existe para servir a esta orientación, es decir, la abolición de las “4 Todas” antes mencionadas, y para alcanzar estos fines, ejercerá una dictadura contra el proceso de restauración de la dictadura capitalista. Así, el estado socialista, al igual que el estado capitalista, es a la vez una democracia y una dictadura de clase. Y es precisamente esta orientación la que es decisiva para la preservación del carácter socialista de la sociedad, no el “ejercicio y ampliación más completa de los derechos y la democracia”, como afirma el Partido “Izquierda” y padrino del proceso como teoría, K. Zarodov.

    Zarodov y muchos otros defensores de la democracia revisionista están tratando de fusionar dos cosas que, de hecho, están en pugna entre sí. [El líder revolucionario] Bob Avakian explica que existe una unidad entre la democracia y dictadura socialista y el avance hacia el comunismo (donde no habrá dominio de clase ni democracia y dictadura). Existe una unidad, pero es una unidad de opuestos. Y en última instancia, el aspecto más importante de esta relación es la lucha entre sí, el socialismo tiene que avanzar hacia el establecimiento del comunismo (que sólo puede realizarse a escala mundial) y a la “extinción” del estado (incluso el estado socialista). Y esto requiere erradicar todas las condiciones materiales, políticas e ideológicas que hacen posible la explotación y la división de clases en el mundo, así como la existencia de estados (tanto burgueses como socialistas).

    Está claro que sin necesidad de un estado significa también sin necesidad de la democracia, y que la erradicación de todas las condiciones para la división de la sociedad en clases conducirá a la “extinción” de la democracia misma. Este no es un objetivo que sea posible alcanzar “democratizando las condiciones de trabajo” o ampliando los derechos democráticos.

    _______________

    NOTAS:

    1.  La Unión Soviética fue una verdadera sociedad socialista desde 1917, cuando Lenin dirigió la primera revolución comunista, y China fue un verdadero país socialista desde 1949, cuando Mao dirigió ahí la revolución comunista. Para obtener más información, vea la entrevista con Raymond Lotta en revcom.us, “No sabes lo que crees que ‘sabes’ sobre ... La revolución comunista y el VERDADERO camino a la emancipación: Su historia y nuestro futuro”.  [volver]

    2.  The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy [El modelo chino: la meritocracia política y los límites de la democracia], Daniel A. Bell, 2016..  [volver]

    3.  K. Zarodov, La economía política de la revolución (Moscú: Progress Publishers, 1981) citado por Bob Avakian en Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr? (Banner Press, 1986), páginas 155-157, edición en inglés).  [volver]

    4.  La Organización Fedayín del Pueblo Unido en Iránes otra de las muchas facciones de la “Organización de Guerrillas Fadai del Pueblo Iraní” original que existió desde 1971 hasta 1980..  [volver]

    5.  Carta del Partido Izquierda de Irán (Fadaiyan Khalq).  [volver]

  • ARTICLE:

    De Atash/Fuego #148, revista del Partido Comunista de Irán (marxista leninista maoísta):

    LA REALIDAD DEL COMUNISMO

    Sexta parte: El totalitarismo — una vara de medir que no puede medir la realidad

    Nota de la redacción: el siguiente artículo se posteó en persa en la revista Atash/Fuego #148, marzo de 2024, en cpimlm.org . Fue traducido del persa al inglés, y del inglés al español, por voluntarios de revcom.us. Los traductores agregaron palabras/frases entre corchetes y algunas de las notas a pie de página para mayor claridad. La Primera parte, Segunda parte, Tercera parte, Cuarta parte y Quinta parte también están posteadas en revcom.us.

    5 de marzo de 2024

    La fuente principal de esta serie de artículos es el libro de Bob Avakian Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr? y otras obras suyas sobre la democracia y la dictadura.

    Uno de los conceptos más utilizados y populares en la escena política iraní actual es el de “totalismo” o “totalitarismo”, una teoría desarrollada por Hannah Arendt. Este concepto lo utilizan ampliamente las fuerzas de oposición de derecha e izquierda, aunque con diferentes intenciones y entendimientos, para describir a la República Islámica de Irán [RII]. Las personas más bienintencionadas suelen suponer que el totalitarismo es una forma extrema de tiranía y despotismo, en la que el propósito del estado es de controlar a la sociedad hasta los aspectos más personales de la vida de un individuo. Pero algunas personas utilizan deliberadamente esta arma ideológica para tergiversar la única solución radical que ha surgido fuera del marco del sistema capitalista-imperialista (es decir, la revolución comunista). Definen las alternativas únicas, y binarias, como “democracia” (incluidas las “buenas” autocracias burguesas) frente al totalitarismo cuando las verdaderas opciones son entre dos tipos diferentes de futuro. [Es] perpetuar este mismo sistema de opresión y explotación capitalista, con todos los horrores que inflige a la mayoría de la población del mundo, y hoy, mediante la destrucción del medio ambiente y guerra nuclear [que amenaza a] la vida en el planeta Tierra y toda la humanidad — frente a deshacerse de este sistema y establecer un tipo de estado fundamentalmente diferente (democracia de clase/dictadura) para avanzar hacia un mundo sin propiedad privada de los medios de producción, sin diferencias sociales o de clase, y sin [necesidad de un] estado.

    Por eso, es importante examinar más de cerca el concepto o teoría del totalitarismo, aunque cuesta trabajo llamarlo una teoría debido a su ausencia de lógica y coherencia interna, a fin de entender no sólo cómo se usa el término, sino también su análisis del problema que representa la RII y lo que dice que hay que hacer para resolver ese problema. Debido a que si el problema es que la RII es totalitaria, [en tal caso] la solución sería crear la “democracia normal” sobre la que habla y habla un amplio espectro de oposición. Pero si nuestro análisis de la naturaleza de la RII concuerda con la realidad, reconoceremos que no sólo es un estado fascista teocrático, sino también que está completamente entrelazado con una infraestructura capitalista [que es] dependiente del sistema capitalista imperialista mundial. Por lo tanto, la solución puede ser nada menos que derrocar a la RII, con el objetivo de establecer un estado y una sociedad socialistas. Así que examinemos qué es el totalitarismo y por qué nuestro problema con el régimen de la RII no es algo llamado totalitarismo.

    Cualquier concepto o teoría, incluido el totalitarismo, no puede entenderse sin tener en cuenta el contexto social histórico y global del que surgió. Así que, debemos tener claridad sobre dos puntos: 1) el período [histórico] en el que se desarrolló esta teoría, y 2) que esta teoría es una distorsión de la realidad que sirve a los intereses de una clase específica y a sus objetivos políticos específicos. Además, nunca ha existido un estado que podría explicarse por el “totalitarismo”. Todos los ejemplos de estados supuestamente totalitarios eran, en realidad, uno de los diversos tipos de regímenes capitalista-imperialistas (fascistas o autocráticos con una máscara socialista) o estados socialistas auténticos (la Unión Soviética de 1917 a 1956 y China de 1949 a 1976).

    Así describe [el líder revolucionario] Bob Avakian el verdadero contenido y el papel político de la teoría del totalitarismo:

    El contexto en el que se desarrolló fue la Segunda Guerra Mundial, incluyendo los acontecimientos de finales de la década de los treinta que llevaron a aquélla y sobre todo la situación que produjo como consecuencia. No fue promovida ampliamente (o la Unión Soviética no fue el objetivo del mismo modo que ahora) durante el período 1941-1945, cuando la Unión Soviética [socialista] estuvo aliada con las “democracias occidentales” contra el Eje fascista (es decir, los imperialismos alemán, italiano y japonés y sus aliados). Después de la guerra, esta teoría fue abonada y floreció completamente. La Unión Soviética —y lo que fue entonces un gran campo socialista potencialmente muy poderoso bajo su liderazgo— surgió como el antagonista directo del imperialismo occidental. (Esta llegó a ser la situación, y el campo socialista fue visto como el mayor peligro después de la victoria de la Revolución China en 1949)85.

    Posteriormente, en la década de 1980, cuando el bloque socialimperialista soviético era el serio rival de los imperialistas occidentales, el concepto (o acusación) de totalitarismo fue una de las principales armas ideológicas del arsenal imperialista occidental que desplegaron en el conflicto. Y no obstante, cada vez que se intensifica el conflicto [interimperialista] —por ejemplo, en la guerra entre Rusia y la OTAN en Ucrania—, justifican sus acciones con esta arma ideológica [del totalitarismo].

    El totalitarismo se presenta como una nueva “vara de medir” que va más allá de la diferencia entre izquierda y derecha. De hecho, Arendt no es la única en [su negativa] a reconocer estas diferencias fundamentales. Se basa en algunas similitudes superficiales entre la Alemania de Hitler y la Unión Soviética bajo el liderazgo de Stalin para inventar una “nueva teoría del estado”. Según Arendt, hay un nuevo tipo de estado, el “estado totalitario”, que no sólo es diferente a la democracia, sino incluso diferente a los estados abiertamente dictatoriales (reaccionarios, autócratas, etc.) que han existido hasta ahora. En esta nueva teoría, el estado se desvincula de las clases, de la división social específica de la que el estado es una extensión y de las relaciones de producción a las que en última instancia el estado debe servir y reproducir.

    La “vara de medir” totalitaria se utiliza para propagar la muy enorme mentira de que los gobiernos fascistas y comunistas son iguales (¡!) y al mismo tiempo sirve de apología para los muchos regímenes no tan democráticos del “mundo libre” en el campo imperialista estadounidense que ¡no se consideran totalitarios! Por ejemplo, a [Mohammad] bin Salmán de Arabia Saudita nunca se considera totalitario, ¡a pesar de que ordenó el desmembramiento de [Jamal] Khashoggi, un crítico y periodista! ¡Tampoco lo es Israel! (Aunque Arendt se oponía a ciertos crímenes que cometió el gobierno israelí, ni ella ni otros antitotalitarios jamás calificaron de totalitario a Israel). Y, por supuesto, esta vara de medir contribuye a embellecer y a distraer la atención de la naturaleza criminal de las democracias imperialistas occidentales. Independientemente de lo entrelazados que estén con el racismo, el patriarcado, el belicismo y la destrucción ambiental, cuando nos enfrentamos al espectro del comunismo, ¡debemos inclinarnos ante ellos!

    El mismo concepto de estado, que separa completamente la superestructura política de la infraestructura económica, lo utilizan los intelectuales iraníes en su análisis de la RII a fin de reducirla a un mero régimen totalitario, sin molestarse en explicar las diferencias entre este régimen y otros regímenes reaccionarios y despóticos. Según documentos del gobierno estadounidense, aparentemente desde que la RII firmó un acuerdo de veinticinco años con China, la han considerado totalitaria86. Antes de eso, desde 1979 e incluso antes, los trataron como poco más que islamistas reaccionarios regionales y, ocasionalmente, como aliados de Estados Unidos en la lucha contra la amenaza del comunismo.

    En última instancia, esta vara de medir del totalitarismo no sólo es poco acertada sino que también carece de la capacidad de medir el atributo fundamental del estado: que es una dictadura de una clase sobre otras clases. El concepto de “totalitarismo” no es más que una herramienta política para trazar una línea de demarcación entre los bandos de amigos y enemigos de Estados Unidos.

    Pero, aparte de los objetivos políticos específicos del totalitarismo que muchos desconocen, ¿por qué este concepto en realidad no está en sintonía con la realidad y, por lo tanto, no es científico?

    [L]o central para la perspectiva y metodología de los teóricos antitotalitaristas es reformular y reinterpretar los hechos de acuerdo con las nociones a priori de su teoría. Esta es una visión y una metodología procrusteana: distorsionan y mutilan cualquier cosa que no corresponda con la teoría, cualquier acontecimiento de la historia mundial que no confirme sus presunciones ni se conforme con éstas, a fin de hacer que quepa. Estos teóricos son tan fanáticos al respecto que los totalitarios descritos en sus obras87.

    Arendt, por ejemplo, pregunta por qué las masas de personas en Alemania, e incluso un sector de la intelectualidad, apoyaron a Hitler (y se plantea una pregunta similar sobre el apoyo dado al ayatolá Alí Jomeini de Irán en 1978 de parte de sectores de las masas y de parte de los intelectuales). En lugar de examinar las verdaderas dinámicas del ascenso del fascismo desde dentro del sistema capitalista —que se basó en la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, las condiciones cambiantes de la gente en un país imperialista derrotado y sus muchas dimensiones políticas y sociales, incluyendo las limitaciones de otras fuerzas en escena—, Arendt culpa a las masas (“la alianza de la chusma con la élite”) y, haciendo caso omiso de todos los hechos al contrario, ¡ella declara el fin del imperialismo!

    Hay muchas similitudes entre esto y el juego de culpas que pone en la mira a los defensores de [la revolución iraní en] 1979. Hay mucha complejidad en el efecto de las varias décadas de gobierno pro occidental del [sha Mohammad Reza] Pahleví en la vida de la población iraní, la situación global, la represión interna y, en última instancia, el funcionamiento del sistema capitalista imperialista cuyas dinámicas internas engendraron alternativas reaccionarias como el fundamentalismo islámico. ¡Es mucho más fácil atribuir todo esto a la estupidez de las masas y de los intelectuales, y al totalitarismo de Jomeini!

    Arendt escribe:

    [N]os hallamos, desde luego, en el final de la era burguesa de ganancias y poder, así como en el final del imperialismo y de la expansión. La agresividad del totalitarismo no brote de la sed por el poder, y si busca febrilmente ampliarse, no es por deseo de expansión ni de ganancias, sino sólo por razones ideológicas: hacer al mundo consecuente, demostrar que tenía razón su respectivo supersentido88.

    ¡La base de esta teoría es precisamente que el totalitarismo tiene sus propias dinámicas únicas y no funciona de acuerdo con las dinámicas del imperialismo! Así que, qué lástima los hechos de la Segunda Guerra Mundial, que muestran que fue librada entre países imperialistas por un nuevo reparto del mundo, especialmente para obtener ventajas sobre regiones estratégicas. Además, la clase dominante capitalista siempre utiliza la ideología para gobernar y justificar sus acciones, y para ampliar sus esferas de influencia. El imperialismo estadounidense personifica esta práctica, llevando a cabo guerras e intervenciones militares en todo el mundo en nombre de la “exportación de democracia”. Si esto no es para la expansión y las ganancias, si el imperialismo ha terminado, ¿por qué Arendt y otros en su escuela de pensamiento no concluyen que Estados Unidos es un estado totalitario debido a tal sed por el poder?

    Pero algunas personas simplemente no pueden ver que ¡las afirmaciones sobre el totalitarismo son completamente contrarias a la realidad, que en todos los casos esta teoría se aplica de una manera cien porciento contradictoria! Por ejemplo, Mehdi Khalaji dice que el imperialismo nunca ha existido en Irán (sin embargo, en este mismo momento, la RII existe dentro del sistema imperialista — no es en sí un país imperialista, pero depende del sistema capitalista del imperialismo). En la opinión de Khalaji, ¡un estado chiíta no es necesariamente totalitario! De eso deberíamos concluir que el único estado que necesaria y ciertamente es totalitario —y por lo hay que evitarlo— es un estado socialista.

    Además de la metodología no científica, otro aspecto anticientífico del totalitarismo es su teoría falsa de que la naturaleza humana es inmutable. ¡Arendt va al extremo de considerar como inválida la teoría de la evolución de Darwin! Descartar la posibilidad de cambiar el modo de pensar humano y el comportamiento social es, de hecho, oponerse a la posibilidad de cambiar el mundo —un mundo lleno de explotación, opresión de un ser humano por otro, relaciones hostiles entre las personas y guerras destructivas— que conduce a la aceptación de todos estos horrores. Según Arendt y su cohorte de iraníes, de Touraj Atabaki a Mehdi Khalaji y Bahareh Hedayat89, “¡el objetivo de los sistemas totalitarios es crear un ‘hombre nuevo’! ¡Pero cambiarlo todo acaba destruyéndolo todo!” Y, según Arendt, no sólo está mal el proyecto totalitario de crear “un nuevo tipo de hombre”, sino que cambiar el modo de pensar de los seres humanos como resultado del cambio en las condiciones externas conducirá a una falta de estabilidad y coherencia, que ¡ella lo ve como una característica evidente de la “personalidad o mentalidad totalitaria”!90

    La realidad es que la especie humana es muy adaptable y [puede cambiar] a medida que cambian las condiciones — y sobre todo los sistemas sociales. Las personas son capaces de realizar enormes cambios en sus perspectivas, creencias e incluso en sus sentimientos... Para aquellos que no tienen ningún interés en el estatus quo, esto es muy liberador. Pero para aquellos como Arendt, el mero intento de cambio resulta aterrador. Y esto incluye cualquier tipo de cambio, incluso para alcanzar una igualdad de oportunidades y educación. Arendt escribió:

    El positivismo y el progresismo del siglo 19 pervirtieron esta finalidad de igualdad humana cuando se pusieron a demostrar lo que no puede demostrarse, es decir, que los hombres son iguales por naturaleza y que sólo difieren por la Historia y las circunstancias, de forma tal que pueden sentirse iguales no por los derechos, sino por las circunstancias y la educación”91.

    Bob Avakian responde:

    En esto Arendt revela la esencia burguesa —y más específicamente la esencia democrático-burguesa— de su propia perspectiva y al mismo tiempo la esencia reaccionaria del ideal democrático-burgués en esta era: de un lado, la noción, e insistencia en que la igualdad es el principio más elevado, pero del otro, “la igualdad [humana] lo es solamente de derechos”92.

    Para los antitotalitarios, no importa que para la RII el “nuevo tipo de hombre” esté impregnado de religión, supremacía masculina/patriarcado, jerarquías sociales opresivas y relaciones económicas de explotación — y que el ser humano transformado de la futura sociedad socialista odie todo esto, y este cambio es parte del desmantelamiento de esas relaciones sociales opresivas explotadoras y las correspondientes formas de pensar de la época oscura. Como dijo Marx, las circunstancias las cambian los hombres, lo que significa que él/ella puede cambiarse a sí mismo(a). Para los antitotalitarios, lo único que importa es que el viejo ser humano —hay que mantener al individuo atomizado que el capitalismo creó hace unos cientos de años al desarraigar a los campesinos de la tierra y al destruir los colectivos feudales, un propietario de mercancías (cuya mercancía es su fuerza de trabajo)— tal como es, con su máxima contribución a la sociedad [en] un voto por un sector de la clase dominante. Pero dejar que el mismo voto vaya a la facción fascista de la clase dominante como Hitler, Trump o Erdogan, hace que los antitotalitarios entren a una crisis, por lo que culpan a las masas por abusar de su “derecho al voto”.

    Paradójicamente, según algunos, incluido Khalaji, ¡lo que es clave para combatir el totalitarismo y el “hombre del nuevo tipo” es la automotivación y la autoconciencia! Es como si aquellos a quienes Arendt llama “autónomos y únicos” vivieran en el vacío, y pudieran elegir conscientemente sus propias relaciones sociales y de producción; como si no vivieran en ningún sistema político, ideológico y económico-social particular, sin una clase dominante, sin una ideología dominante que influya en la sociedad y dé dirección a su espontaneidad. Según esta línea de pensamiento, lo único lo que exista en la sociedad son individuos aislados. Mientras que en sus mismos países democrático-burgueses ideales, la gente desde una edad temprana está constante y continuamente inundada de desinformación. Mediante su sistema educativo integral, los medios de comunicación y otros mecanismos, mienten a la gente sobre todos los temas importantes de los acontecimientos políticos actuales, los asuntos mundiales y la historia mundial. Inculcan sistemáticamente en la mente de las masas su propia visión engañosa y al revés del mundo. Y lo logran no con prácticas extremas y extrañas como las retratadas en [la novela] “1984”, la sociedad totalitaria [ficticia] de George Orwell, sino mediante el funcionamiento democrático “normal” de la sociedad y estado democrático-burgueses.

    A veces, los conceptos del totalitarismo se utilizan tan al azar que la propia Arendt se sorprendería si los oyera. Reza Kazemzadeh, por ejemplo, cree que los gobiernos totalitarios se crean para combatir la individualidad y una vida privada. “En el siglo pasado” —escribe— “todos los regímenes totalitarios eran sistemas colectivistas y orientados a grupos... desde el fascismo y el nazismo en Europa hasta las ‘democracias del pueblo’ en la Unión Soviética comunista y la China comunista. Todos éstos se basaron en el principio de priorizar los intereses colectivos frente a los derechos individuales. Aparentemente, existe una conexión orgánica entre la orientación grupal y el totalitarismo, de modo que en la ideología oficial de estos sistemas, un individuo encuentra sentido y recibe reconocimiento oficial sólo dentro del marco del grupo y en el papel que se le asigna dentro del colectivo”.93

    La historia social elemental muestra que el conflicto entre el individuo y la sociedad está presente en todos los tipos de sociedad. Pero el problema es que esta contradicción se vuelve antagónica en sociedades de clases como el capitalismo (no importa si la clase capitalista gobierna con el fascismo o con la democracia liberal) porque, en la división social del trabajo existente, la mayoría de la sociedad debe servir a los intereses de la clase minoritaria que se para sobre la mayoría y sus intereses colectivos, y en su contra. Y por el contrario, en la sociedad socialista la individualidad y los talentos individuales de esta mayoría florecen un millón de veces más. Pero bajo el capitalismo, la mayoría de los trabajadores en la sociedad reciben un trato de “don nadies” y a menudo de simplemente un “excedente [de mano de obra]” — no como seres humanos plenos con talentos asombrosos, que ¡nos dejen sólo con estos intereses “colectivos” e “individuales” frente a esos intereses “colectivos” e “individuales”!

    Sobre el tema del totalitarismo de la RII, Kazemzadeh escribe: “El hogar y la familia son los únicos lugares de nuestra sociedad que se resisten de manera importante a una variedad de interferencias directas y continuas por parte del gobierno”. Sí, la familia (¡!), a pesar de que, incluso en el marco de este sistema capitalista, las familias a menudo son jerarquías feudales. El hogar familiar es uno de los principales vehículos para inculcar la ideología de la clase dominante y para controlar y suprimir a una gran parte de la sociedad — especialmente a las mujeres y su “individualidad”. Esto no guardan relación alguna con el “ojo del gran hermano” y el totalitarismo de la RII. Más bien, es parte de cómo funcionan todos los estados en el sistema capitalista imperialista, en que las relaciones patriarcales-de supremacía masculina están arraigadas en la familia.

    El individualismo extremo de la especie de Ayn Rand no salva a una sociedad frente al totalitarismo. Más bien, divide a la sociedad en millones de células hostiles y en competencia, cada una de las cuales ve a la otra como un obstáculo a su propia libertad y prosperidad. Esta perspectiva es la base de la democracia liberal y de su justificación de las rivalidades y guerras imperialistas. También es la base de las soluciones fascistas de hacer la guerra al “otro”.

    Y sólo puede existir si nos cerramos los ojos ante los intereses comunes de toda la Humanidad que, objetivamente, tiene la capacidad de avanzar más allá de este sistema de opresión y explotación.

    _______________

    NOTAS:

    1. Bob Avakian. Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?, pp. 170-171 [edición en inglés]. [volver]

    2. Iran and China, the Totalitarian Twins, Departamento de Estado de Estados Unidos, 20 de julio de 2020. [volver]

    3. Avakian. Democracia…., p. 170  [edición en inglés]. [volver]

    4. Hannah Arendt, Totalitarismo, citado en p. 175 de Avakian, Democracia… [edición en inglés]. [volver]

    5. Vea: https://www.youtube.com/watch?v=ulP09gkCt7g y https://www.youtube.com/watch?v=F6mlDBCTQ6o y https://iranwire.com/fa/features/124516-Bahareh-Hedayt-Ma-Liberalha-kajai-Midan-Bartanzi-Stadhayim/. Vea también Lilly Babayi y Somayeh Kargar, “On Which Side Of History Do We Stand?”, RadioZamineh.com. [volver]

    6. Arendt, Totalitarismo, p. 39 [citado en Avakian, Democracia…, edición en inglés]. [volver]

    7. Arendt, Totalitarismo, p. 186 [citado en Avakian, Democracia…, edición en inglés]. [volver]

    8. Avakian, Democracia…, pp. 186-187 [edición en inglés]. [volver]

    9.  https://www.radiofarda.com/a/f3_privatelife_totalitarian_regime_Iran/2082829.html [volver]

  • ARTICLE:

    Texas: Corte federal suspende temporalmente cruel ley antiinmigrante — de todos modos, los fascistas empiezan a aplicarla

    National Guard apprehends migrants on the Rio Grande in El Paso, Texas, March 21, 2024.

     

    Un elemento de la Guardia Nacional detiene a un inmigrante a la orilla del Río Bravo/Grande en El Paso, Texas, 21 de marzo de 2024.    Foto: AP

    En Texas, los policías pueden detener a cualquier persona que “sospechen” de entrar o haber entrado al estado “ilegalmente”. Al menos según el Proyecto de Ley 4 del Senado de Texas (SB4), pueden hacerlo. Por ahora el proyecto de ley está suspendido en los tribunales. Pero estamos hablando de Texas. Y Texas es un bastión de los fascistas que ahora se están organizando en todo el país para desafiar al gobierno federal y a la Constitución de Estados Unidos.

    A Greg Abbott, gobernador republi-fascista de Texas, aparentemente le importan un carajo los fallos judiciales. Dijo que los puercos policías de Texas seguirán “arrestando a la gente que cruza la barrera de alambre de navajillas” (a lo largo del Río Bravo/Grande, el río que separa Texas de México). Por cierto, esa barrera de alambre de navajillas también es ilegal.

    Y ha seguido deportando a los inmigrantes. El Houston Chronicle informó el 22 de marzo que la Guardia Nacional de Texas ha comenzado a obligar ilegalmente a personas a regresar a México. Y el SB4 es su pretexto.

    El SB4 es un gran salto en la represión ya brutal que está cayendo sobre los inmigrantes, en la frontera y en todo el país. Hará que millones de personas no blancas en todo el enorme estado estén cada vez más sometidas a la discriminación racial, hostigamiento, arresto, encarcelamiento y deportación. Y desafía deliberadamente a la autoridad federal. Una ley estadounidense bien establecida y de larga data estipula que es el deber del gobierno federal reglamentar la inmigración y el control de las fronteras de Estados Unidos94.

    El SB4 rebotó como ping-pong en los tribunales la semana pasada. La Corte Suprema permitió que entrara en vigor por unas horas. Pero por ahora, debido a otro fallo judicial, está suspendido otra vez. La próxima audiencia judicial se ha previsto para el 3 de abril.

    Abran los ojos

    En una manifestación a nivel de todo el estado en Austin contra el SB4 el fin de semana pasado, algunos oradores llamaron a Abbott y a Trump que encontraran una manera de ser amables “comunicándose con Jesús” y “encontrando sus almas”. Otro argumentó que nomás podemos dejar que esto se resuelva en los tribunales.

    ¡Esto es increíblemente delirante! La gente tiene que abrirse los ojos, sacarse la cabeza del culo y hacer frente a la realidad. Confiar en los tribunales para poner fin a la criminalización de los inmigrantes es una estrategia ridícula y mortal. Los tribunales federales están repletos de fascistas recalcitrantes, como la Corte Suprema (sí, la misma Corte Suprema que permitió que se mantuviera la prohibición ilegítima del aborto de seis semanas en Texas antes de que anulara el derecho al aborto en todo el país). A fascistas como Trump y Abbott les importan un carajo las normas legales de este país; de hecho, están tratando de destriparlas y reemplazarlas con leyes y normas fascistas. Han dejado en claro su intención de intensificar sus ataques racistas contra los inmigrantes y su impulso para consolidar el fascismo total a nivel nacional.

    Luchar contra la creciente represión, que se organice para la revolución

    Biden no vilipendia y sataniza a los inmigrantes con la crueldad racista que lo hace Trump. No moviliza a turbas racistas para gritar insultos y abusos a los mexicanos. Llama a una ejecución legal y ordenada del control estadounidense de la frontera. Pero Biden ha prometido “cerrar la frontera” si se aprueba el proyecto de ley que él propuso. Ha anunciado nuevas y fuertes restricciones al asilo. Está permitiendo que Abbott siga colocando kilómetros de alambre de navajillas a lo largo de la frontera, atrapando a adultos y niños por igual, y construyendo un “campamento base” militar para los soldados que envía para reprimir a los inmigrantes.

    ¡NO te tragues la BEB!

     

    Esto se debe a que tanto los republi-fascistas como los demócratas sirven al mismo sistema del capitalismo-imperialismo: un sistema construido sobre el saqueo global, impuesto por una violencia despiadada. Un sistema que no tiene respuesta a lo que ellos llaman su “problema de inmigración”, excepto horrores cada vez más severos. Pero tienen agudas diferencias sobre la mejor manera de “controlar la frontera” al servicio de los intereses del capitalismo-imperialismo estadounidense. El desafío fascista de Abbott a la autoridad federal es potencialmente explosivo. Nomás imagínense si, aunque por accidente, ocurriera un choque armado entre la Guardia Nacional de Texas y los agentes fronterizos federales. Algo así podría derivarse en una espiral fuera del control de cualquier fuerza política particular, y adquirir su propia dinámica.

    Banner drop in Austin, Texas capitol building says "SB4 Illegitimate Fascist Attack on Immigrants."

     

    “SB4: Ataque ilegítimo y fascista contra los inmigrantes”. “No tenemos un problema con la inmigración. Tenemos un problema con el imperialismo. ¡Revolución, y Nada Menos!”. Los Revcom escenifican una manta en el edificio del Capitolio texano en Austin, 5 de marzo de 2024.    Foto: @txrevcoms

    El Cuerpo Revcom por la Emancipación de la Humanidad en Texas está decidido a luchar contra la creciente represión a los inmigrantes, mientras organiza a gente en la revolución, la cual es la ÚNICA respuesta liberadora a la migración de masas impulsada por este sistema del capitalismo-imperialismo. La ferocidad del conflicto y tumulto entre los gobernantes que está desgarrando las instituciones que han cohesionado a esta sociedad durante más de 150 años hace que sea más posible la revolución para derrocar todo el pútrido sistema el que los gobiernos estatal y federal representan, no en un futuro lejano, sino en los tiempos en que vivimos ahora.

    NOSOTROS les llamamos a USTEDES a que tomen partido y defiendan a los inmigrantes, y difundan las siguientes consignas:

    No tenemos un problema con la inmigración. Tenemos un problema con el imperialismo.

    Alto a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera.

    Necesitamos y exigimos una forma completamente nueva de vivir, un sistema fundamentalmente diferente. ¡Revolución, y nada menos!

    de @BobAvakianOfficial
    REVOLUCIÓN 14: ¿Qué en realidad tiene la culpa de la muerte de las mujeres y sus hijitos al tratar de cruzar la frontera hacia Estados Unidos?

    _______________

    NOTAS:

    1. Las políticas fronterizas y migratorias uniformes que se aplican a todo Estados Unidos han sido durante mucho tiempo un elemento fundamental para el desarrollo de Estados Unidos como potencia capitalista-imperialista, incluido en sus relaciones con países de todo el mundo. La jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor escribió hace poco que el SB4 alteraría “el equilibrio de poderes entre el gobierno federal y los gobiernos estatales, el cual ha existido durante más de un siglo, en el que el gobierno nacional ha tenido autoridad exclusiva sobre la entrada y expulsión de no ciudadanos”. Ella añadió que un tribunal inferior ha declarado que el SB4 equivale a una “anulación de la ley y la autoridad federales — una noción que es antitética a la Constitución federal y la que han rechazado inequívocamente los tribunales federales desde la guerra civil”.

    De hecho, en su defensa del SB4, el gobernador texano Abbott y sus socios fascistas se basan en parte en tradiciones y argumentos legales que se utilizaron para justificar la secesión de los estados esclavistas del Sur durante el período de la Guerra Civil, y el uso supremacista blanco de las teorías jurídicas de los “derechos de los estados” para defender la segregación y las leyes del Jim Crow. [volver]

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés: 

    Duelo de visitas fronterizas entre Biden y Trump. ¡El mismo maldito sistema!

    Duelo de visitas fronterizas entre Biden y Trump. ¡El mismo maldito sistema! No necesitamos más represión asesina de los inmigrantes. ¡Necesitamos una revolución por una forma de vivir completamente nueva!
  • ARTICLE:

    Hagan aportes ya en apoyo a los revcom en la frontera sur en Eagle Pass, Texas

    Actualizado

    De la redacción: Esta es una carta que pueden enviar a personas que conocen para solicitar donaciones para el trabajo del equipo de revcom que ya está en la frontera en Eagle Pass.

    Querid XXX
    Un equipo de revcom (comunistas revolucionarios) ha estado viajando a Eagle Pass, Texas, una pequeña ciudad fronteriza que se ha convertido en la zona cero de la represión cada vez mayor contra los inmigrantes y del intenso conflicto entre los gobernantes de este sistema.

    Hemos estado desafiando a la gente de Eagle Pass con este mensaje: “No tenemos un problema con la inmigración, tenemos un problema con el imperialismo. Necesitamos una revolución real”. Estamos trabajando para “luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución”. (Vea nuestro último video [en inglés] sobre las visitas contrapuestas de Joe Biden y Donald Trump a la frontera de Texas con México).

    Visitas contrapuestas a la frontera de Biden y Trump. ¡El mismo maldito sistema! No necesitamos más represión de los inmigrantes. ¡Necesitamos una revolución por una forma de vivir completamente nueva!
    IG/@txrevcoms

    El gobernador de Texas, el republi-fascista Abbott, ha tendido kilómetros del mortífero alambre de cuchillas a lo largo del Río Grande / Bravo cerca de Eagle Pass. A consecuencia de ello se han ahogado numerosas personas, incluidos niños pequeños. Texas ha ocupado el parque de la ciudad de Eagle Pass con tropas de la Guardia Nacional y Abbott ordenó recientemente la construcción de una base militar permanente justo al sur de la ciudad. La embestida de Texas cuenta con el pleno apoyo de Donald Trump y 24 gobernadores republicanos. Convoyes de rabiosos partidarios antiinmigrantes MAGA se han reunido alrededor de Eagle Pass y exigen que se cierre la frontera. (MAGA son las siglas de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”).

    Abbott y sus compinches fascistas pretenden socavar y deslegitimar la autoridad del gobierno federal al servicio de un fascismo MAGA genocida impulsado por Trump, mientras que Joe Biden, por su parte, ha deportado y expulsado a más inmigrantes que cualquier otro presidente y ha prometido cerrar la frontera y esencialmente eliminar el asilo.

    Como dijo en el despacho de las redes sociales Número Ocho (audio en inglés, texto en español) el líder revolucionario Bob Avakian:

    Éste no es un momento de tomar partido con un grupo de opresores u otro. Este es un momento poco común —una oportunidad muy poco común — una oportunidad que quizá ocurra únicamente una vez en la vida— una oportunidad de aprovechar las profundas divisiones entre los opresores gobernantes y hacer frente al sistema entero de ellos, con el fin de hacerlo caer todo, y erigir algo mucho mejor en su lugar.

    Para eso estamos trabajando, pero ¡no podemos hacerlo sin su apoyo!

    Los revcom se han propuesto abrirse paso con el mensaje de la revolución real, para aprovechar esta oportunidad. Nos han entrevistado en los medios de comunicación en español, tanto de México como de Estados Unidos. Nos hemos ido a la gente en lavanderías, restaurantes de comida rápida y taquerías. Hemos colocado nuestra pancarta que exige el fin de los ataques a los inmigrantes en un parque lleno de gente y en un paseo por un sendero. Hemos participado en protestas contra la fascista "Operación Estrella Solitaria" del gobernador de Texas Greg Abbott, hemos marchado por el centro de Eagle Pass y hemos hecho teatro callejero creativo denunciando el mortal alambre de cuchillas que Abbott ha instalado en el Río Grande / Bravo. Hemos colocado decenas de pegatinas y carteles por todo Eagle Pass, y hemos escuchado o visto vídeos del líder revolucionario, Bob Avakian, con pequeños grupos de personas.

    Y esto es sólo el principio.

    ¿Aportará usted a este proyecto urgente para impactar en la sociedad con la única salida para la humanidad, en un momento en que la revolución que necesitamos es más posible?

    Eagle Pass se encuentra a cientos de millas de otras ciudades de Texas. Lo que cuesta mandar a un equipo allá y mantenerlo durante su estancia, imprimir y preparar material para tener un impacto amplio en Eagle Pass y otras ciudades de Texas, es considerable.

    Si a usted le horroriza el vitriolo racista dirigido a todos los inmigrantes; si le alarma el rumbo hacia el cual se está precipitando la sociedad; si quiere ver una salida real para la humanidad — haga un aporte económico para que el trabajo de este equipo pueda continuar, y contribuya a arrancarle a esta situación una solución liberadora para la humanidad.

    Gracias,

    En la Universidad de Texas en Austin, para una venta de productos horneados con motivo del Día Internacional de la Mujer

    Austin, Texas: IWD bake sale raised nearly $200 for revolution.

     

    Partidarios de Revcom hornearon galletas y pastelitos para una venta de productos horneados con motivo del Día Internacional de la Mujer para “Romper todas las cadenas” en la Universidad de Texas el 8 de marzo de 2024. Era el día antes de las vacaciones de primavera y la mayoría de los estudiantes corrían a clases o al aeropuerto, pero recaudamos $189 y repartimos alrededor de 75 “zines” (pequeños folletos) de la declaración de los Revcoms para el Día Internacional de la Mujer. Durante toda la venta, tocamos el mensaje mediático de BA para el Día Internacional del Agua en una pequeña bocina, así como la letra del baile “Grito de batalla para romper todas las cadenas”. Foto: Especial para revcom.us   

    En un evento no oficial del SXSW

    Vic with sign as the revcoms raised almost $200 at Univ of Texas at an unofficial SXSW event.

     

    “No al fascista Trump. No al genocida Biden. ¡Todo el maldito sistema tiene que largarse!” Se invitó a los revcom a instalar una mesa afuera de una cooperativa residencial de la Universidad de Texas durante un evento no oficial del SXSW. Recaudaron alrededor de $200 para la revolución vendiendo macarrones con queso, galletas y bolas de pastel. Foto: Especial para revcom.us   

    The revcoms chat with students outside a University of Texas residential co-op during an unofficial SXSW event.

     

    Los revcom conversan con estudiantes afuera de una cooperativa residencial de la Universidad de Texas durante un evento no oficial del SXSW. Foto: Especial para revcom.us   

  • ARTICLE:

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

    Actualizado

    ¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

     

    “La satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y la militarización de la frontera”

    Un corto en inglés de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, un discurso de Bob Avakian

    Lea el texto de este corto en español aquí.

    Bob Avakian responde a la gente que se queja de que los inmigrantes cruzan la frontera

    De una pregunta y respuesta tras el discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución (en inglés)

    Lea el texto de este corto en español aquí.

    Bob Avakian

    “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”

    De Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es, una charla filmada pronunciada por Bob Avakian en 2003.



  • ARTICLE:

    ¡¡El podcast de El Show RNL — Revolución, y Nada Menos!!

    Un PODCAST para un momento en que la revolución se ha vuelto más posible…

    El podcast de El Show RNL —¡Revolución, y Nada Menos! estrena el lunes 11 de septiembre de 2023 en inglés. Búsquelo donde sea que oiga en vivo sus podcasts. Óigalo, y difunda el mensaje.

    The RNL—Revolution, Nothing Less!—Show podcast

     

    Un podcast para un momento en que la revolución se ha vuelto más posible…   

    Cada semana El Show RNL pone al descubierto y analiza a fondo las raíces de los problemas que enfrenta la gente en Estados Unidos y por todo el mundo y explica vivamente la solución por medio de una revolución real para emancipar a la humanidad.

    El Show RNL lleva a la gente la dirección revolucionaria de Bob Avakian y el entendimiento de por qué la revolución es necesaria y posible, y cuáles son los objetivos de la revolución.

    El Show RNL es un show para gestar una nueva generación y un movimiento para la revolución en un momento en que está en juego el futuro de la humanidad.

  • ARTICLE:

    ¿Qué es eso? ¿Quién dijo eso? ¿Que qué?

    Actualizado

    A provocar. A inspirar. A impulsar a las personas a conectarse 
    con Bob Avakian en las redes sociales: @BobAvakianOfficial
    y a ver Las Entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL

    ¿CUÁL ES UNA SOLUCIÓN JUSTA PARA ISRAEL-PALESTINA?
    ¿POR QUÉ BIDEN, Y BÁSICAMENTE LA CLASE DOMINANTE ENTERA DE ESTADOS UNIDOS, ESTÁN APOYANDO A ISRAEL EN SU GENOCIDIO CONTRA EL PUEBLO PALESTINO?
    PISTA: NO SE DEBE AL PODER DEL CABILDO JUDÍO
    SI NO ENTIENDES POR QUÉ NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN, 
    Y LA MANERA EN QUE SEMEJANTE REVOLUCIÓN ES POSIBLE, 
    PUES NO SABES LO QUE NECESITAS CONOCER
    LA VERDAD QUE LOS DE ARRIBA 
    NO QUIEREN QUE CONOZCAS
    ¿NO CREES QUE UNA REVOLUCIÓN DE VERAS PODRÍA DARSE AQUÍ? 
    ESTÁS EQUIVOCADO.
    ¡ESPERE! ¡QUE QUÉ!
    ¡¿EXISTE UNA CONSTITUCIÓN PARA LA NUEVA REPÚBLICA SOCIALISTA EN AMÉRICA DEL NORTE?!
    A AQUELLOS QUE SE MATAN UNOS A OTROS POR UNAS CALLES QUE NI SON DE SU PROPIEDAD, 
    ¿PARA QUÉ VALE LA PENA LUCHAR EN REALIDAD?
    ¿CÓMO PASASTE 
    DE SER UN 
    ESTADOUNIDENSE 
    ORGULLOSO 
    A OPONERTE A TODO 
    LO QUE REPRESENTA 
    ESTADOS UNIDOS?
    ¿POR QUÉ ES PELIGROSO 
    DIRIGIR UNA
    REVOLUCIÓN
    SI NO SE TIENE UN
    ESPÍRITU POÉTICO?
    ¿PREOCUPARME 
    DE 
    “MÍ”?
    ¿Y QUÉ DE LA
    HUMANIDAD?
    DEMOCRACIA:
    ES NADA MÁS QUE 
    OTRA FORMA DE
    DICTADURA
    Cómo entender de manera correcta e incorrecta "Nunca jamás”

    Prendamos debate y conversación

    Imprima y difunda el misterio de: “¿Quién dijo eso?

  • ARTICLE:

    LEALTAD

    NO: a esta República del llamado “Estados Unidos” de América, con su trapo rojiblanquiazul empapado de sangre, y al sistema que representa — el sistema económico y político del capitalismo-imperialismo.

    Una República ¡cuyo “Himno Nacional” lo escribió un dueño de esclavos (O decidme, veis … toda la esclavitud)!

    Una República profundamente dividida, bajo el dominio de los opresores, con la negación de la libertad y la justicia.

    Una República fundada en la esclavitud y el robo genocida: que encadenó a millones de negros durante generaciones… masacró a enormes números de indígenas y les robó sus tierras… que libró una guerra que robó la mitad del territorio mexicano, lo que extendió muchísimo la esclavitud.

    Un sistema que, desde su inicio y hasta la fecha, se ha basado en la explotación despiadada, usando y abusando de las masas de personas para crear una riqueza para unos pocos, un sistema que tiene integrada e impone con violencia la supremacía blanca, la supremacía masculina y la opresión de género… que saquea a personas en todas partes del mundo… que destruye el medio ambiente, y que libra una guerra injusta tras otra, al extremo de amenazar a la propia existencia de la humanidad… de extinguir la esperanza de un futuro digno, o de plano un futuro. 

    SÍ: A UNA REPÚBLICA RADICALMENTE DIFERENTE Y A UN SISTEMA MUCHO MEJOR — una nueva república socialista, un sistema que avanzará sobre el camino de abolir y arrancar de raíz toda esta locura y posibilitar que la humanidad de las personas se exprese con la mayor plenitud, y un futuro que corresponda a las aspiraciones más elevadas de las personas.

    A LAS PERSONAS EN TODAS PARTES, EN CADA SECTOR DE LA SOCIEDAD: La causa a la cual deberíamos dedicarnos y a la cual deberíamos tener lealtad, NO la representa la CONSTITUCIÓN DE ESTADOS UNIDOS — la que es un documento escrito por los explotadores esclavistas y capitalistas, y el que sirve a los intereses de éstos, desde la fundación de Estados Unidos hasta el día de hoy… un documento que eleva la “propiedad” y el “derecho” de esclavizar y explotar por encima y en contra de la vida y la libertad de miles de millones de personas, en Estados Unidos y por todo el mundo… un documento que durante casi 100 años institucionalizó la posesión de personas negras como propiedad… un documento que se ha usado repetidamente, y se usa en la actualidad, para “legalizar” la desigualdad, la injusticia y la opresión, mientras grupos enteros de personas son objeto de un trato de “segunda clase” y de menos de un humano pleno. ¡PODEMOS HACER ALGO MUCHO MEJOR QUE ESO!

    LA CAUSA A LA CUAL DEBERÍAMOS DEDICARNOS ES LA REVOLUCIÓN: Para abolir y arrancar de raíz este sistema bajo el cual estamos obligados a vivir ahora, y para crear un nuevo sistema basado en la CONSTITUCIÓN PARA LA NUEVA REPÚBLICA SOCIALISTA EN AMÉRICA DEL NORTE — la que brinda una visión panorámica, una base firme y un plano concreto para una sociedad y un mundo diferentes y emancipadores, con la abolición de toda desigualdad, opresión y explotación.

    SOMOS LOS REVCOM (COMUNISTAS REVOLUCIONARIOS): trabajamos a diario por la revolución que se necesita con urgencia para hacer caer este sistema del capitalismo-imperialismo y para crear un sistema fundamentalmente diferente y mucho mejor — trabajamos por propagar esta revolución en todas partes, organizar a miles y luego a millones de personas en las filas de esta revolución, para que se dé una verdadera oportunidad de ganar.

    A LAS PERSONAS EN TODAS PARTES, EN CADA SECTOR DE LA SOCIEDAD: SÚMANSE A NOSOTROS — como emancipadores revolucionarios de la humanidad, NO como ejecutores asesinos ni cómplices descerebrados, de la injusticia, la degradación y la devastación de este sistema del capitalismo-imperialismo y sus terribles consecuencias para la humanidad.

    UN RETO: Si alguien quisiera decir que lo que hemos dicho aquí no está bien, pues que tenga el valor de luchar por su propia posición, directamente contra nosotros y contra el conocimiento que traemos… y se pondrá aún más en claro que lo que decimos es la verdad — una verdad poderosa la que las personas necesitan conocer y asumir.

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés

    LEALTAD: Un despacho especial de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!

    Lea y comparta la promesa; consiga carteles.
  • ARTICLE:

    BOB AVAKIAN POR LA LIBERACIÓN DEL PUEBLO NEGRO
    Y POR LA EMANCIPACIÓN DE TODA LA HUMANIDAD

    Véalo en inglés

    Una de las cosas que se manifiestan con más fuerza en la autobiografía de Bob Avakian1 es que un profundo odio por la opresión del pueblo negro ha sido una parte definitoria de su vida desde que, de adolescente, llegó a conocer la vida de las personas negras con las que desarrolló profundos lazos de amistad. Al nunca sentir que, por ser blanco, “no le correspondía” participar en la lucha contra esta opresión —sino que, por el contrario, estaba decidido a contribuir todo lo que pudiera a esta lucha—, Bob Avakian (BA), desde los tiempos en que trabajó estrechamente con el Partido Pantera Negra en los días revolucionarios de dicho partido en los años 1960, ha hecho de la liberación del pueblo negro una parte definitoria del compromiso y el trabajo de su vida. A medida que se desarrollaba como comunista revolucionario, y emergía como el líder y pensador revolucionario más importante en el mundo, este compromiso se ha vuelto aún más profundo y ha estado fuertemente entrelazado con una dedicación a la emancipación de toda la humanidad de toda forma de opresión y explotación.

    Como BA ha escrito sobre el trabajo de su vida:

    ¿Por qué yo hacía el trabajo que hacía? Una vez más, volvemos a para quiénes y para qué. Yo no hacía ese trabajo para mí. De joven, en la escuela media (años 7-9 de estudios) y después aún más en la secundaria (años 10-12 de estudios), mi vida cambió de una manera muy importante al entrar en contacto con gente a que en realidad no había conocido mucho anteriormente, en particular gente negra. Empecé a aprender sobre su situación y cómo se relaciona con lo que ocurre en esta sociedad en su conjunto. Sentí una atracción a la cultura de los negros que llegaron a ser mis amigos, y al mundo que me mostraron — no solamente la música y el arte en general, sino toda la manera de ir por el mundo. Y llegué al punto de darme cuenta de que ésta es mi gente. Bueno, entendí que su experiencia de la vida era distinta a la mía. Pero ésta es mi gente —no veo ninguna separación— no es que haya alguna otra gente “por allá” que experimenta todo esto y que eso sea de alguna manera ajeno a mí. Ésta es mi gente. Y luego empecé a reconocer con más profundidad lo que la gente tenía que vivir, la opresión a la cual estaba sometida constantemente, los horrores de la vida diaria, así como las maneras más fuertes en que el sistema le caía encima. Al seguir pasando por la vida y al empezar a abordar la cuestión de qué hay que hacer al respecto, y cuando me iniciaron en la aplicación de un enfoque científico a esto, me di cuenta de que mi gente era más que esto. Me di cuenta de que mi gente eran los chicanos y otros latinos y otros oprimidos en Estados Unidos; era la gente en Vietnam y China; eran las mujeres... eran los oprimidos y los explotados del mundo... y por medio de cierta lucha, y de tener que abandonar unas ideas erróneas, he aprendido que también es la gente LGBT.

    Ésta es mi gente, los oprimidos y explotados del mundo. Están sufriendo terriblemente y hay que hacer algo al respecto. Así que es necesario poner manos a la obra y entrar sistemáticamente en la ciencia que puede indicar el camino para poner fin a todo esto y hacer nacer algo mucho mejor. Tenemos que perseverar y seguir luchando para avanzar de esta manera. Y cuando enfrentamos nuevos problemas o reveses, tenemos que adentrarnos más profundamente en esto, en vez de dejarlo de lado y darnos por vencidos.

    Por eso he estado haciendo el trabajo que hago2.

    memoir-front.jpg

     

     

    La autobiografía de Bob Avakian. 
    Hay pasajes en español.

    Bob Avakian creció en Berkeley, California. Incapaz, a causa de una enfermedad que le ponía en peligro la vida, de participar directamente en las luchas que se desenvolvían contra la opresión racial durante varios años después de graduarse de la escuela secundaria en 1961, BA no obstante siguió de cerca y apoyó firmemente el movimiento de derechos civiles a principios de los años 1960, y al mismo tiempo lo influenció la postura y papel militante de Malcolm X y apoyó su postura y papel. La posición de BA al respecto se expresó en un artículo que BA escribió a la edad de 19 años en 1962 en apoyo a la lucha de los negros. (Este artículo fue presentado a la revista liberal Saturday Review. Aunque el artículo no fue publicado, el jefe de la redacción de la revista, Norman Cousins, respondió personalmente — indicando que, aunque la revista había decidido no publicar este artículo, reconocía que el artículo hablaba, de una manera sorprendentemente convincente, de cuestiones muy importantes).

    Después de recuperarse de su enfermedad, en 1964, BA empezó a participar activamente en el Movimiento pro Libertad de Expresión en la Universidad de California-Berkeley, donde estudiaba. El tema central de este movimiento era el derecho de los estudiantes a realizar actividades en el campus en apoyo al movimiento de los derechos civiles. BA estuvo entre las 800 personas que fueron arrestadas durante la ocupación del edificio de rectoría de la universidad, lo que fue el punto culminante del movimiento y llevó a ganar sus demandas.

    A medida que el movimiento de derechos civiles fue dando paso a un movimiento de liberación negra más combativa en la segunda mitad de la década de 1960, esta situación influenció fuertemente a BA. Dejó la universidad y se dedicó la vida a trabajar por un cambio radical. Como resultado del contacto directo y las discusiones con Huey Newton y Bobby Seale, los fundadores del Partido Pantera Negra (PPN), y de llegar a conocer a Eldridge Cleaver (que también llegó a ser un líder del PPN), BA trabajó de cerca con el Partido Pantera Negra desde sus primeros días y en el apogeo de su papel e influencia revolucionaria.

    En 1967, BA asistió a mítines celebrados por el PPN y habló en uno de ellos, en el norte de Richmond para protestar contra el asesinato ahí de Denzil Dowell, parte de la larga y continua cadena de asesinatos de personas negras por parte de la policía.

    En 1968, cuando Huey Newton se enfrentaba a cargos de asesinato como resultado de un tiroteo con la policía de Oakland, BA habló —junto con varias figuras clave del movimiento de liberación negra, entre ellas Stokely Carmichael, Rap Brown, James Forman y líderes del Partido Pantera Negra— en una manifestación por la Libertad para Huey celebrada en el auditorio de Oakland con motivo del cumpleaños de Huey Newton.

    BA trabajó incansablemente para forjar apoyo, incluso entre los blancos, a favor de la demanda “¡Libertad para Huey!” En un mitin por la “Libertad para Huey” en frente del palacio de justicia de Oakland donde se celebraba el juicio de Huey Newton, BA fue arrestado por “profanar” (quemar) la bandera estadounidense.

    Durante esos tiempos, por invitación de los líderes del PPN, BA escribió varios artículos para el periódico de los Panteras Negras.

    En un mitin de miles de personas, encabezado por el Partido Pantera Negra el Primero de Mayo de 1969, BA habló de la necesidad de la revolución y llamó a los blancos en particular a participar más activamente en los movimientos para el cambio revolucionario en Estados Unidos, y a apoyar a tales movimientos en todo el mundo.

    A principios de la década de 1970, millones de personas en Estados Unidos estaban a favor de algún tipo de cambio revolucionario, pero se enfrentaron a profundos desafíos. ¿Cómo se pudo hacer esta revolución — o incluso fue posible hacer una revolución en Estados Unidos, contra fuerzas tan poderosas de opresión y represión? ¿Cuáles eran las fuerzas clave que había que movilizar para tener una verdadera oportunidad de llevar a cabo tal revolución? ¿Qué tipo de dirección se necesitaba y en cuáles métodos y enfoques debía basarse esa dirección? Las dificultades en enfrentarse y buscar las respuestas a estas difíciles preguntas, en combinación con la represión brutal y a menudo asesina de los de arriba, llevaron a muchas organizaciones revolucionarias, entre ellas el Partido Pantera Negra, a dividirse y terminar por apartarse del camino que podría llevar a una revolución real.

    Para esos tiempos, en parte debido a la influencia del Partido Pantera Negra, que había popularizado el “Libro Rojo” de citas del líder comunista chino Mao Zedong, BA había llegado a estar convencido no sólo de que la revolución era necesaria, y que era posible, sino que tenía que contar con la dirección de una fuerza de vanguardia que se basara en el método y enfoque científico del comunismo, tal como lo había desarrollado inicialmente Carlos Marx, que posteriormente lo desarrolló más V. I. Lenin, el líder de la Revolución Rusa en la primera parte del siglo 20, y que luego, a su vez, lo desarrolló Mao, quien dirigió la revolución china y la nueva sociedad socialista en China, hasta su muerte en 1976. BA dirigió en la formación de la Unión Revolucionaria hacia fines de la década de 1960, con el objetivo de trabajar hacia el establecimiento del partido de vanguardia de la revolución, sobre la base de la ciencia del comunismo. Durante la primera parte de la década de 1970, BA era tanto el líder práctico como el teórico líder de la Unión Revolucionaria, al escribir gran parte de los ensayos y polémicas para su revista teórica Red Papers [Cuadernos Rojos]. Esto incluyó importantes artículos, en particular en Red Papers 5 y 6, que contenían un análisis materialista científico pionero de la situación del pueblo negro, históricamente y al presente — cómo y por qué sus condiciones particulares de opresión habían cambiado, desde la época de la esclavitud hasta la época actual, y la manera en que eso objetivamente puso al pueblo negro en una posición potencialmente poderosa para ser una fuerza impulsora no sólo para su propia liberación sino para la revolución comunista cuyo objetivo fundamental es la abolición de toda opresión y explotación. Estos artículos incluían poderosas polémicas, con argumentos en contra de posiciones y programas que no llevarían a esta liberación y a la transformación revolucionaria del mundo en su conjunto, sino que en realidad obrarían en contra de todo eso.

    En 1975, con la dirección de BA, se formó el Partido Comunista Revolucionario, con el objetivo de ser la fuerza de vanguardia para la revolución que era, y sigue siendo, profundamente necesaria. Durante las décadas que han transcurrido desde ese entonces, BA ha luchado por mantener a ese Partido en el camino revolucionario y por gestar nuevas fuerzas revolucionarias para revitalizar y fortalecer las fuerzas de vanguardia para la revolución que ahora, de manera mucho más urgente, se requiere. Al mismo tiempo que continúa brindando orientación práctica a las fuerzas revolucionarias, BA, al resumir la experiencia (positiva y negativa) del movimiento comunista, y al sacar lecciones de una amplia gama de la experiencia humana, ha desarrollado una nueva síntesis del comunismo (a la cual también se refiere como el nuevo comunismo) que, de manera más decisiva, ha establecido el comunismo sobre una base científica aún más consecuente. Como explica La Biografía Oficial de BA, el nuevo comunismo “representa un salto cualitativo más allá y en ciertos sentidos importantes, una ruptura con la teoría comunista tal como se había desarrollado previamente. Sienta las bases —la ciencia, la estrategia y la dirección— para una revolución real y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación”3.

    Una parte definitoria de este nuevo comunismo es el énfasis que le da a la lucha por la liberación del pueblo negro, y la relación de esa lucha con la eliminación de toda opresión. Y este énfasis ha continuado destacándose en el papel y obra de líder de BA a lo largo de décadas, al presente. En revcom.us hay una sección especial, Bob Avakian sobre la opresión del pueblo negro y la lucha revolucionaria para eliminar toda opresión, la que contiene cortos de películas y selecciones de los escritos de BA sobre esta cuestión. A continuación enumeramos tan sólo algunos ejemplos de importantes obras y dirección de Bob Avakian, durante las últimas décadas, que abordan esta cuestión decisiva.

    El libro Reflections, Sketches & Provocations [Reflexiones, notas y retos], escrito por Bob Avakian durante los años 1980, contiene varios comentarios que hablan en varias dimensiones de la opresión del pueblo negro y la lucha contra esta opresión, como el apoyo a las rebeliones tras el asesinato de negros por parte de la policía. Este libro empieza con el ensayo “Las porquerías de El peligro del deber, números de Richard Pryor y la pura verdad”, que denuncia poderosamente la manera en que el terror contra los negros, y otros oprimidos, es “parte del trabajo” de la policía — y es “una recompensa” por cumplir el papel de mantener “la ley y el orden” que mantiene a los oprimidos en sus condiciones desesperadas y miserables. Al ir más a fondo, aborda la forma en que esta situación está arraigada en este sistema del capitalismo-imperialismo, que ha tenido esta opresión incorporada en sí desde el principio.

    En la década de 1990, BA puso la idea de que debería haber un día, cada año, en que la gente se movilizara para protestar contra la brutalidad policial, la encarcelación en masa y la represión por parte del gobierno. Esta propuesta fue asumida y se formó una amplia coalición, que incluía a familiares de personas asesinadas por la policía, para iniciarse, en 1996, el Día Nacional de Protesta para Parar la Brutalidad Policial, la Represión y la Criminalización de una Generación. En su momento álgido, durante la década siguiente, este Día Nacional de Protesta, celebrado cada 22 de octubre, reunió a miles de personas en docenas de ciudades de todo Estados Unidos. Y desde ese entonces, han continuado las actividades por parte de las personas que han formado parte de esta coalición.

    Durante las últimas dos décadas, BA ha dado varios discursos filmados, y ha escrito artículos, ensayos y libros, en los que la liberación del pueblo negro y su relación crucial con la revolución comunista, con el objetivo de la emancipación de toda la humanidad, ha sido una cuestión importante.

    El discurso de BA de 2003 Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es, se inicia con una contundente denuncia y condena al linchamiento, y habla de la horrorosa realidad de la esclavitud y la opresión del pueblo negro al día de hoy, como el continuo asesinato de los negros por parte de la policía3.

    En 2006, BA dio una serie de 7 Charlas, en las que una vez más la opresión del pueblo negro, y la lucha por su liberación, es un tema importante. Una de estas 7 Charlas, El comunismo y la democracia jeffersoniana, se inicia hablando de la experiencia del pueblo negro en Estados unidos; y la cuestión de la esclavitud y la opresión general del pueblo negro es, por supuesto, una parte importante de esta charla. Es en El comunismo y la democracia jeffersoniana que se expone claramente lo siguiente:

    Sin la esclavitud, Estados Unidos no existiría tal como lo conocemos hoy. Eso es una verdad simple y básica.

    (Esta es también la primerísima declaración en Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian, el manual para la revolución)3.

    Al principio del discurso filmado Habla BA: ¡Revolución, y nada menos!, de 2012, se afirma enfáticamente:

    Empecemos con un solo crimen grande de este sistema: el asesinato policial —tras asesinato — tras asesinato— de los negros y los latinos, especialmente de los jóvenes3.

    Esto es parte de la poderosa denuncia en este discurso al papel que juegan los continuos asesinatos por parte de la policía en imponer este monstruoso sistema de explotación y opresión, el sistema del capitalismo-imperialismo.

    Al comienzo de su discurso de octubre de 2017, ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, Un mundo mejor ES posible, BA habla poderosamente de los horrores de la esclavitud en Estados Unidos — entre ellos la violación por parte de los propietarios de los esclavos a enormes cantidades de mujeres esclavizadas. Este discurso muestra la manera en que la opresión asesina del pueblo negro, que continúa al día de hoy, es una de las principales raíces del fascismo que ha llegado al poder en Estados Unidos con el régimen de Trump y Pence; y, en este discurso, BA vuelve repetidamente a la importancia crítica de la lucha contra esta opresión3.

    El discurso de BA de 2018, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, se inicia de esta manera:

    En 2012, en ¡Revolución, y nada menos!, hablé del escandaloso asesinato de Ramarley Graham ese mismo año — acribillado en su propio hogar en El Bronx por la policía de Nueva York. Tenía 18 años nada más. ¡¿Tengo que decirles de qué “raza” era?! Su mamá no paraba de decir: “¡Esto tiene que PARAR!”. Y su padre repetía una y otra vez, “¡¿POR QUÉ mataron a mi hijo?! ¡¿POR QUÉ mataron a mi hijo?!”. Luego los policías se juntaron para apoyar a voz en cuello a su colega puerco que mató a Ramarley a sangre fría, burlándose vilmente de la familia y seres queridos de Ramarley, así mostrando una vez más la fea verdad de que, en la manera en que Estados Unidos fue construido, y para los de arriba en este país, la humanidad del pueblo negro nunca ha contado para nada — nunca los han valorado como seres humanos, sino objetos nada más, para ser explotados, oprimidos y reprimidos. Seis años después, tras una cadena continua de asesinatos policiales a sangre fría, yo repetiré lo que dije en ese entonces: ¿Cuántas veces más tiene que ocurrir esto? ¡¿Cuántas veces más tienen que brotar las lágrimas y los llantos de angustia y rabia de los corazones dolidos de las personas?! ¡¿Cuántas veces más, tras otro más de estos escandalosos asesinatos perpetrados por la policía, tenemos que escuchar esas palabras que echan gasolina sobre las llagas que ya nos arden: “homicidio justificado, uso justificado de la fuerza” por la policía?! ¡¿Cuántas veces más?!3

    En ese discurso de 2018, BA no sólo denuncia poderosamente una vez más la horrorosa opresión que este sistema del capitalismo-imperialismo inflige al pueblo negro, y a otros oprimidos en Estados Unidos y en todo el mundo, y el grave peligro que este sistema representa para el futuro mismo de la humanidad; también explaya en este discurso (y en un artículo más reciente, Una revolución real — Una verdadera oportunidad de ganar, Seguir desarrollando la estrategia para la revolución3) el enfoque estratégico que podría hacer posible que este sistema sea finalmente derrocado por medio de una revolución en la que millones y millones de personas cuenten con dirección para luchar para poner fin a este sistema y hacer nacer un sistema radicalmente diferente y mucho mejor.

    En la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de BA, se establece una visión panorámica y un plano concreto para ese sistema radicalmente diferente y mucho mejor. Y los principios y los medios para eliminar, por fin, la opresión del pueblo negro son una parte importante de esa Constitución3.

    Este año (2020), BA ha escrito casi 30 artículos en los cuales esta cuestión decisiva —la opresión del pueblo negro, y la lucha por su liberación— es un tema recurrente3.

    En los discursos y escritos de BA en general, no sólo se encuentra una poderosa y penetrante denuncia y condena implacable a la opresión brutal y asesina, sino que, de manera aún más importante, se encuentra un análisis científico de la manera en que todo ello está arraigado en este sistema del capitalismo-imperialismo y de la necesidad, la posibilidad y los medios para hacer una revolución para derrocar este sistema y por fin eliminar todo el sufrimiento escandaloso e innecesario al que las masas de la humanidad están continuamente sometidas bajo este sistema.

    ***

    Es algo muy valioso para los oprimidos de la Tierra cuando cuentan con un líder cuya vida está dedicada a su emancipación, y el que tiene la determinación, y el método científico, que lleva décadas desarrollando, para señalar el camino, y seguir forjando el camino, para alcanzar esa emancipación. BA es tal líder. Como se enfatiza en el artículo Bob Avakian: Un líder radicalmente diferente — Un marco completamente nuevo para la emancipación humana:

    Como un líder revolucionario, BA también encarna esta combinación poco común: alguien que ha logrado desarrollar la teoría científica de un calibre mundial, al mismo tiempo que tiene un entendimiento profundo y una conexión visceral para con los más oprimidos, y una capacidad altamente desarrollada de “desmenuzar” la teoría compleja y hacerla accesible a un amplio público3.

    Una de las cosas que más distingue el papel de BA como líder revolucionario es su disposición a decirle a la gente la verdad —de hecho, su insistencia en hacerlo—, aun cuando no quieran escucharla. Esto se manifiesta en la forma en que BA denuncia y refuta las formas de pensar no científicas —toda la sarta de teorías de “conspiración” e ideas supersticiosas— que conducen a las personas, entre ellas los más amargamente oprimidos, a que se alejen de conocer el mundo tal como realmente es, e impiden que vean no sólo la necesidad, sino la posibilidad, de cambiar radicalmente el mundo, de una forma que lleve a terminar con la opresión. Un gran problema que BA ha abordado, directamente, es el papel de la religión como una cadena mental sobre las masas del pueblo negro, y otras personas oprimidas, y la necesidad de romper esta cadena para poder librar más poderosamente la lucha para por fin liberarse de toda opresión. BA ha enfatizado repetidamente que, para terminar con la opresión, “es cuestión de querer tanto la revolución que uno está dispuesto a ser científico al respecto”.

    La ciencia significa evaluar si algo es verdad, o no, a condición de que exista evidencia de que realmente corresponde a la realidad — y no creer algo porque le hace sentir bien creerlo, o no negarse a creer algo porque le hace sentir incómodo. En el artículo Teorías de conspiración, “certeza” fascista, parálisis liberal o un enfoque científico de cambiar el mundo, BA ha abordado directamente este problema:

    muchas de las masas básicas, que están duramente oprimidas bajo este sistema, también sospechan de la ciencia y del análisis con base científica e incluso se inclinan por rechazarlos. Pero esto también las deja vulnerables a toda una sarta de “teorías de conspiración” infundadas y otras ideas erróneas y nocivas, como la noción de que no importará nada de lo que la gente haga porque “todo está en manos de Dios”3.

    En el Diálogo de 2014 con Cornel West (Revolución y religión: La lucha por la emancipación y el papel de la religión), que se celebró durante el auge de protestas y rebeliones en respuesta al asesinato de Mike Brown en Ferguson, Misuri, al hablar de la importancia de unificar ampliamente a las personas en la lucha contra la opresión, entre ellas aquellos que tienen opiniones religiosas, BA también enfatiza que la revolución que se necesita para eliminar por fin la opresión tiene que contar con la dirección de una perspectiva y método científico, y no religioso3.

    Desde el comienzo del artículo Bob Avakian sobre Emanciparse de la esclavitud mental y de toda opresión, escrito este año (2020), BA no rehúye a hablar de estas cuestiones críticas:

    En 1863, a mediados de la Guerra Civil, Abraham Lincoln por fin promulgó la Proclamación de Emancipación y, como resultado de la Guerra Civil, el pueblo negro fue formalmente liberado de la esclavitud literal y corporal. Pero hoy la pregunta es: ¿Cuándo, y cómo, por fin se liberará a los negros de toda forma de esclavitud y opresión? Y eso suscita directamente esta gran pregunta:

    ¡¿Cuándo por fin los negros se emanciparán de la esclavitud mental de la religión?!....

    De nuevo, se suscita de manera aguda la pregunta: ¿Cómo es posible que se emancipe por fin y totalmente al pueblo negro de los siglos de opresión, y qué relación tiene eso con la eliminación de toda opresión, de toda la gente, en todas partes?

    La respuesta es que sí es real la posibilidad de hacerlo, pero únicamente puede ocurrir sobre la base de un enfoque científico de cambiar el mundo y el entendimiento fundamentado en la ciencia de que esta opresión tiene sus raíces y su causa en el sistema del capitalismo-imperialismo —el mismo sistema que cruelmente explota y asesinamente oprime a las personas, no sólo en Estados Unidos sino por todo el mundo y está saqueando el medio ambiente natural— y que es necesario y posible derrocar este sistema por medio de una revolución real y reemplazarlo con un sistema radicalmente diferente y mucho mejor: el socialismo, cuyo objetivo final es un mundo comunista, sin ninguna opresión ni explotación de nadie, en ninguna parte3.

    ***

    Desde sus años tempranos, de forjar estrechos lazos personales con personas negras y de conocer cada vez más su experiencia de vida, hasta su desarrollo como este líder poco común que ha desarrollado la teoría revolucionaria científica más avanzada con el nuevo comunismo — una parte definitoria de la vida y la obra de Bob Avakian ha sido la liberación del pueblo negro de siglos de opresión, y el entendimiento de la manera en que esto está relacionado con la revolución comunista para por fin abolir toda forma de opresión y explotación, en todas partes, y la manera en que esto es una fuerza impulsora crucial en la revolución comunista

    El mismo BA ha expresado esto en la siguiente declaración poéticamente poderosa:

    Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad: de que el pueblo negro juegue un papel crucial para, por fin, deshacerse de este sistema que no sólo lo ha explotado sino que por tanto tiempo y de tantas formas lo ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado —deshacerse de todo este sistema de la única manera posible— luchando por emancipar a la humanidad, para poner fin a la larga noche en que la humanidad ha estado dividida en amos y esclavos, y en que las masas de la humanidad han sido azotadas, golpeadas, violadas, masacradas, encadenadas y amortajadas en ignorancia y miseria.

    Bob Avakian (BA) es el pensador y líder político más importante en el mundo de hoy

    Éntrele a BA »


    1. From Ike To Mao And Beyond, My Journey From Mainstream America to Revolutionary Communist, A Memoir by Bob Avakian, Insight Press, 2005, en inglés. Hay pasajes en español. [volver]

    2. Bob Avakian, EL NUEVO COMUNISMO, La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación, Editorial Aurora Roja, 2018, pp. 320-322. Además de EL NUEVO COMUNISMO, en otras obras recientes de BA —en particular Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, Un resumen básico y Esperanza para la humanidad sobre una base científica: Romper con el individualismo, el parasitismo y el chovinismo pro estadounidense— la opresión y la lucha por la liberación del pueblo negro, y su relación con la emancipación de la humanidad en su conjunto, es un tema destacado. Estas obras están disponibles en revcom.us. [volver]

    3. Todas estas obras están disponibles en revcom.us. (Se puede encontrar en revcom.us información sobre la forma de adquirir la edición impresa de Lo BAsico. El audio de las 7 Charlas (en inglés) está disponible en las Obras escogidas de BA en revcom.us; y El comunismo y la democracia jeffersoniana está disponible en forma de pdf en revcom.us y también se puede encontrar en las Obras escogidas de BA en revcom.us).

    La película del Diálogo entre Cornel West y Bob Avakian, Revolución y religión: La lucha por la emancipación y el papel de la religión (en inglés), también está disponible en las Obras escogidas de BA en revcom.us.

    El artículo Teorías de conspiración, “certeza” fascista, parálisis liberal o un enfoque científico de cambiar el mundo (versiones larga y corta) también está disponible en revcom.us.

    La importancia de Bob Avakian como líder revolucionario, que ha desarrollado más el comunismo como un método y enfoque consecuentemente científico, es un tema central en CIENCIA Y REVOLUCIÓN, Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian, Una Entrevista a Ardea Skybreak. Ardea Skybreak es una científica con formación profesional en ecología y biología evolutiva, y también autora del importante libro LA CIENCIA DE LA EVOLUCIÓN Y EL MITO DEL CREACIONISMO, Saber qué es real y por qué importa (en inglés). Cada uno de estos libros de Ardea Skybreak está publicado por Insight Press, y la Entrevista a Ardea Skybreak (CIENCIA Y REVOLUCIÓN) también está disponible en revcom.us

    Los siguientes artículos, escritos por Bob Avakian este año (2020), que abordan la opresión del pueblo negro y la lucha para eliminar esta opresión, también están disponibles en revcom.us:

    Donald Trump — Racista genocida (Partes 1-10)

    Es posible eliminar la opresión racial — pero no se puede hacer bajo este sistema

    La policía y las prisiones: Ilusiones reformistas y la solución revolucionaria

    Todo menos la verdadBob Avakian pone al descubierto las mentiras, tergiversaciones, distracciones y evasiones sobre la asesina opresión del pueblo negro

    Linchamientos, asesinatos por la policía — ¡Al carajo el sistema entero! ¡No tenemos que vivir así!

    Bob Avakian sobre Emanciparse de la esclavitud mental y de toda opresión

    Colin Kaepernick, Lebron James y la pura verdad

    Donald Trump no es “duro”, es un inflado bolo de heces fascistas

    Inflado bolo de heces fascistas Trump no es “duro” — Segunda parte:
    ¿Quién realmente tiene corazón?

    Trump y los cerdos policías: Una aventura de amor racista

    El malvado Carlson, el “Noticiero Fox” fascista y la transmisión de la supremacía blanca

    Bob Avakian sobre los partidarios negros de Trump: ¡¿Y qué tal si algunos judíos hubieran apoyado a Hitler?!

    Bob Avakian sobre Un hermoso levantamiento: Lo bueno y lo malo, métodos y principios

    Sobre estatuas, monumentos y celebrar —o eliminar— la opresión

    Los fascistas de hoy y la Confederación: Una línea directa, una conexión directa entre toda la opresión

    ¿El patriarcado y la supremacía masculina, o la revolución y la eliminación de toda opresión?

    Suena a segregacionistas del Sur: No sólo se trata de Trump — También se trata de los demócratas

    Bob Avakian saca la verdad: Barack Obama dice que no debería ser normal que la policía mata a gente negra — A menos que ÉL sea presidente

    Bob Avakian sobre Feas palabras y frases

    Bob Avakian sobre chusmas racistas en Tulsa

    Una revolución real — Una verdadera oportunidad de ganar, Seguir desarrollando la estrategia para la revolución

  • ARTICLE:

    Crimen Yanqui Caso #12: La masacre de Tulsa de 1921 y la destrucción del Wall Street negro

    Bob Avakian escribe que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver "3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor").

    En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.

    La lista completa de los artículos de la serie Crimen Yanqui

    Tulsa_Race_Massacre-1921-600px.jpg

     

    Matanzas, saqueos, e incendios sistemáticos de todo el distrito de Greenwood durante la Masacre Racial de Tulsa, 1921.

    Link to Original revcom.us article

    La fundación del estado de Oklahoma en 1907 coincidió con el descubrimiento de petróleo, y los años de auge que siguieren vieron el crecimiento de la población de 10.000 en 1919 a 100.000 una década después. El crecimiento incluía una buena cantidad de negros que buscaban una vida mejor, y esperaban escaparse de lo peor del sistema Jim Crow en Mississippi, Georgia y otros estados del Viejo Sur. En 1921, Tulsa era estrictamente segregada; los negros podían trabajar en la ciudad, pero tenían que vivir y hacer compras en el distrito Greenwood en la zona norte de Tulsa. Con el tiempo, la economía segregada, autocontenida y autosuficiente del distrito, logró tanto éxito que por todo el país se lo conocía como el “Wall Street Negro”. El vecindario de Greenwood tenía unos 11.000 residentes negros. A lo largo de la avenida Greenwood había tiendas de comestibles, bancos, bibliotecas, hoteles, restaurantes, cines, y más que pertenecían a negros.

    La opresión del pueblo negro y otra gente de color (en inglés)

    Un corto del discurso filmado Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución

    Lea el texto de este corto en español aquí.

    EL CRIMEN

    El 30 de mayo de 1921, Dick Rowland, un negro de 19 años y limpiabotas en el centro, se metió en un ascensor en el único edificio en la zona con baños para negros. Sarah Page, una blanca de 17 años, operaba el ascensor. Cuando se cerró la puerta Page pegó un grito y Rowland salió corriendo. La explicación más común de lo sucedido es que Rowland le pisó el pie. Pero, sin pruebas, se alegó que Rowland la había agredido, y al día siguiente fue detenido en la cárcel en el ayuntamiento.

    Esa tarde, el Tulsa Tribune publicó el titular: “Detienen a negro por agredir a muchacha en ascensor”, sugiriendo que Page fue violada y comentando que: “Esta noche se linchará al negro”. Dentro de una hora de publicarse la nota, cientos de linchadores ya se encontraban frente al tribunal.

    Por todo Greenwood corrió la voz de que los blancos estaban asaltando el tribunal y Rowland corría peligro. Después de debatir qué hacer, a las 9 de la noche un grupo de 25 negros armados, entre ellos excombatientes de la Primera Guerra Mundial, manejaron al tribunal para impedir el linchamiento. Se bajaron con sus rifles y escopetas y se ofrecieron a las autoridades locales. Al ser rechazados, se marcharon.

    Pero la chusma blanca se enfureció, y a medida que corría la voz, llegaban miles más, muchos armados. A las 10 de la noche un grupo de 75 negros regresó al tribunal cuando se oían nuevos rumores de que el linchamiento era inminente. Marcharon en fila india a las gradas del tribunal. Una vez más les rechazaron su oferta de ayudar a proteger a Rowland. En eso un hombre blanco le exigió a un excombatiente negro que le entregara el arma. Hubo un forcejeo y un arma descargó.

    El historiador y escritor Scott Ellsworth escribió: “Si bien el primer disparo frente al tribunal pudo haber sido sin querer, los demás no fueron así. Casi inmediatamente los miembros de la chusma blanca —y posiblemente unos policías— abrieron fuego contra los afroamericanos, que respondieron de igual manera. Ese intercambio de disparos inicial duró sólo segundos, pero cayeron muertos o heridos una docena de hombres, tanto negros como blancos. Al encontrarse superados en 20 a 1, los negros emprendieron una retirada combativa hacia el distrito afroamericano, con los blancos en persecución”1.

    “Trataron de matar a todos los negros que encontraban”, recordó el sobreviviente George Monroe en el documental de 1999, The Night Tulsa Burned (La noche que Tulsa se quemó).

    Después de estallar el conflicto frente al tribunal, una buena cantidad de blancos—muchos de los cuales fueron parte de la chusma linchadora—se reunieron frente a la delegación policial cercana. Ahí prestaron juramento como “sustitutos especiales” a unos 500 hombres y jóvenes a quienes se les aconsejó “conseguir un arma y cazar a un ‘nigger’”. Otros diputados también repartieron armas de una tienda de deportes que estaba en frente. Los blancos amotinados empezaron a dispararles a los negros y a incendiar sus viviendas y negocios hasta bien entrada la noche.

    black-man-burned-Tulsa-Race-Massacre-1921-600px.jpg

     

     

    Queman a un negro en una cama de madera durante la Masacre Racial de Tulsa, 1921. Foto: Desconocido

    “La noche del martes, 31 de mayo, fue el motín, y el miércoles por la mañana, al amanecer, vino la invasión”. (Observador no identificado, a un reportero)

    En la madrugada, miles de blancos armados —unos calculan hasta 10.000— se reunieron en tres locales colindantes a Greenwood. Al amanecer sonó una alarma, y las chusmas de terroristas blancos lanzaron la invasión.

    Estas chusmas blancas armadas contaban con más de 150 policías de Tulsa. De manera sistemática se pusieron a matar, saquear, y quemar todo el distrito de Greenwood, cuadra por cuadra. Blancos armados se metieron en hogares y negocios de negros y los sacaron a la calle, y a punta de fusil se los llevaron a centros de internados manejados por las autoridades. Al que resistía lo baleaban. A los residentes de hogares donde encontraban armas, los baleaban. Saquearon las residencias y los negocios, antes de quemarlos con antorchas y trapos empapados de petróleo. Casa por casa, cuadra por cuadra, destruyeron a Greenwood. Incluso usaron aviones para disparar a negros desde el cielo y lanzar bombas de querosén para incendiar estructuras.

    Tulsa-1921-600px.jpg

     

    Casa por casa, cuadra por cuadra, destruyen a Greenwood, Tulsa.

    Durante todo ese asalto, los negros de Tulsa, a pesar de ser enormemente superado en números, opusieron resistencia. Tiradores detuvieron la invasión blanca temporariamente desde la cúpula de una iglesia recién construida. Pero los invasores incendiaron la iglesia. Fue imposible mantener esa resistencia porque los diputados de policía y la Guardia Nacional arrestaron a 6.000 residentes de Greenwood. Los negros de Tulsa no se dejaron sin luchar, pero les superaban con armamento y números. “Sobrevivientes contaron que los trenes fueron cargados de cadáveres negros a los cuales descargaron sobre el río Arkansas, y con más frecuencia en fosas comunes”2.

    Para mediodía del 1° de junio, las chusmas blancas habían asesinado a más de 300 residentes negros de Tulsa. Convirtieron 40 cuadras de Greenwood en un desierto de cenizas. Dejaron 1.256 casas destruidas, y prácticamente toda otra estructura — lo que incluyó iglesias, escuelas, negocios, y hasta un hospital y una biblioteca. “Ni uno de esos crímenes jamás ha sido procesado o castigado por alguna entidad gubernamental ya sea a nivel municipal, de condado, estatal, o federal”. (Tulsa Race Riot: A Report by the Oklahoma Commission to Study the Tulsa Race Riot of 1921 (Motín Racial de Tulsa: Un informe de la Comisión de Oklahoma para estudiar el Motín Racial de Tulsa de 1921).

    Mt.-Zion-Baptist-Church-Tulsa-Historical-Society-and-Museum-600px.jpg

     

    Se quema la iglesia Mt. Zion durante la Masacre Racial de Tulsa, 1921. Foto: Historical Society and Museum

    Después de establecerse el orden, dejaron salir a los negros detenidos, pero solo si una persona blanca se responsabilizaba del detenido y su futuro comportamiento. Más de 10.000 residentes quedaron desamparados. Miles de negros de Tulsa pasaron el invierno en carpas. Muchos se fueron para siempre, hartos de Tulsa, Oklahoma.

    LOS CRIMINALES

    Las turbas racistas de miles de blancos de Tulsa fueron directamente responsables del horror infligido a la gente de Greenwood.

    El jefe de policía de Tulsa y los policías de Tulsa tuvieron una participación directa en armar y dirigir las turbas y nombrarlos “policías sustitutos” desde el comienzo de la matanza de residentes negros de Tulsa.

    Los funcionarios municipales de Tulsa jugaron un papel decisivo al negarse a tomar medidas para parar la masacre racial. Poco después, esos mismos funcionarios aprobaron una ordenanza de zonificación que aumentó tanto los precios que los residentes de Greenwood no pudieron reconstruir sus casas.

    Las unidades locales de la Guardia Nacional, al arrestar a todo residente negro de Tulsa al que pudieran encontrar y meterlos en "custodia protectora", dejaron sin protección a la propiedad de Greenwood y ayudaron a los "sustitutos especiales" que vinieron a quemarla. Los informes posteriores de los guardias locales muestran que consideraron que su tarea no era proteger a la gente de Greenwood, sino sofocar el supuesto "levantamiento negro".

    La policía estatal de Oklahoma no llegó de Oklahoma City hasta que terminó la aniquilación de Greenwood; haber llegado antes podría haber evitado algunos de los peores crímenes.

    El gobernador de Oklahoma, desde el principio, trató los sucesos en Tulsa como una "insurrección" negra.

    Si bien no se ha comprobado el alcance de la participación del Ku Klux Klan y su posible papel dirigente en este atroz acto de terror, "la atmósfera de Tulsa apestaba a un hedor parecido al del Klan que exudaba de las túnicas de la Orden Encapuchada". En ese momento, muchos de los hombres más prominentes de la ciudad eran miembros del Klan, entre ellos el abogado asignado para representar a Dick Rowland. Fabricaron tarjetas postales con las fotografías de la masacre de Tulsa, incluida la de un cadáver negro carbonizado en primer plano; y otra del distrito de Greenwood en ruinas.

    BAsics 3-2 Spanish

     

    LA COARTADA

    Desde el principio, se les echaron toda la culpa de la Masacre de Tulsa a los residentes negros de Greenwood: la llamaron un “Levantamiento negro" o una "Insurrección negra". Una investigación del gran jurado organizada por el gobernador de Oklahoma en los días posteriores a la masacre concluyó:

    Encontramos que el reciente motín racial fue el resultado directo del esfuerzo de cierto grupo de hombres de color que se presentaron en frente del tribunal en la noche del 31 de mayo de 1921, con el propósito de proteger a un tal Dick Rowland... No había espíritu de turba entre los blancos, ni se hablaba de linchamiento ni de armas. La asamblea estuvo tranquila hasta la llegada de negros armados, lo que precipitó y fue la causa directa de todo el asunto.

    EL VERDADERO MOTIVO

    El éxito económico de la gente de Tulsa negra, con su propiedad de casas, negocios y tierras, alimentó el resentimiento, el miedo y la envidia en la comunidad blanca. Muchos de los residentes negros de Greenwood llevaban vidas más exitosas que los blancos. En una comunidad y en un país donde la supremacía blanca se daba por sentada y con la cual se contaba, el éxito de los habitantes de Greenwood se consideraba una provocación.

    La masacre de Tulsa y el "verano rojo" de 1919 de violencia contra los negros que la precedió (vea el Caso #15 de Crimen Yanqui) ocurrieron en un momento en que los gobernantes estadounidenses tuvieron que mantener la brutal opresión de los negros y la supremacía blanca en condiciones cambiantes. El comienzo de la Gran Migración vio a los negros salir del campo del Sur para buscar trabajo en las ciudades del Norte. Entre ellos estaban los veteranos negros de la Primera Guerra Mundial, que regresaron a casa con un espíritu desafiante y menos dispuestos a aguantar la degradación y el terror de Jim Crow. A los de arriba se les planteó la "necesidad" de someter a los negros por medio del terror, suprimir su espíritu desafiante y reclutar a los blancos (incluidos los blancos oprimidos) para servir e identificarse con el orden explotador supremacista blanco.

    BA-potential-white-on-black-es.png

     

    Recursos:

    Tulsa Race Riot: A Report by the Oklahoma Commission to Study the Tulsa Race Riot of 1921 [Motín racial de Tulsa: Un informe de la Comisión de Oklahoma para estudiar el motín racial de Tulsa de 1921], las conclusiones publicadas de un panel de expertos independientes sobre las consecuencias de la masacre.

    The Tulsa Race Riot and Three of Its Victims [El motín racial de Tulsa y tres de sus víctimas], B.C. Franklin, un manuscrito inédito escrito 10 años después de la masacre por un testigo sobreviviente.

    Black Wall Street: The African American Haven That Burned and Then Rose From the Ashes,  [Wall Street Negro: El refugio afroamericano que se quemó y luego resurgió de las cenizas], Victor Luckerson, un vistazo documentado e investigado sobre la gloria, la destrucción y la reconstrucción de Greenwood.

    Death in a Promised Land: The Tulsa Race Riot of 1921 [La muerte en una tierra prometida: El motín racial de Tulsa de 1921], Scott Ellsworth, la primera historia completa de los eventos precedentes, durante y después de la masacre.

    ‘They was killing black people’ [Estaban matando a las personas negras], DeNeen L. Brown, un artículo sobre los daños persistentes de la masacre y cómo afecta a Tulsa hoy, Washington Post, 28 de septiembre de 2019.

    In Search of History—The Night Tulsa Burned [En busca de la historia: La noche en que Tulsa se quemó], documental del History Channel.

     


    1. “The Tulsa Race Riot” [El motin racial de Tulsa], Dr. Scott Ellsworth, un ensayo en Tulsa Race Riot: A Report by the Oklahoma Commission to Study the Tulsa Race Riot of 1921 [Motín racial de Tulsa: Un informe de la Comisión de Oklahoma para estudiar el motín racial de Tulsa de 1921].  [volver]

    2. Washington Post, 18 de septiembre de 2018. [volver]

  • ARTICLE:

    ES POSIBLE ELIMINAR LA OPRESIÓN RACIAL —
    PERO NO SE PUEDE HACER BAJO ESTE SISTEMA

    Dondequiera que vayamos, y en todo lo que hagamos, nosotros, los revcom, proclamamos audazmente: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!

    No sólo se trata de un lema — aunque es un lema muy bueno y muy importante. Se trata de la declaración concentrada de una verdad muy profunda, que también está capturada en nuestro lema: No es posible reformar este sistema, ¡hay que derrocarlo!

    Pero, ¿qué queremos decir al afirmar que no es posible reformar este sistema, y por qué es eso cierto? En Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, hablo de los “5 ALTOS” —algunas contradicciones profundas y definitorias de este sistema— y de todo el terrible sufrimiento al que este sistema del capitalismo-imperialismo somete a las masas de la humanidad, y por qué no es posible eliminar todo esto bajo este sistema1. Aquí voy a centrarme en la opresión sistemática y asesina del pueblo negro, y en la opresión racial en su conjunto —que se ha puesto fuertemente al descubierto con el desbordamiento de indignación que desató el asesinato de George Floyd— y voy a discutir las razones básicas por las cuales no es posible eliminar esta opresión bajo este sistema, sino que es posible eliminarla (únicamente) mediante la revolución.

    El continuo terror y asesinato que lleva a cabo la policía, en particular contra los negros (así como contra los latinos y los indígenas), no se debe fundamentalmente a que la policía sea racista — aunque, hablando de la policía en general, eso ciertamente es verdad. El hecho de que la policía sea racista es en sí una expresión y una función del hecho de que este sistema requiere el terror y el asesinato en contra de los negros (y contra otras personas de color) —es necesario para poder mantener el “orden” de este sistema opresivo general— y sería mucho más difícil de llevar a cabo esto si la policía no fuera racista.

    Las causas fundamentales de esta opresión

    Pero, yendo más a fondo, ¿por qué es necesario este terror y asesinato para este sistema, a fin de asegurar su “orden” y su funcionamiento continuo? La respuesta es que, desde la fundación de Estados Unidos, la supremacía blanca ha sido vertida en los cimientos y ha sido integrada en las instituciones y el funcionamiento continuo de este sistema. Específicamente por lo que se refiere al pueblo negro, los siglos de opresión que ha sufrido —desde los días de la esclavitud hasta los días de la segregación del Jim Crow y del terror del Ku Klux Klan, hasta la actualidad, con la continua discriminación sistemática contra el pueblo negro, en todos los ámbitos de la sociedad (el empleo, la vivienda, la educación, la atención medica, y así sucesivamente)— pues, todo eso ha resultado en una situación en la que las masas de negros de hoy día, y en particular los jóvenes, han sido despojadas de los medios para llevar una vida digna, y eso ha mantenido a muchos negros en condiciones de desesperada pobreza y penurias. Una vez más, esto no se debe simplemente a que los que están en los asientos del poder y deciden la política del gobierno sean racistas (aunque esto es cierto para la mayoría de ellos). Se debe fundamentalmente a la naturaleza del propio sistema y los requisitos y dinámicas históricamente evolucionados de este sistema del capitalismo-imperialismo.

    Ahora, esa frase no es tan fácil de digerir (“la naturaleza del propio sistema y los requisitos y dinámicas históricamente evolucionados de este sistema del capitalismo-imperialismo”), así que desmenucémonosla. Estados Unidos fue fundado sobre la esclavización de masas de africanos, así como sobre la subyugación genocida de los indígenas y el robo de sus tierras (y el desarrollo posterior de Estados Unidos abarcó la conquista de enormes partes de México, y además redujo a la gente de origen mexicano a un estatus de segunda clase). Esto requirió la propagación del racismo para “justificar” toda la horrorosa opresión. Luego, cuando estalló la Guerra Civil en torno a la cuestión de la esclavitud, e incluso cuando se abolió la esclavitud como resultado de esa Guerra Civil, dado que la supremacía blanca había sido, y seguía siendo, una parte tan crucial del “pegamento” que mantenía unido a Estados Unidos, la única manera de “volver a unirlo”, sobre los cimientos del sistema capitalista, era afirmar una vez más con fuerza la supremacía blanca. Por eso, muy poco después del fin de la Guerra Civil, sometieron a los negros al sistema de segregación del Jim Crow (respaldado por un terror sistemático, puntuado por repetidos linchamientos), mientras que la agresión genocida y el robo de las tierras de los indígenas se intensificó, y los inmigrantes de México fueron objeto de una continua discriminación y violencia por parte de los ejecutores de este sistema.

    Generaciones más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial, debido a las necesidades de los gobernantes de Estados Unidos al librar esa guerra, un gran número de negros pudieron emigrar al Norte [se refiere a los estados del norte de Estados Unidos] y conseguir trabajos en las industrias que servían a la producción para la guerra. Y luego, en gran parte como resultado del hecho de que Estados Unidos estaba en el lado ganador de esa guerra —y del hecho de que la guerra no se libró en el territorio de Estados Unidos y éste no experimentó ningún daño a sus instalaciones industriales e infraestructura— se dio una expansión de la economía en Estados Unidos después de la guerra. En esta situación, grandes cantidades de negros pudieron seguir obteniendo empleos, entre ellos algunos trabajos mejor remunerados en las fábricas (en las siderúrgicas, plantas automotrices, etc.).

    Pero, al mismo tiempo, debido a la supremacía blanca incorporada en el sistema durante siglos —y al hecho de que tomar medidas reales para superar ese legado desgarraría el tejido del sistema y haría abrir grietas en sus propios cimientos—, los negros siguieron siendo objeto de una discriminación sistemática, inclusive en el empleo (“los últimos contratados y los primeros despedidos” era una descripción acertada de la situación del pueblo negro con respecto al empleo). Para citar otro ejemplo feo, la política del gobierno con respecto a la vivienda abarcaba una discriminación consciente y deliberada: después de la Segunda Guerra Mundial, se concedieron préstamos a los blancos para que pudieran comprar sus propias casas y mudarse cada vez más a los suburbios, mientras que se negaron esos préstamos a los ex combatientes negros (y a otras personas negras) y, en cambio, los negros fueron hacinados en unidades multifamiliares segregadas en las comunidades marginadas urbanas. Y eso era parte de la continua y sistemática segregación y discriminación a la que los negros estaban sometidos.

    Como resultado del movimiento de derechos civiles y luego del movimiento de liberación negra más radical del decenio de 1960, se hicieron algunas concesiones, y se ha dado un aumento del número de “rostros negros en las altas esferas” y un crecimiento de la clase media negra, aunque su situación es mucho más precaria que la de la clase media blanca (algo que se demostró cruelmente en la crisis de 2008, que resultó en que un gran número de personas negras perdieran sus hogares y gran parte, si no la totalidad, de los ahorros que tenían). Y, en tiempos más recientes, han cerrado un gran número de fábricas y otras fuentes de trabajo para la gente de las comunidades marginadas urbanas, y a menudo han trasladado sus operaciones a otros lugares, en particular a los países del tercer mundo (América Latina, África, el Medio Oriente y Asia) donde la situación desesperada de masas de personas, incluidos niños, las ha dejado vulnerables a ser superexplotadas, con salarios casi de hambre.

    Todo esto, junto con una mayor automatización y “cibernetización” de la producción, cuando se combina con la continua segregación y discriminación incorporadas en este sistema, ha conducido a una situación en la que un gran número de negros, y especialmente los jóvenes, no sólo han estado desempleados durante generaciones ya, sino que se han quedado sin perspectivas de un empleo significativo en la economía regular (“formal”).

    La “combinación tóxica” del capitalismo y el racismo

    Aquí vemos la “combinación tóxica” de la segregación y la discriminación sistemática e históricamente evolucionada, con la aplicación de una brutal violencia por los de arriba, junto con el funcionamiento y requisitos básicos de la economía capitalista — que implica una concentración cada vez mayor no sólo de la riqueza, sino también de los medios de producción (la tecnología, las fábricas y otras estructuras físicas, fuentes de materias primas, y así sucesivamente) en la posesión y bajo el control de las empresas capitalistas e instituciones financieras de gran escala, que están enfrascadas en una competencia feroz entre sí, no sólo en un país específico sino cada vez más a escala mundial, y por lo tanto la situación las impele a explotar despiadadamente a las personas y a buscar constantemente formas de superexplotar aún más cruelmente a grandes cantidades de personas desesperadas, incluidos niños, en una red mundial de maquiladoras. (Por ejemplo, los teléfonos celulares y los computadores dependen del mineral coltán, que personas, incluido un gran número de niños, minan en condiciones horribles, en El Congo en África; y un gran número de mujeres que trabajan en condiciones horribles en el país asiático de Bangla Desh producen una gran parte de la ropa que se compra en Estados Unidos).

    En esta situación, y especialmente con el crecimiento del comercio internacional de drogas, y su profunda penetración en Estados Unidos, muchas de las personas, en particular los jóvenes, que se encontraban excluidas de la “economía formal”, han recurrido al tráfico de drogas, así como a otras actividades delictivas — algo que la política gubernamental ha fomentado, lo que en realidad ha llevado al movimiento de grandes cantidades de drogas hacia las comunidades marginadas urbanas, a la vez que las autoridades aprovechan esta situación para ejercer una represión sistemática contra los jóvenes en particular, con cosas como la práctica policial de “parar y registrar”. El resultado de todo ello ha sido un enorme aumento de la encarcelación en masa, así como el continuo asesinato de grandes cantidades de jóvenes “minoritarios” por parte de la policía.

    Al mismo tiempo, la forma en que Estados Unidos ha seguido dominando a México, así como a otras partes de América Latina, y ha seguido distorsionando las economías, corrompiendo los gobiernos y arruinando las relaciones sociales entre las personas de esos países — pues, todo ello ha resultado en que la situación ha obligado a grandes cantidades de personas a huir de esos países y emigrar a Estados Unidos, donde son vulnerables a la cruel explotación en las fábricas y las tierras de cultivo, y en otras partes de la economía de Estados Unidos. Y grandes cantidades de las generaciones nuevas de estos inmigrantes también han formado pandillas (o se han unido a las pandillas ya existentes) y se han involucrado en el tráfico de drogas y en los delitos relacionados.

    Sin embargo, más recientemente, en al menos muchos de los vecindarios marginados urbanos, por diversas razones —entre ellas el hecho de que la “epidemia del crack” había cobrado un terrible saldo en la población— ha habido una disminución en el comercio de la cocaína y las altas ganancias que dicho comercio generaban para el número relativamente pequeño de “peces gordos” en la jerarquía del comercio de drogas. Durante un período, en particular durante los decenios de 1980 y 1990, el comercio de drogas fue un “importante empleador” de los jóvenes en las comunidades marginadas urbanas, tanto hombres como mujeres, dada su desolación y desesperación, y una importante fuente de al menos un ingreso básico para muchas personas (aunque la promesa de “enriquecerse” seguía siendo una ilusión para la mayoría de ellas). Ahora, incluso esta fuente de empleo e ingresos —por perversa y nociva que sea— se ha evaporado o ha disminuido enormemente para muchas personas. Esto ha agravado más la miserable situación de masivas cantidades de jóvenes en las comunidades marginadas urbanas en particular quienes no tienen ningún futuro —bajo este sistema— más que la prisión, una muerte temprana o una desesperada vida de buscavidas, de una forma u otra, en sus esfuerzos por sobrevivir y cuidar de sus seres queridos.

    No es posible cambiar todo esto —no es posible transformar y superar todo esto— en el marco de este sistema. A pesar de lo que diga cualquier político (“liberal” o abiertamente fascista como Trump), no hay manera en que este sistema pudiera “cambiar de plan”, devolver grandes partes de la industria a las comunidades marginadas urbanas y proporcionar empleos significativos, con “un salario digno” para todos aquellos a los que ahora el sistema les está privando de todo esto. Aunque el gobierno tuviera la “voluntad política” de tratar de hacerlo, hacerlo (contratar con un “salario digno” a millones de personas anteriormente desempleadas o “subempleadas”) socavaría seriamente las posiciones competitivas de los capitalistas estadounidenses en la economía mundial. Y, si intentaran hacerlo mientras que al mismo tiempo trataran de superar en serio todas las relaciones históricamente evolucionadas de la supremacía blanca, esto trastornaría completamente la “cohesión” social que “mantiene articulado a Estados Unidos”, siendo la supremacía blanca una parte crucial de eso.

    Una cosa es que la “gente de buen corazón” —y en particular muchos blancos— digan (y lo digan sinceramente) que está mal que la policía de plano asesine cruelmente y sin sentido a la gente, y que las personas se movilicen en protestas contra esto. Pero imagínese lo que pasaría si, bajo este sistema y con la forma en que funciona su economía, el gobierno tratara de adoptar políticas que lidiaran con el desempleo largoplacista de los negros de los vecindarios marginados urbanos, a quienes no solo se les ha negado empleo sino también la capacitación para los trabajos que sí existen — imagínese cuál sería la reacción de muchos blancos que, de hecho, perdieran sus trabajos mejor remunerados como resultado de estas políticas. Imagínese lo que sucedería si este tipo de políticas se aplicaran no sólo al empleo, sino también a la educación, y los demás ámbitos. (Ya hemos visto el “contragolpe” que se fomentó en respuesta a los mínimos esfuerzos para implementar programas de “acción afirmativa” en el empleo y la educación).

    Una vez más, esto no simplemente se trata de que “los blancos son racistas”. Muchos de ellos sí son racistas, aunque muchos de ellos no quieran serlo. Pero el problema más profundo es que, dada la forma básica en que funciona la economía capitalista, y dada la manera en que se alienta a todos a “cuidarse de lo suyo” —y, más fundamentalmente, dado el hecho de que en efecto la situación impele a las personas y las obliga a competir entre sí en cada parte importante de la vida, incluido el empleo y la educación—, tratar de deshacer y superar de forma concreta y completa la realidad y los efectos de siglos de opresión racista —bajo este sistema— de hecho crearía un destructivo caos y conflicto entre las personas, y desgarraría la “cohesión” de la sociedad.

    Esto, de manera definitiva y enfática, NO es un argumento a favor de refrenar la lucha contra toda forma de discriminación, desigualdad y opresión en cada parte de la sociedad. Luchar contra la opresión y arrancarles concesiones a los de arriba es muy importante — para habilitar a las masas de modo que sientan su propia fuerza al ponerse de pie y unirse en colectivo para oponerse a la opresión, y para atraer e incorporar a las personas de todas partes de la sociedad para que se unan a esta lucha — en vez de sentirse aisladas, golpeadas y desesperanzadas. Y eso es importante para contribuir a la capacidad de las masas de personas de obtener la comprensión y construir la organización necesaria para la lucha total final para hacer caer todo el sistema opresivo. Pero ese es el quid de asunto — por muy importantes que sean estas luchas de masas, sin construirlas hacia el objetivo, y sin llegar por fin al momento, de plantarse contra todo el sistema, con el fin de hacerlo caer, y hacer nacer algo mucho mejor, pues, como he enfatizado antes, incluso donde se ganen concesiones: “mientras este sistema siga en el poder, habrá fuerzas poderosas que se maniobrarán para atacar y socavar, y tratar de revocar, incluso estos triunfos parciales”, y las personas seguirán oprimidas y una vez más estarán cargadas con una sensación de desmoralización, ya que una vez más estarán divididas y enfrentadas entre sí2.

    La cuestión básica y crucial es que la lucha contra la opresión racial (y contra toda la opresión) no debe permanecer confinada dentro de los límites de este sistema, sino al contrario, debe llevarse a cabo y llevarse adelante como parte de la lucha general hacia el objetivo de abolir este sistema. El hecho de que no sea posible abolir esta opresión bajo este sistema no es motivo de rendirse con desesperación —es una razón convincente por la que este sistema debe y puede ser abolido — ¡y es la base fundamental por la que se puede ganar a la gente a librar la lucha revolucionaria para por fin hacerlo caer!

    Por todo eso, no habrá ninguna maniobra real y significativa por parte de los de arriba (ni ninguno de sus políticos y partidos políticos) para superar la centenaria experiencia y legado de brutal opresión racista y la situación a la que ha conducido hoy, en la que millones y millones de jóvenes negros y otros jóvenes de color no tienen ninguna perspectiva de un futuro digno — bajo este sistema.

    Como he señalado antes: “Así que, ¿qué hace este sistema con los jóvenes a los cuales no les ofrece futuro ni perspectivas? Los contiene. Les roba cualquier futuro digno. Los contiene… — los contiene con la violencia”3.

    Y por todo eso, hay un terror policial sistémico y sistemático apuntado contra los negros y otras personas de color. Por eso, no solo se aplica a los jóvenes (y a otros) en las comunidades marginadas urbanas, sino que por eso puede llevar, y sí lleva, al hostigamiento, la brutalidad y el asesinato de cualquier persona negra, en cualquier lugar, incluso los que tienen más educación y estatus en la sociedad. Si el sistema necesita a la policía para “contener con la violencia” a las masas de personas en las comunidades marginadas urbanas —y lo hace—, pues esto se “desbordará” y se aplicará a los negros, y a otras personas de color, más en general. La policía no tiene ni el interés, ni la capacidad, ni la voluntad de distinguir entre los “buenos” ....... (rellene el espacio en blanco con cualquiera de los términos racistas que utilizan) y los “malos”. Y, más allá de eso, la naturaleza “aleatoria” de la brutalidad y el asesinato lo hace más efectivo para aterrorizar a la gente — al hacer que todos, incluso los “más acomodados”, sientan, con razón, que podrían ser un objetivo de esto.

    SÍ que existe una solución: La revolución y un mundo radicalmente nuevo y diferente

    Por todas estas razones, la opresión racista continuará mientras la gente viva bajo la dominación de este sistema del capitalismo-imperialismo. No sólo es justo sino que tiene una importancia crucial levantarse y librar una lucha decidida contra esto, pero también es crucial reconocer que esta opresión racista nunca se eliminará, ni se podrá eliminar, bajo este sistema — y, para ponerle coto por fin, necesitamos un sistema radicalmente diferente.

    Necesitamos un sistema económico radicalmente diferente — un sistema económico (modo de producción) socialista que se orienta y opera desarrollando y utilizando los medios de producción de forma colectiva, para satisfacer las necesidades de las masas de personas, tanto sus necesidades materiales (de empleo, los alimentos, la vivienda, la atención medica y así sucesivamente) como sus necesidades intelectuales y culturales, y para proporcionarles los medios no sólo para llevar una vida digna de los seres humanos, sino también para comprender científicamente la base y la necesidad de llevar adelante la transformación de la sociedad para eliminar por fin y completamente todas las relaciones de opresión y explotación, y apoyar esa lucha en todo el mundo, y para participar cada vez más conscientemente en dicho proceso. Y, como una de sus más altas prioridades y objetivos, esto implicará la lucha decidida para superar y por fin eliminar la opresión racial en todos los aspectos de la sociedad.

    La economía (modo de producción) socialista radicalmente diferente proporcionará la base sobre la cual se podría llevar a cabo el continuo proceso de arrancar de raíz la opresión racial, y toda la opresión, en un terreno favorable, y por fin se podría lograr superar todo esto. Lo siguiente de mi obra Breakthroughs (Abriendo Brechas) habla de esta esencial relación y proceso:

    “[E]n última instancia, el modo de producción sienta las bases y pone los límites para el cambio, en cuanto a la manera de tratar cualquier problema social, como la opresión de las mujeres, la opresión del pueblo negro o de los latinos, la contradicción entre el trabajo intelectual y el trabajo manual, la situación con el medio ambiente o la situación de los inmigrantes, etc. Aunque todas esas cosas tienen una realidad y dinámicas propias, y no se pueden reducir al sistema económico, todas ocurren en el marco y en medio de las dinámicas fundamentales de ese sistema económico; y ese sistema económico, ese modo de producción sienta las bases y establece los límites fundamentales del cambio con respecto a todas esas cuestiones sociales. Por lo que, para deshacerse de todas estas diferentes formas de opresión, es necesario tratarlas en sí, pero también es necesario hacer cambios fundamentales al sistema económico para crear la posibilidad de poder llevar a cabo esos cambios en términos fundamentales. En otras palabras: Es necesario tener un sistema económico que no impida hacer esos cambios y que, por el contrario, no sólo permita sino que siente una base favorable para hacer esos cambios4.

    La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte proporciona una visión panorámica y un plano concreto para tal sistema económico radicalmente diferente y para las instituciones gubernamentales, las leyes y un sistema jurídico, así como una orientación para la educación, las ciencias, las artes y la cultura que van de la mano con este modo de producción y contribuyen a su desarrollo continuo, allanando el camino para eliminar por fin toda la opresión y la explotación5. Y en Por qué nos hace falta una revolución y cómo concretamente podemos hacer la revolución (así como en otras obras mías) se explica la estrategia básica para llevar a cabo la revolución que hará posible aplicar esta Constitución en el trabajo para crear un mundo libre de todo el innecesario sufrimiento y locura a que están sometidas las masas de la humanidad bajo la dominación de este sistema del capitalismo-imperialismo.

    Esto es por qué y cómo es posible eliminar la opresión racial, y toda la opresión, que está integrada en este sistema del capitalismo-imperialismo — pero únicamente es posible hacerlo por medio de una revolución para abolir este sistema.

    Por eso seguimos enfatizando esta verdad básica: tenemos dos opciones: o vivir con todo esto y condenar a las generaciones del futuro a lo mismo, o a cosas peores, si es que siquiera tengan un futuro — o, ¡hacer la revolución!

    Por eso seguimos propagando audazmente el lema: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!

     

    1. El texto en español y el vídeo en inglés de este discurso de Bob Avakian (Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución) están disponibles en revcom.us. [volver]

    2. La declaración citada en esta parte de este artículo es de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución. [volver]

    3. Bob Avakian sobre la brutalidad y asesinato policial: Los decretos de consentimiento no los detendrán — ¡Necesitamos una revolución! Este pasaje de una Sesión de Preguntas y Respuestas con Bob Avakian, después de su presentación de 2018 en Chicago Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, también está disponible en revcom.us. [volver]

    4. Esta declaración está contenida en Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, Un resumen básico, obra que está disponible en revcom.us. Salió originalmente en el libro de Bob Avakian, El Nuevo Comunismo: La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación, Editorial Aurora Roja, 2018. Las cursivas son del original. [volver]

    5. La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian, también está disponible en revcom.us. [volver]

     

    The New Communism cover

     

    EL NUEVO COMUNISMO

    La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación.

    Descargue el pdf del libro aquí.

  • ARTICLE:

    Una página de recursos:

    La opresión del pueblo negro y la lucha revolucionaria para eliminar toda opresión

    Actualizado

    Bob Avakian sobre la opresión del pueblo negro y la lucha revolucionaria para eliminar toda opresión

     

    Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad: de que el pueblo negro juegue un papel crucial para, por fin, deshacerse de este sistema que no sólo lo ha explotado sino que por tanto tiempo y de tantas formas lo ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado —deshacerse de todo este sistema de la única manera posible— luchando por emancipar a la humanidad, para poner fin a la larga noche en que la humanidad ha estado dividida en amos y esclavos, y en que las masas de la humanidad han sido azotadas, golpeadas, violadas, masacradas, encadenadas y amortajadas en ignorancia y miseria.

     

    Bob Avakian

    Bob Avakian, “¿Qué enfrentamos?”

    Corto de vídeo con ilustraciones, en inglés
    ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
    En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista.
    Un mundo mejor 
    ES posible.
    Un discurso de Bob Avakian

    Lea el texto de esta película en español aquí

    La opresión del pueblo negro y otra gente de color, de Bob Avakian, un corto (en inglés)
    Lea el texto de este corto en español aquí.

    Lea el texto del discurso completo en español aquí
    Vea el discurso completo en inglés.

    ¿Qué se requerirá para que las masas de gente blanca rompan con la supremacía blanca? Una pregunta y respuesta con Bob Avakian (en inglés)

    Lea el texto en español del discurso completo aqui.

    VIENDO FRUITVALE STATION CON BOB AVAKIAN

    Se publicó este artículo originalmente en 2014. Consideramos que es particularmente oportuno volver a leerlo o, para aquellos que no lo han leído, leerlo por primera vez.

    PDF para imprimir

    BOB AVAKIAN POR LA LIBERACIÓN DEL PUEBLO NEGRO Y POR LA EMANCIPACIÓN DE TODA LA HUMANIDAD

    Una de las cosas que se manifiestan con más fuerza en la autobiografía de Bob Avakian1 es que un profundo odio por la opresión del pueblo negro ha sido una parte definitoria de su vida desde que, de adolescente, llegó a conocer la vida de las personas negras con las que desarrolló profundos lazos de amistad. Al nunca sentir que, por ser blanco, “no le correspondía” participar en la lucha contra esta opresión —sino que, por el contrario, estaba decidido a contribuir todo lo que pudiera a esta lucha—, Bob Avakian (BA), desde los tiempos en que trabajó estrechamente con el Partido Pantera Negra en los días revolucionarios de dicho partido en los años 1960, ha hecho de la liberación del pueblo negro una parte definitoria del compromiso y el trabajo de su vida. A medida que se desarrollaba como comunista revolucionario, y emergía como el líder y pensador revolucionario más importante en el mundo, este compromiso se ha vuelto aún más profundo y ha estado fuertemente entrelazado con una dedicación a la emancipación de toda la humanidad de toda forma de opresión y explotación.

    Lea el artículo completo.

    Artículos históricos escritos por Bob Avakian durante el Hermoso Levantamiento tras el asesinato de George Floyd por la policía

    El potencial revolucionario de las masas y la responsabilidad de la vanguardia

    Una de las cosas que yo veo, algo que no he perdido de vista, es esto: veo toda la fuerza de la clase dominante, pero también veo la forma de salir al otro lado, veo lo que está detrás, todas las contradicciones de la sociedad; veo una fuerza de la sociedad que, si llega a ser un pueblo revolucionario, tendría un buen chance de hacer una revolución, de ser la columna vertebral de una revolución, cuando maduren las condiciones. Veo una fuerza de millones y millones y millones --jóvenes y otros sectores-- para quienes este sistema es un horror: los jode a diario, sin necesidad de una crisis cataclísmica. Lo irónico es que la clase dominante también los ve. Los que no los pueden ver son los que han perdido la perspectiva revolucionaria o los que nunca la han tenido.

    Lea más
    The New Communism cover

     

    De la “Tercera parte. El enfoque estratégico de una revolución real”, un pasaje de la sección:

    Liberación nacional y revolución proletaria
    Conozca más sobre el libro.
    BAsics cover front

    Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian   

    Sin la esclavitud, Estados Unidos no existiría tal como lo conocemos hoy. Eso es una verdad simple y básica.
    Bob Avakian, Lo BAsico 1:1
    611-BA-Black-Oppression-es.jpg

     

    Crimen Yanqui — La fea historia de la opresión del pueblo negro en Estados Unidos

    De la serie de revcom “Crimen Yanqui”:

    American-Crimes-logo-400-es.jpg

     

    Sin la esclavitud, Estados Unidos no existiría tal como lo conocemos hoy. Eso es una verdad simple y básica.

    Lo BAsico 1:1


    Hay una narrativa semi-oficial sobre la historia y la “grandeza” de Estados Unidos, que dice que dicha grandeza radica en la libertad y el ingenio de su pueblo, y sobre todo en un sistema que da aliento y recompensa a estas cualidades. Ahora, en oposición a esa narrativa semi-oficial acerca de la grandeza de Estados Unidos, la realidad es que —para volver a un aspecto fundamental de todo esto— la esclavitud ha sido una parte indispensable de la fundación de “la libertad y la prosperidad” de Estados Unidos. La combinación de la libertad y la prosperidad es, como sabemos, aún hoy y en cierto modo hoy más que nunca, proclamada como la cualidad única y el destino y misión especiales de Estados Unidos y su papel en el mundo. Y esto está en aguda contradicción con el hecho de que sin la esclavitud, nada de esto —ni siquiera las libertades democrático-burguesas, por no hablar de la prosperidad— hubiera sido posible, no sólo en el Sur de Estados Unidos sino tampoco en el Norte, ni en el país en su conjunto ni en su desarrollo y surgimiento como potencia global económica y militar.

    Lo BAsico 1:8


    La determinación decide quién saldrá del ghetto… vaya que este es un cliché gastado, en su peor aspecto, en todos los niveles. Esto es como ver un molinillo de carne que pulveriza a millones de personas y en vez de fijarse en que a la gran mayoría la vuelve pedazos, ver a los pocos que se escapan enteros y para rematar, usar esto para decir que ¡“el molinillo sí sirve”!

    Lo BAsico 1:11


    Si vamos a hablar de quién le debe a quién —si recordamos todo lo que los capitalistas (y esclavistas) han acumulado con el trabajo de los negros y los privilegios que eso les ha dado—, veremos que ni siquiera existiría el imperialismo estadounidense, tal como es hoy, si no fuera porque este sistema ha explotado a los negros. No son los únicos explotados — la clase dominante ha explotado a muchos otros pueblos, aquí y en el resto del mundo. Pero el imperialismo estadounidense no existiría tal cual es si no fuera por la explotación de los negros durante la esclavitud, y después bajo el sistema de aparcería y en las fábricas y otros lugares de trabajo en las ciudades, donde ha regido una especie de opresión parecida a la de las castas.

    Lo BAsico 1:12


    No más generaciones de nuestra juventud, aquí o a través del mundo, cuyas vidas se acaban, cuyo futuro ya está sellado, que han sido condenados a una muerte temprana o a una vida de miseria y brutalidad, que el sistema ha destinado a la opresión y al olvido incluso antes de que nazcan. Yo digo no más de eso.

    Lo BAsico 1:13


    El pueblo negro, la juventud con sus pantalones holgados alrededor de las rodillas, con sus gorras hacia atrás, su fanfarronería —y admiro una buena parte de todo eso— no fueron los que se llevaron los trabajos fuera del ghetto. Las personas que llenan las prisiones, las personas en las pandillas no fueron los que trasladaron los trabajos a otra parte. No fueron los que, mientras los negros estaban persiguiendo los trabajos, los reubicaron a lo largo de décadas, los sometieron a discriminación, mandaron a la policía a hostigarlos e hicieron muy difícil encontrar y mantener un trabajo en esas circunstancias. 

    Nada de eso lo hicieron las masas que Bill Cosby elige atacar de este modo con tanta vileza. Éstas fueron condiciones que resultaron de la dinámica de la acumulación capitalista en el plano internacional así como en el país y de las medidas conscientes de los políticos de la clase dominante en apoyo a esto.

    Lo BAsico 1:18


    El papel de la policía no es de servir y proteger a la gente, es para servir y proteger el sistema que gobierna sobre la gente. De reforzar las relaciones de explotación y opresión, las condiciones de pobreza, miseria y degradación que el sistema ha impuesto sobre la gente y está determinado a mantenerla allí. La ley y el orden que representa la policía con toda su brutalidad y asesinato es la ley y el orden que refuerza toda esta opresión y locura.

    Lo BAsico 1:24


    Un llamado a quienes el sistema ha desechado

    Aquí hablo no solo a los presos sino a todos aquellos que viven su vida al filo de la desesperación, ya sea que hallen trabajo o no; a los que no tienen trabajo ni techo; a los que el sistema y sus capataces tratan ni más ni menos que basura humana.

    Eleven la vista por encima de la humillación y la locura, la mugre y la desmoralización, por encima de la batalla individual por sobrevivir y “ser alguien” según la definición de los imperialistas — de los criminales más espantosos, más monstruosos de lo que jamás haya inventado la mitología o haya encerrado ninguna cárcel. Sean parte de los salvadores humanos de la humanidad: los sepultureros de este sistema y los portadores de la futura sociedad comunista.

    No digo esto por hablar ni por querer dármelas de poeta: para conquistar todo esto hay grandes tareas que cumplir, grandes luchas que realizar y grandes sacrificios que hacer. Pero hay un mundo que salvar —y que ganar— y en ese proceso aquellos que este sistema ha dicho que no valen nada, pueden importar muchísimo. Representan una gran fuerza de reserva que se debe convertir en una fuerza activa para la revolución proletaria.

    Lo BAsico 3:16

    Nota de la redacción: En 1998 la policía de Riverside, California, mató a Tyisha Miller, una afroamericana de 19 años de edad. Miller había perdido la conciencia en su coche, por un ataque epiléptico. Los policías dijeron que ella se despertó de repente y que tenía un arma; le dispararon 23 veces, dándole al menos 12 veces y matándola. Bob Avakian habló de la situación.

    Si esa es su manera de manejar la situación, ¡que se vayan al carajo! Que se larguen, que se vayan al carajo, que se quiten de la faz de la tierra y dejen en paz a las masas, porque es obvio que hay mil maneras de manejar esa situación que hubieran sido mucho mejores. Y francamente, si nosotros tuviéramos el poder del estado y ocurriera algo así, habríamos preferido que un policía del pueblo diera la vida primero, antes de matar sin sentido a uno de las masas. Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo. ¡Al carajo con su maldito lema de “servir y proteger”! Si esa fuera su intención, habrían encontrado otra manera mil veces mejor de solucionar el problema. ¿Cómo lo manejaría el proletariado? La historia demuestra que cuando el proletariado tiene el poder, pone por encima de todo la vida de las masas, pero cuando la burguesía tiene el poder, el papel de su policía es sembrar terror y matar a las masas a sangre fría sin ninguna provocación, matarlas sin necesidad, precisamente porque cuanto más arbitrario sea el terror, más asusta. Precisamente por eso lo hacen y es una parte importante de su oficio.

    Lo BAsico 2:16


    La gente dice: "O sea, ¿me están diciendo que esos jóvenes que andan por allí vendiendo droga y matándose unos a otros y que están metidos en muchas otras cosas, pueden ser la columna vertebral de este poder estatal revolucionario del futuro?" Sí — pero no lo podrán ser desde donde están ahora, ni tampoco lo podrán ser sin lucha. No siempre vendían droga y se mataban unos a otros y todas esas cosas — y no tienen que estar metidos en todo eso en el futuro. Pregúntese: ¿cómo es que de niños preciosos pasan a ser supuestos "monstruos irredimibles" en unos pocos años? Se debe al sistema y a lo que éste le hace a la gente — y no a una "naturaleza humana que no cambia y no se puede cambiar”.

    Lo BAsico 3:17


    Incluso con los cambios muy reales en la situación del pueblo negro, como parte de los cambios más amplios en la sociedad (y en el mundo) en general —lo que incluye, en la población negra, un crecimiento de la “clase media”, un aumento de los graduados de las universidades y personas de profesiones de prestigio y altos ingresos, entre ellas unas cuantas personas que mantienen poderosas posiciones en las estructuras políticas gobernantes, incluso hasta el punto ahora de tener a un “presidente negro”—, la situación del pueblo negro y en particular aquella de los millones y millones de negros que están atrapados en condiciones opresivas y muy represivas en los ghettos de las zonas urbanas marginadas, sigue siendo una contradicción muy aguda y profunda para el sistema imperialista norteamericano en general y para su clase dominante — es algo que tiene el potencial de hacer una erupción que rebase totalmente el marco en el que lo puedan contener.

    Lo BAsico 3:18


    En este país nunca habrá un movimiento revolucionario si no desencadena y expresa plenamente el deseo sentido muy profundamente de liberarse de estos largos siglos de opresión [del pueblo negro], un deseo que a veces se expresa abiertamente, a veces parcialmente y a veces de una manera incorrecta. En este país nunca habrá una revolución, y nunca debe haberla, sin que eso sea uno de los elementos fundamentales.

    Lo BAsico 3:19


    Los oprimidos que sean incapaces o no estén dispuestos a reconocer la realidad tal como es, están condenados a permanecer esclavizados y oprimidos.

    Lo BAsico 4:1


    En esos años y de regreso del partido, yo me sentaba con unos amigos negros del equipo del fútbol americano y nos metíamos en una conversación muy profunda sobre por qué hay tanto racismo en este país, por qué hay tanto prejuicio, de dónde viene, si se podría cambiar algún día y cómo. Más que nada, ellos hablaban y yo escuchaba. Lo recuerdo muy profundamente — en esa hora aprendí más de lo que aprendí en muchas horas de clase, inclusive de los mejores maestros.

    Lo BAsico 4:23


    El “cinturón de la Biblia” en Estados Unidos es también el cinturón de los linchamientos.

    Lo BAsico 5:5


    ¿Las personas negras tienen que “tomar responsabilidad? ¿Responsabilidad para qué? 

    Responsabilidad para LA REVOLUCIÓN — ¡CLARO QUE SÍ! Todos nosotros tenemos que tomar responsabilidad para hacer la revolución — para emancipar a toda la humanidad de todo este sistema de opresión.

    Lo BAsico 5:21

  • ARTICLE:

    Raperos vendidos por Trump

    Bootlicker Gallery: Minstrels for Trump

     

    Lamebotas de la semana: Raperos vendidos por Trump. 
    Compártalo >>   

    Los raperos lamebotas Kodak Black, Waka Flocka Flame, Azealia Banks, Lil Pump, Benny the Butcher, Sexyy Red y otros vienen pavoneándose y bailando por Donald Trump. Vaya qué bufones tan mezquinos. Se vendieron por un “pase para salir de la cárcel” y unos chequecitos por COVID de parte del amo. Están dispuestos a ser vodevilistas por Trump mientras alistan a las masas del pueblo negro para una masacre genocida por parte de Trump.

    Sirven de fantoches como si Trump fuera duro. ¡Pura burrada!

    Como dice el líder revolucionario Bob Avakian (BA), “Donald Trump no es ‘duro’, es un inflado bolo de heces fascistas”.

    Si semejante idiotez esclavizadora, degradación ajena y degradación propia te tienen hasta el cansancio, pues el líder que necesitas chequear es Bob Avakian (BA). BA alza la voz contra todo esto en “Estado de emergencia: Cadenas sobre las personas que desesperadamente necesitan estar libres”, diciendo sin rodeos:

    Aprender a vivir en las cadenas — hacer reverencia ante aquellos que imponen las cadenas, jactarse de éstas y alabarlas… o romper todas las cadenas.

    Así es la decisión.

    ESTADO DE EMERGENCIA: CADENAS SOBRE LAS PERSONAS QUE DESESPERADAMENTE NECESITAN ESTAR LIBRES
    Un mensaje de Bob Avakian (texto en españolvídeo en inglés)

  • ARTICLE:

    AVISO IMPORTANTE:

    Ya se aceptan nuevas nominaciones para la Galería de Descarados Lamebotas

    card bootlickers gallery snyder spanish

     

    Ya han visto a los lamebotas. Algunos de ellos son profesores, predicadores, autores y aspirantes a políticos que se afanan por justificar y normalizar la explotación asesina cotidiana del sistema. Los promocionan especialmente en los momentos cuando la gente clama con indignación y las masas de personas amenazan con estallar en lucha. No nos referimos a las personas que realmente toman partido con el pueblo, sino a los farsantes que en realidad sólo quieren “un lugar en la mesa” de este sistema podrido. A veces es posible pescar a estos lamebotas en el Internet, haciendo podcasts o de invitados en programas o tuiteando sus tonterías. Algunos de ellos salen en la MSNBC o la CNN. Se dicen “progresistas” o hasta “radicales”. Se posan de todas las “razas”, nacionalidades y géneros, a fin de reforzar su credibilidad con distintos sectores de la población. Y todos tienen algo en común:

    Sirven de fantoches para los capitalista-imperialistas que realmente controlan las cosas. Proporcionan a los gobernantes una tapadera y credibilidad para cualquier vil porquería que estén tramando, y dan excusas “progresistas” para normalizar y encubrir sus crímenes. Hacen lo mejor que puedan para engañar, confundir, atontar a las masas de personas y en otros sentidos servir al sistema capitalista-imperialista.

    Hay que llamarlos por lo que son: ¡LAMEBOTAS!

    Y llamamos a que ustedes nos ayuden a hacerlo. En caso de tener un ejemplo de un lamebotas descarado y constante, envíennoslo a Informes Revolución (revolution.reports@yahoo.com). Pondremos un retrato de tal lamebotas, junto con ejemplos, y un reporte acerca de los crímenes que están encubriendo, en el muro de nuestro Galería de Descarados Lamebotas. Envíe el enlace o el clip del lamebotas en cuestión, y haga un corto reporte sobre el crimen que está tapando (o proporcione enlaces al mismo), etc. Si quiere, puede redactar la nominación por su cuenta; pero si no quiere hacer todo eso, basta con que nos facilite los enlaces y la información y nosotros lo haremos lo mejor que podamos.

  • ARTICLE:

    “WOKE” ES UNA FUERZA DESTRUCTIVA
    en la vida política, intelectual, artística y ética de una sociedad

    Reglas estrafalarias y caprichosas aplicadas mediante amenazas de la cultura de la cancelación. Afirmaciones no científicas pretensiosas de “representar a los marginados”. La insistencia en que la gente “permanezca en su carril” en la lucha contra la opresión. La demencia “woke” (concienciada) manifiesta mucho de lo que es perjudicial con el sistema capitalista-imperialista y su cultura dominante, ¡contribuyendo a la pesadilla para la humanidad!

    Woke” solía significar una conciencia justa de la opresión racial, pero desde hace mucho se ha transformado en una demencia fanática y mentalidad de viles turbas. Una sed de sangre para singularizar y rebajar a los individuos, a la vez que elude de manera cobarde, y a menudo, obstaculiza activamente la verdadera y necesaria lucha contra el sistema, ¡especialmente su derrocamiento por medio de una revolución real!

    La Demencia Woke y la aplanadora fascista la que está recorriendo la sociedad se encuentran en una danza mortal, se oponen mutuamente, a la vez que impulsan y se ceban la una de la otra. El fascismo es, con mucho, el peligro más grande, pero en esta dinámica, la descarada supremacía blanca y misoginia engullen a la gente “woke” y vencen sus bravuconadas quebradizas.

    En momentos de cambios inauditos —cuando “los de arriba” se chocan entre sí y están desgarrándose las normas que cohesionan a Estados Unidos— existe una oportunidad mucho más grande de hacer caer todo este entramado opresivo. Tenemos la oportunidad de proponernos algo radicalmente diferente; tenemos la responsabilidad de luchar por algo realmente liberador. Debemos aprovechar esta oportunidad y asumir esta responsabilidad.

    Por amor a la humanidad y al planeta, por un profundo respeto a la verdad y a la ciencia y por una necesaria determinación revolucionaria a emancipar a toda la humanidad, defenderemos y debatiremos lo siguiente, en la plaza pública y en el discurso público.

    ***

    Demencia Woke: Insistir en que no existe una realidad objetiva; cada persona es “dueña” de su “verdad”

    La Demencia Woke niega la existencia de una realidad objetiva a la vez que dicta de forma tosca cuáles son las partes de la realidad sobre las que se permite comentar o actuar a las personas de diferentes “identidades”. Si la realidad objetiva es simplemente un constructo “europeo blanco” o “masculinista”, pues trata de atravesar la autopista a la hora pico sin ser atropellado por la realidad de los automóviles a toda velocidad.

    La verdad no es un compuesto de “narrativas”. La verdad es lo que corresponde a la realidad objetiva. Se puede determinar mediante métodos científicos basados en la evidencia. Las experiencias vividas directamente pueden contribuir a este proceso, pero la ciencia, y el método científico, es decisivo para determinar lo que es verdad, y para actuar sobre esa base para cambiar radicalmente el mundo.

    Demencia Woke: Una obsesión destructora por cambiar palabras — y una fea borradura de las mujeres

    La Demencia Woke no distingue entre intenciones maliciosas, neutrales o benignas. Las humillaciones rituales de personas bienintencionadas por usar palabras “incorrectas” son los mezquinos juegos por el poder de los bravucones del patio de la escuela. Cambiar palabras no sustituye a cambiar el MUNDO.

    En ninguna parte es esta obsesión más destructiva que en borrar a las mujeres. ¡Hace falta luchar vigorosamente contra los ataques cada vez más implacables y despiadados contra las personas trans! Pero hace daño la sustitución de la palabra “mujer” por falsos sinónimos deshumanizantes como “personas con útero” y “personas que dan pecho”, aparentemente por la “inclusión trans”. Ante el asalto más grande a la vida de las mujeres en generaciones —la revocación del derecho al aborto—, la negativa del establecimiento woke a utilizar siquiera la palabra “mujer” enturbió el eje de este ataque, melló su peligro y desmovilizó la resistencia. Esto refuerza la cruzada fascista cristiana para afianzar la maternidad obligatoria y los roles de género tradicionales.

    Demencia Woke: “Yo, yo, yo” — enquistada en un Imperio Estadounidense que se ensaña con el mundo

    El único privilegio que los wokester rara vez denuncian es el privilegio de los estadounidenses. De hecho, muchos wokester quieren todo lo que puedan conseguir de ese privilegio.

    La chusma woke tuitea sus acusaciones de “privilegio” y “colonización” desde teléfonos móviles que les han proveído la sangre y las lágrimas de los niños en El Congo que extraen el cobalto que requieren esos teléfonos. A aquellos cuyos horizontes no van más allá de la mera “inclusión” e “igualdad” dentro del imperio más sangriento jamás conocido, les dedicamos estas letras de Bob Dylan: “Saqueamos y expoliamos en costas lejanas. ¿Por qué mi parte no es igual a la tuya?”

    Demencia Woke: Esconderse de la realidad con “avisos de desencadenantes”, “espacios seguros” y “cultura del trauma”

    Bajo este sistema, le ocurren cosas terribles a la gente. Ponerlo al descubierto no es “porno del trauma”. Todos tienen que estar enterados y hacer frente a la bárbara historia de la esclavitud y la supremacía blanca y la continua realidad de la opresión racial.

    Actuar como si los oprimidos fueran seres frágiles que se derrumbarán ante un fenómeno “desencadenante” es el sello distintivo de los salvadores condescendientes. El trauma de este sistema es real y espeluznante, pero es necesario, y es posible, dirigirlo hacia la lucha contra la fuente de la opresión y la injusticia.

    Las mejores cosas que pueden ocurrir en las universidades son los desafíos intelectuales, debates y pensamiento crítico, aprender sobre el mundo... tomar posición por una gran causa aun a riesgo de la propia seguridad, y cambiar radicalmente el mundo con alegría revolucionaria.

    Demencia Woke: Vorágines de la “cultura de la cancelación” de la turba woke con el fin de rebajar a los individuos

    En lugar de una lucha justa para poner al descubierto y transformar las instituciones opresivas, la cultura woke desata cazas crueles de brujas para destruir reputaciones, carreras y la vida de las personas. Eso es venganza, no justicia. La Demencia Woke juzga a las personas por un solo error, o incluso por una mera acusación, en lugar de por el arco de su vida. ¡Imagínense que este criterio se aplicara a todos ustedes!

    El mundo woke invoca a la Reina Roja de Alicia en el País de las Maravillas: “Sentencia primero, veredicto después”. Estado de derecho, presunción de la inocencia y evidencia: ni hablar. Con respecto a los siglos de horrorosas agresiones sexuales, lo que se necesita urgentemente es una atmósfera en la que las mujeres puedan expresarse, ser tomadas en serio y en la que exista el debido proceso, todo como parte de llegar a un mundo radicalmente diferente.

    Demencia Woke: Acusaciones de “apropiación” a fin de censurar la expresión artística

    Los buscavidas de la identidad han convertido la censura del arte en una forma de arte en sí. Cancelar a autores, crear listas negras de obras de ficción, tapar murales, censurar el arte porque el creador es de la identidad “equivocada” — o porque no es “su” historia para contar. La Demencia Woke considera el diverso florecimiento de culturas y luchas de nuestro planeta como propiedad para poseer y comercializar, proteger con mezquindad contra la “apropiación”. Si el arte y la ficción se limitaran únicamente a la experiencia directa, ¿se quedaría algo?

    Demencia Woke: Insistir en que todos sigan al “liderazgo BIPOC”, ¡cuando no existe semejante cosa!

    ¿Quién es “liderazgo BIPOC”, dígame? ¿AOC? ¿Kamala Harris? ¿Candace Owens? ¿Clarence Thomas? Cuando los niños en Yemen, Pakistán y Afganistán temen mirar a un cielo azul despejado por culpa de los aviones no tripulados de Obama que lanzan una lluvia de bombas y siembran terror, ¿se cree que les importa un comino que él fuera el primer presidente negro?

    Hace falta no evaluar a los líderes en función de su “identidad”, sino en si están identificando correctamente la fuente del problema, señalando los caminos hacia la liberación de la humanidad y activando a otras personas para hacer lo mismo.

    ***

    En las palabras de Bob Avakian, líder revolucionario y autor del nuevo comunismo:

    En lugar de “quedarse en su carril” y “meterse en el yo”, mientras este sistema avanza para aplastar aún más decisivamente cualquier esperanza de un mundo en el que valga la pena vivir, es necesario que las personas vean el panorama más amplio, se centren en los intereses más excelsos de la humanidad y en la posibilidad de un mundo mucho mejor — y actúen para hacerlo realidad...

    En lugar de soltar bajezas y comentarios criticones los unos a los otros, y estar divididas por “identidades”, es necesario que las personas trabajen para unificar a todos, de todas las partes de la sociedad, quienes es posible unificar en la lucha en contra de la opresión y la injusticia, con el objetivo de poner fin a este sistema que es la fuente de esta opresión e injusticia.

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés:

    Demencia “Woke” (Concienciada) Contra Revolución Real, una conferencia de Sunsara Taylor en la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA)

  • ARTICLE:

    PONER FIN A LA EXPLOTACIÓN,
    Y A TODA OPRESIÓN

    En un artículo anterior, analicé qué es la explotación, cómo la explotación es la base del sistema capitalista y cómo se puede poner fin a la explotación “hac[iendo] una revolución para derrocar este sistema, y reemplazarlo con un sistema fundamentalmente diferente y mucho mejor, basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte1. Aquí voy a examinar más a fondo algunas dimensiones clave de esto.

    Los sistemas económicos (modos de producción) que se basan en la explotación son aquellos en los que se remunera (se paga, en alguna forma) una parte del trabajo de aquellos que están explotados, mientras que otra parte de ese trabajo no está remunerado (no se paga), y además una fuerza que está por encima de aquellos que están compelidos a trabajar bajo estas condiciones, y que en efecto les dicta, se apropia (quita) la riqueza creada por ese trabajo no pagado.

    Capitalismo y esclavitud

    El capitalismo no es el único sistema basado en la explotación. Pero es un sistema en el que la explotación no queda inmediatamente a la vista. Es un sistema en el que parece en la superficie que el trabajo “se paga en su totalidad” — que se ha dado un “intercambio en pie de igualdad” entre el capitalista y los trabajadores a los que el capitalista explota: el capitalista paga un salario a los trabajadores, y éstos llevan a cabo trabajo para el capitalista. Pero, de hecho, al igual que en todos los sistemas de explotación, se paga una parte del trabajo de los trabajadores explotados bajo el capitalismo, y no se paga otra parte: el salario de los trabajadores equivale a solamente una parte del valor (riqueza) que éstos crean mientras trabajan para el capitalista, y el resto del valor creado por su trabajo va al capitalista.

    La esclavitud es lo opuesto al capitalismo en este sentido: bajo el sistema esclavista, en la superficie parece que todo el trabajo de los esclavos es “trabajo no pagado”, porque generalmente no se les paga en dinero. Pero la realidad es que a los esclavos se les “paga” por el hecho de que, a pesar de toda la terrible crueldad del sistema esclavista, los dueños de los esclavos sí les brindan a los esclavos los requisitos más mínimas para la vida, como algún tipo de refugio, alimento, ropa, etc. Si los dueños de los esclavos no hicieran eso, rápidamente los esclavos no podrían trabajar, y los dueños de los esclavos irían a la quiebra. Lo que distingue especialmente a la esclavitud, por horroroso que sea el sistema esclavista, no es que el trabajo de los esclavos esté completamente “no pagado”, sino que los esclavos son literalmente propiedad de los dueños de los esclavos, con todo lo que eso implica —las terribles atrocidades que se cometen continuamente contra los esclavos por parte de los dueños de los esclavos— lo que abarca violaciones en masa, la venta de los hijos y su separación de los padres de familia, los latigazos y otros castigos brutales a los esclavos, no sólo por rebelarse contra los dueños de los esclavos sino por el mero intento de escapar, o simplemente por no cumplir de manera constante las exigencias cada vez más grandes sobre su mano de obra (por ejemplo, cuánto algodón se requiere que pizquen a diario).

    Obviamente, para los esclavos, el sistema esclavista no tiene nada de bueno — es un horror total.

    Para repasar: en ambos sistemas —el sistema capitalista y el sistema esclavista— aquellos que llevan a cabo el trabajo que produce las cosas están explotados, pero en un caso (capitalismo) parece que el trabajo se paga en su totalidad, con un salario, en un “intercambio aparentemente igual”, mientras que en el otro caso (esclavitud) la apariencia es que la totalidad del trabajo no está pagado. Pero, con las diferencias muy reales entre estos sistemas de explotación, en ambos casos el trabajo se paga en parte, y no se paga en parte.

    Esta es la característica esencial que define un sistema de explotación: aquellos que están explotados están compelidos, por un medio u otro, a llevar a cabo trabajo que crea riqueza más allá de lo necesario para su supervivencia y capacidad de trabajar — y además esa riqueza no va a ellos, o para beneficiarlos, sino a la clase de personas que está por encima de ellas y en efecto les dicta2.

    La esencia de la explotación no es que la gente esté compelida a trabajar duro. Tampoco se trata simplemente de que produzcan un excedente mediante trabajo no pagado. Se trata de que están compelidos a realizarlo en condiciones que son opresivas y alienantes: debido a que aquellos para los que trabajan tienen el poder de vida y muerte sobre ellos, de una forma u otra... porque su voz no pesa en cuál es el propósito de su trabajo, ni cómo se utiliza la riqueza que crean, ni en beneficio de quiénes es... y debido a que la apropiación, por parte de los explotadores, de la riqueza que se crea fortalece la posición de esos explotadores sobre aquellos que están obligados a trabajar para los explotadores.

    Bajo la esclavitud, es evidente el poder de vida y muerte de los dueños de los esclavos sobre los esclavos. Bajo el capitalismo este poder de vida y muerte es menos flagrante y extremo, pero existe en un sentido concreto porque la clase explotada de trabajadores asalariados (el proletariado) ocupa una posición en la que sólo pueden sobrevivir (sólo pueden adquirir los medios para vivir) trabajando para un capitalista u otro y siendo objeto de explotación por parte de un capitalista u otro — y esos capitalistas continuamente los impelerán más duro a trabajar, o los echarán a la calle, de acuerdo con las necesidades de los capitalistas que a su vez están impulsados por la competencia implacable entre capitalistas. (La existencia de un número importante de personas a las que no es posible explotar de manera rentable, y las que, por lo tanto, están desempleadas, es una característica constante del capitalismo; y la amenaza constante del desempleo fortalece el control de los capitalistas sobre los trabajadores a los que emplean, y explotan.)

    Poner fin a la explotación y la opresión

    Para poner fin a la explotación, es necesario poner fin a las condiciones en las que se basa la explotación. Y esto requiere una transformación radical y cabal de la sociedad y, en última instancia, del mundo en su conjunto. Requiere, como primer gran salto, derrocar el sistema económico y político del capitalismo, y hacer nacer su reemplazo por un sistema socialista, el que actuará para abolir las bases de la explotación. En el ámbito fundamental de la economía (el modo de producción), esto requiere que se expropie a los explotadores capitalistas: poner fin a la propiedad y el control de los medios de producción por parte de los capitalistas (tierra, materias primas, fábricas, maquinaria y otras tecnologías utilizadas en la producción), convertir estos medios de producción en la propiedad común de la sociedad, utilizada por el gobierno socialista, de manera planificada, al servicio de los intereses de las masas de personas que han creado estos medios de producción, mediante su trabajo colectivo (aunque a su vez ese trabajo se había llevado a cabo bajo condiciones de explotación por los capitalistas)3.

    Pero, por mucho que se trate de un paso crucial —y, en un sentido real, histórico—, es solamente el comienzo. Sigue siendo cierto que, para que la sociedad funcione, y satisfaga las necesidades de la gente (necesidades materiales básicas, pero también necesidades políticas, sociales, intelectuales y culturales) sobre una base en continua expansión, es necesario que el trabajo productivo se lleve a cabo, como base de todo ello. Para eliminar la explotación, es necesario transformar el carácter de ese trabajo. Tiene que convertirse en un trabajo que no sea explotador ni alienante para quienes lo realizan.

    Hay una diferencia profunda y fundamental entre una fuerza que está por encima de ti que te compele a trabajar duro —en un sentido concreto, te dicta— y, por otro lado, trabajar duro junto con tus seres queridos, amigos y camaradas para lograr las metas las que hayan desarrollado y acordado en común. Muchas personas han experimentado esta diferencia en su vida cotidiana. Viéndolo al nivel de un país y, en última instancia, del mundo entero, esta es la diferencia profunda y fundamental entre vivir bajo un sistema basado en la explotación, tal como el capitalismo, y vivir en un sistema cuyo objetivo es eliminar la explotación, y todas las relaciones opresivas que van de la mano con la explotación.

    Para plasmar esta transformación histórica, hay que transformar el carácter del trabajo y de las relaciones en las que se lleva a cabo el trabajo (las relaciones de producción), junto con la transformación del carácter de la sociedad en su conjunto (y como base de dicha transformación). Para que cualquier sociedad dada siga funcionando, se tiene que producir un excedente — más allá de lo que la gente necesita para satisfacer los requisitos esenciales para la vida. Una diferencia fundamental entre un sistema explotador y un sistema no explotador se halla en la forma en que se crea ese excedente, la forma en que se utiliza y la forma en que se toman las decisiones al respecto.

    En una sociedad socialista, la gente tiene empleo garantizado y, en ese sentido, la lucha individual por la supervivencia se ha convertido en algo del pasado — ya no es algo por lo que la gente tiene que estar ocupada o algo por lo que preocuparse. Pero, más allá de eso, hay que utilizar el excedente que se cree en esta sociedad socialista para ampliar continuamente la base para satisfacer las necesidades generales del pueblo, inclusive en los ámbitos de la educación, la cultura y así sucesivamente; hacer frente a los desastres naturales y actuar como guardianes del medio ambiente; defender al país socialista contra los ataques —y, de manera crucial, proporcionar una base material en expansión para la lucha por eliminar y arrancar de raíz las relaciones de opresión al interior del país y apoyar la lucha revolucionaria en el mundo en general—, y al mismo tiempo dejar algo para las generaciones del futuro. Así que, una vez más, la cuestión decisiva es: ¿cómo, en cuáles condiciones, se produce ese excedente, y para cuáles fines se utiliza?

    Para avanzar más allá de un sistema basado en la explotación, no sólo hay que eliminar la propiedad privada de los medios de producción por parte de capitalistas en competencia, y reemplazarla por la propiedad socializada en manos de la sociedad en su conjunto, sino que hay que superar las divisiones opresivas características de la vieja sociedad explotadora. Esto incluye la división entre el trabajo intelectual y el trabajo manual — las relaciones desiguales entre aquellos cuyo trabajo en esencia es intelectual (trabajo intelectual) y aquellos que llevan a cabo un trabajo que en esencia es físico (trabajo manual). También incluye relaciones raciales, sexuales y de género opresivas, y otras divisiones que contienen la base para la opresión y los antagonismos entre diferentes partes de la sociedad. Todo esto está integrado en el capitalismo, y en otros sistemas basados en la explotación. Y para poner fin a la explotación, hay que transformar todo esto. A la vez, las masas de personas deben participar, de manera cada vez más consciente, en la determinación de los objetivos y en la planificación para alcanzarlos, en el desarrollo de la economía y de la sociedad en general, no sólo con el país en particular en mente, sino con la orientación fundamental de contribuir a la transformación del mundo en su conjunto, hacia el objetivo final del comunismo, con la abolición de toda explotación y opresión en todas partes.

    Todo esto es la base sobre la cual el trabajo que se lleva a cabo como los cimientos de la sociedad deje de ser alienante y explotador, y al contrario contribuya a la emancipación sobre una base fundamentalmente voluntaria y cada vez más consciente. Una vez más, lo que esto encierra es la profunda diferencia entre estar compelido a trabajar para una fuerza que está por encima de ti y te dicta —que es la situación bajo el capitalismo y todos los sistemas de explotación— y, por otro lado, trabajar junto con otros para desarrollar, de manera en continua expansión, la base material y económica para alcanzar los objetivos que se han decidido en común, y que amplían continuamente la libertad de los seres humanos más allá de la mera lucha por la supervivencia, así como de las relaciones opresivas — una libertad que se cree cada vez más en la sociedad socialista, y que se alcance con dimensiones aún más completas una vez que se haya creado el comunismo, a escala mundial4.

    La orientación básica, y los lineamientos concretos, para crear una sociedad y, en última instancia, un mundo entero, donde esto pueda volverse realidad, se establecen en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte5.

    Hace falta que toda persona que anhele o sueñe con un mundo en el que los seres humanos ya no estén explotados y oprimidos —y al contrario puedan florecer verdaderamente, a la plenitud de su humanidad—, trabaje consciente, activa e incansablemente por la revolución emancipadora que puede hacerlo una realidad. Y, por razones que he analizado en varias obras, este es un “momento poco común” en el que esta revolución no sólo se necesita con urgencia sino que también es más posible — y es necesario que no se desperdicie ni se despilfarre, sino que se aproveche, este “momento poco común”, con una determinación consciente de hacer nacer esta revolución emancipadora6.

    ****

    Notas, explicaciones adicionales y puntos para explorar

    De Bob Avakian

    1. El artículo, “La explotación: qué es, cómo ponerle fin”, está disponible en revcom.us. [volver]

    2. Carlos Marx, el fundador del comunismo, señaló que en el sistema feudal la relación entre trabajo pagado y el trabajo no pagado es más evidente: en este sistema, los siervos llevan a cabo el trabajo en tierras propiedad de los señores feudales; una gran parte de lo que producen los siervos va al señor feudal, mientras que a los siervos se les permite conservar sólo una pequeña parte para sus necesidades más básicas. El sistema de aparcería que existió en el Sur de Estados Unidos durante más o menos un siglo después de la Guerra Civil —en el que masas del pueblo negro (y algunos blancos pobres) estuvieron cruelmente explotadas— en esencia fue una forma de este sistema feudal. Pero, una vez más, este sistema feudal de explotación, en el que la relación entre el trabajo pagado y el trabajo no pagado es más evidente, tiene en común con todos los sistemas de explotación que una parte del trabajo de aquellos que están explotados se paga, de una forma u otra, y otra parte no se paga, y además una fuerza que está por encima de aquellos que están obligados a trabajar en estas condiciones, y la que en un sentido concreto les dicta, se apropia el valor creado por esa parte no pagada. [volver]

    3. En Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, un resumen básico, abordo el papel del trabajo en la creación de los medios de producción. Breakthroughs (Abriendo Brechas) también está disponible en revcom.us. [volver]

    4. & 5. Una observación sobre lo siguiente:

    Una vez más, lo que esto encierra es la profunda diferencia entre estar compelido a trabajar para una fuerza que está por encima de ti y te dicta —que es la situación bajo el capitalismo y todos los sistemas de explotación— y, por otro lado, trabajar junto con otros para desarrollar, de manera en continua expansión, la base material y económica para alcanzar los objetivos que se han decidido en común, y los que amplían continuamente la libertad de los seres humanos más allá de la mera lucha por la supervivencia, así como de las relaciones opresivas — una libertad que se cree cada vez más en la sociedad socialista, y que se alcance con dimensiones aún más completas una vez que se haya creado el comunismo, a escala mundial.

    Cuando se dice que los objetivos “se han decidido en común”, se refiere a un proceso general que abarca, por un lado, formas de masas para que la gente discuta y debata directamente estos objetivos, y la manera de alcanzarlos, y unas elecciones a varios niveles de la sociedad, hasta el nivel del gobierno central, por medio de las cuales las personas puedan hacer aportes a las grandes cuestiones relacionadas con el desarrollo de la economía y la sociedad en general. Si bien parte de esto ocurrirá al nivel de las unidades económicas e instituciones básicas de la sociedad (por ejemplo, las escuelas así como los centros de trabajo), todo se aportará a los diferentes niveles de gobierno, hasta el gobierno central para la sociedad en su conjunto. Por medio de este proceso general —y no al nivel de las fábricas u otros centros de trabajo o instituciones particulares— se tomarán las decisiones finales relativas a los objetivos, y los medios para alcanzar los objetivos, con respecto al desarrollo de la economía y la sociedad en su conjunto. Si bien los aportes desde los niveles básicos de la sociedad son una parte necesaria y crucial de este proceso, si la toma de decisiones se deja al nivel de las unidades económicas particulares u otras partes particulares de la sociedad —en lugar de que las tomen en última instancia las instituciones de gobierno de la sociedad en su conjunto, aprovechando los aportes de toda la sociedad—, pues el resultado será que las necesidades e intereses de las diferentes partes particulares de la sociedad entrarán en conflicto entre sí, se socavarán los intereses comunes más amplios de las personas, y la sociedad será afectada llevando de regreso por el camino de volver a un sistema basado en la explotación.

    Lo que se necesita es un plan general para los objetivos, y los medios para alcanzar los objetivos, para la sociedad en su conjunto, en el que todas las diferentes partes de la sociedad tengan un grado importante de participación, y tomen iniciativas significativas, dentro de este marco y plan generales. Y la pauta para que este plan encarne y promueva relaciones que no sean explotadoras, pero sí emancipadoras, es que contribuyan a ampliar continuamente la libertad de los seres humanos de modo que se alejen de la mera lucha por la supervivencia, así como de las relaciones opresivas.

    Una vez más: La orientación básica, y los lineamientos concretos, para crear una sociedad y, en última instancia, un mundo entero, donde esto pueda volverse realidad, se establecen en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, la que está disponible en revcom.us. [volver a 4] [volver a 5]

    6. Véase, por ejemplo, Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, que está disponible en revcom.us. [volver]

    Finalmente: Algo que ponderar, y seguir explorando. Otro requisito importante para avanzar hacia un mundo comunista —avanzar completamente más allá del capitalismo, y de todas las relaciones de explotación y opresión— es que se haya desarrollado la capacidad productiva de la sociedad, sobre una base no explotadora, al tiempo en el que sea posible satisfacer las necesidades esenciales de las personas para llevar una vida digna, y las necesidades generales de la sociedad, sin que la mayoría de las personas tengan que pasar la mayor parte de su tiempo despierto en trabajo físico, y tengan libertad para participar en muchas otras dimensiones del trabajo y la vida. Junto con ello, hay que eliminar y superar la desigualdad de ingresos entre las personas, de modo que el dinero ya no desempeñe un papel en las relaciones entre las personas — una situación en la que el dinero ya no determine ni influya en la producción y el intercambio de cosas en la sociedad y, de hecho, se haya eliminado el dinero por completo en el funcionamiento de la sociedad. Cuáles son las condiciones necesarias, y cómo puede funcionar la sociedad, de modo que posibilite que los seres humanos vivan en un mundo donde el dinero no tenga ningún papel y se haya eliminado, junto con las relaciones de desigualdad y opresión... donde sea posible satisfacer las necesidades de las personas, sobre una base en continua expansión, sin dinero, y sin la necesidad de que la gente haga sus cálculos según los términos mezquinos de las relaciones monetarias... la manera en que la sociedad podría funcionar de acuerdo con el principio comunista “de cada quien según su capacidad, a cada quien según sus necesidades”, donde las personas contribuyan a la sociedad de forma voluntaria, sin tener que preocuparse de si se satisfarán sus necesidades y, a su vez, reciban lo que necesitan para una vida digna, sin ningún intercambio de dinero: todo esto encierra cuestiones complejas, las que definitivamente cabe explorar, aunque ello rebase el ámbito de este artículo específico.

  • ARTICLE:

    LA EXPLOTACIÓN: QUÉ ES,
    CÓMO PONERLE FIN

    En un informe reciente sobre el trabajo revolucionario en Chicago, una de las personas en ese lugar atraída hacia la revolución indicó que él no sabía qué significa la palabra “explotación”. Ya que esta palabra “explotación” describe algo muy básico sobre el sistema del capitalismo bajo el cual estamos obligados a vivir actualmente, y ya que muchas personas no cuentan con un entendimiento claro sobre esto, es importante explicar lo que significa la “explotación”.

    En el sentido más general, “explotar” significa “sacarle provecho”. Más específicamente, puede significar sacar provecho a otras personas — usarlas. Y en términos de un entendimiento científico con respecto a la economía, la “explotación” se refiere a una situación donde una persona, o un grupo de personas, acumula riqueza capitalista creada por el trabajo de otros. El capitalismo es un sistema en que un número relativamente pequeño de personas, los capitalistas, poseen y controlan los medios de producción grandes (fábricas, tierra, materia prima, maquinaria y otra tecnología, etcétera) y por lo tanto están en una posición para obligar a otras personas, que no poseen ni controlan medios de producción, a trabajar por ellos. Es el trabajo de esas personas explotadas por los capitalistas —y no la “brillantez” o el “genio empresarial” de los capitalistas— lo que de hecho crea la riqueza que los capitalistas se apropian (se la toman por su propia ganancia y uso).

    Cabe repetir, los capitalistas están en una posición para apropiarse la riqueza la que producen otras personas, a las cuales explotan, porque los capitalistas poseen y controlan los medios de producción grandes — medios de producción creados a su vez por el trabajo de personas explotadas por los capitalistas. (Por ejemplo, en una fábrica que es propiedad de capitalistas, la maquinaria con la que trabajan los trabajadores la produjeron otras personas, en otras fábricas, transformando materia primera para crear esa maquinaria; materia prima la cual minaron, a su vez, otras personas que también trabajaban bajo condiciones de explotación capitalista.)1

    Bajo el sistema capitalista, siempre hay una “población excedente” — personas que quedan desempleadas porque no es posible explotarlas de manera rentable. (Y la existencia de personas en esta posición es una ventaja que aprovechan los capitalistas para explotar a los que emplean — “si usted no quiere este trabajo al salario que yo le pago, pues hay muchas otras personas por ahí desesperadas para conseguir empleo…”)

    Hoy día, este sistema del capitalismo se ha desarrollado para convertirse en un sistema altamente globalizado de explotación, el capitalismo-imperialismo, en que un número relativamente pequeño de capitalistas poseen y controlan medios de producción a una escala masiva y se apropian enormes riquezas capitalistas, sobre la base de explotar a miles de millones de personas por todo el mundo, entre ellas cientos de millones de mujeres y más de 150 millones de niños que son explotados de la manera más cruel (sobreexplotados), especialmente en el tercer mundo (América Latina, África, el Medio Oriente y Asia)2.

    Repito, estos miles de millones de personas están en una posición en que es posible explotarlas terriblemente porque no poseen medios de producción (muchas de ellas, especialmente en los países del tercer mundo, son personas cuyas familias antes poseían pequeñas parcelas que cultivaban, pero tuvieron que abandonar sus tierras, al ya no poder sobrevivir de la cosecha, en gran parte por la dominación de la política y la economía de sus países por capitalistas centrados en países imperialistas como Estados Unidos).

    Es este sistema del capitalismo-imperialismo el que es la raíz de todo el sufrimiento y locura horrendos e innecesarios a que están sometidas las personas por todo el mundo, y de la amenaza creciente a la propia existencia de los seres humanos en su conjunto.

    Para acabar con la explotación —y con toda la opresión que la acompaña—, es necesario acabar con el sistema del capitalismo-imperialismo. Y eso significa hacer una revolución para derrocar este sistema, y reemplazarlo con un sistema fundamentalmente diferente y mucho mejor, basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.

    Qué es esta revolución y este sistema radicalmente nuevo… por qué esta revolución es posible… y cómo llevar a cabo esta revolución — todo esto lo ponen claro varias obras mías, y de otras personas, en revcom.us, incluida la proclama SOMOS LOS REVCOM, y la declaración de los revcom NECESITAMOS Y EXIGIMOS: UNA FORMA TOTALMENTE NUEVA DE VIVIR, UN SISTEMA FUNDAMENTALMENTE DIFERENTE, así como la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. También El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! en YouTube explica vivamente todo esto.

    Y ahí les va el reto:

    A toda persona que ya no soporte este mundo tal como está… que esté harta del trato a tantas personas como si fueran menos que humanos… que reconozca que la supuesta “libertad y justicia para todos” es una mentira cruel… que esté justamente enfurecida porque la injusticia y la desigualdad siguen, y siguen, y siguen, a pesar de las falsas promesas y palabras almibaradas de aquellos que están en el poder (o aquellos que aspiran a conseguirlo)… a toda persona que se angustie ante el rumbo por el cual se encaminan las cosas y el hecho de que ser joven ahora implica carecer de un futuro digno, o de plano de un futuro… a toda persona que haya soñado alguna vez con algo mucho mejor, o alguna vez se haya preguntado si eso es posible… a toda persona que anhele un mundo sin opresión, explotación, pobreza y destrucción ambiental… a toda persona con corazón para luchar por algo por lo que realmente vale la pena luchar: TÚ tienes que ser parte de esta revolución.

    Especialmente en un momento como el actual — un momento en que cosas importantes están en el aire en el mundo, con efecto a todo el futuro de la humanidad… cuando esos explotadores y opresores de pesos pesados que gobiernan sobre nosotros en Estados Unidos están encarnizadamente divididos entre sí y son cada vez más incapaces de mantener la articulación de las cosas como clase dominante “unificada”… cuando existe no sólo una necesidad urgente sino una verdadera posibilidad de aprovechar esta situación para derrocarlos por completo — si NO estás conectándote con los revcom (comunistas revolucionarios) que están trabajando a diario por esta revolución, si no eres parte del trabajo para hacer nacer esta revolución, pues, ¿¡qué carajos estás haciendo!?3

     

    ********************

    Notas, de Bob Avakian

    1. Los amargos efectos de ser parte de la clase explotada —el proletariado— bajo el sistema capitalista es algo que las personas experimentan en su vida cotidiana. En el libro El Nuevo Comunismo, hablé de esto:

    [U]na persona puede estar entre los de abajo de la sociedad — o bien no tiene trabajo y se las arregla como pueda, o consigue un trabajo y otra persona la explota. Y para conseguir ese trabajo, tiene que salir a venderse. Eso es lo que hace. Esa persona va a una entrevista para un trabajo, y le dicen: “Bien, ahora, veamos su historial” y todo eso. A veces piden que la persona mee en un frasco, y otras veces quieren saber todo acerca de su historia personal, quieren saber si alguna vez la han arrestado o si la han condenado de un delito mayor. Y no se puede contestar, “¡Qué carajos, nada más denme el trabajo, maldita sea, pues tengo hambre!”. Pues, quedará en la calle. Ni siquiera se puede responder más diplomáticamente, “Disculpe, pero esa es una pregunta algo personal, ¿no le parece?”. No. Porque el entrevistador... trabaja para la gente que posee los medios de producción, y el entrevistado no posee ninguno, por lo que se encuentra en una posición sin poder, porque si no les complace, no lo van a contratar. (Este pasaje es de “Introducción y orientaciónVíctimas necias del engaño ajeno y propio”, página 31, en El Nuevo Comunismo.)

    En cuanto a los cimientos del sistema capitalista, éste se forjó por medio de mucha violencia. Por ejemplo, en Europa hace varios siglos, muchísimos campesinos (agricultores en pequeño) fueron obligados a abandonar sus tierras y a convertirse en proletarios y a vender su fuerza de trabajo (su capacidad de trabajar) a los capitalistas que venían desarrollándose en las ciudades a base de su papel de comerciantes, jefes de asociaciones manufactureras tempranas, usureros, etc. En las Américas, enormes números de los habitantes originarios, los que lograron sobrevivir las guerras y enfermedades que los invasores europeos trajeron, fueron obligados a trabajar, muchas veces bajo condiciones literalmente roba-vidas, para enriquecer a explotadores que vinieron a las Américas desde España y otros países. Y, que no se nos olvide, los cimientos de la riqueza de este país capitalista —del “Estados Unidos tan cacareado”— se basaba, en medida muy grande, en el trabajo de esclavos.

    Como señaló Carlos Marx, el fundador del comunismo, con una ironía mordaz: Los “albores” del capitalismo se caracterizaron por la esclavización de números masivos de africanos; el trabajo forzado, literalmente hasta la muerte, de los pueblos conquistados en América del Sur en las minas de metales preciosos; y otros medios monstruosos de acumular riquezas.

    Es un hecho que algunas de las sociedades anteriores en las Américas —como el imperio inca en América del Sur y el azteca en México— se basaron también en la explotación de las masas de personas por parte de las clases dominantes en esas sociedades; y es cierto que existía la esclavitud en el propio África durante un tiempo antes de la invasión de ese continente por los explotadores europeos. Pero esto asumió dimensiones mucho más grandes y mucho más horripilantes, comenzando hace varios siglos, con la conquista y la colonización de estos continentes, el desarrollo de la trata internacional de esclavos, y la maquinaria implacable de la explotación capitalista, que despiadadamente ha usado y ha matado, de manera inmediata o más gradual, a generación tras generación, a millones tras millones, de personas, en la búsqueda capitalista maníaca, y la competencia inmisericorde entre capitalistas, por conseguir cada vez más ganancias. [volver]

    2. Más allá de aquellos que participan directamente en explotar a las personas en el proceso de producir la riqueza del sistema capitalista, hay otros explotadores capitalistas también. Por ejemplo, hay bancos y otras instituciones financieras que sacan ganancias por medio de préstamos a las corporaciones y otras empresas que explotan a las personas directamente. (Estos préstamos se tienen que pagar, con una cantidad adicional de dinero — el “interés”.) Además, con frecuencia estas instituciones financieras invierten por su cuenta en las corporaciones que explotan a las personas directamente. Y, por su parte, corporaciones de gran escala también participan en transacciones financieras. El capital financiero se entreteje con el capital que se usa directamente para explotar a las personas en el proceso de la producción. También hay capitalistas mercantiles — por ejemplo, aquellos que venden ropa, o comida y otras necesidades básicas. Y hay aquellos que invierten en la bolsa de valores —pero esto solo se equivale a un tipo de apuestas— de apostar a cuáles empresas capitalistas tendrán más éxito en explotar a las personas.

    Lo más fundamental es lo siguiente: la fuente de la riqueza que estos diferentes capitalistas acumulan es la explotación de las personas obligadas a trabajar por un capitalista u otro (o corporación capitalista, etc.) en el proceso de producir las cosas que las personas usan. [volver]

    3. Por qué este es un momento poco común en que se vuelve más posible una revolución, incluso en un país imperialista poderoso como Estados Unidos, se examina en varias obras mías, y de otras personas, en revcom.us, entre ellas Revolución: Importantes puntos de viraje y oportunidades poco comunes, así como Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la posibilidad inminente de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, y Organizarse para una revolución real: 7 puntos clave. Y cabe repetir, El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! en YouTube también explica vivamente todo esto. [volver]

  • ARTICLE:

    Killer Mike, Ice Cube,

    POR QUÉ LOS PROGRAMAS CAPITALISTAS y ASPIRACIONES BURGUESAS 
    NO PUEDEN CONDUCIR A LA LIBERACIÓN

    y

    POR QUÉ NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN REAL

    Para empezar, a fin de tener la base necesaria para lo que voy a abordar aquí, aclaremos algunas cosas básicas. En primer lugar, ¿qué se entiende por burguesía? Es otra manera de decir (es una palabra del francés que significa) la clase capitalista. ¿Qué quiero decir con “clase”? Una “clase” de personas es una parte de la sociedad que se define por su posición en el marco de las relaciones en esa sociedad y, en particular, su posición y papel en la economía. ¿Qué es, pues, la clase capitalista? Como señalé en los artículos sobre la explotación, la clase capitalista es una pequeña parte de la sociedad que domina al resto de la sociedad sobre la base de explotar a las personas — los capitalistas utilizan el trabajo de otras personas para acumular riqueza para sí mismos1. La clase capitalista gobierna la sociedad capitalista en su conjunto, como resultado de su papel dominante en la economía.

    Y además, se tiene la pequeña burguesía. Esto significa literalmente la “pequeña” burguesía, pero en realidad se refiere a la clase media — a las personas dedicadas a los negocios en pequeño, a las personas con títulos de educación superior, a las personas en las artes, a los maestros y predicadores y otros que ocupan una posición intermedia entre los explotadores de pesos pesados (la clase capitalista dominante) y los proletarios, la masa de personas explotadas por los capitalistas2.

    Con eso como base, vayamos al meollo del asunto.

    En un artículo reciente, denuncié duramente a las cadenas sobre las personas que necesitan desesperadamente estar libres, incluida la búsqueda obsesiva del dinero, y la misoginia — odiar a las mujeres y someterlas a la degradación de innumerables maneras. Hablé de que todo esto “se promueve y propaga constantemente en la ‘cultura popular’, incluido en la música hip hop”. (También me referí a la manera en que esta basura ha pervertido esta forma de arte creativo del hip hop, que podría, y debería, ser una voz poderosa para la liberación, pero que se ha convertido en otra cosa bajo la dominación de este sistema del capitalismo-imperialismo)3.

    En una aparición de invitado, como él mismo, en un episodio reciente del programa ficticio Billions de Showtime, el rapero y actor Killer Mike ofreció otro ejemplo contundente del profundo problema específico que yo indicaba. En primer lugar, en una conversación con el personaje Mike Prince, un parásito financiero multimillonario, Killer Mike ni siquiera se avergüenza de decir que le “gustan” los clubes de striptease, los cuales son una expresión concentrada de la degradación sexual de las mujeres.

    Luego, en la misma conversación con el personaje Prince, Killer Mike en sí continúa exigiendo que Prince (que se postula para presidente) invierta en algunos bancos de negros. (Prince promete hacerlo, y a su vez, Killer Mike promete respaldar a Prince). Como se muestra en este programa, Killer Mike piensa y habla como un financiero parásito. Y, de manera importante, como expliqué en otro artículo, en el sistema capitalista los bancos son instituciones que ganan dinero sobre la base de la explotación de masas de personas. Tanto para los bancos como para todas las demás empresas capitalistas se aplica lo siguiente:

    Lo más fundamental es lo siguiente: la fuente de la riqueza que estos diferentes capitalistas acumulan es la explotación de las personas obligadas a trabajar por un capitalista u otro (o corporación capitalista, etc.) en el proceso de producir las cosas que las personas usan4

    A diferencia de lo que se pregona continuamente en Estados Unidos, incluido por medio de películas y programas de televisión como Billions: “Es el trabajo de esas personas explotadas por los capitalistas —y no la ‘brillantez’ o el ‘genio empresarial’ de los capitalistas— lo que de hecho crea la riqueza que los capitalistas se apropian (se la toman por su propia ganancia y uso)”5.

    Al mismo tiempo, el capitalismo no sólo se basa en la explotación despiadada de masas de personas, sino que ésta está impulsada por una competencia despiadada entre los propios capitalistas. Los capitalistas que ganan en esta competencia son aquellos que explotan a la gente de manera más efectiva y despiadada. O lo hacen así o enfrentan la perspectiva de ser devorados o aplastados por otros capitalistas. Y, para las masas de personas explotadas por los capitalistas, esto quiere decir que los capitalistas presionarán continuamente con más fuerza a esas masas o las echarán a la calle, de acuerdo con las necesidades de los capitalistas en sí, los que a su vez están impulsados por la competencia implacable entre los capitalistas. Esta es la razón por la que, a pesar de lo que algunos capitalistas individuales quizá quieran hacer, no existe ni puede existir algo llamado “capitalismo compasivo”.

    Como insiste Killer Mike, los bancos de negros sin duda están sometidos a la discriminación, como los negros en general —y hay que oponérsele a esa discriminación—, pero, no obstante, son instituciones capitalistas, que se basan en la explotación en masa y están impulsadas por las leyes básicas de la economía capitalista.

    Aparentemente, la idea expresada por Killer Mike es que apuntalar a los bancos de negros (y a la burguesía negra en general) conducirá de alguna manera a una mejora significativa para las masas de negros. Ésta es una noción trillada, propagada por la burguesía y sus representantes en todas partes — de promover sus propios intereses servirá a los intereses del pueblo más en general. De hecho, como analizaré más a fondo, los intereses de la burguesía, de cualquier nación, son fundamentalmente diferentes a los intereses de las masas de personas.

    Pero, antes de abordar este tema general más a fondo, es necesario señalar que toda la escena hiphopera de Atlanta, de la que ha surgido Killer Mike, es un pozo de mierda en el que la música rap se entrelaza con el tráfico de drogas y la degradación de las mujeres, incluido por medio de clubes de striptease. Pero el problema no se limita a Killer Mike y a la escena hiphopera de Atlanta. En el contexto de las últimas elecciones presidenciales (2020), al rapero y actor Ice Cube se le ocurrió un programa para el capitalismo negro y coqueteó con la idea de apoyar al abierta y descaradamente racista Donald Trump, quien expresó “interés” en este esquema capitalista.

    Todo esto es una aguda ilustración de lo que señalé en Breakthroughs (Abriendo Brechas), en referencia a la situación entre las masas de negros y otros oprimidos:

    [E]xiste el fenómeno de que en la esfera de la cultura, por ejemplo, cierto sector relativamente pequeño pero influyente de personas ha logrado subir de entre estas masas a una posición básicamente burguesa…. [A]barca a las personas que no solo han utilizado la esfera de la cultura sino también en algunos casos el ámbito del crimen para forjar una posición en la que lleguen a ser muy ricas, y luego invierten en líneas de cosméticos y ropa y cosas por el estilo — se convierten en verdaderos burgueses, aunque al mismo tiempo son parte de una nación o pueblo oprimido. Y en una medida muy importante, sostienen la perspectiva correspondiente6.

    Esa “perspectiva correspondiente” no es una perspectiva que puede dirigir a las masas negras, ni a las masas de personas en general, a estar libres.

    Por qué los programas y aspiraciones burgueses y pequeñoburgueses no pueden conducir a una verdadera liberación

    Es importante tener en cuenta que la burguesía negra y la pequeña burguesía negra son clases de personas no sólo en Estados Unidos en general, sino más particularmente en la nación negra oprimida en Estados Unidos. Por un lado, estas clases de negros están sometidas, de diversas maneras, al trato perjudicial y discriminatorio que se dirige contra los negros en su conjunto en esta sociedad supremacista blanca; y, a pesar de su posición económica y social, las personas en la pequeña burguesía negra, e incluso en la burguesía negra, todavía pueden llegar a ser víctimas de la brutalidad y el asesinato por parte de la policía, lo que refuerza las relaciones opresivas de este sistema en su conjunto. Por otro lado, la burguesía negra y la pequeña burguesía negra ocupan posiciones por encima de las masas de personas negras —y, en diversos grados, tienen posiciones privilegiadas en la sociedad en general, pese a la discriminación a la que están sometidas— y su perspectiva espontánea es fundamentalmente una expresión de sus posiciones de clase7.

    Junto con la promoción del capitalismo negro como la supuesta “salvación” para los negros, se tiene la promoción generalizada de la “wokeness” (concienciación), lo que incluye a sectores de la pequeña burguesía negra (por ejemplo, muchos negros en el ámbito académico y en los medios de comunicación). Los revcom (comunistas revolucionarios) hemos llamado la atención sobre lo siguiente:

    Woke” solía significar una conciencia justa de la opresión racial, pero desde hace mucho se ha transformado en una demencia fanática y mentalidad de viles turbas. Una sed de sangre para singularizar y rebajar a los individuos, a la vez que elude de manera cobarde, y a menudo, obstaculiza activamente la verdadera y necesaria lucha contra el sistema, ¡especialmente su derrocamiento por medio de una revolución real!

    Y esta “wokeness” (concienciación) supone

    Reglas estrafalarias y caprichosas aplicadas mediante amenazas de la cultura de la cancelación. Afirmaciones no científicas pretensiosas de “representar a los marginados”. La insistencia en que la gente “permanezca en su carril” en la lucha contra la opresión. La demencia “woke” (concienciada) manifiesta mucho de lo que es perjudicial con el sistema capitalista-imperialista y su cultura dominante, ¡contribuyendo a la pesadilla para la humanidad!8

    Esta es otra expresión de la forma en que, hoy, gran parte de la perspectiva y de las acciones de la pequeña burguesía supuestamente “progresista”, incluida gran parte de la pequeña burguesía negra, en realidad es muy perjudicial — se le opone y es un obstáculo a una verdadera lucha por la emancipación de los negros y de todos los oprimidos.

    En los medios de comunicación convencionales, mediante el sistema electoral burgués y de muchas otras maneras, los representantes de la burguesía negra y de la pequeña burguesía negra —y muchos representantes de este sistema del capitalismo-imperialismo en general— tratan de presentar las cosas como si estas clases más privilegiadas de negros fueran “modelos a seguir” para los negros en su conjunto (y para la gente en general), y lo que estas clases están esforzándose por lograr es supuestamente la manera de superar la discriminación y la desigualdad. Pero aquí va la verdad: los objetivos y las aspiraciones de la burguesía negra y de la pequeña burguesía negra no pueden conducir a la liberación de las masas negras —o de los oprimidos en general— por la siguiente razón básica: no ven más allá, y no se esfuerzan por ir más allá, de este sistema del capitalismo-imperialismo, que explota sin piedad y oprime asesinamente a masas de personas, en Estados Unidos y por todo el mundo. En cambio, se esfuerzan por participar, y por sacar una tajada más grande para sí mismas, en este monstruoso sistema (aunque a veces a eso lo acompaña la afirmación de que mejorar su posición beneficiará a las masas de negros, y mejorará la posición de las masas de negros). Pero el hecho es que ello no cambiará, ni podrá cambiar, la condición de opresión de las masas de los negros, y de otros oprimidos. Ni siquiera cambiará el hecho de que, a pesar de su posición de mayor privilegio, la burguesía negra y la pequeña burguesía negra, como parte de la nación negra oprimida, todavía estarán sometidas a la discriminación y la brutalidad, y no podrán escapar a éstas, a las cuales los negros en su conjunto estarán sometidos bajo este sistema, en el que está incorporada la supremacía blanca. Para eliminar todo eso, es necesario eliminar este sistema del capitalismo-imperialismo, mediante una revolución real.

    También hay una corriente entre la burguesía negra y la pequeña burguesía negra —por ejemplo, con alguien como Farrakhan— la que anhela establecer un país negro separado, en el que ellos mismos sean la clase dominante de semejante país. En este sentido, hay importantes cuestiones de comprensión y principios. Primero, hay que defender el derecho a la autodeterminación de la nación negra oprimida, incluido el derecho a formar un país separado — y se defiende en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, que he escrito (esta Constitución está disponible en revcom.us). Al mismo tiempo, un país negro separado gobernado por una burguesía negra y que operara según los principios del capitalismo sólo podría funcionar por medio de la explotación de las masas de negros. Y, como país capitalista en un mundo dominado por el sistema del capitalismo-imperialismo y las grandes potencias capitalista-imperialistas, ese país capitalista negro sólo podría ocupar una posición subordinada y dominada dentro de ese sistema mundial general.

    Todas estas son razones básicas por las que, a pesar de sus pretensiones, la burguesía y la pequeña burguesía, de cualquier nación o país, no pueden dirigir a la liberación de las masas de personas, con la eliminación de todas las relaciones de explotación y opresión. Y, una vez más, los representantes de estas clases ni siquiera tienen por objeto poner fin a todas las relaciones de explotación y opresión, sino más bien tienen por objeto establecer o mejorar su posición dentro de dichas relaciones.

    Liberación real — una revolución verdaderamente emancipadora

    Carlos Marx, el fundador del comunismo, enfatizó la siguiente cuestión muy importante: Los representantes políticos e intelectuales de cada clase dicen que los intereses particulares de la clase de la que forman parte también representan los intereses generales del pueblo y de la sociedad en general. Pero la realidad es que hay únicamente una clase cuyos intereses representan los intereses de las masas de la humanidad y, en última instancia, de la humanidad en su conjunto — no en un sentido estrecho, sino en el sentido más amplio y fundamental. Esa clase es el proletariado —de todas las razas, naciones y países—, la clase de personas explotadas bajo este sistema del capitalismo-imperialismo, que sólo puede poner fin a su condición de explotada aboliendo este sistema del capitalismo-imperialismo y arrancando de raíz todas las relaciones de explotación y opresión, en todas partes9.

    Una vez más, el reforzamiento de la burguesía negra y de la pequeña burguesía negra no ha eliminado, no eliminará ni podrá eliminar la discriminación, la desigualdad y la opresión — no se deshará ni podrá deshacerse de la situación del pueblo negro en su conjunto como un pueblo oprimido. No es posible deshacerse de esta opresión bajo este sistema por la razón básica de que la supremacía blanca está integrada en este sistema y en cada parte de Estados Unidos —en el empleo, la educación, la vivienda, etc.— y todo esto lo imponen las instituciones gobernantes, incluidos los policías asesinos y otros ejecutores violentos de este sistema.

    Es posible e importante ganarnos a sectores importantes de la pequeña burguesía hacia la revolución que se necesita con urgencia para eliminar la explotación y toda opresión — y esto se aplica definitivamente a la pequeña burguesía, y hasta a algunas personas en la burguesía, de la nación negra oprimida. Pero estas clases, y los intereses que representan como tales, nunca podrán dirigir una revolución que corresponda a los intereses de las masas de negros oprimidos y explotados, y de los oprimidos y explotados en general.

    Una vez más, esto se debe a que la perspectiva, los objetivos, las aspiraciones y los esfuerzos espontáneos de estas clases son de conseguir un lugar mejor para sí mismas dentro de este sistema del capitalismo-imperialismo, el que es la fuente y causa fundamental de esta explotación y opresión — y es imposible abolir esta explotación y la opresión sin abolir este sistema.

    Al mismo tiempo, algo muy importante en relación con todo esto es que las personas pueden adoptar, y sí adoptan, perspectivas y objetivos que corresponden a los intereses de una clase distinta de la clase a la que pertenecen esas personas. Ahora mismo, por ejemplo, lamentablemente se tiene que en la clase explotada de proletarios (y los oprimidos en general) en Estados Unidos (y en otros países), masas de personas han sido condicionadas a adoptar, y han adoptado, la perspectiva y los valores de este pútrido sistema del capitalismo-imperialismo. Por otro lado, también es cierto que, si bien la clase dominante de este sistema seguirá decidida a mantener este sistema, con los medios más asesinos y destructivos, es posible ganarnos a masas de personas —no sólo en el proletariado, sino entre otros sectores de la sociedad— a que reconozcan la necesidad urgente, y la posibilidad, de que la revolución derroque este sistema y cree algo mucho mejor. Los seres humanos son seres pensantes y, como tales, es posible que sectores amplios de la gente lleguen a reconocer que la única manera de deshacerse de la locura y la angustia de vivir bajo este sistema —el único camino hacia un futuro que sea digno de vivir para las masas de la humanidad y, en última instancia, para la humanidad en su conjunto— es emprender y llevar a cabo esta revolución. Pero, especialmente dado el gran peso de este sistema capitalista-imperialista, y las formas en que obra para condicionar a las personas, es posible ganarse a masas de personas al respecto únicamente si aquellos que reconocen la necesidad de esta revolución libran una lucha feroz para que amplios sectores de personas rompan con las necias formas en que este sistema las ha condicionado a pensar y actuar, y ganárselas para que se conviertan en emancipadores revolucionarios conscientes de la humanidad, con el objetivo de nada menos que poner fin y arrancar de raíz toda explotación y opresión en todo el mundo.

    A manera de resumir y concluir con el siguiente tema crucial: son únicamente las crecientes filas de comunistas revolucionarios las que podrán dirigir, y las que deberían dirigir, una revolución verdaderamente emancipadora — la que en concreto tenga por objeto la abolición de toda explotación y opresión, en representación de los intereses fundamentales y más excelsos de la clase explotada bajo el capitalismo, el proletariado, en el derrocamiento de este sistema del capitalismo-imperialismo y en la creación de un sistema radicalmente diferente y mucho mejor — con una base económica (modo de producción) fundamentalmente diferente, e instituciones políticas, relaciones sociales y cultura emancipadoras — tales como se establecen de manera panorámica y concreta en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.

    _______________

    NOTAS de Bob Avakian

    Lo siguiente se refiere a artículos y otras obras mías (excepto el número 8, que fue escrito por un grupo de los revcom). Todas estas obras están disponibles en revcom.us.

    1. “La explotación: Qué es, cómo ponerle fin”; y “Poner fin a la explotación, y a toda opresión”. [volver]

    3. Estado de emergencia: Cadenas sobre las personas que desesperadamente necesitan estar libres, Un mensaje de Bob Avakian, líder revolucionario, autor y arquitecto de un marco totalmente nuevo de emancipación humana: el nuevo comunismo”. Un vídeo basado en una grabación que hice de este artículo también está disponible como parte de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! de YouTube (episodio n.° 164). [volver]

    4. La explotación: Qué es, cómo ponerle fin”, nota #2. Esa nota también señala las siguientes cuestiones importantes:

    Más allá de aquellos que participan directamente en explotar a las personas en el proceso de producir la riqueza del sistema capitalista, hay otros explotadores capitalistas también. Por ejemplo, hay bancos y otras instituciones financieras que sacan ganancias por medio de préstamos a las corporaciones y otras empresas que explotan a las personas directamente. (Estos préstamos se tienen que pagar, con una cantidad adicional de dinero — el “interés”.) Además, con frecuencia estas instituciones financieras invierten por su cuenta en las corporaciones que explotan a las personas directamente. Y, por su parte, corporaciones de gran escala también participan en transacciones financieras. El capital financiero se entreteje con el capital que se usa directamente para explotar a las personas en el proceso de la producción. También hay capitalistas mercantiles — por ejemplo, aquellos que venden ropa, o comida y otras necesidades básicas. Y hay aquellos que invierten en la bolsa de valores —pero esto solo se equivale a un tipo de apuestas— de apostar a cuáles empresas capitalistas tendrán más éxito en explotar a las personas. [volver]

     5. “La explotación: Qué es, cómo ponerle fin” (énfasis añadido). [volver]

    6. Breakthroughs (Abriendo Brechas). [volver]

    7. Se tiene el hecho de que, aun con la discriminación y la desigualdad sistemáticas a las que está sometido el pueblo negro en su conjunto bajo este sistema, todavía comparte, en diferentes grados, el botín parásito del imperio estadounidense — la forma en que el capitalismo-imperialismo estadounidense se ceba de la explotación de personas en todo el mundo, especialmente en el tercer mundo de América Latina, África, el Medio Oriente y Asia. (Un parásito vive de otros seres vivos — y literalmente o en efecto les chupa la sangre a otros seres vivos. El capitalismo-imperialismo estadounidense es un imperio altamente parásito, cuyo funcionamiento y acumulación de riqueza y poder se basan en la explotación despiadada de personas en todo el mundo, lo que incluye la superexplotación de enormes cantidades de niños en el tercer mundo.) Todos aquellos que se encuentran en este Estados Unidos parásito reciben algunos de los “beneficios” (el botín) de esta explotación mundial, aunque se distribuye entre diferentes clases de personas de una manera muy desigual. La burguesía negra y la pequeña burguesía negra, debido a sus posiciones dentro de la estructura económica y social de Estados Unidos, reciben sustancialmente más de este botín que las personas en el fondo de la sociedad, entre ellas las masas de negros, cuyas condiciones de opresión y privación sistemática y brutal superan con creces cualquier botín que reciban como resultado de vivir en este país parásito. [volver]

    9. Este señalamiento importante de Marx se analiza en Esperanza para la humanidad — sobre una base científica, Romper con el individualismo, el parasitismo y el chovinismo pro estadounidense, en la sección “Intereses particulares e intereses generales — intereses de clase divergentes y los intereses más elevados de la humanidad”. Esta obra está disponible en revcom.us en la sección Obras escogidas de BA. (La obra de Marx que se analiza es El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte.) [volver]

  • ARTICLE:

    LOS PROCESOS CONTRA EL FASCISTA DONALD TRUMP,
    Y LA NATURALEZA CRIMINAL DE ESTE SISTEMA ENTERO

    O: No se dejen tomar por tontos por los alardes de Trump o por las poses de los demócratas como defensores de la justicia — Necesitamos una revolución y un sistema fundamentalmente diferente y mucho mejor.

    Mientras escribo lo siguiente, Donald Trump enfrenta múltiples acusaciones penales y procesos inminentes, relacionados con su intento de dar un golpe de estado y permanecer en el poder después de perder las elecciones de 2020, y otras acusaciones de delitos graves.

    Más allá de los partidarios incondicionales de Trump, algunas personas —que examinan las cosas sólo de formas parciales y superficiales— se han tragado la afirmación, declarada en voz alta por el propio Trump, de que es víctima de un proceso injusto, o de una persecución1. Este fenómeno abarca a algunos de aquellos que están amargamente oprimidos bajo este sistema, que se han dejado engañar por la apariencia superficial de que, dado que Trump es objeto de persecución de parte de individuos que manejan el gobierno, pues hay algo con lo que hay que identificarse en la situación de Trump, hasta algo que hay que admirar y respetar en la forma en que Trump denuncia con desafío estos cargos criminales y a aquellos que los presentan.

    En este sentido, es importante considerar que las posturas de Trump —incluido su intento de adoptar una pose de “perro rabioso” en la foto policial de su “ficha” para su juicio en Atlanta— parecen tener el propósito de atraer no sólo a su “base” abierta y agresivamente racista, sino también a otras personas que deberían tener mejor criterio, incluidos hombres negros y latinos (al parecer Trump calcula que al menos algunos de éstos se impresionarán por su propia postura machista).

    Esto añade una dimensión adicional a por qué es importante tener en claro qué es lo que Trump en realidad representa, y qué en realidad está pasando con estas acusaciones en su contra.

    En cierto nivel, se tiene el hecho de que, como he señalado antes —y como examinaré más aquí—, Donald Trump no es “duro”, es un bolo inflado de heces fascistas2.

    Pero es necesario examinar más a fondo, llegar a conocer lo básico y la esencia del asunto.

    En primer lugar, Trump es un representante de la clase dominante de este sistema roba-vidas y aplasta-almas del capitalismo-imperialismo estadounidense, y cuenta con el respaldo de un sector poderoso de esa clase dominante.

    En segundo lugar, y más concretamente, es un fascista — un representante del sector fascista de esa clase dominante. Y que tengamos claridad sobre lo que esto significa. Un artículo reciente en revcom.us enfatiza que Trump, y otros que impulsan las cosas hacia un gobierno abiertamente fascista en Estados Unidos:

    Han desatado a una base social organizada y armada de millones de personas que creen que tienen una “misión desde dios” para imponer una agenda de supremacía blanca abierta, la subordinación patriarcal de las mujeres y la purga de las personas LGBTQ de la vida pública, terror contra los inmigrantes y la demencia anticientífica. Para lograr esto, necesitan y tienen ganas de “hacer reventar” el funcionamiento normal del gobierno político de este sistema3.

    Ahora bien, algunas personas tienen una forma de pensar tan retorcida que en realidad reconocen lo que Trump representa —o al menos que es un racista abierto y descarado—, pero en seguida adoptan la postura de que de algún modo es mejor optar por un racista conocido, como Trump, que por personas que fingen no ser racistas pero en realidad lo son, como los dirigentes del Partido Demócrata. Esta es una expresión de una visión lastimosamente estrecha y de aspiraciones reducidas — la incapacidad de ver más allá de los confines de este sistema del capitalismo-imperialismo, e incluso una incapacidad de concebir cosas más allá de una situación en la que se tiene que elegir entre racistas descarados y racistas “disimulados”. Más específicamente, este modo de pensar no entiende que cuando un político de pesos pesados de uno de los dos partidos de la clase dominante (en este caso, los republicanos) pregona un racismo descarado, no se trata simplemente de su “opinión personal” o de su “inclinación personal”. Se trata de una declaración abierta de la intención de hacer que el racismo, y todo lo que está ligado a él, sea política oficial del gobierno, con el respaldo forzoso del estado entero (la policía, las fuerzas armadas, los tribunales, las prisiones, y demás), así como las “milicias” racistas y otros golpeadores justicieros fascistas armados (los equivalentes de hoy día del Ku Klux Klan y las turbas de linchadores de los años de la segregación abierta y “legalizada” y el “estatus de segunda clase” para los negros). Entre otras cosas, esta es la razón por la que estos fascistas están decididos a eliminar, en la educación pública, incluso las referencias limitadas a la verdadera historia de Estados Unidos, incluida la horrorosa naturaleza y los efectos de la esclavitud, las consecuencias respectivas y la continuación de la opresión racista, al día de hoy.

    El hecho es que Trump no es simplemente un racista “abierto”. Como dije en una serie de artículos en 2020, es un racista genocida, que estaría más que dispuesto no solo a seguir encarcelando, sino de hecho a matar a grandes cantidades de negros y otras personas de color, a los cuales él claramente considera menos que humanos4.

    También cabe decir que la noción de que de algún modo “más vale” ir con los racistas “abiertos” es, al menos en algunos casos, no sólo un reflejo de una ignorancia flagrante sino también de lo que hay que calificar de ambición sucia: los esfuerzos por estar, de alguna manera, en posición de escapar de las consecuencias de este racismo abierto y sacar una tajada del “botín” de este sistema, botín que se basa no sólo en la opresión asesina de los negros y otros, en Estados Unidos, sino también en la explotación despiadada, y en la superexplotación, de literalmente miles de millones de personas, en Estados Unidos y en todo el mundo, incluidos más de 150 millones de niños en el tercer mundo (América Latina, África, el Medio Oriente y Asia).

    En realidad, ¿qué está pasando con los procesos contra Donald Trump y los conflictos “en la cima”?

    En términos básicos, el sector fascista de la clase dominante, representado por Trump y el Partido Republicano, está decidido a eviscerar las “normas tradicionales” mediante las cuales se ha gobernado a Estados Unidos desde poco después del fin de la Guerra Civil en 1865, incluida la “transferencia pacífica del poder” —la que en realidad es la “transferencia pacífica del poder” entre los diferentes sectores de la clase dominante, por medio de las elecciones (en las que los ganadores de las elecciones ocupan los cargos y los perdedores aceptan los resultados). Para que los fascistas instituyan un gobierno indiscutible y eliminen incluso la apariencia de permitir ciertos “derechos civiles y legales” que se han ganado mediante una lucha decidida contra la opresión racista, sexista y de género y otras injusticias, es crucial que evisceran estas “normas” — a la vez que toman medidas para apoderarse de las instituciones gubernamentales clave, y para utilizarlas para su programa fascista, entre ellas las juntas escolares locales, las juntas electorales, los gobiernos estatales, los organismos de “inteligencia” y las fuerzas armadas, así como los tribunales de todos los niveles, hasta la Corte Suprema.

    (El artículo en revcom.us al que me referí anteriormente ofrece una serie de ejemplos de la ofensiva de los fascistas para eviscerar las “normas” de este sistema opresivo, incluido el intento de llevar a un juicio político a Joe Biden, en parte como “represalia” por los dos juicios políticos de los demócratas contra Trump cuando éste era presidente, y en un sentido más amplio, como parte de la ofensiva republicana para apoderarse y consolidar una forma fascista de gobierno a nivel nacional).

    Por otro lado (es decir, en el caso del sector opuesto de la clase dominante, generalmente representado por el Partido Demócrata), están determinados a mantener las “normas tradicionales” y la forma de gobernar el país que se ha practicado durante generaciones —de tomar ciertos medidas parciales hacia la “inclusión” y la “diversidad”, mientras se continúa con la ilusión de la “libertad y justicia para todos”— es la mejor manera de mantener la estabilidad del gobierno capitalista en el territorio nacional y perseguir los intereses “nacionales” (es decir, los intereses imperialistas) de la clase dominante estadounidense en el ámbito internacional. Este sector de la clase dominante está firmemente convencido de que triturar estas “normas” y revertir abiertamente las concesiones parciales a la lucha contra la injusticia amenazará seriamente a la estabilidad del gobierno capitalista-imperialista estadounidense “en el frente interno” y socavará su posición internacional en un momento en el que está enfrentándose a un serio desafío a su dominación en el mundo, no sólo por parte de Rusia, tal como se concentra ahora en la guerra en Ucrania, sino aún más por parte de la potencia en ascenso China (que todavía finge ser “socialista”, con un gobierno de parte de un dizque partido “comunista”, pero que desde hace mucho que se ha convertido en un verdadero país capitalista-imperialista).

    Para el Partido Demócrata, y para el sector de la clase dominante estadounidense que básicamente representa, es necesario y de vital importancia mantener, y propagar en voz alta, la noción de que Estados Unidos es una “luminosa ciudad en la colina”, un gran experimento en la democracia y (como nunca se aflojan en repetir) “el líder del mundo libre”. Por eso, por ejemplo, Joe Biden se ha esforzado por declarar que Estados Unidos ha sido una luz brillante de libertad e inspiración para el mundo durante más de 200 años.

    La respuesta a esto se expresa poderosamente en la siguiente declaración:

    Vayan donde quieran, busquen donde puedan, recorran todas las monarquías y despotismos del viejo mundo, viajen por Sudamérica, observen todas las crueldades y, cuando las hayan visto todas, compárenlas con las acciones cotidianas de esta nación y dirán como yo que, en lo que se refiere a la barbaridad repugnante e hipocresía desvergonzada, Estados Unidos reina sin rival.

    Las anteriores palabras son de Frederick Douglass, antiguo esclavo y decidido abolicionista, de 1852, pero esta declaración de Douglass dice con audacia la verdad sobre Estados Unidos hasta el día de hoy, con los continuos crímenes masivos cometidos bajo este sistema, dentro de Estados Unidos y por todo el mundo.

    (En “ESTADOS UNIDOS: Verdaderamente un modelo — de GENOCIDIO RACISTA DEPRAVADO”, a la luz de los horrores perpetrados contra el pueblo negro a lo largo de la historia de Estados Unidos, llamé la atención sobre la siguiente verdad contundente: “Por lo que respecta a la depravación, no podemos encontrar nada de lo que hicieron Hitler y los nazis que era peor que eso”. Reto a cualquiera que desee cuestionar eso a que lea ese artículo y otro material en revcom.us que ponen al descubierto una cadena interminable de atrocidades que han caracterizado a Estados Unidos, desde sus inicios y a lo largo de su historia. Y, en “Una nota final”, al final de este artículo, sigo poniendo al descubierto y analizando algunos de los crímenes monstruosos de este “líder del mundo libre”, desde su fundación hasta hoy).

    Demócratas y republicanos: regreso al pasado, destrucción del futuro

    Hace poco, alguien hizo una observación importante y reveladora: los demócratas, así como los republicanos, cada uno a su manera, están tratando de restaurar una situación que existió en el pasado, mientras que ambos representan una amenaza mortíferamente seria al futuro de la humanidad.

    Los republicanos fascistas quieren, y están decididos a plasmar —con cualquier violencia que consideren necesaria—, un retorno a la situación que había existido durante mucho tiempo en Estados Unidos, antes e incluso durante algún tiempo después de la Segunda Guerra Mundial, donde la desigualdad estaba institucionalizada y abiertamente impuesta, incluida la discriminación y opresión racial, sexual y de género.

    Por su parte, los demócratas quieren volver a la situación en la que el imperialismo estadounidense era la potencia dominante en esencia indiscutible en el mundo. (Ésta es una situación que existió al fin de la Segunda Guerra Mundial, y durante un corto lapso de tiempo después de ésta, la que terminó en 1945, y luego nuevamente durante un tiempo después de la desintegración y el ocaso de la Unión Soviética, que dejó de existir a principios de la década de 1990.) Y junto con la forma en que las políticas de los demócratas, así como de los republicanos, y el funcionamiento actual de este sistema entero, están destruyendo el medio ambiente a un ritmo rápidamente acelerado, estos imperialistas del Partido Demócrata están dispuestos a arriesgar el futuro, y la existencia misma de la humanidad en su empecinamiento de hacer frente al desafío a la dominación mundial de Estados Unidos, en particular por parte de una China capitalista-imperialista en ascenso. Es revelador, por ejemplo, que los últimos dos candidatos presidenciales del Partido Demócrata, Hillary Clinton y Joe Biden, son belicistas abiertos y agresivos. Entre otros crímenes, tanto Biden como Clinton apoyaron la invasión estadounidense de Irak en 2003, un crimen de guerra internacional, sobre la base de mentiras flagrantes — una invasión que resultó en cientos de miles de muertes y en la destrucción y dislocación masiva en Irak, y desató una vorágine de muerte y destrucción en esa parte del mundo. Y ahora, Biden, como presidente, persigue agresivamente, y continuamente intensifica, la injerencia de Estados Unidos en una guerra de sustitutos con el imperialismo ruso en Ucrania, al mismo tiempo que se prepara activamente para una guerra con China5.

    Los dos juicios políticos contra Trump que los demócratas proseguían mientras controlaban la Cámara de Representantes reflejan sus diferencias básicas e inquietudes serias sobre el papel y las políticas de Trump como presidente.

    El juicio político más reciente contra Trump se celebró después del ataque masivo de sus partidarios al Congreso cuando éste se sesionaba, el 6 de enero de 2021, para certificar oficialmente a Biden como el ganador de las elecciones presidenciales de 2020, y a Trump lo responsabilizó por ese ataque. Este ataque al Congreso fue parte de un intento de golpe de estado de Trump, con el objetivo de anular los resultados de aquellas elecciones presidenciales de 2020 y permanecer en el poder en desafío de esos resultados. La oposición de los demócratas a esto, y el juicio político contra Trump a raíz de esto, implican claramente la gran preocupación de los demócratas por mantener las “normas tradicionales” de este sistema —en particular la “transferencia pacífica del poder” entre diferentes sectores de la clase dominante— junto con la ilusión de “democracia, con libertad y justicia para todos”: un camuflaje que encubre la dictadura real (el monopolio del poder político y la fuerza armada y la violencia “legítimas”) que ejerce la clase dominante capitalista-imperialista.

    El anterior (primer) juicio político contra Trump, que se inició a fines de 2019, se centró en la acusación de que, a fin de socavar a Joe Biden —el que probablemente iba a ser (y resultó ser) el oponente del Partido Demócrata contra Trump en las elecciones de 2020—, Trump estaba saboteando la ayuda militar a Ucrania, la que en ese entonces estaba involucrada en una guerra más limitada con los separatistas prorrusos en Ucrania (que, con la invasión rusa en 2022, se ha convertido cada vez más en una gran guerra en la que Estados Unidos, encabezado por el administración Biden, está cada vez más profundamente involucrada). Junto con la cuestión particular de qué estaba haciendo Trump como presidente en relación con Ucrania, existía la preocupación, particularmente en el sector de la clase dominante representado por el Partido Demócrata, de que Trump estuviera socavando a la OTAN y otras “alianzas” militares y políticas que están encabezadas por Estados Unidos. Uno de los principales objetivos de Biden —en general y tal como se concentra en la guerra en Ucrania— es “reparar”, fortalecer y ampliar dichas alianzas.

    (Además, una de las principales acusaciones penales que Trump enfrenta ahora abarca “poner en peligro la seguridad nacional” —es decir, los intereses y la dominación imperialista estadounidense a nivel internacional— al conservar ilegalmente para sí mismo y manejar descuidadamente documentos “clasificados” relacionados con esta llamada “seguridad nacional”.)

    Es importante entender que ambos sectores de la clase dominante de este país capitalista-imperialista están de acuerdo en tomar todas las medidas extremas que sean necesarias para intentar evitar que China supere a Estados Unidos como el país imperialista más poderoso del mundo. Pero estos sectores opuestos de la clase dominante estadounidense están profundamente divididos no sólo sobre la manera de gobernar al propio Estados Unidos, sino también sobre la manera de conseguir su objetivo perverso de mantener a Estados Unidos como el “Número Uno” — el explotador, opresor y saqueador número uno en el mundo. Los fascistas (o al menos algunos de ellos) creen que estar involucrados en muchas alianzas formales con otros países (menores) quizá restringa la libertad de actuar del imperialismo estadounidense —inclusive con violencia y destrucción irrestrictas— para hacer valer sus intereses, en cualquier lugar en el mundo. Y, más específicamente, al menos muchos de estos fascistas consideran firmemente que la guerra de sustitutos que Estados Unidos, bajo la batuta de Biden, está librando contra Rusia en Ucrania es una distracción del necesario enfoque de oponerse a China y utilizar todos los medios que sean necesarios para impedir que China supere a Estados Unidos como potencia imperialista dominante en el mundo, tanto en el ámbito militar como económico. Y estos fascistas consideran que la guerra en Ucrania fortalece los vínculos de Rusia con China, lo que hace más poderosa la oposición a la dominación estadounidense. Por otro lado, Biden —y sus aliados en la clase dominante— están librando una guerra de sustitutos con Rusia en Ucrania, y están aumentando continuamente la injerencia de Estados Unidos en dicha guerra (utilizando a los ucranianos como “carne de cañón” en esta guerra) porque esta parte de la clase dominante estadounidense está convencida de que derrotar y debilitar a Rusia, y su capacidad para desafiar al dominio estadounidense, es importante en sí y también abrirá una cuña entre Rusia y China.

    No debería ser necesario decir que este tipo de consideraciones, en cualquiera de los bandos, no tiene ninguna relación con los intereses fundamentales de las masas de personas en Estados Unidos y en el mundo en su conjunto. Pero, de ser necesario decirlo, lo siguiente es muy importante como orientación y directriz fundamental:

    Los intereses, objetivos y grandes designios de los imperialistas no son nuestros intereses — no son los intereses de la gran mayoría de la gente en Estados Unidos ni de la inmensa mayoría de la gente en el mundo en su conjunto. Y hay que ver las dificultades en las que se han metido los imperialistas en pos de estos intereses, y hay que responder a dichas dificultades, desde el punto de vista de la gran mayoría de la humanidad y de las necesidades básicas y de la urgente necesidad de la humanidad de un mundo diferente y mejor, de otro camino, y no desde el punto de vista de los imperialistas y sus intereses6.

    Los procesos contra Donald Trump, los profundos conflictos que ello refleja, y un momento poco común en que la revolución se vuelve más posible

    Volviendo directamente a los procesos actuales contra Donald Trump, como es posible ver en las cosas sobre lo que he arrojado luz aquí, lo que estos procesos representan es una cierta concentración del conflicto más amplio y general entre los dos sectores de la clase dominante capitalista-imperialista en Estados Unidos — un conflicto y lucha que reflejan amargos y profundos antagonismos entre éstos, en los que cada lado siente cada vez más que lo que representa el otro lado es una amenaza existencial y un golpe potencialmente fatal a la propia naturaleza y papel de este país capitalista-imperialista y a su posición como potencia dominante en el mundo. Estas divisiones al interior de esta clase dominante seguirán profundizándose y agudizándose, con el resultado de que serán cada vez más incapaces de gobernar de una “manera unificada”.

    Como lo he analizado a fondo y como he enfatizado repetidamente, todo esto —lo que está pasando al interior de Estados Unidos así como en el escenario mundial más amplio— ahora está encaminándose, y definitivamente podría conducir, hacia algo aún más terrible que la “vida normal” bajo este sistema. Pero también es muy importante reconocer que esto también encierra el potencial de algo verdaderamente emancipador —una revolución real para derrocar este sistema, en este país capitalista-imperialista más poderoso, y crear un sistema radicalmente diferente y mucho mejor— un potencial que tiene la posibilidad de convertirse en una realidad EN EL CASO DE QUE los revolucionarios hayan estado difundiendo el mensaje ampliamente entre las personas, arrojando luz sobre la realidad más profunda de lo que está pasando y por qué, sacando a relucir que SÍ EXISTE una alternativa a vivir así, y luchando con las personas para que rompan con todas sus formas equivocadas de pensar y se sumen a la revolución.

    Es de crucial importancia reconocer el peligro muy real que representan Trump y el sector fascista de la clase dominante —y su “base” de lunáticos racistas, lunáticos odia-mujeres y odia-LGBT, anti-inmigrantes y anticientíficos, con sus ganas de emprender una nueva guerra civil, pero también es de crucial importancia reconocer dos cosas básicas: 1) Este fascismo no es de alguna manera “ajeno” a la naturaleza “virtuosa” de este “líder democrático del mundo libre”, sino que es un producto que crece en el suelo fétido de Estados Unidos —que surge de su pútrida naturaleza interna y desarrollo histórico— así como una respuesta al desafío a su posición dominante en el mundo. Dicho de otra manera, este fascismo es una expresión extrema de la explotación despiadada... de la virulenta y violenta supremacía blanca, supremacía masculina y patriarcado... y de la grotesca “supremacía estadounidense” — todo lo cual está vertido en los cimientos y está profundamente integrado en las relaciones, instituciones y cultura dominantes de Estados Unidos. Estas son las relaciones, instituciones y cultura de un sistema que es completamente pútrido y anticuado, que desde hace mucho que pasó su fecha de caducidad, que riega veneno peligroso por todas partes desde su núcleo putrefacto, y que representa una amenaza muy real para el futuro y para la existencia misma de la humanidad. Y 2) “Hace falta cambiar radicalmente esta situación, al grado en que haya masas de personas preparadas para derrotar a estos fascistas y a hacerlo como parte de deshacerse de este sistema entero, que ha engendrado a estos fascistas, junto con todos los demás horrores que perpetra continuamente7.

    A manera de conclusión, esto debe convertirse rápidamente en el entendimiento básico al que se gana a masas de personas, primero miles y luego millones de personas, para que lo adopten, y actúen en consecuencia, para hacer de una revolución emancipadora que se necesita con urgencia una realidad poderosa:

    Cuando los conflictos entre los diferentes sectores de la clase dominante burguesa (capitalista) se vuelven tan profundos y con tanta hostilidad entre sí que ya no pueden gobernar de la “manera acostumbrada” en que lo han hecho durante generaciones, “se trata de una señal de grietas y fisuras extremadamente profundas y agudas en el orden establecido entero; y los oprimidos deben aprovechar semejante situación para alzarse en una lucha revolucionaria para derrocar el dominio de la burguesía por completo… y no para ponerse del lado de un sector de la burguesía contra otro8.

    _______________

    NOTAS, de Bob Avakian

    1. Existe una cierta similitud entre algunas personas que se sienten atraídas hacia apoyar a Trump y a varias figuras que han respaldado y ayudado a la campaña presidencial de Robert F. Kennedy Jr, por una creencia despistada de que Kennedy representa algún tipo de oposición positiva al “establecimiento” (o al “orden establecido”) cuando en realidad la “oposición” de Kennedy está muy dentro del marco del sistema existente del capitalismo-imperialismo, y a la vez se caracteriza por una locura anticientífica, particularmente pero no sólo en oposición a las vacunas seguras, eficaces y que salvan vidas. Por supuesto, existen diferencias entre el populismo de derecha y el de “izquierda”. La versión de derecha generalmente se caracteriza por un odio hacia las élites intelectuales, especialmente porque consideran que estas “élites intelectuales” están dando beneficios inmerecidos a “personas inferiores”, a expensas de los “estadounidenses patrióticos, trabajadores y observantes de la ley”. Es probable que la versión “izquierdista” del populismo se caracterice por una oposición a las élites corporativistas, o más en general a los súper ricos (“la clase multimillonaria”), con demandas como una distribución más “equitativa” de la riqueza bajo este sistema.

    No obstante, sigue siendo cierto que existe un espacio importante de superposición entre el “populismo” de derecha y el “populismo” supuestamente de izquierda. Ambos incluyen a fuerzas y tendencias políticas caracterizadas por una especie de oposición irracional a ciertas figuras y fuerzas poderosas —ya sea el gobierno (o partes de él) y las “élites intelectuales”, o las grandes corporaciones e instituciones financieras—, una oposición que carece de toda comprensión con fundamentación científica acerca del sistema en el que se basa todo esto, y una oposición caracterizada por una gran dosis de individualismo de “no me pisotees”, que se basa en el parasitismo del capitalismo-imperialismo estadounidense y apesta a dicho parasitismo (el hecho de que Estados Unidos, como potencia capitalista-imperialista dominante en el mundo, se ceba de la explotación y la opresión de literalmente miles de millones de personas por todo el mundo, incluidos los más de 150 millones de niños que están superexplotados, particularmente en el tercer mundo de América Latina, África, el Medio Oriente y Asia).

    En relación con todo esto, es de crucial importancia entender que el problema no se trata de tal o cual institución financiera o gubernamental, o de los “establecimientos” del Partido Demócrata o del Republicano como tal, sino del sistema del capitalismo-imperialismo en sí, del que todas estas diferentes instituciones y centros de poder son parte, si bien con sus diferentes intereses y roles particulares y diferentes enfoques de mantener e imponer este sistema. [volver]

    2. El artículo “Donald Trump no es ‘duro’, es un inflado bolo de heces fascistas” está disponible en revcom.us. [volver]

    3. “Si estás esperando que ‘al final todo salga bien’, más vale que leas lo siguiente: Tres maneras en que acababa de aproximarse aún más el fascismo”. Este artículo también está disponible en revcom.us. [volver]

    4. Donald Trump — Racista genocida, que está disponible en revcom.us. [volver]

    5. Visite revcom.us para leer los extensos escritos de Bob Avakian sobre esta guerra de sustitutos de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, entre ellos: La guerra en Ucrania y los intereses de la humanidad: Un enfoque revolucionario científico contra la confusión nociva y los delirios chovinistas; “No se preocupen acerca de una guerra nuclear — ¡Si estalla, Rusia perderá!” La demagogia peligrosa de Timothy Snyder en nombre del imperialismo estadounidense y su guerra de sustitutos en Ucrania; Ucrania: una tercera guerra mundial es el verdadero peligro, y no una repetición de la Segunda Guerra Mundial. [volver]

    6. Lo BAsico, 3:8 (Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian, RCP Publications). [volver]

    7. Esta declaración se cita en Algo terrible, O algo verdaderamente emancipador. Se presentó por primera vez en De los Revcom (Revcom.us): Una Declaración, un Llamamiento a que se organice ahora para una revolución real, que también está disponible en revcom.us. Énfasis añadido. [volver]

    8. Esto es parte de la importante declaración próxima a salir en revcom.us, De los Revcom (Comunistas revolucionarios), La revolución — La acumulación de las bases para jugárselo el todo por el todo, con una verdadera oportunidad de ganar, Orientación estratégica y enfoque práctico. [volver]

    UNA NOTA FINAL: Sobre la verdadera naturaleza y los monstruosos crímenes de Estados Unidos

    La serie Crimen Yanqui, en revcom.us, analiza 100 de los peores crímenes de Estados Unidos, desde su fundación hasta hoy —una lista que no se trata simplemente de los “incidentes aislados” de irregularidades sino de todo un patrón de atrocidades repetidas a lo largo de los años una y otra vez, que refleja la naturaleza esencial de Estados Unidos—, una lista que seguirá creciendo hasta que una revolución derroque y arranque de raíz el sistema del capitalismo-imperialismo que gobierna en Estados Unidos y lo reemplace por un sistema radicalmente diferente y mucho mejor, basado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, que he escrito.

    Lo que concentra gran parte de los crímenes monstruosos de Estados Unidos y de su clase dominante es el hecho de que esta República del llamado “Estados Unidos” de América es:

    Una República ¡cuyo “Himno Nacional” lo escribió un dueño de esclavos (O decidme, veis… toda la esclavitud)!....

    Una República fundada en la esclavitud y el robo genocida: que encadenó a millones de negros durante generaciones… masacró a enormes números de indígenas y les robó sus tierras… que libró una guerra que robó la mitad del territorio mexicano, lo que extendió muchísimo la esclavitud.

    Un sistema que, desde su inicio y hasta la fecha, se ha basado en la explotación despiadada, usando y abusando de las masas de personas para crear una riqueza para unos pocos, un sistema que tiene integrada e impone con violencia la supremacía blanca, la supremacía masculina y la opresión de género… que saquea a personas en todas partes del mundo… que destruye el medio ambiente, y que libra una guerra injusta tras otra, al extremo de amenazar a la propia existencia de la humanidad… de extinguir la esperanza de un futuro digno, o de plano un futuro. 

    (Esto es parte de una importante declaración de los revcom, Lealtad, que está disponible en revcom.us.)

    Estados Unidos es un país en el que una mujer es agredida-golpeada cada 9 segundos. Es un país donde un gran número de mujeres son violadas y agredidas sexualmente cada año; un país donde se ha arrebatado a las mujeres el derecho al aborto, con la imposición del control supremacista masculino sobre sus cuerpos y su propio ser, lo que constituye, en un sentido muy concreto, una forma de esclavización femenina. Estados Unidos es un país en el que las personas LGBT son objeto de discriminación, persecución, intimidación, vilipendio y abusos, brutalización y de plano el asesinato.

    Este es un sistema en el que más de 40 millones de mujeres están atrapadas y esclavizadas en el tráfico sexual internacional y en la llamada “industria del sexo”; un sistema en el que cientos de millones de mujeres son cruelmente explotadas como parte clave de las “cadenas de suministro” de la economía mundial y del sistema capitalista-imperialista en general, en el que Estados Unidos ha sido durante décadas la potencia dominante.

    Y se tiene la violencia masiva e injusta perpetrada por el imperialismo estadounidense en el “escenario internacional”:

    Además de los continuos crímenes contra la humanidad llevados a cabo por Estados Unidos, tan sólo desde la Segunda Guerra Mundial, abarcando la matanza estadounidense de millones de civiles en Vietnam, y antes de eso en Corea, y los sangrientos golpes de estado que ha orquestado en Indonesia, Irán y otros lugares, en el período comprendido entre 1846 y el presente, Estados Unidos ha intervenido en los países de América del Sur y América Central —de manera militar, con golpes de estado de la CIA, o de otras maneras— en al menos 100 ocasiones, a costa de literalmente cientos de miles de muertes y una miseria sin fin para la gente de esos países.

    (Esto es de mi artículo “El descarado chovinismo pro estadounidense: ‘Antiautoritarismo’ como ‘tapadera’ para apoyar al imperialismo estadounidense”, que también está disponible en revcom.us.)

    Y se tiene el hecho de que Estados Unidos es (al menos hasta ahora) el único país que de hecho ha utilizado armas nucleares, con su bombardeo atómico a dos ciudades japonesas al fin de la Segunda Guerra Mundial, con la incineración instantánea de cientos de miles de civiles japoneses y el sometimiento de muchos otros a una muerte lenta y agonizante debido a los efectos de la radiación. Y luego, en tiempos más recientes, se dio la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos, basada en mentiras descaradas, y ahora la guerra de sustitutos en Ucrania, junto con preparativos activos para una guerra con China, con el creciente peligro de la aniquilación nuclear.

    Todo ello bajo administraciones tanto demócratas como republicanas.

    En cuanto a la afirmación de Biden (y del sector de la clase dominante que él representa) de que Estados Unidos está metido en una lucha histórica, en Estados Unidos y por todo el mundo, entre “democracia” y “autoritarismo antidemocrático”, en “‘Antiautoritarismo’ anticientífico: Al servicio del imperialismo estadounidense y en promoción del chovinismo pro estadounidense”, ofrezco la siguiente lista de algunos de los países con los cuales, tan sólo desde de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha estado aliado —y en los cuales en muchos casos ha instaurado, por medio de invasiones, golpes de estado sangrientos, etc.— gobiernos opresores que son “autoritarios” (a los cuales se tendrían que considerar “autoritarios”, según la “lógica” de los “teóricos” del “autoritarismo”):

    Chile… Brasil… Haití… Cuba (antes de la revolución de 1959)… El Salvador… Nicaragua… Guatemala… Honduras… Panamá… la República Dominicana… Grecia… Polonia… Indonesia… Las Filipinas… Corea del Sur… Vietnam del Sur… China (antes de la victoria de la revolución en 1949)… Irán… Irak… Turquía… Israel.

    Cabe repetir, esta es solamente una lista parcial de los gobiernos “autoritarios” a los que los imperialistas estadounidenses han respaldado —y en muchos casos han instaurado por medio de invasiones, golpes de estado sangrientos, etc.— tan sólo desde la Segunda Guerra Mundial. 

    Debajo de la apariencia externa de una “respetabilidad” (y hasta del aura de una “dignidad solemne”) que rodea a muchos de los “dirigentes” de Estados Unidos, se tiene la realidad de la mentalidad verdaderamente perversa y demente que se requiere que alguien tenga —o que esté compelido a adquirir— a fin de servir como altos funcionarios de este sistema. Además de los hechos y análisis que ya he ofrecido que ilustran claramente este tema básico, se tiene lo siguiente, que sirve de recordatorio de que, en cuanto a una mentalidad no sólo asesina sino verdaderamente macabra, no sólo se puede mirar a Donald Trump, o a otros republicanos fascistas, sino también a alguien como Hillary Clinton. Como se señala en un artículo reciente en revcom.us (una versión actualizada del Crimen Yanqui Caso #35: La guerra de 2011 de Estados Unidos y OTAN en Libia), en 2011, como secretaria de Estado de la administración Obama, Hillary Clinton figuraba entre los más fuertes y más acérrimos defensores del bombardeo de Estados Unidos y la OTAN al país de Libia en el norte de África, lo que condujo a la destitución del gobierno encabezado por Muamar Gadafi y, al mismo tiempo, a la muerte de miles de libios. El fin del gobierno de Gadafi también condujo a un extenso caos y a un conflicto civil dentro de Libia, que ha continuado en diversas formas al día de hoy — y que ha amplificado enormemente la muerte y la devastación resultantes de las recientes inundaciones masivas en Libia.

    Como señala ese artículo de revcom.us, cuando las fuerzas opuestas a Gadafi —que se beneficiaron de los meses de bombardeos contra las fuerzas de Gadafi por parte de Estados Unidos y la OTAN— finalmente capturaron, torturaron y asesinaron al propio Gadafi, Clinton se rió en la televisión y dijo: “Vinimos, vimos, él se murió”. Pero aquellos que capturaron y mataron a Gadafi no sólo lo torturaron en un sentido vago: lo sodomizaron, de una manera especialmente brutal. Con conocimiento de eso, Clinton hizo alegremente la macabra declaración: “Vinimos, vimos, él se murió”.

    Y luego se tiene al propio Barack Obama, cuya elección como “primer presidente negro” se supone que hay que considerar una gran hazaña y una “prueba” de que Estados Unidos continúa avanzando hacia “una unión más perfecta”. Lo siguiente brinda una parte, pero solamente una parte, de la verdad sobre el verdadero papel de Obama, como ejecutivo en jefe de esta potencia capitalista-imperialista verdaderamente monstruosa, y en lo más fundamental, la verdad sobre la naturaleza de Estados Unidos y de este sistema en su conjunto.

    En 2012, Barack Obama pronunció estas palabras mientras elogiaba a las fuerzas armadas estadounidenses por su papel en Vietnam:

    [U]no de los capítulos más dolorosos de nuestra historia fue Vietnam — más específicamente, la forma en que tratamos a nuestras tropas que cumplieron servicio allá... [Ustedes] escribieron una de las historias más extraordinarias de valentía e integridad en los anales de la historia militar.
    (Barack Obama, 28 de mayo de 2012, parte de la Conmemoración de la Guerra de Vietnam)

    Las fuerzas armadas estadounidenses no tenían, y no tienen, nada de “heroico”. Por el contrario, son —sin la más mínima exageración— una máquina de masivas e indecibles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, un hecho concentrado sistemáticamente en sus acciones en Vietnam, con un nivel de destrucción y depravación que es casi incomprensible:

    la matanza de millones de civiles vietnamitas, con incesantes bombardeos y fuego de artillería, incluso contra escuelas, hospitales, presas y otra infraestructura esencial, y el extenso uso de napalm (gelatina incendiaria), fósforo blanco, Agente Naranja y millones de municiones antipersonal, todo lo que mató quemados o mutiló a enormes números de niños y otras personas;

    el arruinamiento de los medios de subsistencia de millones de vietnamitas — mediante la destrucción de grandes extensiones de tierras de cultivo y el ganado que son tan esenciales para la gente en las zonas rurales de Vietnam;

    la tortura de personas detenidas como prisioneros —incluidos muchos civiles— hombres, mujeres, ancianos y jóvenes, incluso niñitos;

    la mutilación de cadáveres y la exhibición, como “trofeos”, de partes corporales de los vietnamitas que mataban;

    la violación en masa de mujeres y niñas vietnamitas.

    Las fuerzas armadas estadounidenses y sus soldados “heroicos” perpetraron todo ello, y otras cosas.

    La serie “Crimen Yanqui” incluye la historia de la masacre de My Lai en Vietnam, en la que soldados estadounidenses asesinaron sin motivo a más de 500 civiles, casi en su mayoría ancianos, mujeres y niños no combatientes. Y es un hecho bien documentado que esta masacre no fue una especie de excepción o aberración, sino que representó el enfoque y los medios esenciales de la maquinaria de guerra estadounidense en Vietnam, fomentada ideológicamente por una combinación perversa y venenosa de anti-comunismo ignorante e irracional, chovinismo pro estadounidense y racismo y misoginia grotescos que consideraban y trataban al pueblo vietnamita como “gooks” y “slopes” infrahumanos, y a las mujeres como lo más inferior de todos.

    Esta es la verdadera historia del papel de Estados Unidos en Vietnam, que en la mente retorcida de los jefes de estado del imperialismo estadounidense, como Barack Obama, se considera y se elogia como “una de las historias más extraordinarias de valentía e integridad en los anales de la historia militar”.

    Esto no sólo revela la mentalidad completamente corrupta de Obama —y de cualquiera que presida este sistema verdaderamente monstruoso—, sino que también es cierto que en este caso, Obama reescribe la historia de manera deliberada, y vil: pone patas arriba el verdadero papel de estos “soldados” en Vietnam. Se queja de que los “soldados” que llevaron a cabo estas atrocidades en Vietnam no recibieron ningún “agradecimiento” por cumplir su “servicio” en horrorosos crímenes de guerra, sino que las masas de personas en Estados Unidos condenaron estos crímenes de guerra, de manera justa y con razón.

    Y Obama no menciona (o se niega a mencionar) el hecho de que muchos de esos soldados (y ex soldados) llegaron a rebelarse abiertamente contra lo que se les ordenó hacer en Vietnam y se convirtieron en una parte importante de la oposición masiva al papel de Estados Unidos en esa guerra. En oposición a lo que Obama elogia perversamente como heroico, esa rebelión de los soldados estadounidenses contra el gobierno y el sistema que los alentaba y ordenaba llevar a cabo atrocidades casi increíblemente horrorosas — pues, tal tipo de rebelión de veras es algo al que hay que honrar y alentar.

  • ARTICLE:

    CAPITALISTAS, ANTICOMUNISTAS:

    HIPOCRESÍA FLAGRANTE,

    CONTRADICCIÓN CONTUNDENTE

    Los representantes del sistema que gobierna en Estados Unidos están llenos, y siempre han estado llenos, de hipocresía flagrante y contradicción contundente. Y también lo están otros que calumnian —o simplemente se niegan a abordar con seriedad— al comunismo, y en particular al nuevo comunismo.

    Aquí van tan sólo algunos ejemplos llamativos:

    * Los “padres fundadores” de Estados Unidos (y, sí, eran “padres” — hombres) proclamaron, en su Declaración de Independencia, que “todos los hombres son creados iguales”. No obstante, muchos de esos padres fundadores —incluido el autor de esa Declaración de Independencia, Thomas Jefferson— eran propietarios de esclavos. Y cuatro de los cinco primeros presidentes de estos “Estados Unidos de América” eran propietarios de esclavos.

    * Estos “padres fundadores” lideraron una Guerra de Independencia, declarando su determinación de liberarse de la tiranía de la monarquía inglesa, y adoptaron como principio fundamental su oposición a las monarquías. No obstante, sus descendientes políticos de hoy se las cae la baba continuamente por la Familia Real Británica y toda su ceremonia ridícula y pomposa. Esta es una ilustración aparentemente trivial, pero en realidad reveladora, del hecho de que este sistema del capitalismo-imperialismo está profundamente obsoleto — hace mucho que ha pasado su fecha de caducidad, hace mucho que ha pasado el momento en que podría ser una fuerza positiva en el mundo.

    * Poderosos funcionarios políticos de este sistema, como Joe Biden, declaran repetidamente que Estados Unidos ha sido, desde su fundación, un brillante faro de libertad para el mundo, y que hoy está inmerso en una lucha histórica mundial de democracia contra “autocracia”. No obstante, Estados Unidos oprime de manera asesina a la gente en su propio territorio y ha instalado repetidamente y sigue apoyando a regímenes opresores asesinos en todo el mundo. En palabras del antiguo esclavo y decidido abolicionista Frederick Douglass, “En el terreno de repugnante barbarie y descarada hipocresía, Estados Unidos reina sin rival” — palabras que fueron pronunciadas en 1852 pero que expresan poderosamente la verdad sobre Estados Unidos, al día de hoy. Esta es otra ilustración del hecho de que el principio rector de Biden, y de los demás, no es la devoción a la “democracia”, sino lo que ellos consideren que hace avanzar los intereses del imperialismo capitalista estadounidense, con toda su horrible opresión y terrible destrucción, del medio ambiente y de las personas en todo el mundo.

    * En los medios de comunicación dominantes al servicio de este sistema, calumnian continuamente a los comunistas por venerar a un LÍDER como un icono esencialmente religioso. No obstante, estos mismos medios alaban, con los términos más solemnes, al Papa católico —quien, según la doctrina católica oficial, se declara infalible (que siempre tiene razón, que ni siquiera es capaz de equivocarse) en cuestiones de fe y moral. ¡Imagínense que declaráramos que los líderes del movimiento comunista fueran, como consecuencia de la posición que ocupan, infalibles en cuestiones de política e ideología!

    * A los comunistas revolucionarios, los que en realidad nos basamos en un método y enfoque científico para conocer y transformar la realidad —el nuevo comunismo—, con demasiada frecuencia se nos tacha de “culto”, y yo mismo he sido tachado de “líder de culto”. No obstante, junto a esta calumnia ridícula, se tiene el hecho de que los gobernantes de Estados Unidos, y otros que defienden las mismas posiciones básicas, nunca condenarían al cristianismo como culto, aunque podría considerarse legítimamente como tal. El excelso líder del cristianismo, Jesús, exigió la devoción de sus seguidores en términos que los comunistas revolucionarios nunca aplicaríamos:

    El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí; y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará. (De la Biblia, Mateo 10:37-39)

    * Hace poco, escribí un artículo en el que abordaba la razón por la que no haría ningún bien, sino que al contrario haría un daño concreto, debatir con Robert F. Kennedy Jr y su locura anticientífica sobre las vacunas (y otros temas); y por qué, en cambio, es importante abordar con seriedad muchas ideas y teorías no convencionales, incluido el nuevo comunismo (“Robert F. Kennedy Jr... charlatanismo y conspiraciones… ideas no convencionales y un enfoque científico — Debatir o no debatir — Se trata de una cuestión de principios y método”). Sin embargo, el problema sigue siendo que demasiadas personas que afirman creer en la importancia de expresar y debatir puntos de vista opuestos sobre cuestiones importantes, especialmente cuando es posible hacerlo en un marco racional, violan sus propios principios proclamados y adoptan métodos chapuceros al negarse a abordar con seriedad el nuevo comunismo, y en su lugar se aferran obstinadamente a la postura que se expresó crudamente en la siguiente respuesta de un académico a mi artículo: “Quizá RFK sea un charlatán, pero también lo es cualquiera que se llame a sí mismo comunista” — una afirmación que, irónicamente, ofrece un ejemplo revelador de exactamente el rechazo engreído e irreflexivo al comunismo que es demasiado común, entre académicos y otros.

    Hipocresía flagrante, contradicción contundente.

    Como escribí en ese artículo:

    Quizá, de la mano con la influencia de la desinformación que se propaga ampliamente sobre el comunismo, una de las razones por las que algunas personas se niegan a entrar en este tema sea que ellas saben que en realidad no tienen ningún conocimiento sustantivo sobre el comunismo ni tampoco una base sólida para su opinión negativa. Y algunas personas, al parecer, tienen al menos un sentido (y temor) poco desarrollado de que semejante discusión las obligará a abandonar lo que al parecer son perjuicios confortantes — de que una discusión seria sobre el comunismo mostrará precisamente que la opinión ampliamente sostenida de que “todos saben” que el comunismo ha sido un horror, es una vil calumnia fundamentalmente alejada de la realidad, y que el nuevo comunismo, en su impugnación a este sistema del capitalismo-imperialismo, y su visión, tanto panorámica como concreta, de un mundo radicalmente diferente y mejor, representa algo profundamente positivo, algo verdaderamente emancipador, el cual hay que asumir y aplicar activa y urgentemente en el mundo.

    Para muchas personas, ello requiere hacer frente a verdades aparentemente inconvenientes pero en realidad liberadoras — y “salirse de su zona de confort”. ¿Hace falta decir que esto no es una razón legítima ni una justificación para no explorar con seriedad al nuevo comunismo, o negarse a explorarlo con seriedad? Recurrir a veredictos negativos al estilo de una “tierra plana” respecto al comunismo, sin explorarlo con seriedad, en particular el nuevo comunismo, no hará que esos veredictos tengan validez. No eliminará, sino que contribuirá a perpetuar, el gran daño que han hecho semejantes veredictos inválidos. No borrará la realidad de que, por un lado, bajo la dominación de este sistema del capitalismo-imperialismo —con su imposición de las relaciones horrorosas de explotación y opresión, su destrucción acelerada del medio ambiente y su peligro intensificado de una guerra nuclear—, se está arrastrando a la humanidad hacia un verdadero desastre; y que, por otro lado, el nuevo comunismo representa la única salida de esta locura, hacia un mundo y un futuro dignos de los seres humanos y dando expresión a las aspiraciones más elevadas de la humanidad.*

     

    * Este artículo (“Robert F. Kennedy Jr... charlatanismo y conspiraciones… ideas no convencionales y un enfoque científico — Debatir o no debatir — Se trata de una cuestión de principios y método”) está disponible en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    DIOS, PREJUICIOS, OPRESIÓN, TERROR
    Y LA SALIDA DE ESTA LOCURA

    Los oprimidos que sean incapaces o no estén dispuestos a reconocer la realidad tal como es, están condenados a permanecer esclavizados y oprimidos.

    (Traducción corregida el 30 de julio de 2023)

    Hace poco, un informe sobre hacer trabajo revolucionario en Harlem se refirió al hecho de que algunas personas decían muchas “necedades anti-LGBTQ” — como “dios le dio al hombre un pene y a la mujer una vagina, así es como debería ser”.

    Es desgarrador y exasperante escuchar esta “mierda anti-LGBTQ” de parte de las personas, como aquellas de Harlem citadas anteriormente, que han sido tan terriblemente oprimidas bajo este sistema y quienes deberían unirse con otras personas que también han sido objeto de discriminación, brutalidad y terror, y cuyo propio derecho de existir está bajo brutal ataque.

    Esto enfatiza el hecho de que, mientras se defiende el derecho de las personas a la religión —y se une con las personas religiosas que adoptan posiciones positivas en la lucha contra la opresión—, es de crucial importancia luchar de manera consecuente y decidida por un método y enfoque científico, no religioso, de la realidad, y librar una lucha feroz e implacable contra el veneno anticientífico esparcido entre las masas de personas en nombre de la religión.

    Para abordar directamente esa basura de que “dios le dio al hombre un pene y a la mujer una vagina, así es como debería ser”, hay que decir que, si algún “dios” hubiera diseñado el cuerpo humano, pues ese dios sería un pésimo diseñador. Para dar un claro ejemplo: ¿por qué el cuerpo humano está constituido de tal manera que las personas pueden atragantarse mientras comen? Si en realidad existiera un “dios”, ese dios podría haber “diseñado” el cuerpo humano para que no se atragantara; y si un dios hubiera “diseñado” el cuerpo humano tal como es, con esa posibilidad de atragantarse, ese dios sería un sádico enfermizo y perverso.

    La realidad es lo siguiente: los seres humanos no son el producto del “diseño” o de la “creación” de parte de algún dios — son el resultado de la evolución natural. El libro de Ardea Skybreak La ciencia de la evolución y el mito del creacionismo — saber qué es real y por qué importa ofrece una explicación sustancial y viva de la teoría de la evolución y una refutación de las afirmaciones anticientíficas del “creacionismo” bíblico. Todos los que quieran obtener una comprensión material de cosas cruciales sobre la realidad, y el método científico para comprender la realidad, se beneficiarán muchísimo de leer este libro95.

    La sociedad humana y su desarrollo tampoco es el resultado de algún “diseño” —o la expresión de la “voluntad”— de algún dios. Es el resultado de la interacción de los seres humanos entre sí y con el resto de la naturaleza, para satisfacer sus necesidades básicas de vida y proveer para las generaciones del futuro. El cambio en la sociedad humana se produce por medio de las acciones de los seres humanos — y los cambios importantes, en la forma general en que se organiza la sociedad, se producen por medio de las revoluciones las cuales derroquen el viejo orden, y creen una nueva forma de organizar la sociedad. (En varias obras, entre ellas Breakthroughs (Abriendo Brechas), he explicado, en términos básicos, las dinámicas que operan en el desarrollo y la transformación revolucionaria de la sociedad humana96.) Y sobre este tema, hay que decir que los “terribles designios” del supuesto dios del cristianismo no se limitan al cuerpo humano: abarcan toda una larga lista de horrores muy reales que este “dios” de las escrituras cristianas defiende y en que insiste. Como señalo en el libro ¡FUERA CON TODOS LOS DIOSES! Desencadenando la mente y cambiando radicalmente el mundo, la Biblia, tanto en el antiguo como en el nuevo testamento —y la tradición “judeocristiana” en general— defiende e insiste en todo tipo de horrores, incluida la esclavitud, y la opresión violenta de las mujeres y las personas gay. (La defensa de la opresión cruel y violenta también se encuentra en el Corán del islam97.)

    Un enfoque revolucionario, científico

    A lo largo de la historia humana, con las diferentes formas en que la sociedad se ha organizado, se han dado diferentes expresiones de la sexualidad humana, tanto expresiones heterosexuales (entre personas de sexo opuesto) como entre personas del mismo sexo. La pregunta, con respecto a todo esto, es ¿cuál es el carácter de las relaciones en juego: son una expresión de igualdad y afecto genuino, sobre esa base con el placer mutuo, o abarcan desigualdad, dominación y opresión, y reflejan y contribuyen a degradar las relaciones en la sociedad en general?

    Venerar a algún supuesto dios (que en realidad no existe), y seguir las escrituras de una u otra religión, nunca llevará a poner fin a toda la locura que se obliga a la gente a soportar en este mundo. Para hacer eso, se requiere adoptar un método y enfoque científico — el método y enfoque científico del comunismo, tal como se ha desarrollado aún más con el nuevo comunismo que ha resultado de años y décadas de trabajo que he llevado a cabo, de sacar lecciones de la experiencia previa de la revolución comunista y de la experiencia humana en un sentido más amplio. Esto pone de manifiesto que el desarrollo de la sociedad humana ha llegado a un momento en que, por medio de la revolución comunista, es posible crear nuevas relaciones emancipadoras entre los seres humanos, por todo el mundo — una nueva forma de organizar la sociedad que posibilitará satisfacer los requisitos esenciales de una vida decente para los seres humanos, a una escala en constante expansión, sin ninguna discriminación, desigualdad, opresión o explotación, inclusive en las relaciones íntimas entre los seres humanos.

    A todo aquel que odie la forma en que se trata a las personas bajo este sistema del capitalismo-imperialismo... a todo aquel que de veras quiera ver un fin a la locura a la que están sometidas las personas en Estados Unidos y en todo el mundo, y la creciente amenaza a la existencia misma de la humanidad, mediante la destrucción del medio ambiente y el peligro de una guerra nuclear entre los imperialistas estadounidenses y sus rivales imperialistas en Rusia y China... a todo aquel que quiera ser parte de crear una forma de vivir, y un futuro, digno de los seres humanos — TÚ tienes que ser parte de las fuerzas organizadas para esta revolución que se necesita con urgencia, y tienes que trabajar activamente para ayudar a acumular dichas fuerzas.

    _______________

    NOTAS:

    1. La edición en inglés del libro La ciencia de la evolución y el mito del creacionismo: saber qué es real y por qué importa está disponible a Insight Press, Chicago, Illinois. Hay una edición en español: Editorial Tadrui, Bogotá, 2006. [volver]

    2. Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, Un resumen básico está disponible en revcom.us. [volver]

    3. Un resumen de la horrorosa opresión que fomentan y en que insisten el nuevo y antiguo testamentos de la Biblia, se encuentra en la sección “La interpretación textual de la Biblia es un horror”, en la “Primera parte: ¿De dónde vino Dios... y quién dice que lo necesitamos?”, en el libro ¡FUERA CON TODOS LOS DIOSES! Desencadenando la mente y cambiando radicalmente el mundo (publicado por JB Books, Chicago, Illinois, 2009). Y la Segunda parte de este libro, “El cristianismo, el judaísmo y el islam — arraigados en el pasado, bloquean el camino al futuro”, así como la Tercera parte, “La religión — Una cadena pesada, pero muy pesada”, muestran la manera en que no solo las escrituras de la tradición “judeocristiana”, sino también el Corán del islam, defienden y fomentan esta horrorosa opresión. [volver]

  • ARTICLE:

    ESTADO DE EMERGENCIA:

    CADENAS SOBRE LAS PERSONAS

    QUE DESESPERADAMENTE NECESITAN ESTAR LIBRES

    Un mensaje de Bob Avakian, líder revolucionario, autor y arquitecto de un marco totalmente nuevo de emancipación humana: el nuevo comunismo

    Audio URL

    ESTADO DE EMERGENCIA. Las masas de personas están desmoralizadas y desorientadas: robadas de una verdadera esperanza… persiguiendo falsas ilusiones mortíferas… aferrándose desesperadamente a cosas que no son reales… dejándose absorber en actividades triviales mientras se obstinan en negarse a hacer frente a la realidad más grande… tratando de convertir la degradación en capital… amargamente divididas y peleadas entre sí por tonterías… tratando de dejar huella haciéndose burlas e incluso matándose unos a otros.

    Cadena, cadena, cadena — cadena de tonterías

    Hoy tantas personas están enredadas en los “3M & P”.

    ¿Qué son los “3M & P”? MÍO, mío, mío… MONEDA, moneda, moneda… MISOGINIA y PATRIARCADO.

    Todos esos son modos de pensar y de actuar que reflejan y fortalecen este sistema del capitalismo-imperialismo que oprime tan vilmente a la gente, en Estados Unidos y en todo el mundo. Todo ello se promueve y propaga constantemente en la “cultura popular”, incluido en la música hip hop. (Cómo ello llegó a dominar en la hip hop — y cómo en realidad ha pervertido esta forma artística creativa, la que podría y debería ser una voz poderosa para la liberación— pues eso es otra historia, que está estrechamente relacionado con la manera en que los poderes gobernantes que dominan en general en este sistema enfermizo del capitalismo-imperialismo en última instancia controlan las cosas.)

    Estas son cadenas reales sobre las personas — especialmente las personas más terrible y asesinamente oprimidas bajo este sistema.

    Misoginia: El odio a las mujeres y la subyugación de éstas a la degradación en innumerables formas.

    Patriarcado: Las relaciones en que los hombres son considerados superiores a las mujeres, y tienen poder sobre éstas, mientras se les trata a las personas LGBT como ilegítimas y objeto de odio, abusos y desprecio.

    Y luego, tenemos la BEB. ¿Qué es la BEB? Basura Electoral Burguesa: la idea ridícula de que es posible cambiar este sistema que cruelmente depreda a usted —y a millones y a miles de millones de personas como usted, en Estados Unidos y por todo el mundo— mediante una votación por uno u otro grupo de buitres burgueses (capitalistas).

    Y ¿qué es la otra gran cadena sobre las personas — que supuestamente alivia pero en realidad perpetúa el dolor de sentirse sin esperanza y sin poder para ponerle alto al sufrimiento que se inflige a tantas personas hoy?

    Religión.

    ¿Qué es la religión? Es la promoción organizada de la creencia de que haya creado y controle las cosas uno u otro dios, el que en realidad no existe y es un invento de la gente — y que se les ha enseñado a tantas personas a creer que las cosas son como son por “la voluntad” de este supuesto dios.

    Como he escrito, “mientras se defiende el derecho de las personas a la religión —y se une con las personas religiosas que adoptan posiciones positivas en la lucha contra la opresión—, es de crucial importancia luchar de manera consecuente y decidida por un método y enfoque científico, no religioso, de la realidad, y librar una lucha feroz e implacable contra el veneno anticientífico esparcido entre las masas de personas en nombre de la religión*.

    Aprender a vivir en las cadenas — hacer reverencia ante aquellos que imponen las cadenas, jactarse de éstas y alabarlas… o romper todas las cadenas.

    Así es la decisión.

    DIOS, PREJUICIOS, OPRESIÓN, TERROR Y LA SALIDA DE ESTA LOCURA

     

    Yo sé que es del desagrado de algunas personas cuando digo todo esto. Pero lo voy a decir de todos modos, porque como un revolucionario dedicado a la emancipación de la humanidad de todas las cadenas que mantienen abajo a las personas, reconozco la responsabilidad de decirle la verdad a las personas, aunque al principio les ofende a algunas de ellas. Y todos ustedes que también saben que esto es verdad: ustedes también tienen que decirlo — decirlo a todo volumen.

    Ya es hora, y desde hace mucho ya es hora, de romper estas cadenas mentales, de ponernos en una posición para romper todas las cadenas de la esclavitud de hoy de este sistema del capitalismo-imperialismo. Ya es hora de asumir la concepción del mundo, método, estrategia y programa científicos, la moral y los    valores que pueden dirigir a la gente a liberarse por fin: el nuevo comunismo. Ya es hora de convertirse en emancipadores revolucionarios de la humanidad.

    La pura verdad, verdad liberadora.

    __________

    * La citada declaración (indicada por el *) es de “DIOS, PREJUICIOS, OPRESIÓN, TERROR Y LA SALIDA DE ESTA LOCURA… Los oprimidos que sean incapaces o no estén dispuestos a reconocer la realidad tal como es, están condenados a permanecer esclavizados y oprimidos”. Ese artículo, y otras obras importantes de Bob Avakian —incluidas aquellas que abordan por qué este es un “momento poco común” en que una revolución real se ha vuelto más posible— se encuentran en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés:

    ESTADO DE EMERGENCIA: CADENAS SOBRE LAS PERSONAS QUE DESESPERADAMENTE NECESITAN ESTAR LIBRES
    de Bob Avakian

    De El Show RNL ¡Revolución, y Nada Menos!, Episodio 164

  • ARTICLE:

    Un señalamiento en respuesta a los criticones (demasiado comunes) —especialmente de entre las personas de la “clase media culta”— sobre nuestra “promoción de un solo líder único”:

    Muy definitivamente enfatizamos de manera osada y sin reservas la importancia crucial, y de hecho verdaderamente histórica, del papel de Bob Avakian (BA) en desarrollar una nueva síntesis del comunismo (el nuevo comunismo) que es más consecuentemente científica, y en dar dirección práctica así como teórica para la revolución real que ahora es más urgentemente necesaria, y más posible. Pero nuestra orientación para nada es que necesitemos simplemente “un solo líder único”. En oposición a eso, tal como BA ha subrayado repetidamente, y como expresó poderosamente en las recientes entrevistas que se le hicieron, necesitamos que legiones de personas que piensan crítica y creativamente se sumen a las filas, y que se desarrollen como líderes, de esta revolución — necesitamos números continuamente crecientes de comandantes estratégicos para esta revolución, sobre la base de aplicar el método y enfoque científico del nuevo comunismo.

    card-quote from Science and Revolution Skybreak spanish

     

    Comandantes estratégicos de la revolución”, de Ardea Skybreak, un pasaje del libro Ciencia y revolución, Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian, Una entrevista a Ardea Skybreak   

  • ARTICLE:

    “Culto”: una calumnia ignorante y cobarde

    En el internet (y en otros lugares), algunas personas difunden que nosotros los revcom somos un “culto”. En realidad, somos una fuerza revolucionaria seria que nos basamos en el método y enfoque científico del nuevo comunismo desarrollado por el líder revolucionario Bob Avakian (BA). Esta acusación de “culto” es, entre otras cosas, una expresión de la ignorancia y la cobardía de personas que temen hacer frente —o en todo caso se niegan a hacer frente— a la realidad de lo que de veras está pasando en el mundo, lo mucho que está en juego para las masas de personas en el mundo y en última instancia para toda la humanidad, y la verdadera y urgentemente necesaria solución a esta situación, por medio de una revolución real — y la manera en que de manera científica y contundente se le da vida a todo esto por medio de la dirección de BA.

    Bob Avakian ha escrito artículos, que se encuentran en revcom.us (aquí y aquí) que responden a fondo a esta acusación de “culto” — analizando que esta acusación no solamente es falsa y ridícula, sino que es un ejemplo llamativo de una falta total de honestidad e integridad intelectual, y de cualquier enfoque serio de crear un mundo más justo y sostenible. Y las entrevistas con BA en El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos! en YouTube son en sí una refutación contundente a toda esa acusación de “culto”.

    Esta calumnia de “culto” no solamente tergiversa burdamente lo que somos realmente los revcom; también tiene por objeto desalentar a las personas de explorar lo que estamos trabajando activamente para crear: una revolución real, con todo lo que eso significa y todo lo que posibilitaría — un mundo nuevo y mucho mejor, con la abolición de este sistema del capitalismo-imperialismo bajo el cual vivimos ahora a fuerzas, el sufrimiento verdaderamente horroroso y totalmente innecesario que impone sobre las masas de personas en Estados Unidos y los miles de millones de personas por el mundo entero, y la amenaza cada vez mayor que representa para la propia existencia de la humanidad.

  • ARTICLE:

    Bob Avakian habla de “Culto”: una acusación ridícula, ignorante e irresponsable

    Estamos aplicando un método y enfoque científico para conocer, y transformar, el mundo a fin de emancipar a la humanidad

    Entre algunos “progresistas” y autoproclamados “izquierdistas”, así como ciertos académicos, estudiantes y otros, se lanza la acusación de que soy un “líder de un culto” y que constituyen un “culto” aquellos que siguen y trabajan para aplicar la dirección que estoy dando — el nuevo comunismo que he desarrollado. Eso, de plano, es ridículo. La verdadera realidad de lo que somos lo refuta fácilmente. También es muy irresponsable — mucho más así en la situación extremadamente intensa y en continua agudización en el mundo actual, con (como he dicho, en una obra reciente) la perspectiva de algo terrible — o algo verdaderamente emancipador: una revolución real98.

    Cualquier examen sincero de lo que es el nuevo comunismo dejará muy en claro que es exactamente lo contrario del “cultismo”: Se basa en la aplicación exhaustiva y sistemática de un método y enfoque consecuentemente científico de conocer la realidad y transformarla de forma emancipadora, y continuamente enfatiza la importancia de aplicarlo y abarca esa aplicación.

    La ciencia es un proceso basado en la evidencia. Abarca y requiere que se acumule evidencia sobre diferentes fenómenos de la naturaleza y de la sociedad, y luego que se aplique el pensamiento racional y el razonamiento lógico para identificar los patrones y sintetizar las lecciones de lo que revela la evidencia que se adquiere de esta manera. La ciencia no deja espacio, y se opone completamente, a cualquier noción de determinar lo que es (supuestamente) cierto sobre la base de meras opiniones, deseos, etc., de cualquiera. Uno de los componentes necesarios, y las cualidades esenciales, de un método y enfoque científico es el pensamiento crítico — que, entre otras cosas, significa no aceptar las cosas por “fe”, o simplemente porque las afirma alguien que se supone que posee (o incluso alguien que de hecho posee) muchísimo conocimiento sobre algo, o sobre muchas cosas. Una vez más, la ciencia es un proceso basado en la evidencia, y se apoya en la evidencia como base para determinar lo que es cierto o no — lo que corresponde, o no corresponde, a la realidad objetiva material.

    Un culto es un grupo de personas que se basan acríticamente en un dogma al que no someten, y el que no puede resistirse, a un examen científico crítico. Por lo general, se trata de seguir a ciegas a un “líder” quien supuestamente posee (o está “bendecido” con) “conocimiento” y “sabiduría”, y / o otras “cualidades especiales” que la “gente común” no es capaz de obtener.

    La acusación de que ser un revolucionario, basado en el nuevo comunismo, se refiere en algún sentido a formar parte de un “culto”: Esto contradice la realidad material y es un insulto despreciable — no simple, o principalmente, en contra de mí, como supuesto “líder del culto”, sino también es un insulto a todos aquellos que, con gran sacrificio personal, también están participando y haciendo importantes aportes al proceso de aplicar, y seguir desarrollando, el nuevo comunismo, precisamente como método y enfoque científico de la lucha por la emancipación de la humanidad de todos los sistemas y relaciones de explotación y opresión.

    Es cierto que los comunistas revolucionarios destacamos definitivamente la gran importancia del trabajo que he realizado, y que sigo realizando, para dirigir el proceso de desarrollar y aplicar el nuevo comunismo como marco y guía para la emancipación humana. Pero, una vez más, esto se basa en la ciencia, y no en el “cultismo”. Se basa en una evaluación científica de lo que representa el nuevo comunismo — el avance histórico que supone, precisamente en términos de un método y enfoque científico para conocer el mundo y transformarlo de forma emancipadora.

    Por supuesto, una parte importante de la orientación y enfoque científico es reconocer que todos cometerán errores — incluidos aquellos que hacen avances cruciales en una esfera particular de la actividad humana. La noción de que alguien es inmune a cometer errores, o que de alguna manera posee alguna especie de poderes “sobrenaturales” o “mágicos”, es un absurdo anticientífico extremadamente dañino. Aprender de los errores es una parte importante del método científico. Por eso, en varias obras mías, entre ellas mi autobiografía, he examinado errores que he cometido, así como errores que han cometido los anteriores líderes del movimiento comunista, y las lecciones que deben extraerse de ello99. Eso contrasta fuertemente, por ejemplo, con una institución como la Iglesia Católica, que afirma que su líder, el Papa, no puede equivocarse nunca —que es “infalible”— en cuestiones de fe y moral.

    El papel de los líderes individuales y su relación con la autoemancipación de las masas

    Es una verdad profunda, y un principio fundamental, que en última instancia la emancipación de los oprimidos y explotados del mundo (y, a la larga, de toda la humanidad) debe, y puede, darse únicamente como resultado de la lucha cada vez más consciente de esas masas, de millones y, en última instancia, de miles de millones de personas en todo el mundo. Pero para hacer eso, esas masas necesitan dirección — una dirección que se base en el método y enfoque más consecuentemente científico. En reconocimiento y de acuerdo con esto, mi orientación y objetivo fundamental, y la orientación y objetivo de todos aquellos que actúan sobre la base del nuevo comunismo, es precisamente para permitir que por su cuenta, números exponencialmente crecientes de personas asuman y apliquen el método y enfoque científico básico del nuevo comunismo a fin de guiar la lucha por la emancipación.

    En este sentido, analicemos qué es en realidad el pensamiento racional, y el pensamiento irracional. Es un hecho que para la gente generalmente no cuesta trabajo reconocer que, en muchos ámbitos diferentes, aparecen personas que sobresalen “muy por encima de los demás” — por ejemplo, en los deportes, la música y otras esferas de la cultura, o en las ciencias naturales (por eso, por ejemplo, el uso popular de “Einstein” para referirse a alguien que sobresale en ese sentido). Así pues, si el modo de pensar de uno no está distorsionado por los prejuicios y, en cambio, uno obra de manera racional y lógica, ¿por qué debería costarle trabajo reconocer que lo mismo se aplica a conocer la sociedad humana, su desarrollo histórico y su transformación radical? ¿Por qué habría de sorprender, o considerarse como algo molesto o amenazante —en lugar de algo muy positivo— cuando surjan los líderes que sobresalen en esta dimensión, y específicamente en su capacidad de aportar a la causa de emancipar a la humanidad?

    Cuando alguien realiza avances importantes en un campo específico de la actividad humana, eso es algo de lo que amplios sectores de la población deberían estar enterados. Y, sobre todo, cuando se trate de la causa de la emancipación humana, ¿por qué eso debería ser menos cierto? De hecho, es muy importante que la gente no sólo lo conozca, sino que lo explore activamente y participe en su aplicación.

    Por supuesto, es cierto, e importante, que la determinación de si alguien constituye ese tipo de figura sobresaliente depende del contenido del conjunto de su obra y de lo que éste representa con respecto a la emancipación humana. En otras palabras, una vez más se trata de una cuestión de la ciencia — de una evaluación científica de ello.

    Eso me lleva a otra verdad importante sobre todo esto:

    Esta acusación general de “culto” —lo que al parecer sí es un esfuerzo concertado por pintarnos a nosotros / a mí con la brocha de “culto / líder de culto”— la difunden especialmente las personas que no comparten la orientación, y en algún sentido se sienten amenazadas por la orientación, de emancipar a los oprimidos del mundo, y en última instancia a la humanidad en su conjunto, por medio de una revolución cuyo objetivo es por fin abolir toda explotación y opresión, de todos, en todas partes. A juzgar por el contenido (o la ausencia de contenido sustantivo) de esta acusación, está claro que muchas, de hecho la mayoría, de estas personas nunca han explorado con seriedad el conjunto de mi obra (o quizá ni siquiera hayan leído una sola obra mía) y también son ignorantes de las otras obras importantes que es posible encontrar en revcom.us. Es evidente que no se interesan, y aparentemente no son capaces de llevar a cabo, una conversación de principios sobre la profunda y urgente situación que enfrenta la humanidad — y específicamente sobre la gran cuestión de la reforma frente a la revolución. Y por lo tanto, sin capacidad de lidiar con el contenido de lo que yo/nosotros en realidad decimos y para lo que trabajamos, sustituyen cualquier intento de hacerlo por burdas calumnias —acusaciones de “culto”— fomentando y basándose en la ignorancia, la pereza intelectual, la cobardía y la malicia.

    Anteriormente, he lanzado el reto a los liberales y a los progresistas a que exploren con seriedad algunos hechos básicos y análisis fundamental acerca de la naturaleza de Estados Unidos y el sistema que gobierna en este país y domina el mundo —el sistema del capitalismo-imperialismo— y luego a ver si son capaces, o están dispuestos, a ofrecer una defensa de este país y este sistema100. Aquí, repito ese reto. (Véase en la nota 3 la referencia al artículo con ese reto.) Y específicamente a aquellos que han difundido, o han aceptado como válida, la acusación de que yo/nosotros somos “cultistas”, les lanzo un reto adicional:

    Visite el sitio web revcom.us, lea y vea una muestra significativa de obras escritas y películas en ese sitio web, incluidos artículos y otras obras míos, y luego a ver si puede hacer una defensa razonada de esta acusación de “cultismo”. O, si no, pues tenga la integridad y la decencia de no sólo negarse a aceptar o repetir, sino, por el contrario, de criticar y refutar activamente, esta acusación y enfatizar la importancia de que la gente haga lo que se llama a hacer en este reto: explorar con seriedad lo que el nuevo comunismo realmente es.

    Y más allá de eso:

    Si usted descubre que tiene que reconocer honestamente que lo que ha explorado en este sitio web revcom.us es de hecho un análisis científico de la naturaleza de este sistema del capitalismo-imperialismo... del horrible sufrimiento que causa a las masas de seres humanos en todo el mundo... del peligro muy real y creciente que supone para la existencia misma de la humanidad... y además de la posibilidad y la necesidad urgente de una revolución, guiada por el nuevo comunismo, para derrocar este sistema y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente y emancipador — pues, forme parte de esta revolución y trabaje, junto con otros, para hacer acumular y fortalecer las fuerzas organizadas para esta revolución, y preparar activamente el terreno para ella.

    Announcing New work by BA, SOMETHING TERRIBLE, OR SOMETHING TRULY EMANCIPATING:5000px

     

    _______________

    NOTAS:

    1. “ALGO TERRIBLE, O ALGO VERDADERAMENTE EMANCIPADOR:
    Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia
    Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución,
    Bob Avakian, líder revolucionario, autor del Nuevo Comunismo.

    El audio en inglés y el texto en español de esta importante obra de Bob Avakian están disponibles en revcom.us. [volver]

    2. From Ike to Mao and Beyond, My Journey from Mainstream America to Revolutionary Communist, A Memoir by Bob Avakian, Insight Press, Chicago, 2005. Se puede descargar pasajes en español de esta autobiografía en revcom.us. [volver]

    3. A la luz de la urgencia que se aborda en ‘Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador’, UN RETO RENOVADO: EN BUSCA DE UN LIBERAL O PROGRESISTA HONESTO”. Este artículo de Bob Avakian también está disponible en revcom.us. [volver]

  • ARTICLE:

    LA TEORÍA COMUNISTA CIENTÍFICA

    Y EL PROBLEMA CON LA “LÍNEA DE MASAS”

    Las contribuciones de Mao a la teoría comunista y a la emancipación humana son verdaderamente profundas — 
    Pero la “línea de masas” está mal

    La revolución china, y en particular el auge revolucionario de lucha de la Revolución Cultural de China (¡una revolución dentro de la propia sociedad socialista!) y el papel de Mao Zedong como el líder de esa Revolución Cultural, durante los años 1960 e inicios de los 1970, tenían un importante impacto positivo sobre las masas de personas en todo el mundo. Esto incluía a grandes cantidades de personas oprimidas y jóvenes con estudios en Estados Unidos. El Libro Rojo de citas de Mao se encontraba en las manos de literalmente millones de personas en países por todo el mundo, incluido Estados Unidos, además de dar una orientación revolucionaria básica para las masas de personas al interior de la China misma.

    (Hablo del verdadero papel de Mao y del carácter emancipador esencial de la Revolución Cultural en China, y no de las tergiversaciones burdas al respecto por parte de personas que manifiestan su ignorancia supina y de aquellos funcionarios políticos anticomunistas que se dedican a hacer tergiversaciones deliberadas y sistemáticas. Un análisis científico serio de la necesidad, los objetivos y el curso de la Revolución Cultural en China —incluidas las contradicciones que ésta buscaba abordar y las contradicciones que caracterizaban el proceso de esta Revolución Cultural— se encuentra en obras de mi autoría, y de otras personas, en revcom.us.)

    El continuo avance en el desarrollo de la teoría comunista que hizo Mao se expresó en varias dimensiones, más que todo al analizar el peligro y la base para la revocación de la revolución y la restauración del capitalismo en un país socialista — y los medios para combatir esto, plasmados concretamente en la Revolución Cultural.

    Un aspecto significativo del pensamiento de Mao (y un capítulo en el Libro Rojo) se trataba de lo que Mao llamaba la “línea de masas”. Se trataba de una herramienta importante la que adoptamos muchos de los que en aquellos tiempos no solo llegamos a tener una mentalidad revolucionaria en un sentido general sino que nos convertimos en comunistas revolucionarios a los que nos inspiraba y nos influenciaba la Revolución Cultural en China. No obstante, tal como se ha puesto en claro en las décadas transcurridas desde ese entonces, este concepto de la “línea de masas” no es correcto y de hecho va en contra de la adhesión general de Mao a la teoría comunista, y su continuo desarrollo de ésta.

    Como he aprendido de manera cada vez más profundizada, es necesario asumir y aplicar la teoría comunista como un método y enfoque científico de conocer y transformar la realidad. Es necesario desarrollarla continuamente a medida que el mundo más amplio continúe desarrollándose y cambiando — y esto tiene que abarcar interrogar continuamente a la propia teoría comunista, a la luz de la acumulación de experiencia y conocimiento, no simplemente en la esfera de la práctica revolucionaria sino en las dimensiones más amplias de la actividad humana, entre ellas las ciencias naturales así como sociales, la esfera del arte y la cultura, etcétera. Como parte de este proceso — que se inició tras la derrota de la Revolución Cultural y el revés de la revolución en general en China, y la restauración del capitalismo ahí después de la muerte de Mao en 1976— he estado realizando y dirigiendo un proceso de someter la teoría comunista a un interrogatorio científico crítico, incluido en mi propio entendimiento anterior de esta teoría tal como ésta se ha desarrollado, primero con Marx (y Engels) y tal como se ha hecho avanzar por Lenin y luego Mao. El resultado ha sido el desarrollo de una nueva síntesis del comunismo —a la que se refiere en forma popular como el nuevo comunismo— que es una continuación, pero también representa un salto cualitativo más allá, de la teoría comunista tal como se había desarrollado anteriormente, y en algunos sentidos importantes representa una ruptura con ésta. Esto abarca una crítica y en lo fundamental un rechazo a la “línea de masas” como un método básico y un medio para hacer avanzar la revolución comunista.

    Lo que tiene de mal la “línea de masas”

    Al examinar en lo siguiente cómo la “línea de masas” no representa un método y enfoque correcto y científico de la estrategia y política revolucionaria, voy a enfocarme en la representación concentrada del pensamiento de Mao sobre la “línea de masas” en el Libro Rojo de citas de Mao.

    El capítulo sobre la “línea de masas” en el Libro Rojo contiene puntos de orientación que definitivamente son correctos e importantes — por ejemplo, argumentos que se oponen a alejarse de las masas de personas y a despreciarlas, y críticas a los esfuerzos por implementar líneas y políticas sin la participación de las masas. Pero el método básico de la “línea de masas” está contenido en el siguiente pasaje de Mao:

    En todo el trabajo práctico de nuestro Partido, toda dirección justa es necesariamente “de las masas, a las masas”. Esto significa: recoger las ideas (dispersas y no sistemáticas) de las masas y resumirlas (transformarlas en ideas sintetizadas y sistematizadas mediante el estudio) para luego llevarlas a las masas, propagarlas y explicarlas, de modo que las masas se apropien de ellas, perseveren en ellas y las traduzcan en acción; al mismo tiempo, comprobar en la acción la justeza de esas ideas; luego, volver a resumir las ideas de las masas y a llevarlas a las masas para que perseveren en ellas. Esto se repite infinitamente, y las ideas se tornan cada vez más justas, más vivas y más ricos de contenido. Tal es la teoría marxista del conocimiento.

    Pero, en realidad, tal no es la teoría marxista del conocimiento. Esta teoría del conocimiento —tal como la desarrolló en primer lugar Marx (en colaboración con Engels) y tal como se ha desarrollado desde ese entonces— se ha tomado de una gama mucho más amplia de experiencia y conocimiento que “las ideas de las masas”. (Y, en diferentes obras suyas que abordan cuestiones aparte de la “línea de masas”, Mao hace una presentación más correcta de la verdadera teoría comunista del conocimiento.) Además, como escribí en Breakthroughs (Abriendo Brechas): El avance histórico hecho por Marx, y el nuevo avance histórico del nuevo comunismo, Un resumen básico (lo que también está disponible en revcom.us): la aplicación de la “línea de masas” no es lo que en realidad Mao asumía en un sentido básico para desarrollar líneas, políticas y estrategias para hacer avanzar la lucha revolucionaria. Eso lo hizo Mao principalmente sobre una base científica, y no recoger las ideas de las masas y resumirlas para luego llevarlas a las masas. Mao lo hizo analizando las contradicciones a las cuales se tenía que enfrentar y transformar — para citar Breakthroughs (Abriendo Brechas), lo hizo al “determinar cuáles eran las contradicciones esenciales en que habría que centrarse en un momento dado”.

    (En una Nota en adelante, enumero algunas de las decisiones importantes de Mao con respecto a estrategia y política, durante el curso de la revolución china —antes y después de la toma de poder a nivel nacional en 1949— a las que él llegó a tomar no por medio de la aplicación de la “línea de masas”, sino sobre la base del método y enfoque que he resumido en Breakthroughs (Abriendo Brechas), tal como se cita aquí. Y he abordado no sólo las líneas y políticas correctas cuya adopción y aplicación Mao dirigía, sino también algunas líneas y políticas erróneas secundarias pero significativas.)

    Para hacer énfasis en este punto importante una vez más, la “línea de masas” —“recoger las ideas (dispersas y no sistemáticas) de las masas y resumirlas (transformarlas en ideas sintetizadas y sistematizadas mediante el estudio) para luego llevarlas a las masas, propagarlas y explicarlas, de modo que las masas se apropien de ellas, perseveren en ellas y las traduzcan en acción; al mismo tiempo, comprobar en la acción la justeza de esas ideas”— no constituye el medio para llegar a tener una línea (estrategia, política, etc.) correcta. Esto, una vez más, se debe a que tomar las ideas de las masas como el punto de partida para las líneas y políticas —e incluso un proceso de “resumir” las ideas de las masas (“transformarlas en ideas sintetizadas y sistematizadas mediante el estudio”)— es una fuente de conocimiento demasiado estrecha y un proceso demasiado limitado como para llegar a entender correctamente lo que hay que hacer para hacer avanzar la revolución y superar los obstáculos a ese avance.

    Aquí, admito que durante un tiempo yo mismo traté de hacer “más profundo” lo que Mao dice sobre la “línea de masas” reinterpretándola para que significara algo como aplicar el método científico del comunismo en un sentido amplio para sintetizar lo correcto en las ideas de las masas… pero simplemente no contaba con una base. Por más que uno le dé vueltas y le dé mejor interpretación, es un hecho que las ideas de las masas —e incluso las ideas más “avanzadas” de las masas— simplemente constituyen una fuente demasiada estrecha, y “resumir las ideas de las masas” es un proceso demasiado limitado, como para llegar a tener una línea y política correctas.

    Seguir a la cola, en vez de luchar en contra, de las ideas atrasadas entre las masas

    La siguiente declaración de Mao concentra el problema esencial con la “línea de masas”:

    La experiencia de los últimos veinticuatro años nos demuestra que toda tarea, política y estilo de trabajo correctos responden a las demandas de las masas en un tiempo y lugar determinados y nos unen con ellas, y que toda tarea, política y estilo de trabajo incorrectos van en contra de las demandas de las masas en determinado tiempo y lugar y nos apartan de ellas.

    Esta declaración —que sí va al meollo del asunto— es incorrecta, en términos de la teoría del conocimiento que expresa y específicamente su afirmación básica de que “las demandas de las masas en determinado tiempo y lugar” son el estándar y el criterio para determinar si las líneas y políticas sean correctas (o no). Una cosa es, lo que es importante, estar atentos y conscientes respecto a los sentimientos de las masas (que incluye el hecho de que dichos sentimientos no serán “uniformes” ni estáticos: diferentes personas entre “las masas” tendrán diferentes sentimientos, y los sentimientos de las masas pueden cambiar de manera importante al cambiar las condiciones). Otra cosa es —no es un enfoque correcto— basar las políticas comunistas en los sentimientos (o las “demandas”) de las masas en cualquier momento determinado.

    La realidad es que, bajo este sistema capitalista-imperialista (o bajo cualquier sistema de explotación y opresión), en una medida muy grande los sentimientos y demandas de las masas los viene configurando la operación de este sistema — su sistema económico de explotación, sus relaciones sociales de opresión y las instituciones políticas y la cultura dominante que constante y masivamente racionalizan y refuerzan esta explotación y opresión. (Incluso en una sociedad socialista, es cierto que entre las masas habrá ideas que todavía reflejan, en diverso grado, la influencia de relaciones explotadoras y opresivas, las cuales no es posible eliminar por completo dentro de la sociedad socialista, y las que continuarán caracterizando una buena parte del mundo durante lo que será un proceso prolongado de avanzar hacia el comunismo por todo el mundo.)

    No es difícil captar la manera en que “recoger las ideas de las masas” como punto de partida para la estrategia y política comunistas, etc. —y operar según el estándar de que “toda tarea, política y estilo de trabajo correctos responden a las demandas de las masas en un tiempo y lugar determinados”— fácilmente podría conducir a seguir a la cola de las ideas y “demandas” muy malas que las masas de personas tengan en cualquier tiempo determinado. No son pocos los comunistas que han caído precisamente en seguir a la cola de las masas de esta manera mediante la aplicación de la “línea de masas”. En oposición a eso, una razón por la que es importante estar atentos y conscientes respecto a los sentimientos de las masas es que es necesario hacerlo a fin de luchar de manera concreta contra los sentimientos y demandas de las masas (de al menos muchas de ellas), en diferentes situaciones — en vez de simplemente tratar de “resumir” las ideas de las masas en cualquier momento dado. Y cabe enfatizar al respecto que sí es posible determinar lo que son los verdaderos intereses objetivos de las masas de personas, y actuar de acuerdo con éstos —en situaciones particulares y en general en términos fundamentales— haciendo un análisis científico, y aplicando ese análisis científico, y no siguiendo a la cola de la masas.

    La resolución de una contradicción crítica — entre el concepto erróneo de la “línea de masas” y la base concreta para hacer avanzar la revolución comunista

    Afortunadamente, la aplicación de la “línea de masas” no es la manera en que Mao en realidad desarrolló líneas decisivas —estrategia, política, etc.— al dirigir a la revolución china hacia la victoria en 1949 y de ahí llevar adelante la revolución, en las condiciones de la nueva sociedad socialista, que alcanzó su apogeo en la Revolución Cultural, antes de la revocación de ésta tras la muerte de Mao en 1976. Como ya enfaticé, al citar Breakthroughs (Abriendo Brechas), Mao lo hizo analizando las contradicciones a las que se tenía que enfrentar y transformar — al “determinar cuáles eran las contradicciones esenciales en que habría que centrarse en un momento dado”.

    No obstante, existe una contradicción crítica aquí, entre el método y enfoque concreto que Mao aplicó para desarrollar las líneas y políticas, y lo que él dice en la “línea de masas” como la base para hacerlo. Es necesario resolver esta contradicción —y solamente se puede resolver de manera positiva— adoptando y aplicando sistemáticamente un método y enfoque científico de conocer y transformar la realidad, en el desarrollo y la aplicación de una línea comunista (que incluye la estrategia y la política en cualquier momento dado), en oposición al método y enfoque incorrecto de la “línea de masas”.

    Además, esta transformación de la realidad abarcará, como un aspecto muy importante, librar una lucha ideológica para transformar los modos de pensar incorrectos entre las masas de personas, y ganárselas hacia un punto de vista y objetivos revolucionarios, sobre la base del enfoque científico de la realidad que ha caracterizado, por lo general, el comunismo desde sus principios, y que se ha seguido desarrollando, de manera más consecuentemente científica, con el nuevo comunismo.

    ****

    Una nota importante

    Tal como ya se mencionó, lo siguiente son (algunas de las) decisiones importantes —decisiones correctas e importantes— respecto a la estrategia, política, etc., las que Mao adoptó, en el curso de la revolución china, no por medio de la aplicación de la “línea de masas” sino por medio de analizar las contradicciones a las cuales se tenía que enfrentar y transformar — al “determinar cuáles eran las contradicciones esenciales en que habría que centrarse en un momento dado”.

    * El inicio de la lucha armada revolucionaria a fines de los años 1920 contra las fuerzas gobernantes concentradas en el gobierno Kuomintang, encabezado por Chiang Kai-shek (y apoyado por los imperialistas “occidentales” importantes).

    * A mediados de los años 1930, en el contexto de la invasión y ocupación a China por parte del imperialismo japonés, cambiar de los combates en contra del Kuomintang, al Frente Unido con el Kuomintang contra Japón.

    * La decisión de negociar con el Kuomintang a fines de la Segunda Guerra Mundial, en 1945… y la reanudación de la guerra popular —ahora dirigida en contra del Kuomintang— después del colapso de esas negociaciones.

    * La decisión de entrar en la Guerra de Corea en 1950, después de que las fuerzas imperialistas invasoras, encabezadas por Estados Unidos, ocuparan regiones de Corea del Norte y avanzaran hacia la frontera de China con Corea del Norte (y ante la amenaza del comandante de esas fuerzas imperialistas, MacArthur, de atacar a China directamente).

    * El inicio y el curso de la Revolución Cultural en los años 1960 y principios de los 1970.

    Para repetir, ninguna de estas decisiones —y otras decisiones importantes en torno a la adopción (y el cambio) de las estrategias y políticas— se tomaron sobre la base de la línea de masas, sino de un análisis, y clasificación, de las contradicciones.

    Al mismo tiempo, es necesario reconocer que, aunque las líneas y políticas que se adoptaron bajo la dirección de Mao eran correctas en lo principal, en su inmensa mayoría a lo largo del curso de la revolución china —tanto antes como después del triunfo a nivel nacional en 1949— y condujeron a avances cruciales para la revolución, un ejemplo agudo en que no fue así es la política que China adoptó a principios de los años 1970 que se podría caracterizar como una “apertura hacia el Oeste”. Dicha política abarcó no simplemente el establecimiento de relaciones con Estados Unidos, a fin de utilizar las contradicciones entre Estados Unidos y su rival principal en ese tiempo, la Unión Soviética. En realidad, el enfoque chino respecto a las relaciones y acontecimientos internacionales en ese período provino de un análisis incorrecto de que la Unión Soviética era en ese entonces el principal enemigo de la gente del mundo. Sí que se daba una tendencia clara a evaluar y manejar las cosas a nivel internacional según si contribuían, o no, a oponerse a los objetivos y las maniobras de la Unión Soviética en el escenario internacional. (Desde los años 1950, la Unión Soviética ya no era un país socialista sino que se había convertido en una potencia capitalista-imperialista, al tiempo que durante un tiempo seguía presentándose como un país socialista. Mao y el Partido Comunista de China que él dirigía muy correcta e importantemente analizaron que la Unión Soviética se había vuelto “social-imperialista” —socialista en nombre pero imperialista en los hechos— pero no era correcto, e hizo daño concreto, singularizar a la Unión Soviética como el enemigo principal de la gente del mundo, y actuar de acuerdo con este análisis infundado — y alentar a que otras personas también actuaran así.)

    Una de las dimensiones más perjudiciales de esto era el apoyo que China dio a gobiernos terriblemente opresores en el tercer mundo, tales como el régimen torturador encabezado por el Sha de Irán y el régimen de Marcos en las Filipinas (un país donde, irónicamente, los revolucionarios maoístas en ese entonces estaban librando una lucha armada contra ese mismo régimen).

    Estos errores serios eran un reflejo y una expresión tanto de una necesidad real —importantemente la verdadera amenaza de un importante ataque contra China por parte de la Unión Soviética— pero también de unas tendencias nacionalistas de parte de Mao (tendencias a evaluar las cosas principalmente en términos de su efecto sobre China) las que iban en contra, de manera secundaria pero significativa, de la orientación comunista-internacionalista general de Mao.

    En mi autobiografía (From Ike to Mao and Beyond), cuento una situación durante el curso de una visita a China en 1974, en que yo (junto con otra persona que era parte de esa visita) hicimos críticas y libramos lucha con los representantes del Comité Central del Partido Comunista de China con relación a estas políticas muy incorrectas y perjudiciales. Y, empezando con ¿Conquistar el mundo? y Avanzar el movimiento revolucionario mundial: Cuestiones de orientación estratégica en los años 1980, he hecho un análisis crítico de esta política incorrecta. (¿Conquistar el mundo? Deber y destino del proletariado internacional y Avanzar el movimiento revolucionario mundial: Cuestiones de orientación estratégica están disponibles en revcom.us en Obras escogidas de BA.

    Al mismo tiempo, se ha hecho esta crítica necesaria con fundamentación científica en el contexto del análisis también con fundamentación científica de que, si bien esta política muy incorrecta se estaba aplicando e hizo daño real, en los primeros años de los 1970, Mao y aquellos que seguían su dirección en el Partido Comunista de China sí continuaban apoyando a varias luchas revolucionarias en diferentes partes del mundo durante ese tiempo, al tiempo que daban dirección a la Revolución Cultural al interior de la misma China — una revolución que constituía, como ya he mencionado, no sólo un movimiento revolucionario sin precedentes de las masas de personas en la misma China sino una profunda inspiración para literalmente cientos de millones de personas oprimidas y de mentalidad revolucionaria por todo el mundo.

    Una vez más, a pesar de estos errores significativos, en general y en su inmensa mayoría, durante el curso de la revolución china —tanto antes como después de alcanzar el triunfo a nivel nacional en 1949— las líneas y políticas que se adoptaron bajo la dirección de Mao eran correctas y condujeron a avances cruciales para la revolución en China a la vez que hicieron contribuciones cruciales a esta revolución en el mundo en su conjunto. Como enfaticé al principio, como una evaluación general es cierto que las contribuciones de Mao a la teoría comunista y a la emancipación humana son verdaderamente profundas.

  • ARTICLE:

    “ANTIAUTORITARISMO” ANTICIENTÍFICO

    Al servicio del imperialismo estadounidense y en promoción del chovinismo pro estadounidense

    En un artículo anterior examiné la manera en que el concepto engañoso del “autoritarismo”, así como la teoría estrechamente relacionada del “totalitarismo”, es una “teoría” anticientífica que sirve a los intereses imperialistas estadounidenses y promueve el chovinismo pro estadounidense (la creencia repugnante en la superioridad de los estadounidenses y el “estilo de vida estadounidense”)*. Como analiza dicho artículo anterior, se ha utilizado esta “teoría” del “autoritarismo” al servicio del imperialismo estadounidense en su contienda con su rival imperialista China, y al servicio de la rivalidad estadounidense con el imperialismo ruso como se ha concentrado ahora en la guerra en Ucrania. A continuación voy a abordar más el verdadero significado y propósito de la “teoría” del “autoritarismo”.

    Primero, el hecho es que el concepto del “autoritarismo”, en sí,

    no tiene ningún contenido ideológico, político o social particular, y de hecho sirve para encubrir u ocultar el verdadero contenido social, político e ideológico…. hablar de “autoritarismo”, sin hacer referencia a la verdadera ideología y al verdadero contenido político y social de los “autoritarios”, abre espacio para afirmar que los “extremistas” de “derecha” y de “izquierda” son esencialmente lo mismo*.

    La “teoría” del “autoritarismo” divorcia el ejercicio del poder político de la naturaleza fundamental de la sociedad en cuestión, y en particular de la base de esa sociedad en su sistema económico (el modo de producción) y las relaciones sociales correspondientes (por ejemplo, las relaciones entre razas, sexos y géneros). Con este enfoque equivocado que ignora (o encubre) la naturaleza fundamental de la sociedad, es imposible llegar a tener un conocimiento material de la manera en que funciona esa sociedad en realidad, cómo se gobierna y quién la gobierna, por qué las cosas son como son, y lo que se podría hacer para cambiar esto en un sentido positivo.

    El “autoritarismo” y la dictadura burguesa (capitalista)

    Lo que quieren decir los “teóricos” del “autoritarismo” con este término es que hay un pequeño grupo (o a veces dan a entender que hay una sola persona, por ejemplo Putin en Rusia) que dicta a los demás en la sociedad. Pero, en la medida que se pudiera entender que el concepto del “autoritarismo” tuviera un sentido real, se refiere en esencia a lo siguiente: que un grupo limitado de representantes de la clase dominante ejerce el poder estatal mientras excluye a otros representantes de esta clase dominante de participar efectivamente en el ejercicio de ese poder estatal.

    La palabra “estado” en este contexto (en la formulación “poder estatal”) no se refiere a las unidades geográficas y políticas del tipo que existe en Estados Unidos (tales como los estados de California, Nueva York, Texas y Florida). Se refiere a las instituciones clave del gobierno que representan el poder concentrado de la clase dominante, y en particular su monopolio de la fuerza armada y violencia “legítimas”. La fuerza armada y violencia “legítimas” significan la fuerza armada y violencia las que ejercen las instituciones oficiales, como la policía y las fuerzas armadas — instituciones las cuales, bajo la Constitución y las leyes, cuentan con el derecho de utilizar la fuerza armada y cometer actos de violencia a favor de los intereses del sistema existente y tal como los autorizan y ordenan los representantes políticos de este sistema, como el presidente (u otros funcionarios, a diferentes niveles del gobierno, con la capacidad de autorizar por ley el uso de la violencia). En Estados Unidos, donde el sistema existente y dominante es el capitalismo-imperialismo, los representantes políticos y las instituciones gobernantes —especialmente las instituciones del poder estatal— son instrumentos de este sistema del capitalismo-imperialismo; y, en el escenario internacional, representan y buscan imponer los intereses de la clase dominante capitalista-imperialista de Estados Unidos.

    El poder estatal que se ejerce de forma “autoritaria” es una forma particular de la dictadura de la clase dominante. Es crucial entender esto a fin de captar lo que en realidad es la esencia de la diferencia entre la forma “democrática” de la dictadura burguesa que ha existido generalmente en Estados Unidos, y, por otro lado, la dictadura burguesa fascista la que el Partido Republicano ahora trata activamente de crear, en la que en sí sea la fuerza decisiva en esta dictadura burguesa fascista y sus rivales en la clase dominante (en el Partido Demócrata) estén excluidos de una participación efectiva en esta dictadura. Como también analiza el artículo anterior sobre el “autoritarismo” al cual me he referido aquí, este fascismo tiene “un contenido muy definido: el odio y la supresión violenta de los negros y otras personas de color, los inmigrantes, las mujeres y las personas LGBT, el saqueo irrestricto del medio ambiente, el grotesco chovinismo pro estadounidense, el burdo anti-intelectualismo y la locura anticientífica”.

    Para que quede muy claro, la opresión de los negros y otras personas de color, de los inmigrantes, las mujeres y las personas LGBT, y el saqueo del medio ambiente, así como las guerras de agresión y los crímenes contra la humanidad: Todo esto es una parte integral y requisito de este sistema del capitalismo-imperialismo. Todos sus representantes son chovinistas pro estadounidenses. Todos pasarán por alto, o tergiversarán burdamente, la ciencia y las verdades científicamente fundadas al perseguir e imponer los intereses de la clase dominante capitalista-imperialista de Estados Unidos. La diferencia es que los funcionarios “democráticos-burgueses” de este sistema (con su representación en el Partido Demócrata) reconocen la necesidad de ciertas concesiones limitadas a la lucha contra estas diferentes formas de opresión, cierto lenguaje de “inclusión” y cierta adherencia al pensamiento racional —hasta cierto punto— mientras la fanática pasión y objetivo de los fascistas son imponer forzosamente una situación en que no haya semejante “inclusión” fingida y se imponga toda esta opresión y locura de manera indisimulada e irrestricta.

    Para entender todo esto más a fondo, es muy importante el siguiente pasaje de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte:

    A pesar de las diferencias en las estructuras políticas, instituciones y principios-guía, incluso diferencias enormes y cualitativas, todos los estados cuentan con un definido contenido social y carácter de clase: son un reflejo de las relaciones sociales prevalecientes y en última instancia las relaciones económicas (relaciones de producción) que juegan un papel decisivo y fundamentalmente determinante por lo que se refiere a la manera en que funciona y está organizada una sociedad específica. El estado sirve para proteger y expandir esas relaciones y para imponer los intereses del grupo social —la clase dominante— que ocupa la posición dominante en la sociedad, como resultado de su papel en la economía y en particular su posesión y control de los principales medios de producción (entre ellos la tierra, las materias primas y otros recursos, la tecnología y las estructuras físicas como fábricas, etcétera). En la sociedad capitalista, es la clase capitalista la que ocupa esa posición dominante: controla las estructuras y procesos gubernamentales —en primer lugar los organismos del estado como instrumento del dominio y represión de una clase (las fuerzas armadas, la policía, las cortes y prisiones, el poder ejecutivo y las burocracias)— para ejercer su dominio sobre la sociedad y su represión de aquellas fuerzas cuyos intereses están en oposición de manera importante a ese dominio y/u oponen resistencia a dicho dominio. En pocas palabras, todo estado es un instrumento de dictadura —del monopolio del poder político, concentrado como el monopolio de la fuerza armada y la violencia “legítimas”— que ejerce una clase u otra de acuerdo a sus propios intereses. Cualquier democracia practicada en esa situación es una democracia según los términos de la clase dominante y el ejercicio de su dictadura y en lo fundamental sirve a los intereses de dicha clase y dictadura**.

    Con respecto al ejercicio del poder estatal —la dictadura— de parte de la clase dominante burguesa (capitalista), la crítica al “autoritarismo” por parte de los “demócratas burgueses” en realidad equivale al siguiente argumento:

    La dictadura burguesa se ejerce de mejor manera contando con estructuras y procesos políticos que abren espacio para la participación de representantes de la clase capitalista en sentido amplio en el ejercicio de esta dictadura (en Estados Unidos, la participación de representantes de la clase dominante en el Partido Demócrata así como en el Partido Republicano), en lugar de limitar el ejercicio efectivo de esta dictadura a un grupo más pequeño al interior de la clase dominante. Y el argumento:

    Esta dictadura burguesa también se ejerce de mejor manera manteniendo la “democracia burguesa” —la democracia según los términos del dominio de la clase capitalista y limitada a los confines de ese dominio— donde se permite a las personas votar, siempre y cuando las opciones por las cuales pueden votar se limiten estrictamente a las que representan los intereses de la clase dominante capitalista, y donde se permite que la población cuente con ciertos otros derechos, siempre y cuando el ejercicio de esos derechos no amenace a los intereses de la clase dominante.

    El poder estatal socialista — radicalmente diferente y emancipador

    La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte pone en claro que, en oposición fundamental a la dictadura de la clase capitalista, el poder estatal socialista, la dictadura del proletariado,

    en su carácter esencial y sus principios, estructuras, instituciones y procesos políticos básicos, debe expresar y servir a los intereses fundamentales del proletariado, una clase cuya explotación es el motor de la acumulación de riqueza capitalista y del funcionamiento de la sociedad capitalista y cuya emancipación de su condición explotada sólo se puede dar por medio de la revolución comunista, con su meta de abolir toda relación de explotación y opresión y de emancipar a toda la humanidad**.

    Al mismo tiempo, por medio del trabajo que he hecho durante décadas en hacer un balance de la experiencia anterior del movimiento comunista y la sociedad socialista en la Unión Soviética y China (antes de la restauración del capitalismo en la Unión Soviética en mediados de la década de los 1950 y en China tras la muerte de Mao Zedong en 1976), y al sacar lecciones de una amplia gama de experiencia humana, se ha desarrollado un nuevo comunismo, que es una continuación de la teoría comunista tal como se había desarrollado anteriormente, pero también representa un salto cualitativo más allá de ella y en algunos sentidos importantes una ruptura con ella. En su aplicación a la sociedad socialista, esto abarca un énfasis en la importancia del disentimiento, la efervescencia intelectual y artística, y la protección de los derechos del pueblo, en particular en contra del abuso por parte del gobierno, en el marco del ejercicio de la dictadura del proletariado y como una parte importante de ello. Esto es una aplicación del principio y método del “núcleo sólido, con mucha elasticidad” — lo que significa, tal como se establece en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, que,

    por un lado, debe darse una fuerza en la sociedad que se expande continuamente, que cuenta con el partido comunista revolucionario como su elemento dirigente, que esté firmemente convencida de la necesidad de avanzar al comunismo y que se comprometa de corazón a llevar a cabo esa lucha, ante todas las dificultades y obstáculos que se den; y sobre la base de ese “núcleo sólido” y a la vez al reforzarlo continuamente, debe haber previsiones y espacio para una amplia diversidad de pensamiento y de actividad del pueblo en toda la sociedad, “que exploren en muchas direcciones diferentes”, que breguen y experimenten con muchas ideas y programas y campos de actividad diferentes — y, cabe recalcar, el partido de vanguardia y el “núcleo sólido” en un sentido general debe “abarcar” todo eso y se debe facilitar que todo eso contribuya por muchas vías divergentes al avance por un ancho camino hacia la meta del comunismo**.

    Este principio y método del “núcleo sólido, con mucha elasticidad” se aplica en toda la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, con relación a todas las instituciones gobernantes y esferas importantes de la sociedad, entre ellas la educación, la ciencia, la cultura y los medios de comunicación. La siguiente declaración mía, sobre la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, es profundamente cierta y crucialmente importante:

    Es un hecho que no existe en ningún otro lugar, en ningún documento de fundación o guía real o propuesto de ningún gobierno, nada que se parezca no sólo a las protecciones sino a las disposiciones para el disentimiento y la efervescencia intelectual y cultural que están encarnadas en esta Constitución, mientras que ésta tiene, en su núcleo sólido, una cimentación en la transformación socialista de la economía, con el objetivo de abolir toda explotación, y la correspondiente transformación de las relaciones sociales e instituciones políticas, para arrancar de raíz toda la opresión, y la promoción, por medio del sistema educativo y en la sociedad en su conjunto, de una orientación que “habrá de capacitar a las personas en buscar la verdad dondequiera que ésta conduzca, con un espíritu de pensamiento crítico y curiosidad científica y de esta manera aprender continuamente acerca del mundo y estar mejor capacitadas para contribuir a cambiarlo en conformidad con los intereses fundamentales de la humanidad”***.

    Por supuesto, con respecto al ejercicio del poder político por parte de los representantes de este sistema radicalmente diferente del socialismo —es decir, el ejercicio del poder estatal socialista, la dictadura del proletariado—, los “teóricos” burgueses de todo pelaje se oponen a ese poder estatal revolucionario en cualquier forma, por la razón básica de que este poder estatal socialista les da poder a las masas de personas y las apoya de forma institucionalizada para arrancar de raíz las relaciones de explotación y opresión sobre las cuales descansa el sistema capitalista.

    Este poder estatal socialista tiene por objeto la emancipación de la humanidad en su conjunto, en todas partes del mundo, de todas las relaciones de explotación y opresión, con la realización del comunismo por todo el mundo — con lo cual se habrá eliminado y abolido toda necesidad y toda base de que alguna parte de la humanidad explote, oprima y ejerza una dictadura sobre cualquier otra parte, y una comunidad mundial de seres humanos en libre asociación reemplazará las profundas divisiones, con sus consecuencias horrorosas, que ahora caracterizan el mundo, bajo la dominación del sistema del capitalismo-imperialismo.

    ****

    Un último punto: Los imperialistas estadounidenses son hipócritas de calibre mundial, y defensores de pesos pesados del “autoritarismo” cuando obedezca a sus intereses

    En el artículo original que pone al descubierto la naturaleza anticientífica de la “teoría” del “autoritarismo” y su uso al servicio del imperialismo estadounidense, señalé que “Estados Unidos está hoy, e históricamente ha estado, aliado con muchos gobiernos ‘autoritarios’ en todo el mundo (y, de hecho, ha instaurado a la fuerza semejantes gobiernos en muchos países)”*.

    Lo siguiente es una lista de algunos de los países con los cuales, tan sólo desde de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos efectivamente ha estado aliado —y en los cuales en muchos casos ha instaurado, por medio de invasiones, golpes de estado sangrientos, etc.— gobiernos que son “autoritarios” (a los cuales se tendrían que considerar “autoritarios”, según la “lógica” de los “teóricos” del “autoritarismo”):

    • Chile
    • Brasil
    • Haití
    • Cuba (antes de la revolución de 1959)
    • El Salvador
    • Nicaragua
    • Guatemala
    • Honduras
    • Panamá
    • La República Dominicana
    • Grecia
    • Polonia
    • Indonesia
    • Las Filipinas
    • Corea del Sur
    • Vietnam del Sur
    • China (antes de la victoria de la revolución en 1949)
    • Irán
    • Irak
    • Turquía
    • Israel

    Cabe repetir, esta es solamente una lista parcial de los gobiernos “autoritarios” a los que los imperialistas estadounidenses han respaldado —y en muchos casos han instaurado por medio de invasiones, golpes de estado sangrientos, etc.— tan sólo desde la Segunda Guerra Mundial.

    Hipócritas de calibre mundial, opresores devastadores del mundo.

     

    NOTAS

    * El artículo de Bob Avakian, “El descarado chovinismo pro estadounidense: ‘Antiautoritarismo’ como ‘tapadera’ para apoyar al imperialismo estadounidense, con una NOTA ADICIONAL de Bob Avakian, primavera 2023”, está disponible en www.revcom.us. En el artículo “Bob Avakian sobre el juicio político de destitución, crímenes contra la humanidad, liberales y mentiras, y verdades profundas y provocadoras” (que también está disponible en www.revcom.us), Bob Avakian aborda la “teoría” del “totalitarismo” y la manera en que esta teoría, también, promueve el modo de pensar anticientífico, en particular al servicio del imperialismo estadounidense.

    ** Las citas de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte son del Preámbulo de esta Constitución. Esta Constitución, de la autoría de Bob Avakian, también está disponible en www.revcom.us.

    *** Esta declaración de Bob Avakian, sobre la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, salió originalmente en DECLARACIÓN DE AÑO NUEVO DE BOB AVAKIAN, Un año nuevo, La necesidad urgente de un mundo radicalmente nuevo — Para la emancipación de toda la humanidad, enero de 2021, que también está disponible en www.revcom.us.

  • ARTICLE:

    La realidad y las distorsiones de la realidad — La verdad objetiva y las influencias subjetivas

    Actualizado

    NOTA DE LA REDACCIÓN: La teoría de la evolución —cómo y por qué los organismos unicelulares muy primitivos dieron origen a la maravillosa variedad de vida que tenemos hoy y, como parte de eso, cómo llegamos a existir los seres humanos— es una de las hazañas más grandes e importantes del conocimiento humano. Es un placer comprender y es una parte extremadamente importante de conocer, y cambiar, el mundo. El libro La ciencia de la evolución y el mito del creacionismo: saber qué es real y por qué importa, de Ardea Skybreak, analiza a fondo este tema de una manera que es a la vez muy accesible y captura el asombro que surge de conocer cómo surgió la vida.

    Además, no hay mejor introducción al método científico — un método que capacita a las personas para llegar a conocer la verdad. Se puede y se debe aplicar este método a todos los procesos naturales y esferas de actividad, incluida la sociedad humana, para comprender cómo surgieron las cosas y cómo pueden cambiar. En un momento en que el método científico está bajo ataque desde todos lados —desde los lunáticos fascistas cristianos hasta los posmodernistas “woke” (concienciados), sin mencionar a los relativistas liberales—, este libro es más importante que nunca.

    The Science of Evolution cover 450

     

    La ciencia de la evolución y el mito del creacionismo: saber qué es real y por qué importa
    Pedidos del libro en inglés de Insight Press

    La realidad y las distorsiones de la realidad — La verdad objetiva y las influencias subjetivas

    De La ciencia de la evolución y el mito del creacionismo: saber qué es real y por qué importa (la traducción al español de las páginas 216-219 de la edición en inglés la hicieron voluntarios de revcom.us)

    El filósofo Robert Pennock ha escrito un libro muy útil e interesante sobre los problemas científicos y filosófico-metodológicos de los argumentos de los creacionistas de Diseño Inteligente y de otras escuelas del creacionismo. Este libro, The Tower of Babel: The Evidence against the New Creationism (La torre de Babel: La evidencia contra el nuevo creacionismo), dice que los ataques de Diseño Inteligente contra el “naturalismo científico” caen en el error deconstruccionista “posmodernista” clásico de malinterpretar la obra de Thomas Kuhn. Este influyente filósofo e historiador de la ciencia planteó en la década de 1960 que la manera en que los científicos eligen el marco de referencia conceptual y teórico (el “paradigma”) que tienen que aplicar para investigar cuestiones científicas e intentar resolver rompecabezas científicos necesariamente está fuertemente influenciada por factores subjetivos, como las normas y las convenciones sociales importantes. Lamentablemente, una mala interpretación de ese planteamiento por ciertas personas fue que no existe ninguna verdad científica objetiva en absoluto, que toda verdad es por definición subjetiva y por lo tanto la teoría de cualquier científico es tan buena como la de los demás.

    Pennock señala que esa no era la posición de Kuhn, e indica que eso no era en absoluto lo que quería decir, pues las verdades científicas en sí son objetivas (no subjetivas) y la verdad en sí no es relativa. Kuhn aclaró que su posición era que los científicos necesariamente reciben influencias subjetivas, incluso al elegir el marco de referencia conceptual y el método que utilizan para explorar la verdad objetiva de las cosas. Pero no obstante eso, pese a las excepciones de Kuhn, es esa interpretación incorrecta inicial de los planteamientos de Kuhn la que según Pennock, al parecer se extendió ampliamente por los círculos académicos, en los cuales se pasó a influenciar el desarrollo del “deconstruccionismo” en el mundo literario. El deconstruccionismo es un método de leer y analizar textos que enfatiza la multiplicidad de posibles lecturas e interpretaciones de cualquier texto y las influencias subjetivas que cada lector (y cada autor) puede llevar a un texto. Por lo tanto, para los deconstruccionistas puede haber muchas interpretaciones “verdaderas” posibles de cualquier texto u obra de arte (en los planteamientos deconstruccionistas, “la verdad de una persona” puede ser diferente a “la verdad de otra personas”).

    Los llamados deconstruccionistas “posmodernistas” fueron aún más lejos y en esencia sostenían que la verdad “objetiva” de plano no existe porque cada persona aplica sus propias interpretaciones subjetivas a las cosas y no es posible conocer nunca nada salvo por medio de ese lente subjetivo distorsionado. Como explica Pennock, los deconstruccionistas posmodernistas dicen que cuando las personas creen que algo es verdad, “eso solo se debe únicamente a que un determinado grupo u otro haya logrado establecer y afianzar su propio punto de vista debido a su posición, prestigio o poder”. Según esta noción, toda verdad es relativa y las “relaciones de poder” determinan lo que se considera verdad en cualquier momento. (Vea más en el citado libro de Pennock).

    En contraste, el método del materialismo histórico y dialéctico (el método y el punto de vista que defienden y aplican los comunistas) coincide en que las influencias subjetivas (lo que incluyen los valores sociales, los convencionalismos y las posiciones y los métodos influenciados por una clase, especialmente cuando se concentren en las personas que tienen el poder) pueden alterar y sí alteran las percepciones de la verdad concreta de las cosas, y en que es importante reconocer e identificar esas distorsiones subjetivas; pero eso no quiere decir que toda verdad es relativa o que no es posible descubrir la verdad objetiva concreta en la naturaleza y la sociedad. La noción de que toda verdad es relativa es una fórmula que conduce a la parálisis idealista: a simplemente renunciar a trabajar para conocer cómo es la realidad concretamente (independientemente de las nociones de las personas al respecto) y la manera en que las personas podrían trabajar conscientemente para afectar dicha realidad.

    Para conocer la verdad objetiva de las cosas, se necesita aplicar un método consecuente y conscientemente científico que bregue repetidamente con la realidad objetiva y la ponga a prueba y la transforme para ver si concuerda o no con las predicciones que hacemos para averiguar cómo es en un momento dado y las maneras en que es posible que esté cambiando y desarrollándose. Es cierto que nosotros efectivamente aplicamos nuestras influencias y puntos de vista subjetivos a esta tarea; pero existe la verdad concreta de las cosas (en la realidad objetiva concreta), el que nosotros interactuemos con la misma o no, e independiente de nuestras opiniones subjetivas y de nuestras nociones preconcebidas. Y para conocer la verdad concreta de las cosas, tenemos que aplicar la ciencia —un método y una concepción del mundo científicos— y no el idealismo subjetivo u otras formas del idealismo filosófico (el que abarca las creencias en un reino sobrenatural situado por encima de la esfera de la realidad material concreta y fuera de la misma).

    Por desgracia, como explica Pennock, el relativismo posmodernista tiende a ver la ciencia en sí simplemente como otra “narrativa y actividad interpretativa” (muy parecida al proceso de escribir textos literarios u otras actividades artísticas) y por ello esos relativistas concluyen que las verdades científicas “no son objetivas sino que son constructos configurados por las relaciones de poder y prejuicios”. De nuevo, hay una confusión o mezcolanza abigarrada de dos cosas: la realidad de que los seres humanos llevan interpretaciones y puntos de vista subjetivos a todo lo que hacen, lo que incluye a la ciencia, y que es necesario que trabajemos para desmenuzarlos conscientemente; y, por otro lado, el hecho fundamental de que la realidad objetiva sí existe independientemente de los seres humanos y que cuando éstos tomen mayor conciencia de lo que constituye el auténtico método científico y capten los errores metodológicos que tienen que evitar, es posible que los seres humanos se acerquen concretamente más y más de cerca (aunque nunca de manera perfecta) a la realidad concreta de las cosas. ¿Cómo siquiera nos sería posible hacer avances científicos concretos y transformar la realidad conforme a nuestros objetivos propuestos (en el desarrollo de los antibióticos, por dar un ejemplo) si la realidad objetiva no existiera y si los seres humanos no tuvieran ninguna capacidad en absoluto para determinar con suficiente certeza la verdad objetiva que corresponde a esa realidad material?

    Los “creacionistas científicos” más tradicionales argumentan como si creyeran que está bien usar los métodos acostumbrados de la investigación científica porque al hacer eso, se puede producir “evidencia” de que la evolución no sucedió y por lo tanto la versión de la historia contada por un dios Creador en el Génesis seguro tiene razón. Pero en realidad esa gente no aplica métodos auténticamente científicos ni tienen ninguna evidencia científica legítima que posiblemente pudiera avalar su posición (en líneas generales, confeccionan afirmaciones absurdas que no se basan en nada, como la idea de que ¡el orden de los fósiles en distintas capas de roca representa el orden en el que los animales se ahogaron en el diluvio universal!). Principalmente, tratan de hacer que la gente cree su argumento de que la evolución no es una teoría con una sólida fundamentación científica, con la esperanza de que se les permita presentar su alternativa religiosa en las clases de ciencias en las escuelas. Pero no obstante quisieran que la gente creyera que sus ideas creacionistas son compatibles con los métodos científicos modernos.

    Por su parte, varios creacionistas de Diseño Inteligente en efecto son aún más fundamentalmente anti-científicos que algunos de sus socios aferrados a interpretaciones literales de la Biblia, aunque quizá este fenómeno no siempre sea obvio en la superficie. Pero si se estudia lo que ellos dicen y escriben, se verá que al menos algunos de estos creacionistas (especialmente Phillip Johnson y sus seguidores) ¡quieren echar por la borda en el sentido literal las prácticas que por lo común se aplican en la ciencia! Quieren que el conocimiento científico de alguna manera se obtenga “por medio” de la religión y por ende quieren que los métodos científicos reflejen esta meta mediante la inclusión de la idea de Dios ahí mismo en la prosecución de la ciencia — el reemplazo de los métodos de la “ciencia naturalista” habitual con la “ciencia teísta” (la ciencia impulsada por Dios) es el objetivo explícitamente declarada de al menos su ideólogo preeminente líder, Phillip Johnson. Y quieren acceso a las clases de ciencias de las escuelas secundarias y de las universidades a fin de llevar a cabo ese maravilloso “cambio de paradigma”.

    BAsics-1-25-es.jpb

     

    El filósofo Robert Pennock explica de manera convincente la noción de que esta nueva escuela de creacionistas tiene una fuerte influencia del relativismo posmodernista*

    El propio Phillip Johnson es un profesor de derecho que se describe como un “deconstruccionista posmodernista” y niega que la ciencia natural pueda llegar a conocer la verdad objetiva concreta de algo. Él plantea que la teoría de la evolución es solamente una historia de interpretación subjetiva que por casualidad ha llegado a imponerse desde los tiempos de Darwin lisa y llanamente porque la comunidad científica ha logrado suprimir políticamente la enseñanza de teorías alternativas como la teoría de diseño divino. Exhorta a liberarse de la supuesta tiranía de la ciencia naturalista y sus reglas materialistas de evidencia. Sostiene que no podemos llegar a conocer la verdad de las cosas mediante la ciencia “naturalista” — ya que en última instancia eso solo se puede hacer conociendo a Dios. Según esta noción, la verdad sí existe, ¡pero que solamente es la verdad de la revelación divina!

    Es importante reconocer que esto es lo que los creacionistas de Diseño Inteligente quieren hacer colar en las clases de ciencias con “el mismo peso” que la teoría de la evolución, la que es una teoría científica que repetidamente se ha comprobado y verificado (¡vez, tras vez, tras vez!) —a diferencia del “Diseño Inteligente”— mediante observaciones y experimentos científicos concretos. Peca de una ausencia de todo principio permitir que la teoría claramente religiosa del Diseño Inteligente, que nunca ha presentado ni un solo artículo de investigación científica legítima en una sola revista científica legítima revisada por sus pares) se enseñe en las escuelas como ciencia. Hoy los exponentes del Diseño Inteligente (avalados por algunos individuos en altos cargos de autoridad, hasta el presidente) han logrado sembrar confusiones de modo que muchas personas crean que la teoría de la evolución tiene bases dudosas y que es tema controvertido en la comunidad científica (¡aunque nada podría distar más de la verdad!); han logrado cabildear para que se publicaran nuevas versiones de algunos libros de texto que reflejan su teoría descabellada; han logrado presionar para que algunas juntas escolares aceptaran su programa; han presentado demandas en los tribunales para socavar la separación entre el estado y la iglesia; y con cada vez más frecuencia, están logrando que los medios de comunicación establecidos les concedieran legitimidad y trataran su teoría como si fuera ciencia seria. Pero nada de estas cosas cambia la sencilla realidad de que el “Diseño Inteligente” no es y nunca ha sido ciencia. Es religión. Y cualquier avance político que sus proponentes logren con relación a la promoción de una plataforma social reaccionaria no puede cambiar el hecho de que el Diseño Inteligente no contiene ni una pizca de credibilidad científica.

    * El artículo “El marxismo y la Ilustración”, de Bob Avakian, el presidente del PCR, también contiene un análisis muy interesante y relevante de éste y temas relacionados. [Este artículo salió en el Obrero Revolucionario (ahora Revolución) #1029, 2 de diciembre de 2001 y está posteado en revcom.us, y se incluye en el libro en inglés Observations on Art and Culture, Science and Philosophy (Observaciones sobre arte y cultura, ciencia y filosofía), de Bob Avakian (Insight Press, 2005)] [volver].

  • ARTICLE:

    Del blog Aurora Roja, de la Organización Comunista Revolucionaria, México:

    LA ESPERANZA REVOLUCIONARIA

    Se abren nuevas posibilidades para la revolución liberadora en medio de agudas crisis y trastornos del sistema capitalista – urge organizarse y luchar para la revolución

    Organización Comunista Revolucionaria, México

    Nota de la redacción: A continuación presentamos el texto de un nuevo libro de la Organización Comunista Revolucionaria, México (OCR). Según la descripción del libro en Aurora Roja, voz de la OCR: “Un nuevo e importante libro sobre las nuevas posibilidades para una revolución liberadora en medio de las agudas crisis y trastornos del sistema capitalista, así como lo que hay que hacer y lo que se puede hacer para organizarse y luchar ahora para esa revolución que la gente y el planeta necesitan tan urgentemente. Descargue el pdf aquí: español - "La Esperanza Revolucionaria" (folleto - media carta), y tamaño carta; o inglés - "REVOLUTIONARY HOPE".

    La Esperanza Revolucionaria cover spanish

     

    LA ESPERANZA REVOLUCIONARIA Organización Comunista Revolucionaria, México   

    Se debate entre la gente del pueblo si las cosas van a seguir mal, como siempre, o si van a empeorar. La verdad es que en el país [México] y en el mundo, las cosas van de mal en peor. Va en aumento la miseria y el sufrimiento innecesario de millones y enfrentamos amenazas existenciales para el futuro de la humanidad por la emergencia ambiental y la amenaza de guerra, incluida la guerra mundial. Sin embargo, es precisamente en medio de las crisis agudas y los trastornos del sistema actual que surgen nuevas posibilidades para la revolución liberadora que permita abrir camino a un futuro esperanzador y emancipador.

    La implacable intensificación del calentamiento global y la crisis ambiental general provocada por el capitalismo, así como la extinción y la amenaza de extinción de muchas especies, incluida posiblemente la nuestra, despierta angustia, repudio y protesta creciente en muchas partes del mundo. Esto es particularmente el caso entre los jóvenes y también entre muchos científicos. Los estragos de la crisis ambiental, así como de la dominación y guerras imperialistas, obligan a millones a migrar, por México y por el mundo, buscando desesperadamente cómo sobrevivir.

    Las guerras provocadas por las potencias imperialistas en su cada vez más intensa contienda por el reparto del mundo desgarran la estabilidad del orden imperialista mundial actual. Conllevan inmensos peligros a la vez que podrían abrir nuevas posibilidades revolucionarias para el futuro de la humanidad y el planeta. La guerra más reciente, en Ucrania, ha sido provocada por los imperialistas de Estados Unidos y de Rusia. Esta guerra, en el corto plazo, ha dado lugar a una gran ola nauseabunda de chovinismo pro-imperialista en Occidente, aunque también hay quienes denuncian las provocaciones de los imperialistas occidentales al expandir la OTAN, sin hacer apología de la invasión rusa. Del otro lado del conflicto, en Rusia, frente a la ola de chovinismo imperialista a favor de la invasión, miles de rusos, principalmente jóvenes, a pesar de las consecuencias, se han atrevido a salir a protestar contra la invasión de Ucrania. Y, por todo el planeta, hay quienes cuestionan por qué tiene que haber tantas muertes y sufrimiento por guerras lanzadas por intereses ajenos a la gran mayoría, las cuales nos llevan hacia el precipicio de la guerra nuclear y el peligro de la extinción de muchas formas de vida en el planeta, incluida la raza humana.

    Ha surgido la posibilidad de una situación revolucionaria en Estados Unidos en medio de la intensa lucha intestina en la clase dominante estadounidense, entre el Partido Republicano, que busca imponer el fascismo, y el Partido Demócrata, que intenta preservar las formas y falsas ilusiones de la democracia burguesa. Es más que evidente que grandes avances de la revolución en las “entrañas de la bestia” tendrían un enorme impacto en el mundo, y particularmente en México.

    La justa rebelión de las mujeres por todo el mundo, y destacadamente en México, ha puesto en tela de juicio el purulento patriarcado, frente a los esfuerzos reaccionarios por defender y refortalecer el dominio masculino. Esta contienda solo podrá resolverse o bien por medio de transformaciones radicalmente reaccionarias o por medio de transformaciones radicalmente revolucionarias y liberadoras.

    Sube la ira de los pueblos indígenas al vivir, detrás de nuevas melosas promesas, la cruda realidad de nuevos y viejos megaproyectos de muerte, etnocidio y ecocidio: de la minería, el mal llamado Tren “Maya”, el proyecto transoceánico en el istmo de Tehuantepec, el Proyecto Integral Morelos, el acueducto Independencia, entre muchos otros.

    Cunde la desesperación de cada vez más gente, frente a los conflictos sangrientos y el contubernio que existe entre los cárteles, el gobierno y los grandes capitalistas, lo cual ha resultado en más de 100 mil asesinatos y más de 30 mil desaparecidos, tan solo en los tres años del gobierno actual, así como docenas de miles de personas obligadas a huir de sus hogares.

    Cada vez más gente ve defraudadas sus esperanzas de un cambio real con la llamada “Cuarta Transformación” [“4T”], mientras el presidente López Obrador vitupera, ataca y tacha a mujeres e indígenas radicales, ecologistas, normalistas, maestros, científicos, periodistas independientes y otros de “conservadores y corruptos”. A la vez se intensifica la lucha intestina en las clases dominantes entre los verdaderos “conservadores” —los reaccionarios y desacreditados partidos del PAN, PRI y PRD— y el proyecto reaccionario de nuevo partido hegemónico, con Morena como una suerte de PRI renovado, que busca sostenerse por medio de una amenazante escalada de militarización del país, entre otros medios.

    En el mundo y en el país, estas y otras contradicciones del sistema capitalista-imperialista mundial se están intensificando cada vez más, planteando dos posibilidades: vivir estos horrores y peor hasta la posible extinción de la humanidad, o hacer la revolución.

    La misma intensificación de los trastornos del sistema y del sufrimiento innecesario de la gente, abre, además de grandes peligros, también nuevas posibilidades para una revolución verdaderamente liberadora y un mundo mucho mejor. Sin embargo, estas posibilidades de abrir una nueva aurora emancipadora en el país y en el mundo, solo podrán volverse realidad con un creciente núcleo organizado de gente que aplique la ciencia del nuevo comunismo para guiar la lucha revolucionaria decidida y consciente de las masas.

    Analicemos, pues, más a fondo, los grandes peligros y las nuevas posibilidades revolucionarias inherentes en la situación actual, así como la urgente necesidad de atraer y entrenar nuevos comunistas revolucionarios que luchen por la revolución liberadora en México y la emancipación de toda la humanidad.

    La emergencia ambiental del capitalismo está destruyendo el planeta: la revolución es la única esperanza para la humanidad

    El calentamiento global y otra destrucción del medio ambiente conllevan la amenaza de extinción de muchas especies, incluida la nuestra. Según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), el mundo ha perdido más de dos tercios de los vertebrados (animales con columna vertebral) desde 1970, que llega hasta la pérdida del 94 por ciento en las zonas tropicales de América Central y del Sur, y la tasa de extinción está acelerándose (La Jornada [LJ] 16/01/2022).

    Se intensifica el calentamiento global, que es provocado por gases de efecto invernadero, principalmente debido al dióxido de carbono emitido por la quema de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón). Sus estragos se hacen más que evidentes en el mundo con dramáticos desastres climáticos de inusuales e intensos golpes de calor y sequías en unas partes y fuertísimos huracanes, tormentas e inundaciones en otras. En México, tan solo en el año 2021 (y siguiendo ahora sobre todo en el norte del país) la Conagua [Comisión Nacional del Agua] declaró un estado de emergencia por las condiciones de sequía extrema y severa que padecen tres cuartas partes del país en las cuales existe algún grado de sequía, lo cual socava la agricultura, daña los ecosistemas y erosiona los suelos. En el mismo año casi se duplicó el número de ciclones, dejando a miles de damnificados que tuvieron que bloquear carreteras y hasta irrumpir en una conferencia del presidente para exigirle al gobierno la ayuda que supuestamente ya les había llegado, según el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que siempre tiene “otros datos”.

    A pesar de la retórica de los políticos burgueses y sus conferencias internacionales, desde 1990 cuando el calentamiento global provocado por la actividad humana estaba bien establecido como hecho científico, las emisiones globales de gases de efecto invernadero han aumentado en un 50%La temperatura global ya está alrededor de 1 °C por encima de los niveles preindustriales. El Acuerdo de París supuestamente busca limitarla a 1.5 °C, pero incluso si se cumpliesen todas sus promesas, se proyecta un incremento de aproximadamente 2.7 °C y la gran mayoría de los países no están cumpliendo sus promesas. El reciente informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas reveló que el calentamiento ha avanzado aún más rápido de lo que se predecía. Es más, los 15 mayores productores planean producir más del doble de la cantidad de petróleo, gas y carbono necesaria para cumplir con la supuesta meta. México está entre los países que no cumple con los Acuerdos de París y el gobierno ha apostado por aumentar el uso de los combustibles fósiles en vez de restringirlos. El país es uno de los 15 mayores emisores de gases de efecto invernadero y Pemex [Petróleos Mexicanos, monopolio estatal] se encuentra entre las diez empresas más contaminantes del mundo.

    Esta crisis ambiental también provoca y provocará más y peores pandemias y epidemias en el mundo. La destrucción del hábitat de otras especies rompe “las barreras naturales que permitían que los humanos nos mantuviéramos a salvo de virus y bacterias que se encuentran en la naturaleza”, explica el Dr. Gerardo Ceballos González, investigador del Instituto de Ecología de la UNAM (Gaceta UNAM, “Amenaza la sexta extinción masiva de vertebrados”). Y esto es una causa de la pandemia de Covid-19 que estamos viviendo, así como los cerca de 50 brotes de enfermedades emergentes, virales o bacterianas que afectan al ser humano en los últimos 30 años. De seguir el capitalismo-imperialismo y su destrucción del medio ambiente, nos esperan más y peores epidemias y pandemias.

    La causa del calentamiento global y de la destrucción del medio ambiente es el sistema mundial de capitalismo-imperialismo y la única manera de poder luchar en serio por revertir esta carrera hacia el desastre ambiental es la revolución. Para los capitalistas, el calentamiento global y la destrucción del medio ambiente son “externalidades”, es decir, no entran en sus costos de producción, aunque hay un altísimo costo para la gente y la naturaleza. La competencia entre los capitalistas los obliga a hacer caso omiso de esos costos sociales, so pena de quedar en la bancarrota frente a las medidas más rentables (y destructivas) de otros capitalistas. Algo semejante pasa con respecto a la rivalidad entre las potencias imperialistas, pero en esta relación no entra solo la competencia económica sino también las contiendas geopolíticas y militares por el dominio del mundo. Por todo lo anterior es que llevamos décadas de promesas huecas de las autoridades y la situación solo empeora. En varios aspectos, la destrucción provocada hasta ahora es irreversible, aunque en otros no.

    ¿Qué pasará si permitimos que el ecocida sistema capitalista siga impulsando el calentamiento global y la destrucción de los ecosistemas del planeta?

    • Cada vez más especies terrestres y marítimas se extinguirán y se destruirán los ecosistemas de los que depende la vida humana.
    • Cada vez más regiones del planeta se volverán inhabitables debido al intenso calor y sequía, sobre todo en África, Medio Oriente, Latinoamérica y partes de Asia.
    • El nivel de los océanos seguirá subiendo con el derretimiento de los glaciares polares, dando lugar a grandes inundaciones en las costas y el hundimiento de varias ciudades costeras y naciones isleñas debajo del mar.
    • Habrá tormentas y huracanes cada vez más frecuentes y devastadores, alternados con golpes de calor e incendios forestales.
    • Escaseará cada vez más el agua para el uso humano y la agricultura. La destrucción de las condiciones necesarias para la agricultura llevará a que la gente padezca hambre y hambruna, sobre todo en los países del sur global más afectados.
    • Aumentará la migración desesperada de millones de personas adicionales por la imposibilidad de sobrevivir en sus países de origen, y chocarán con los muros y fuerzas represoras de los países imperialistas del hemisferio norte que son menos afectados por el calentamiento global.
    • Ocurrirán nuevas pandemias, enfermedades y crisis de salud, así como muchas muertes adicionales por eventos climáticos extremos.

    Este no tiene que ser nuestro futuro, pero los científicos nos advierten que la “ventana de oportunidad” para detener el desastre global se está cerrando. Hay poco tiempo. Urge la revolución.

    Con la revolución y el socialismo, se liberará la sociedad de los grilletes de la incesante búsqueda capitalista de la máxima ganancia y se podrán poner al mando las necesidades de la gente y del medio ambiente. El triunfo de tal revolución comunista en un país o grupo de países sería un faro de inspiración para la gente del resto del mundo y la revolución triunfante llamaría de inmediato a una lucha decidida en todo el mundo a reducir rápidamente hasta poder acabar con el uso de los combustibles fósiles y otras formas de destrucción del medio ambiente.

    Esta revolución es posible y las mismas dimensiones de la emergencia ambiental en marcha están llevando a cada vez más gente, sobre todo jóvenes y científicos, a cuestionar el sistema que provoca y provocará cada vez más estos desastres. Urge llevar a esta gente y a otros la verdad sobre la única solución real a toda esta locura.

    La contienda entre las potencias imperialistas por el reparto del mundo nos lleva hacia el precipicio de una guerra mundial: hay que enfrentar la guerra y agresión imperialista con la revolución para acabar con el capitalismo-imperialismo

    Aumenta el peligro de guerra, incluida la guerra nuclear, por la intensificación de la rivalidad entre las potencias imperialistas, como Estados Unidos, China, Rusia, varios países europeos y otros. Este peligro se ha incrementado mucho con el choque más directo entre el imperialismo estadounidense y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), por un lado, y el imperialismo ruso, por otro, con la invasión de Ucrania. Sin embargo, se venía intensificando desde antes de esta guerra. Por ejemplo, estos imperialistas metieron mano en apoyo a lados opuestos en la guerra civil en Siria, que ha causado la muerte de centenares de miles de personas, con millones de desplazados y refugiados. Por otro lado, no hace mucho que Estados Unidos y Japón realizaron ejercicios militares de provocación en una zona en disputa del Mar del Sur de China; mientras China ha realizado ejercicios militares con representaciones de barcos estadounidenses como sus blancos.

    Los grandes capitalistas y sus representantes políticos en los países oprimidos y subordinados al imperialismo en África, Asia y América Latina, tratan de aprovechar el conflicto entre las potencias imperialistas para ver si pueden aumentar su tajada de la explotación de “sus” trabajadores. El presidente de México, López Obrador, en la cumbre con los presidentes de EU y Canadá en 2021, advirtió sobre el peligro de que “para el 2051, China tendría el dominio del 42 por ciento del mercado mundial y nosotros, Estados Unidos, México y Canadá nos quedaríamos con el 12 por ciento, lo cual, además de ser una desproporción inaceptable en el terreno económico, mantendría viva la tentación de apostar a resolver esta disparidad con el uso de la fuerza, lo cual nos pondría en peligro a todos”. Así que llamó a “fortalecernos comercialmente en América del Norte”, ‘fortalecimiento’ por cierto en que el papel económico de México como país oprimido reside en gran parte en la superexplotación de mano de obra barata y como fuente de materias primas.

    Otros políticos burgueses como Evo Morales, ex presidente de Bolivia, abogan por asociarse con China por los mejores términos que podría ofrecer. Y entre la “izquierda” latinoamericana en general no faltan quienes alaban a China y Rusia. Tal punto de vista, cuando es expresado por personas que no son representantes de la burguesía, se debe, por lo general, a un nacionalismo estrecho que no ve más allá del hecho de que EU es, efectivamente, el opresor imperialista principal en la región (y el mundo) y a su ceguera ante el potencial revolucionario de las masas. Hace ya más de 30 años que Rusia es una potencia abiertamente capitalista. Aunque China mantiene una endeble fachada de “socialismo”, en realidad se restauró el capitalismo ahí tras el golpe de Estado después de la muerte de Mao en 1976. Las ganancias están al mando de la economía china tanto estatal como privada, y este supuesto país socialista presume una de las principales bolsas de valores en el mundo, la de Shanghái.

    Los intereses fundamentales de las masas populares no están en escoger cuál es la mejor potencia imperialista para explotar y despojarnos, sino en liberarnos de toda dominación imperialista y del sistema capitalista en sí.

    La creciente rivalidad entre estas potencias tiene sus raíces en la misma naturaleza del sistema capitalista-imperialista. La competencia entre capitalistas por la máxima ganancia se traslada al escenario internacional como la competencia entre las potencias imperialistas por el dominio mundial. Todas necesitan expandirse en un mundo ya repartido, lo que lleva a confrontaciones y guerras por un nuevo reparto del mundo. Aunque el imperialismo estadounidense ha sido la potencia dominante desde el final de la Segunda Guerra Mundial, enfrenta un desafío creciente de China y Rusia, y las tres han estado expandiendo y modernizando sus sistemas de armamento, incluido el armamento nuclear. El creciente peligro de guerra entre esos imperialistas conlleva terribles amenazas para la humanidad, ya que una guerra nuclear provocaría destrucción y muertes catastróficas y dejaría radioactivas e inhabitables grandes partes del planeta.

    El problema es el sistema capitalista-imperialista, la solución es la revolución comunista

    La revolución, la revolución comunista, es urgentemente necesaria frente a las graves amenazas contra la existencia de la humanidad ya mencionadas, así como por el patriarcado y la bárbara opresión a las mujeres; el despojo, racismo y opresión a los pueblos indígenas; el terror y la invasión de la vida diaria por parte del crimen organizado por todas partes; y la explotación y pobreza de la mayoría; entre otros horrores.

    Bob Avakian, líder revolucionario y autor del Nuevo Comunismo, resume de manera muy concisa (en Algo terrible o algo verdaderamente emancipador) las siguientes verdades básicas:

    Vivimos bajo un sistema: — el sistema del capitalismo-imperialismo (el capitalismo es un sistema económico y político de explotación y opresión, y el imperialismo se refiere a la naturaleza mundial de este sistema).

    Es este sistema el que es la causa básica del tremendo sufrimiento al que está sometida la gente en todo el mundo; y este sistema representa una amenaza creciente a la existencia misma de la humanidad, en la manera en que este sistema está destruyendo rápidamente el medio ambiente global y en el peligro de una guerra entre las potencias capitalistas-imperialistas con armamento nuclear, como Estados Unidos y China.

    Todo esto es la realidad y nadie puede escapar a esta realidad. O la cambiamos radicalmente, de manera positiva, o todo cambiará de manera muy negativa.

    Para que quede muy claro una vez más: cambiarla de manera positiva significa hacer una revolución — una revolución real, para derrocar este sistema del capitalismo-imperialismo y reemplazarlo por un sistema radicalmente diferente y emancipador. Porque también es una verdad básica que: en el mundo de hoy, para cambiar en lo fundamental la sociedad, es necesario tomar el poder — derrocar el poder estatal existente y establecer un nuevo poder estatal.

    Semejante revolución no solo es urgentemente necesaria, sino que se está volviendo más posible en la situación actual, a la vez que la amenaza de cosas aun más terribles es muy patente.

    Un momento poco común: se vuelve posible la revolución en Estados Unidos

    Bob Avakian ha analizado que este es un momento poco común en que la revolución se vuelve posible en Estados Unidos. Es un momento poco común en que podrían darse las tres condiciones necesarias para una revolución socialista en ese país:

    Una crisis en la sociedad y en el gobierno que sea tan profunda y que trastorne tanto “la manera acostumbrada de hacer las cosas”, que aquellos que nos han gobernado, durante tanto tiempo, ya no puedan hacerlo de la forma “normal”, la que, por su condicionamiento, la gente acepte.

    Un pueblo revolucionario que cuente con millones y millones de personas, cuya “lealtad” a este sistema se haya roto, y su determinación de luchar por una sociedad más justa sea más grande que su temor por la represión violenta de este sistema.

    Una fuerza revolucionaria organizada —conformada por cantidades cada vez más grandes de personas, de entre los más oprimidos, pero también de muchas otras partes de la sociedad— una fuerza que se base en el enfoque más científico para impulsar y luego llevar a cabo una revolución y que trabaje sistemáticamente por aplicar ese enfoque, y a la cual masas de personas recurran cada vez más para que las dirija a fin de realizar el cambio radical que se necesita con urgencia.

    Bob Avakian, Algo terrible o algo verdaderamente emancipador

    Avakian analiza que se vuelve posible una revolución en Estados Unidos, en parte importante, por la profunda crisis en la clase dominante capitalista y en toda la sociedad en ese país. Esta crisis se expresa en el conflicto cada vez más agudo entre, por un lado, un sector de la clase dominante agrupado en el Partido Demócrata que busca mantener el actual orden democrático-burgués y, por otro lado, el sector de la clase dominante representado por el Partido Republicano que busca imponer el fascismo.

    La democracia burguesa que defiende el Partido Demócrata representa una dictadura de la clase capitalista-imperialista sobre las masas, aunque la disfrazan con formas democráticas como elecciones, la transición pacífica del poder y ciertos derechos legales. Esta fachada siempre ha sido una cruel mentira para la gente de abajo, pero la clase dominante se ha visto obligada a conceder ciertas reformas limitadas a la lucha contra la supremacía blanca (la opresión y racismo contra la gente de color), la supremacía masculina (el patriarcado y machismo) y otras relaciones opresivas, sobre todo a partir del auge de lucha revolucionaria en ese país y el mundo en los años 60 del siglo pasado.

    El fascismo que busca imponer el otro sector de la clase dominante representado por el Partido Republicano es, en cambio, una forma abierta de la dictadura capitalista, dispuesta a utilizar la violencia, no solo en contra de las masas sino también en contra de sus contrincantes en la clase dominante. El Partido Republicano, que se ha vuelto un partido fascista, busca defender e imponer las formas más extremas de la supremacía blanca, la supremacía masculina, la xenofobia (odio a los extranjeros) y el saqueo completamente desenfrenado del medio ambiente, además de desechar el estado de derecho. Y han movilizado a luchar por esto a una base social reaccionaria y lunática en la sociedad, empapada de todo tipo de teorías de conspiración y fundamentalismo cristiano, llamando en muchos casos abiertamente a una guerra civil para imponer su programa reaccionario extremo.

    Las fuerzas fascistas ya intentaron un golpe de Estado con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 para tratar de imponer a Trump como presidente, a pesar de que había perdido la elección. Ahora los republicanos están cambiando las leyes a nivel estatal para restringir el voto de los negros, latinos y otros, a la vez que preparan sus huestes armadas y organizan sus fuerzas fascistas en la policía y el ejército, todo con el propósito de hacerse del poder y ya no soltarlo, imponiendo una forma fascista de la dictadura burguesa, muy probablemente en el contexto de las elecciones 2024, si es que no lo logran antes.

    Mientras los fascistas toman la ofensiva, movilizan a sus huestes y no aceptan las “reglas del juego” democrático-burgués, el Partido Demócrata titubea, busca llegar a “acuerdos” con los republicanos y rehúsa movilizar a la gente que odia a los fascistas, por temor a lo que pudiera pasar si las masas se rebelan. Así que, si las cosas siguen en su curso actual, es muy probable que se imponga el fascismo en Estados Unidos, ya sea por medio de las elecciones con los dados cada vez más cargados a favor de los republicanos, ya sea por medio de un golpe de Estado o de una guerra civil.

    Por otra parte, esta profunda crisis también abre la posibilidad poco común de una revolución liberadora al otro lado del Río Bravo. Se ha visto el potencial para la revolución entre la gente en el hermoso auge de protesta contra el asesinato policiaco y la opresión racista de parte de millones de personas en EU y alrededor del mundo en el verano de 2020, tras el brutal asesinato de George Floyd por los puercos uniformados. También se ha visto ese potencial en los brotes de rebelión de las mujeres, la lucha y angustia por la emergencia ambiental que amenaza el futuro de la humanidad, así como en otras formas.

    Apreciar plenamente el potencial revolucionario de las masas requiere ciencia para penetrar debajo de la superficie de lo que predomina bajo este sistema y sus valores. En México y otros países oprimidos por Estados Unidos, otro obstáculo a apreciar ese potencial en EU es la tendencia nacionalista a no trazar una clara distinción entre la clase dominante y las masas estadounidenses, confundiendo el justo rechazo a la dominación imperialista con un rechazo a todo lo que tenga que ver con ese país en general. Esto contrasta con el correcto entendimiento internacionalista de que las clases dominantes en EU, México y los demás países en el mundo actual son enemigos estratégicos de la revolución liberadora, el proletariado en todos los países es en esencia una sola clase internacional con el interés fundamental de abolir toda forma de explotación y opresión, y las masas populares en ambos lados de la frontera y en todo el mundo son potenciales fuerzas motrices de esa revolución. Desde un punto de vista nacionalista, en vez de un punto de vista internacionalista, se tiende a no reconocer el potencial revolucionario de las masas ni la posibilidad de la revolución en el coloso del norte. Muchas veces se ignora la historia de lucha de millones allá en contra de las guerras imperialistas de “sus” gobernantes, así como las luchas contra la opresión de las mujeres, el pueblo negro, los latinos y otros. Se pasa por alto que Estados Unidos es una sociedad dividida en clases y con gran población de nacionalidades oprimidas, en que se intensifica cada vez más la desigualdad entre los de arriba y los de abajo, y que existe un antagonismo entre los intereses de la clase dominante capitalista-imperialista y los intereses fundamentales de las masas oprimidas en Estados Unidos.

    Irónicamente, no captar el potencial revolucionario de las masas oprimidas en EU lleva a muchos hacia la capitulación al imperialismo yanqui. Tratan de justificar, por ejemplo, las vergonzosas alabanzas de AMLO a Trump en su visita a Washington, así como su servil obediencia a las exigencias yanquis de contener y reprimir a los migrantes, con el argumento de evitar las consecuencias negativas para México debido a las posibles represalias económicas ejercidas por el coloso del Norte. Pero la realidad es que es un coloso con pies de barro, porque la clase capitalista-imperialista estadounidense explota y oprime a la gente en su propio país, además de sobreexplotar, oprimir y dominar a las masas por todo el mundo.

    La revolución en EU sin duda enfrenta enormes dificultades. Al analizar científicamente con el Nuevo Comunismo la crisis actual en esa sociedad, Bob Avakian ha podido penetrar debajo de la superficie de las apariencias para demostrar que la misma crisis conlleva, no solo el peligro de horrores aún más terribles, sino también la posibilidad de una revolución verdaderamente emancipadora. Al enfrentar esa realidad tal cual es, nuestros camaradas, los comunistas revolucionarios en EU, luchan por ponerse a la altura de las circunstancias. Los “revcoms” luchan y se esfuerzan cada vez más por forjar la fuerza revolucionaria organizada dirigente para esa revolución y transformar el potencial revolucionario de la gente en un pueblo revolucionario de millones a fin de hacer la revolución en Estados Unidos.

    Así las cosas, la crisis en Estados Unidos conlleva, a la vez, el peligro muy patente del fascismo, la inminente posibilidad de una guerra civil y el esperanzador potencial para una revolución socialista. Como analiza Avakian, “a medida que esta situación se desenvuelva, esta verdad profunda se demostrará cada vez con más fuerza: la crisis y las divisiones profundas en la sociedad únicamente podrán resolverse por medios radicales, de un tipo u otro — ya sea por medios radicalmente reaccionarios, asesinamente opresivos y destructivos por medios revolucionarios radicalmente emancipadores” (nuestro énfasis, de Algo terrible o algo verdaderamente emancipador, Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución, de Bob Avakian, que todo el mundo debe estudiar a fondo para entender la actual crisis en EU y sus implicaciones para el mundo).

    Las posibilidades de fascismo, guerra civil y revolución en EU en un futuro próximo tienen profundas implicaciones para México y el mundo

    Esta crítica situación en la superpotencia imperialista más grande en la actualidad tiene enorme importancia para México y el mundo.

    El posible triunfo del fascismo conllevaría espeluznantes horrores: una cacería aún más brutal y asesina de los migrantes; ataques racistas desenfrenados contra los negros, latinos y otras nacionalidades; la más repugnante sujeción patriarcal a las mujeres (como la supresión del derecho al aborto que acaba de pasar) con intentos de imponer eso en otros países también; la destrucción aún más acelerada del medio ambiente en todo el imperio estadounidense; y el fortalecimiento de las fuerzas fascistas en todo el mundo. También conllevaría formas aún más burdas, brutales y directas de dominación imperialista de México. Aunque no es posible predecir las formas exactas de esto, la caracterización de mexicanos como “asesinos y violadores” por parte de Trump y su ‘ofrecimiento’, cuando era presidente, de mandar efectivos militares acá para ‘poner orden’ nos dan alguna indicación de lo que la consolidación del fascismo en EU podría significar para México.

    Representa una ilusión falsa y mortífera la posición de varios “amlovers” [amantes de AMLO] de que Trump era mejor que Biden. Al parecer, esa posición obedece, en parte, a su intento de justificar el vergonzoso servilismo ya citado de AMLO ante Trump. También existen ciertas semejanzas entre los dos, como sus discursos demagógicos, sus ataques sin principios a cualquiera que se les oponga, su insistencia en que el mundo es como ellos digan, y no como indican las evidencias, y el hecho de que los dos encabezan movimientos de masas encaminados a fortalecer el sistema capitalista, aunque con programas burgueses distintos. (Trump es fascista, AMLO no lo es, aunque sí fue colaboracionista cuando Trump era presidente). Como sean las razones, favorecer a Trump sobre Biden es una posición profundamente equivocada. Tanto Trump como Biden, tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata, son representantes profundamente reaccionarios del capitalismo-imperialismo estadounidense que explota y oprime a la gente allá y en todo el mundo. La única diferencia de importancia para el pueblo es que Trump y los republicanos representan el intento de imponer el fascismo, y Biden y los demócratas no comparten ese programa. Si la experiencia del fascismo en la Alemania nazi, España bajo Franco o Chile bajo Pinochet nos ha de enseñar algo, es que el programa fascista no es el “mal menor” para las masas, como varios seguidores de AMLO argumentan sobre Trump.

    Igualmente equivocada es la idea de que el fascismo será bueno para la revolución porque impulsará a la gente a levantarse. La experiencia en todas partes ha demostrado que, si logra consolidarse, el fascismo conlleva la más sangrienta represión que busca exterminar a las fuerzas revolucionarias y progresistas.

    Una guerra civil en Estados Unidos provocaría una gran inestabilidad en el sistema mundial y particularmente en México. No se podría descartar la posibilidad incluso de incursiones armadas en el país, pero aún sin eso, si algo nos ha enseñado las crisis en las cadenas de suministro durante la pandemia de Covid, es que el proceso productivo y económico en general se ha vuelto tan interrelacionado entre los dos países que no funciona de un lado de la frontera si no funciona del otro. Los grandes capitalistas mexicanos y el gobierno mexicano perderían en semejante situación la gran roca de estabilidad para su sistema que es el imperialismo estadounidense; y sus representantes políticos se enfrascarían en luchas intestinas aun más intensas sobre cómo lidiar con tal crisis y con cuál facción de la desmembrada clase dominante norteamericana (u otra potencia imperialista) acoplarse. Tales acontecimientos muy probablemente provocarían nuevas posibilidades para el avance de la revolución en ambos lados de la frontera, así como nuevos peligros. En todo caso, los comunistas revolucionarios en México necesitamos redoblar esfuerzos para avanzar todo lo posible ahora en preparar la revolución y estar a la altura de las oportunidades y desafíos que surjan del desenvolvimiento de esta crisis en Estados Unidos.

    Será una enorme inspiración e impulso a la revolución comunista en todo el mundo si los comunistas revolucionarios en Estados Unidos llegan a representar una fuerza de importancia en la contienda allí, ni hablar del cataclismo para el sistema imperialista mundial y el gran avance histórico para los oprimidos que representaría el triunfo de la revolución socialista. Aún con tal triunfo, seguirían existiendo otros países imperialistas y reaccionarios alrededor del mundo que se unirían en guerra santa en contra de semejante osadía de la “prole” de liberarse de sus cadenas. Sin embargo, remecería a todo el sistema capitalista-imperialista mundial hasta sus cimientos y abriría una luminosa aurora de esperanza para las masas y pueblos oprimidos del mundo.

    Existe una profunda interrelación entre los procesos revolucionarios en México y Estados Unidos, por los fuertes, aunque altamente desiguales, lazos existentes entre los dos países en lo económico, lo político y lo social. Es nuestro irrenunciable deber internacionalista apoyar firmemente y promover audazmente la lucha de los comunistas revolucionarios y masas oprimidas de Estados Unidos como parte integral y esencial de acelerar e intensificar los preparativos para la revolución liberadora en México e impulsarla en todo el mundo. ¡Imaginémonos la asombrosa esperanza para el futuro de la humanidad que representaría el establecimiento de repúblicas socialistas en América del Norte, que serían bases de apoyo para avances aún mayores de la revolución mundial! Con eso hay que soñar, y trabajar abnegadamente, conscientes de todas las grandes dificultades y de las poderosas fuerzas que actúan en contra de tal objetivo. Para transformar esos sueños en realidad, debemos analizar la situación cambiante de manera científica y aprovechar con sabiduría y audacia las hondas grietas del sistema actual, las cuales comienzan a brotar con fuerza en la superficie y desgarrar la vida cotidiana, de manera concentrada ahora en el vecino del Norte, pero también en México.

    Las clases dominantes mexicanas se enfrascan en luchas intestinas entre “conservadores” y “morenistas” — ni los unos ni los otros representan los intereses del pueblo

    Aunque en México no ha llegado todavía al nivel de antagonismo de la lucha intestina que existe en la clase dominante estadounidense, aquí se intensifica la lucha entre los representantes políticos de dos polos entre los grandes capitalistas y terratenientes mexicanos. Por una parte, están los partidos de los desacreditados gobiernos anteriores: el Partido Acción Nacional (PAN) que lanzó la supuesta “guerra contra el crimen organizado” que en realidad fue y sigue siendo una guerra contra el pueblo; el Partido de la Revolución Institucional (PRI) partido único durante muchas décadas y responsable de tantas masacres del pueblo; así como sus compinches en lo que queda del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Por otra parte, está la supuesta “Cuarta Transformación” (“4T”), que no es tal, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus paleros, partido que, al parecer, AMLO intenta transformar en una renovada versión de partido hegemónico al estilo del viejo PRI, de donde él proviene.

    Existen diferencias reales entre las dos facciones. Más notable es el peso relativo que asignan al capitalismo estatal. Por ejemplo, mientras los gobiernos anteriores del PAN y del PRI socavaron a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), favoreciendo a las empresas privadas del sector, y llevaban a PEMEX al “punto de venta”, AMLO busca fortalecer a estas empresas paraestatales, haciendo caso omiso, salvo en retórica ocasional, de los supuestos compromisos del país para reducir su impacto en el calentamiento global.

    Sin embargo, eso no representa ninguna oposición al gran capital privado, como alegan tanto ciertos “conservadores” cínicos como algunos ilusos seguidores de la llamada 4T. Por si alguien lo duda, ahí están sus alabanzas a varios grandes capitalistas a quienes antes tildaba de “la mafia en el poder”: su entrega del manejo de las tarjetas de Bienestar a un personaje sumamente reaccionario y gran explotador como Salinas Pliego; las palabras conciliatorias para Larrea (hablando de sus “buenas relaciones” con este empresario criminal [LJ 12/02/2022]), sin denunciarlo, ni procesarlo por los enormes crímenes ambientales y de represión sangrienta a los obreros de su empresa minera Grupo México; sus elogios y apoyo a Carlos Slim, uno de los culpables, entre otros crímenes, de las 26 muertes provocadas por el colapso de la Línea 12 del Metro en la Ciudad de México; solo para mencionar unos cuantos de muchos ejemplos.

    Por otra parte, PEMEX y la CFE no son de ninguna manera, como nos dicen, “propiedad de todos los mexicanos”. Son propiedad capitalista estatal, regidas por la misma necesidad capitalista de maximizar ganancias con la misma resultante destrucción del medio ambiente, explotación y trato prepotente de sus trabajadores y del público al que supuestamente sirven. Las discrepancias en las clases dominantes entre “conservadores” y “morenistas” no son acerca de si el capitalismo es necesario o no es, sino acerca de cómo impulsar mejor el desarrollo capitalista en México, el cual, independientemente de las formas, necesariamente significa explotación, opresión, despojo y ecocidio.

    Como ha dicho el mismo AMLO, en el contexto de impulsar el nefasto megaproyecto del mal llamado Tren “Maya”, “Nosotros somos un grupo de izquierda, que inclusive está instaurando más que otra cosa un verdadero capitalismo, más allá del capitalismo de cuates que hay en México…” (Animal político, 5/02/2019). Es más, recientemente ha llegado a declarar sobre la privatización del agua que "no es malo per se el que una empresa administre la distribución del agua" e incluso que "si el modelo neoliberal se aplicara sin corrupción, no sería del todo malo". Como comenta el economista Julio Boltvinik, que desde hace tiempo señala el carácter “neoliberal” de muchas de las políticas del actual gobierno, “Así como en derecho se aplica el principio ‘A confesión de parte, relevo de pruebas’, así se vuelven innecesarias las críticas que apuntan que el gobierno de AMLO es neoliberal, pues él mismo confiesa esa afinidad”. (LJ 27/05/2022).

    El fascismo en México no ha cobrado hasta ahora tanta fuerza ni entre las clases dominantes ni entre sectores de la población en general como es el caso en Estados Unidos y varios otros países en el mundo en la actualidad. Sin embargo, fuerzas fascistas como el Yunque llevan mucho tiempo enquistadas en el PAN y hace poco las fuerzas fascistas asociadas con ese partido salieron de manera más pública y abierta de lo que solían hacer en el pasado. Un grupo de senadores del PAN y un par del PRI, convocados por el coordinador del PAN en el Senado, Julen Rementería, se reunieron con Santiago Abascal, líder de VOX, partido fascista español, en septiembre de 2021, para firmar la Carta de Madrid “contra el comunismo”. Abascal, además de defensor de la superioridad masculina y la opresión a las mujeres, es representante del más repugnante chovinismo del imperialismo español contra los migrantes y hacia lo que él llama la “Iberosfera”, en referencia a Latinoamérica. En el aniversario de los 500 años de la caída de Tenochtitlan, defendió el genocidio que provocó la Conquista y azuzó el racismo al tuitear que “España logró liberar a millones de personas del régimen sanguinario y de terror de los aztecas. Orgullosos de nuestra Historia” (El País, 04/09/2021).

    El evento reaccionario provocó cierta división en las filas del PAN y frente a la amplia indignación que causó, Rementería se vio obligado a disculparse públicamente y sostener que no había ningún acuerdo con VOX y Abascal, a pesar de las firmas de los legisladores en la Carta de Madrid. El fascismo es un peligro latente en México que merece investigarse más.

    Aunque existe una contienda y ciertas discrepancias reales entre los dos polos políticos básicos actuales entre las clases dominantes, mucho de lo que sale al discurso público es pura hipocresía y teatro. El PAN trata de retratarse como los grandes defensores de las mujeres, aprovechándose de los múltiples dichos patriarcales de López Obrador y el retiro de apoyo gubernamental a guarderías, ayuda para mujeres violentadas y otros servicios. Es pura hipocresía, ya que el PAN lleva años enalteciendo la familia patriarcal tradicional y oponiéndose firmemente al derecho al aborto y los derechos de la gente LBGT+, entre otras posiciones reaccionarias. Como también es pura hipocresía y misoginia cuando López Obrador (quien tampoco promueve el derecho al aborto) denuncia como “conservadoras”, como si fueran iguales al PAN, a las valientes mujeres llenas de justo coraje que golpearon las barricadas erigidas frente a Palacio Nacional por el gobierno federal y las pintaron con los nombres de tantas víctimas de los feminicidios y desapariciones; mientras los culpables siguen en absoluta impunidad, independientemente de cuál partido burgués esté en el poder.

    Otro tanto puede decirse acerca de todo el teatro en torno a la consulta para supuestamente enjuiciar a los ex presidentes. Por una parte, el PAN y el PRI no tienen ningún derecho legítimo de hablar, ya que dichos ex presidentes de esos partidos han sido, justamente, grandes criminales odiados por millones y sí deben ser enjuiciados por crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, ni los dirigentes de Morena ni el gobierno federal tuvieron, ni tienen hasta la fecha, ninguna intención real de enjuiciar a ninguno de estos criminales; a pesar de sus diferencias, todos son representantes políticos de las mismas clases dominantes. No lo hacen, entre otras razones, porque es un secreto a voces que hubo un acuerdo por lo menos tácito con Peña Nieto, como presidente en funciones, para dejar camino libre a la campaña electoral para la presidencia de AMLO a cambio de que este último no lo persiguiese por sus crímenes. La consulta fue tan solo un show para hacer creer a los millones de mexicanos, que odian con justa razón a los presidentes anteriores que algo se iba a hacer, que este gobierno “no es lo mismo”. Fue una mentira y un engaño.

    Las dos fuerzas contendientes entre los partidos electorales de la gran burguesía nos aseguran que son las únicas alternativas reales para el país. AMLO ataca a todo mundo que no lo apoye o que siquiera discrepe con él, tachándolos de “conservadores” y “defensores del neoliberalismo y la corrupción”, aunque sean mujeres jóvenes radicales luchando contra el patriarcado, indígenas oponiéndose a los megaproyectos de muerte, despojo y destrucción, normalistas tratando de impedir que el gobierno siga eliminando normales rurales, periodistas independientes, ecologistas y científicos alarmados por la crisis ambiental, mujeres, familiares y activistas de derechos humanos exigiendo justicia para los asesinados y desaparecidos o maestros democráticos luchando por sus derechos laborales, entre otros. Los verdaderos “conservadores” del PAN, PRI y PRD, por su parte, nos aseguran que son la única alternativa real al “populismo y autoritarismo” de AMLO y Morena.

    A pesar de sus diferencias, ni unos ni otros representan los intereses del pueblo: las dirigencias de todos estos partidos electorales burgueses son representantes políticos de las clases dominantes y defensores del actual sistema capitalista de explotación, opresión y muerte. No representan ninguna esperanza real para las masas populares. Tampoco son la única alternativa. Existe la posibilidad y la base para una verdadera esperanza y otro futuro que muchos quisieran ver. Como AMLO bien sabe cuando ataca cínicamente a la gente más radical y revolucionaria como “conservadores”, hay miles y miles de personas que siguen luchando por un mundo mejor sin subordinarse al carro electoral burgués de Morena. Y la mayoría de la gente que todavía cree en la falsa ilusión de la llamada 4T, quisiera ver un fin de tantos feminicidos, muertes, desaparecidos, delincuencia organizada confabulada con las autoridades por todas partes, despojo y racismo contra los indígenas, cacería de migrantes como si fuesen animales, destrucción del medio ambiente y demás crímenes.

    Tal mundo, tal futuro, que muchos quisieran ver, no puede nacer y no va a nacer bajo este sistema de capitalismo ni bajo el dominio de los partidos electorales burgueses de este sistema que es la causa fundamental de estos males y horrores. Tal mundo que quisiéramos ver, libre de los horrores, angustia, hambre e inseguridades que hace vivir este sistema a la absoluta mayoría, solo podrá nacer y solo nacerá por medio de tumbar este sistema y construir otro radicalmente y mucho mejor. Por eso, la verdadera alternativa no radica en escoger entre uno y otro partido electoral burgués; la verdadera alternativa es la revolución liberadora.

    El Estado mexicano sigue siendo un aparato represor al servicio del sistema capitalista – la única transformación liberadora posible es con la revolución

    A pesar del cambio de retórica que ha significado el gobierno de AMLO y Morena, así como ciertos cambios en las políticas del gobierno en contraste con los anteriores, el Estado mexicano es y sigue siendo un aparato represor al servicio del sistema capitalista.

    El gobierno de López Obrador impulsa una creciente y peligrosa militarización del país, que representa un notable salto en comparación con las políticas de gobiernos anteriores. Los gobiernos anteriores cometieron y encubrieron todo tipo de horrendos crímenes por parte de las fuerzas armadas, desde la masacre de cientos de estudiantes en 1968 hasta su participación en el operativo contra los normalistas de Ayotzinapa que resultó en seis personas asesinadas y los 43 normalistas desaparecidos. Sin embargo, no había ocurrido antes una expansión tan grande del papel de los militares; aunque las fuerzas armadas han jugado un papel creciente en el supuesto combate al crimen organizado en sexenios recientes, en abierta violación de la Constitución Política del país.

    En el gobierno actual se ha expandido enormemente el papel de las fuerzas armadas con una militarización cada vez mayor de la vida nacional. El Ejército, la Marina y la militarizada Guardia Nacional asumen cada vez más funciones policíacas, tanto en la contención/colusión con los cárteles como en la represión al pueblo. En el decreto publicado el 11 de mayo de 2020 “Se ordena a la Fuerza Armada permanente a participar… con la Guardia Nacional en las funciones de seguridad pública”, a pesar de las promesas de campaña de AMLO de “regresar los soldados a sus cuarteles en un plazo no mayor de seis meses” (“¿Militarización en México? Sí, y militarismo”, LJ 20/08/2021). AMLO también prometió que la Guardia Nacional tendría un carácter “civil”, pero ya está bajo el mando militar de la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) y la gran mayoría de sus integrantes provienen del ejército. El ejército asume no solo buena parte de la construcción sino también la administración y el control económico del mal llamado Tren “Maya” (proyecto etnocida y ecocida), el nuevo aeropuerto de CDMX [Ciudad de México] y 3 aeropuertos en la Península de Yucatán. Con esto se expande también el poder económico de las fuerzas armadas. Los militares no solo construyen 266 cuarteles de la Guardia Nacional sino también 2700 sucursales del Banco del Bienestar.

    La Marina toma control de las aduanas y los puertos y asume la administración y control económico del etnocida y ecocida megaproyecto transoceánico en el Istmo de Tehuantepec. Los militares participan activamente en la entrega de los programas sociales, fertilizantes, libros de texto, vacunas contra Covid y mucho más, como se enseña en los manuales de contrainsurgencia para mostrar su supuesto lado “amable” a la población. El presupuesto militar crece enormemente, virtualmente sin control externo, mientras se impone la austeridad a otras partes de gobierno. Y los mandos castrenses ya intervienen abiertamente en la política, como cuando el secretario de Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, en un acto público expresó su apoyo al gobierno de AMLO, con la declaración ominosa de que “Cómo mexicanos es necesario estar unidos en el proyecto de nación que está en marcha”, en referencia a la llamada 4T (Animal Político, 21/11/2021).

    Las fuerzas armadas siguen asesinando y reprimiendo a la gente en el gobierno actual, aunque han tratado de evitar masacres mayores, que serían desastrosas para sus intentos de presentarse como “diferente” a los odiados gobiernos anteriores. Para beneplácito del imperialismo estadounidense, la Guardia Nacional (GN) mexicana ha sido desplegada para reprimir con fuerza particularmente brutal a los migrantes, golpeando salvajemente y encarcelando a gente de las caravanas, tanto en la frontera sur como en la frontera norte; asesinando a un migrante cubano al pasar por un retén en Chiapas; deteniendo, violando y deportando a dos mujeres hondureñas en Ciudad Juárez (LJ 03/02/22). La GN también se ha usado para reprimir a las protestas, como cuando asesinaron a una persona en las movilizaciones de agricultores por el agua en la Presa la Boquilla en Chihuahua en septiembre de 2020. También matan a la gente por simplemente eludirlos, como cuando la GN asesinó a un conductor de camioneta y un vendedor ambulante en Nuevo Laredo, Tamaulipas, en abril de 2021, provocando una confrontación con los habitantes del lugar (Proceso en línea, 8 y 9/04/2021) o cuando el Ejército abrió fuego en la misma ciudad el 10 de marzo del mismo año contra un vehículo en que viajaban una mujer embarazada y su marido, matándolo a él y después persiguiendo y amenazándola a ella (Proceso en línea 8/04/2021). Tan solo en la ciudad de Nuevo Laredo en el año 2021, el Ejército y la GN fueron responsables de por lo menos una ejecución, una violación y tres casos de tortura, todos bien documentados por el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo. Sin embargo, la Fiscalía General de la República se ha negado a siquiera investigar estos crímenes (LJ 12/02/2022). Más recientemente, en Irapuato [en el céntrico estado de Guanajuato], la Guardia Nacional asesinó a un estudiante de la Universidad de Guanajuato e hirió de bala a otra supuestamente por “retirarse del lugar” cuando llegaba la GN, lo que según el informe oficial “provocó desconcierto e incertidumbre entre los miembros” de la institución, dos de los cuales comenzaron a dispararles (Animal político, 27/04/2022).

    El gobierno de la llamada 4T sigue encubriendo los crímenes de lesa humanidad de las fuerzas armadas, como en el caso de Ernestina Ascencio Rosario, indígena nahua de 73 años violada y asesinada por elementos del ejército durante el gobierno de Felipe Calderón. En 2020, en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la delegación oficial del Estado mexicano repitió la misma mentira descarada de Calderón de que murió de “gastritis crónica”, a pesar de toda la evidencia en contrario. Aunque la indignación pública obligó al gobierno a prometer “reabrir” el caso, propusieron asignarlo a la misma fiscalía veracruzana que fabricó las mentiras. Para colmo, ni así pasa nada al respecto – más de un año después, la anémica Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) mexicana sigue “recomendando” que reabran el caso (El Informante de Veracruz, 30/01/2022).

    Semejante desenlace se vislumbra en el caso de Digna Ochoa, abogada y valiente defensora de derechos humanos, asesinada en 2001. La procuraduría capitalina, con AMLO al frente del gobierno de la Ciudad de México en ese entonces, trató de encubrir el crimen con una ultrajante determinación de “suicidio disimulado”, al parecer para encubrir el probable papel en el crimen del ejército y los caciques de Guerrero, entre otros. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha determinado que se debe reabrir el caso; ya que la investigación de las autoridades estaba repleta de irregularidades, intimidación a testigos, difamación pública a la víctima y “estereotipos de género”, entre otras barbaridades. Aunque el gobierno mexicano dice que acepta reabrir el caso, la actual jefa del gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, cínicamente elogia a Digna y también a Bernardo Bátiz, el procurador responsable de este encubrimiento criminal.

    También en el caso de Ayotzinapa, a pesar de una retórica distinta del actual gobierno durante un tiempo, siguen encubriendo la participación del Ejército en ese horrendo crimen. AMLO salvó de probable condena a prisión en EU bajo cargos de narcotráfico a Salvador Cienfuegos, entonces titular de la Sedena en esa sangrienta noche de Iguala, y responsable cuando menos del encubrimiento del crimen contra los normalistas. Sigue ahora como asesor de la Sedena.

    Con su reciente Informe Ayotzinapa III, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) revelaron un video que prueba que la Marina, la Sedena, el entonces procurador Murillo Karam y otros sembraron cínica e ilegalmente en el basurero de Cocula las supuestas “pruebas” de su desacreditado “verdad histórica”, como Tomás Zerón, entonces jefe de investigación del caso, también lo hizo en el Río San Juan. En el informe también se documentó la aplicación sistemática de tortura (documentada en más de 60 videos), la falsificación de documentos y supuesta “evidencia” y la destrucción de pruebas para fabricar la mentira de que los normalistas fueron quemados en el basurero de Cocula. Se probó que el Ejército monitoreaba en tiempo real a los normalistas antes, durante y después de los ataques mortíferos de la policía, al contrario de las repetidas mentiras de la Sedena al respecto. También se documentó que el Ejército tenía dos espías entre los normalistas, uno de los cuales estuvo entre los 43 desaparecidos.

    La fabricación de la “mentira histórica” tuvo el propósito de encubrir el papel central que jugó el Ejército en este crimen de Estado y su papel sigue encubriéndose. Frente a las explosivas revelaciones del GIEI, hasta la fecha no se ha hecho nada de importancia. AMLO, el comandante en jefe de las fuerzas armadas, no ha explicado por qué se escondió durante tres años de su gobierno el citado video. Mintió en respuesta al Informe del GIEI al decir que “se está entregando toda la información”, cuando en ese Informe se documenta puntualmente que el Ejército y otros siguen escondiendo documentos y pruebas del caso.

    El gobierno supuestamente “diferente” de la llamada 4T ya reprime a los normalistas de Ayotzinapa y a los familiares. El 28 de enero de 2022, la Guardia Nacional y la policía de Guerrero impidieron por la fuerza el volanteo y boteo en la caseta de cobro de Palo Blanco en la Autopista del Sol, lugar en que los familiares vienen haciendo boteo regularmente para sostener su movimiento después de más de 7 años de encubrimiento de los responsables reales de este crimen de Estado. Su abogado, Vidulfo Rosales, reporta que “‘¡Ataquen como si estuvieran en una guerra!' fue la orden del superior a la Guardia Nacional... El uso de la fuerza, exhibido contra madres y padres de los 43 normalistas desaparecidos, no se muestra contra los grupos de delincuencia organizada que imponen terror y muerte en amplias zonas del estado de Guerrero”.

    Cuando los normalistas regresaron a la misma caseta siete días después de la agresión oficial, un aparatoso despliegue de la Guardia Nacional y la policía estatal los esperaba desde horas antes para impedir su acción política. Se desató un enfrentamiento, con saldo de por lo menos dos normalistas hospitalizados. En su conferencia de prensa después, los estudiantes preguntaron: “¿Por qué nos tratan como delincuentes y ladrones? Antes de criticar vean cómo vivimos en la sierra de Guerrero, donde el narco pasea y controla los caminos, pero para el gobierno nosotros somos el enemigo” (LJ 05/02/2022). AMLO defendió las represiones a los padres de familia y los normalistas, lanzando la acusación sin fundamento de que hay “infiltrados” de la “delincuencia organizada… en la dirección” de los normalistas de Ayotzinapa (LJ 08/02/2022). Así, AMLO repite el mismo tipo de mentiras que utilizó el gobierno criminal de Enrique Peña Nieto para tratar de criminalizar a los normalistas frente a este crimen del Estado burgués.

    La supuesta nueva política gubernamental frente al crimen organizado de “abrazos no balazos”, significa en realidad balazos para el pueblo y abrazos para (algunos) cárteles. Las operaciones militares siguen dejando más civiles muertos que heridos o detenidos (Animal Político 24/11/2021), con varios casos de ejecuciones extrajudiciales. Sigue la colusión entre los tres niveles del gobierno y el crimen organizado, como revela, por ejemplo, un alto mando de la Guardia Nacional en entrevista con Proceso (26/06/2022). El crimen organizado es el poder local real en partes importantes del país y sus tentáculos ya abarcan virtualmente todo el país, con sus cobros de piso, trata de mujeres, narcotráfico, secuestros, etc. Se acumulan más de 100 mil personas asesinadas y más de 30 mil desaparecidas en los tres primeros años del gobierno de supuesta transformación. Casi todos estos crímenes quedan en absoluta impunidad. El reciente informe del Comité sobre la Desaparición Forzada de Naciones Unidas, a partir de datos oficiales, documenta que del total hasta el año 2021 de casi 100 mil desapariciones desde 2007, solo se ha “emitido 36 sentencias en casos de desaparición de personas a nivel nacional”. El total de desapariciones ya ha rebasado la cifra de 100 mil, con más de 30 mil durante el sexenio actual (Proceso impreso, 12/06/2022). El informe también documenta que, además de las desapariciones realizadas por el crimen organizado con casi absoluta impunidad, “las desapariciones forzadas continúan siendo cometidas directamente por agentes públicos del ámbito federal, estatal y municipal”. Con gran cinismo, AMLO argumentó en sentido contrario al afirmar que eso era problema del pasado, del “período neoliberal”, y acusó al Comité de mentir, diciendo que “no están actuando con apego a la verdad” y “¿Qué pueden hacer? Nada, inventar, eso sí” (Proceso impreso, 17/04/2022).

    La Corte Interamericana, también a partir de datos gubernamentales, ha documentado el asesinato de al menos 68 defensores de derechos humanos y 43 periodistas bajo este gobierno hasta diciembre del año 2021 (sin contar los 11 periodistas asesinados durante los primeros cinco meses de 2022). La propia Secretaría de Gobernación reconoció el asesinato de 68 activistas de 2018 hasta julio de 2021, pero cuando un periódico capitalino informó incluso una cifra menor, AMLO lo denunció como “una propaganda de nuestros adversarios” (Animal Político, 12/07/2021).

    En muchos de estos casos el gobierno y los grandes capitalistas (tanto los “legales” como los del crimen organizado) echan mano de sicarios para eliminar opositores. Este parece ser el caso de Samir Flores, líder indígena náhuatl asesinado en 2019 después de ser amenazado por el delegado del gobierno federal Hugo Eric Flores por su oposición al proyecto gubernamental de la termoeléctrica en Huexca, Morelos. Y acaban de asesinar a Francisco Vázquez, otro activista campesino opositor del proyecto en febrero del año en curso (LJ 12/02/2022).

    Existen cientos de miles de personas desplazadas en el país debido a la violencia, ya sea del crimen organizado, ya sea de los operativos del Ejército que en varios casos actúa en coordinación con los sicarios. Una activista contra estos desplazamientos forzados, Teodomira Rosales, reporta de conversaciones con organizaciones que respaldan a los desplazados en varios estados que han detectado que “la gran mayoría de los desplazamientos ocurren en zonas donde hay una enorme riqueza de minerales y bosques o se construyen megaproyectos. En esos lugares, por lo general, hay acuerdos entre el gobierno y empresas, como las mineras o las madereras, y el crimen organizado es el encargado de desalojar a los habitantes de esas zonas” (Proceso impreso, 9/01/2022).

    Las fuerzas armadas no son ni nunca han sido el “pueblo en uniforme”, como dice López Obrador, sino la columna vertebral represora del Estado capitalista, encargadas, junto con la policía, de reprimir al pueblo explotado y oprimido para defender a las clases dominantes y su sistema capitalista. Cada vez más gente se está dando cuenta de que el gobierno de la llamada “4T” no es muy distinto en este y otros aspectos a los gobiernos anteriores, pese a su retórica, más migajas de sus programas sociales para tratar de calmar a la gente y la implementación de ciertas políticas diferentes. La verdadera lección no es que AMLO “nos ha traicionado”, sino que el Estado en una sociedad capitalista es siempre y solo puede ser en esencia la dictadura de los capitalistas para mantener y defender su sistema de explotación y opresión, independientemente de quien esté al frente del gobierno. Por eso, y también por la naturaleza del sistema capitalista en su conjunto, ninguna transformación verdaderamente liberadora puede resultar de simplemente tratar de reformar el sistema. Hace falta hacer añicos el actual Estado capitalista represor como paso inicial imprescindible; hace falta la revolución.

    El mismo sistema capitalista ha creado tanto la base como la necesidad de otro sistema mucho mejor: el socialismo como transición al comunismo

    La revolución liberadora no es simplemente una buena idea ni un sueño guajiro. El mismo sistema capitalista ha creado tanto la base como la necesidad de un sistema mucho mejor, el socialismo como transición al comunismo. Esto lo descubrieron Marx y Engels al aplicar consecuentemente por primera vez el método científico para entender la naturaleza del capitalismo y el desarrollo histórico de la sociedad humana en general.

    A través de un proceso de investigación y análisis científico, descubrieron que la contradicción fundamental del capitalismo es la contradicción que existe entre la producción socializada y la apropiación privada o capitalista. ¿Qué quiere decir eso? Por una parte, el capitalismo da lugar a un proceso de producción cada vez más socializada, o sea, un proceso en que las personas trabajan juntas de manera coordinada y organizada para producir las cosas que finalmente se venden en el mercado. Esto contrasta con la producción individual o familiar que predominaba en el feudalismo del pasado; la cual todavía persiste en varias zonas campesinas de México. En nuestros tiempos, esta socialización de la producción ha llegado a un punto en que no solo se trata de una producción socializada a nivel de los cientos o miles de trabajadores trabajando según un plan y proceso común en una fábrica, sino también a todo un proceso de producción coordinado internacionalmente o, como comúnmente se dice ahora, globalizado. Esto lo puedes ver en lo que compras: la etiqueta en tu ropa puede indicar que proviene de Tailandia o China, tu manzana puede venir de Chile, tu teléfono puede indicar que está fabricado en China. En varios casos, las cosas que se producen provienen de un proceso aun más complicado e interrelacionado. Por ejemplo, los coches que se arman en fábricas en México para su venta en Estados Unidos suelen consistir de piezas que se han fabricado en media docena o una docena de países: algunas en México, otras tal vez de Brasil, Francia, Corea, Estados Unidos y otros países.

    Sin embargo, aunque la producción se ha vuelto muy socializada, y en varios casos requiere de los esfuerzos comunes de millones de personas alrededor del mundo, la apropiación, o sea, quien se queda con lo que se produce, es privada: quien se queda con el producto producido socialmente es el capitalista. Por ejemplo, el iPhone puede contener cobalto minado incluso por niños sobreexplotados en el Congo, litio de yacimientos en otro país, componentes fabricados en China o Taiwán, pero quien se queda con los ingresos de su venta es la corporación Apple (y otros proveedores a Apple que han intervenido en el proceso se quedan con el ingreso de vender lo que produjeron sus trabajadores para Apple).

    Esta contradicción fundamental del capitalismo, entre la producción socializada y la apropiación privada, se expresa en dos formas básicas de movimiento: la contradicción entre la anarquía y la organización, por una parte, y la contradicción entre el proletariado y la burguesía, por otra. Veamos lo que esto significa.

    La contradicción entre anarquía y organización se expresa, por una parte, en que la producción y distribución de lo producido es altamente organizada, no solo en las fábricas específicas sino, en nuestros días, a nivel internacional, como ya hemos mencionado. Por ejemplo, empresas como la Volkswagen, Telmex o Microsoft organizan una vasta red de suministros, producción y distribución entre toda una serie de países. Sin embargo, están en competencia con otros capitalistas al vender sus productos o servicios en el mercado donde prevalece la anarquía, ya que no existe ningún plan global para la producción y la distribución en la sociedad. Al contrario, lo que rige es una feroz competencia entre diferentes bloques de capital en un mercado que ninguno controla. La competencia entre los distintos bloques de capital lleva periódicamente a la sobreproducción, en que se produce más de lo que se puede vender en el mercado, ya sea para ciertas mercancías, como el acero y el aluminio en años recientes, ya sea en la economía en su conjunto, como en la Gran Recesión de 2008. En esta feroz competencia, unos ganan y logran vender más de sus productos, y otros no. En el mercado y en la producción en la sociedad en su conjunto, reina la anarquía.

    Esta contradicción entre anarquía y organización en el capitalismo tiene varias consecuencias. Por una parte, la competencia obliga a todos los capitalistas, no solo a sacar una ganancia, sino a buscar la máxima ganancia para no quedar atrás en la competencia con otros capitalistas. Buscan la máxima ganancia por medio de explotar más a sus trabajadores, desarrollar nuevas y más eficientes máquinas y procesos, hacer caso omiso de los destrozos en el medio ambiente que su producción ocasiona, despojar a la gente de su tierra y recursos, etc. Si no lo hacen, están en peligro de salir perdiendo en la competencia con otros capitalistas que sí lo hacen. Así resultan absorbidos por otros, como la empresa Aurrerá, fundada por dos capitalistas mexicanos en 1958, que ya fue comprada por Walmart en el año 2000. O bien, de plano van a la bancarrota, como Mexicana de Aviación.

    Lo que es importante comprender aquí es que los capitalistas no explotan, despojan y contaminan simplemente porque son avaros o cabrones; el mismo funcionamiento del sistema capitalista los obliga a actuar así so pena de dejar de ser capitalistas al perder en la competencia con otros capitales. Aunque la lucha de la gente y ciertas reformas pueden poner a veces ciertos límites temporales a esto, no es posible cambiarlo de manera fundamental bajo este sistema, porque es parte de la misma naturaleza del sistema. Por eso, para ponerle fin a la explotación y despojo de la gente y la destrucción del medio ambiente, no bastan las reformas, hace falta la revolución.

    Otras consecuencias de la contradicción entre anarquía y organización y la competencia entre los capitalistas son las crisis económicas y las guerras reaccionarias. Las crisis económicas vienen dándose desde los comienzos del capitalismo, y siguen dándose, aunque ahora no se dan simplemente a nivel de un país sino muchas veces a nivel internacional, como la Gran Recesión de 2008. Por otra parte, la competencia entre capitalistas y bloques de capital también se expresa como competencia entre países, sobre todo entre países imperialistas por repartirse y dominar el mundo, que ha llevado a dos guerras mundiales y un sinnúmero de guerras reaccionarias de menor envergadura. Como ya comentamos, la actual competencia y contención entre los imperialistas estadounidenses, rusos, chinos y otros ya se ha expresado en guerras reaccionarias de varios tipos y amenaza a la humanidad con la posibilidad de una conflagración mayor entre potencias nucleares. Las crisis económicas y las guerras tampoco pueden abolirse sin acabar con su fuente esencial en el mundo actual: el sistema capitalista-imperialista mundial.

    Otra expresión de la contradicción fundamental del capitalismo entre la producción socializada y la apropiación privada es la contradicción que existe entre el proletariado y la burguesía, es decir, entre los trabajadores asalariados y los capitalistas. Los trabajadores son explotados por los capitalistas. ¿De dónde provienen las ganancias de los capitalistas? Algunos capitalistas trabajan, pero sus ganancias no provienen de su trabajo sino de su capital. Esto se ve más claramente en el caso de capitalistas que no trabajan pero igual reciben ganancias de sus acciones, bonos y demás valores financieros. En apariencia es como si su dinero tuviera la propiedad de generar más dinero por sí solo. Pero el dinero en sí son solo billetes, papeles (y, cada vez más, datos electrónicos). Puedes guardar tu dinero bajo tu colchón, pero por mucho que esperes, no va a crecer. El dinero solo genera más valor cuando se convierte en capital, es decir, cuando entra en el proceso de producción y compraventa de mercancías, de productos y servicios. ¿Quiénes producen esos productos y proporcionan esos servicios? Los trabajadores. Aunque utilizan máquinas, locales, medios de transporte y lo demás que son propiedad del capitalista o empresa capitalista que los emplea, esos medios a su vez fueron producidos por otros trabajadores. Las ganancias de los capitalistas son producto de la explotación de los trabajadores. Su control de los medios de producción (máquinas, locales, transporte, etc.) les permite pagar a los trabajadores en salarios una cantidad equivalente a solo una parte del valor que han creado, y quedarse con la otra parte como su ganancia.

    El capitalismo, el cual surgió primero principalmente en Europa, se ha expandido hasta constituir el sistema mundial de capitalismo-imperialismo. Eso ocurrió durante las últimas décadas del siglo 19 y comenzó aquí de manera importante durante el Porfiriato [gobierno del presidente Porfirio Díaz], cuando varias empresas extranjeras entraron al país a desarrollar un capitalismo dominado por y subordinado a sus países de origen, como Estados Unidos, Inglaterra y Francia. Como resultado, hoy en día la mayoría de los países de África, Asia, Latinoamérica y Medio Oriente, aunque sean formalmente independientes, son dominados y oprimidos por los países imperialistas, como Estados Unidos, Rusia, China, varios países de Europa, Japón, Canadá; Australia, etc. Esa dominación y opresión hace posible no solo la explotación sino la sobreexplotación de la mayoría de los trabajadores en los países oprimidos. Se estima, por ejemplo, que una trabajadora o trabajador en México gana algo así como la octava parte o menos de lo que gana su contraparte en Estados Unidos.

    Existen otras contradicciones de gran importancia en el mundo y en el país como son la opresión de las mujeres y la opresión y racismo hacia los pueblos indígenas y los afro-descendientes. Estas contradicciones surgieron mucho antes del capitalismo. La opresión de las mujeres surgió a la par con las primeras sociedades de clases, de explotadores y explotados hace miles de años. La opresión nacional a los indígenas por ser indígenas tiene sus raíces en la conquista y dominación colonial, aunque existían las clases, la explotación y la opresión en estas tierras antes de que dichas tierras fueran invadidas, sus pobladores originarios conquistados y casi exterminados por los colonialistas españoles. Los negros fueron secuestrados de África y traídos aquí por los colonizadores españoles para trabajar como esclavos. Sin embargo, el sistema capitalista-imperialista en el mundo ha incorporado y mantenido la opresión a las mujeres, los indígenas y otros tipos de opresión, a la vez que viene cambiando algunas de las formas de esta opresión para adecuarse a las necesidades del sistema.

    La familia patriarcal, en sus diversas formas, ha sido un fundamento de toda sociedad basada en la explotación, desde la división de las sociedades en clases, y es una institución esencial de la opresión y el control de las mujeres, la reproducción de la fuerza laboral y el consumo atomizado en la sociedad capitalista. En la familia y en general en la sociedad, el patriarcado (la supremacía masculina) es esencial para la estabilidad social y política de este sistema, incluidos los privilegios de los hombres por encima de las mujeres que, por lo general, los hacen partícipes en su opresión o por lo menos beneficiarios de la misma. Y la opresión de las mujeres también sirve para generar grandes ganancias por su sobreexplotación en la fuerza de trabajo en general, así como la lucrativa "industria del sexo". Por estas y muchas otras razones, la opresión de las mujeres es un pilar fundamental del sistema capitalista y solo podrá superarse por medio de la revolución más radical en la historia humana, la revolución comunista.

    Para entrar más a fondo en un entendimiento científico del papel fundamental de la opresión a las mujeres en todas las sociedades de clase, así como el papel central de la lucha contra esa opresión en todo el proceso de transformación del sistema capitalista-imperialista mundial hacia el comunismo mundial, recomendamos la lectura, entre otras obras, de ¡A romper TODAS las cadenas! Bob Avakian sobre la emancipación de la mujer y la revolución comunistaEl origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, de Federico Engels; así como, de la Organización Comunista Revolucionaria, México (OCR, M), ¡Desencadenar el coraje y lucha de las mujeres contra las causas y los responsables de tanta violencia e injusticia!; y Apoyar y extender la revuelta contra la violencia machista.

    El sistema mayormente capitalista en México hoy en día tiene otro pilar fundamental en la opresión de los pueblos indígenas. La estructura sistemática de opresión, racismo y desprecio a lo “prieto” en general está profundamente enraizada en toda la sociedad. La sobreexplotación de la mano de obra indígena y campesina juega un papel esencial en el agro, la construcción y otros sectores, mientras el despojo y robo de tierras y recursos de los pueblos indígenas es un motor importante de la acumulación del capital. No habrá revolución real sin erradicar la opresión de los pueblos indígenas y el racismo, y no habrá liberación verdadera para los indígenas sin la revolución comunista.

    Para más análisis de la opresión de los pueblos indígenas y el papel destacado que han de jugar en la revolución liberadora, recomendamos La opresión y la emancipación de los pueblos indígenas, también de la OCR, M. Las publicaciones de la OCR, M están disponibles gratuitamente en forma electrónica en https://aurora-roja.blogspot.com.

    Lo que enfatizamos aquí es que la opresión a las mujeres y la opresión a los pueblos indígenas son partes fundamentales e integrales del actual sistema capitalista y que no se van a abolir todas las relaciones capitalistas sin abolir estas formas de opresión, ni se va a poder abolir la opresión a las mujeres y a los pueblos indígenas sin tumbar el capitalismo y erradicar todas las relaciones económicas y sociales características del capitalismo, así como las ideas correspondientes.

    Para acabar con el capitalismo y todos los males que conlleva, hace falta superar la contradicción fundamental del capitalismo entre la producción socializada y la apropiación privada. Esta contradicción fundamental se supera y solo puede superarse por medio de socializar la apropiación, para que corresponda con el carácter socializado de la producción. Esto se logra por medio de la revolución comunista y solo por medio de ella. Así es posible comenzar un gran proceso liberador para finalmente llegar a acabar con toda forma de explotación y opresión, así como acabar con la destrucción del medio ambiente. El primer paso esencial, como hemos visto, es tumbar, hacer añicos el Estado capitalista que es lo que sirve para defender y reproducir el sistema capitalista. Con eso, se podrá comenzar a socializar la apropiaciónconvirtiendo las grandes empresas y medios de producción en propiedad de todo el pueblo. En las condiciones concretas de México, también será necesario hacer el reparto agrario y realizar un proceso de colectivización voluntaria de la muy extendida pequeña producción y comercio en el campo y la ciudad. Para conocer y estudiar más sobre el programa de esta revolución en México, favor de ver La revolución liberadora: orientación estratégica y programa básico de la OCR, M.

    Al socializar los principales medios de producción, se hace posible planificar la economía para servir a las necesidades de la gente y la protección y restauración del medio ambiente, en vez de servir a la maximización de las ganancias capitalistas. La experiencia de las primeras sociedades socialistas en el mundo en Rusia de 1917 a 1956 y en China de 1949 a 1976, confirmó en lo fundamental las tesis de Marx, de que esta revolución hace posible comenzar a hacer grandes transformaciones para eliminar la explotación, elevar el bienestar económico, social y cultural de la gente, liberar a las mujeres y los pueblos oprimidos y mucho más.

    A través de más de 50 años de trabajo, Bob Avakian ha aprendido de los grandes avances y también ha identificado y criticado científicamente importantes deficiencias y errores secundarios de esas experiencias iniciales. El estudio profundo, y sobre todo la crítica y ruptura que hizo Avakian con ciertos errores metodológicos importantes en la teoría comunista anterior, hizo posible desarrollar una nueva síntesis del comunismo, la cual incluye una nueva visión y entendimiento del socialismo aún más revolucionario, científico, dinámico y liberador. Esta guía para una nueva sociedad socialista está plasmada de manera importante en la Constitución para la nueva república socialista en América del Norte. Si bien es un proyecto de Constitución para lo que es ahora Estados Unidos, plantea muchos principios y políticas para una nueva sociedad socialista liberadora que tienen aplicación universal en el mundo actual.

    Bob Avakian, aprendiendo de las grandes contribuciones teóricas de Mao, también ha profundizado más la comprensión de Marx de que el socialismo, aunque significa un gran avance, es y solo puede ser una transición hacia el comunismo mundial. Aun después de la transformación socialista básica, persisten muchas relaciones y desigualdades económicas y sociales heredadas de la vieja sociedad, así como las ideas correspondientes. También persiste el sistema capitalista-imperialista en otras partes del mundo, que no deja de ejercer una presión implacable sobre la nueva sociedad o sociedades socialistas. Se tiene que movilizar a la gente para ir transformando cada vez más todo eso, en países específicos y finalmente en el mundo entero, para finalmente llegar al comunismo, la sociedad sin clases, en todo el mundo. Durante todo este período de la revolución socialista, persisten las clases, la lucha de clases y el peligro de la restauración capitalista. De hecho, sí se restauró el capitalismo en Rusia a partir de 1956, y en China desde 1976. Lo que se ha aprendido de esas experiencias está plasmado en el Nuevo Comunismo, cuya aplicación hará posible avanzar más y mejor en la próxima ola de revoluciones proletarias en el mundo. (Para conocer más sobre la historia del socialismo y la lucha de clases en el socialismo, véase, entre otros títulos No sabes lo que crees que “sabes” sobre... La revolución comunista y el VERDADERO camino a la emancipación: Su historia y nuestro futuro de Raymond Lotta. Esta obra, así como la Constitución ya citada, otras obras de Bob Avakian, reportajes y otros materiales revolucionarios, están disponibles en revcom.us).

    Con el inmenso desarrollo de la producción, la tecnología y la ciencia, producto de la producción socializada del capitalismo, no existe una necesidad material de que nadie pase hambre, ni que le falte vivienda ni muchas otras cosas que la operación de este sistema les niega a miles de millones de personas en el mundo, así como al 43.9% de la población mexicana que vive en la pobreza, según las cifras oficiales del gobierno (o el 72%, según otra metodología, véase Boltvinik, LJ 04/02/2022). Si la gente sigue sufriendo innecesariamente, solo se debe a la apropiación capitalista del fruto de la producción socializada, así como el Estado capitalista que la defiende.

    Al establecer el socialismo, como proceso de transición al comunismo, por medio de la revolución, no solo se podrá avanzar rápidamente a satisfacer las necesidades materiales de la población, también serán posibles y necesarias otras grandes transformaciones de las que ahora solo cabe soñar. Se promoverá ampliamente en la sociedad la ciencia, la cultura y las artes y se alentará la participación de las masas básicas que quedan por lo general excluidas de estas esferas. A la vez, se dará un gran impulso a las contribuciones de los científicos profesionales, sobre todo frente a la emergencia ambiental, pero también en otros campos. Se abrirán nuevas posibilidades, recursos y libertad a los artistas, escritores y otros profesionales de la cultura para impulsar una nueva cultura vibrante e inspiradora. No solo se permitirá sino que se alentará el disentimiento y el debate en la sociedad, de lo que el partido comunista se esforzará por aprender y promover de forma que contribuya a movilizar y capacitar a cada vez más gente a bregar con los grandes desafíos de la transformación socialista hacia el comunismo. Se movilizará a las masas por millones a bregar y luchar por superar las grandes desigualdades heredadas de la vieja sociedad (así como las ideas correspondientes que buscan justificarlas): las desigualdades entre hombres y mujeres, indígenas y no indígenas, entre el trabajo intelectual y el trabajo manual, entre la ciudad y el campo, etc.

    No solo se acabará con la impunidad de los feminicidas, violadores y acosadores, sino que se desatará la furia de las mujeres como una gran fuerza revolucionaria para transformar la sociedad en general y para luchar por la igualdad y plena participación de las mujeres en toda esfera de la sociedad, criticar y combatir toda manifestación de la ideología machista y patriarcal, transformar la familia y los estereotipos de género, y liberar a la gente LGBT+ de la opresión que sufren bajo el orden actual. Los indígenas habrán jugado un papel decisivo para el triunfo de la revolución y harán inmensas contribuciones a la transformación socialista en general, el rescate y protección del medio ambiente y la eliminación de su propia opresión. Se establecerá la autonomía regional indígena y se impulsarán sus idiomas y el desarrollo de sus culturas en el contexto socialista para crear y enriquecer una cultura verdaderamente multinacional y revolucionaria. Se emprenderá una lucha decidida en toda la sociedad por la plena igualdad y se criticará y se combatirá el racismo contra los indígenas y afromexicanos, así como toda expresión de supremacía blanca o mestiza. Se enarbolará el internacionalismo y la causa de la emancipación de toda la humanidad, apoyando y promoviendo la revolución liberadora en todo el mundo, a la vez que se forja la unidad con toda la gente posible para luchar decididamente por frenar y revertir en lo posible el actual desastre ambiental.

    En resumen, el capitalismo, al desarrollar la producción socializada en el mundo, ha creado la base para poder construir una sociedad superior, el socialismo, por medio de una revolución verdadera. Este socialismo creará una nueva sociedad liberadora y mucho mejor en que todos quisiéramos vivir. Será una transición y parte integral de la lucha por el comunismo en todo el mundo, con lo que finalmente se eliminará por completo toda forma de explotación, opresión, guerra y destrucción ambiental.

    La base material esencial y firme para la revolución comunista está en las contradicciones del mismo sistema capitalista

    El capitalismo no solo ha creado la base y la necesidad de otra sociedad superior, el socialismo como transición al comunismo. También las contradicciones del sistema capitalista son la base material firme para la revolución que hace falta para establecer esa nueva sociedad liberadora. Este hecho contrasta con lo que comúnmente se supone, de que la base para la revolución es lo que esté pensando o haciendo la gente en un momento dado.

    Ya hemos hablado de varias de estas contradicciones esenciales del sistema capitalista que son la base material firme para la revolución: la contradicción fundamental del capitalismo entre la producción socializada y la apropiación privada, con la fuerza impulsora de la anarquía y la explotación de los trabajadores por los capitalistas; la dominación de un país oprimido como México por el imperialismo; la opresión patriarcal de las mujeres; la opresión de los pueblos indígenas; la emergencia ambiental; y el peligro de guerras reaccionarias. También está la contradicción entre los campesinos y los terratenientes y caciques; la persistencia de ciertas relaciones semifeudales, sobre todo en el campo, y otras contradicciones.

    Como decía Mao (en “Una sola chispa puede incendiar la pradera”), si quieres conocer las perspectivas de la revolución, necesitas analizar si se están intensificando o aminorando las contradicciones principales del actual sistema, que son la base material de la revolución. O como señala Bob Avakian “la base para la revolución estriba en ese carácter contradictorio del sistema que hay que derrocar, el sistema capitalista imperialista —las contradicciones básicas de este sistema...— las contradicciones que este sistema no puede resolver de modo alguno en un sentido fundamental, y por cierto no puede resolverlas de acuerdo con los intereses de las masas populares y en última instancia de toda la humanidad. Esa es la base para la revolución, y no lo que las personas piensen o hagan en algún momento determinado, ni cuántas personas estén a favor o en contra en algún momento dado, ni que las personas aprueben algo o lo rechacen en algún momento determinado — ninguna de esas otras cosas constituye la base para la revolución, [sino que] la base estriba en las citadas contradicciones del sistema mismo” (El enfoque estratégico de la revolución y su relación a las cuestiones básicas de epistemología y método).

    Este es el entendimiento científico de la base material para la revolución, que parte de las contradicciones reales del sistema en su desarrollo. Hace falta ciencia, la ciencia del nuevo comunismo, para penetrar debajo de la superficie a fin de entender la necesidad y verdaderas posibilidades de la revolución. Este entendimiento científico contrasta con el enfoque tan común que Bob Avakian (BA) llama “ideología Facebook” o “epistemología populista” (epistemología quiere decir la teoría del conocimiento o cómo se llega a saber si algo es cierto o falso). Si no se aplica la ciencia que fundaron Marx y Engels y que ha venido desarrollándose hasta el nuevo comunismo de BA, “para usar la frase de Lenin, los acontecimientos del día, los virajes de las minucias políticas continuamente zarandean a las personas... ‘Ah, salimos hoy’ —y es como Facebook, las personas tienen la ideología Facebook, me entiendes— ‘y las personas nos dieron su aprobación con el pulgar. ¡Hurra! Tal vez podríamos tener una revolución en algún milenio en un futuro lejano’. O: ‘Salimos hoy y a nadie le gustaba lo que estábamos haciendo... así que supongo que no existen bases para la revolución'. Digo, pues, hablo con cierta exageración, pero no tanta. Esta es una forma exageradamente común de ver las cosas, en lugar de ver el mundo material — ver el mundo material y sus contradicciones concretas”.

    Esta epistemología populista o “ideología Facebook” considera que, si no hay un alto nivel de lucha o una gran efervescencia revolucionaria entre la gente en un momento o período dado, la revolución ha de ser una perspectiva bastante lejana o de plano imposible. No es cierto. Las revoluciones son fundamentalmente producto de la intensificación de las contradicciones subyacentes del sistema, que pueden brotar a la superficie incluso repentinamente en períodos de aparente calma. Un ejemplo, entre varios, que ilustra esto es la Revolución de 1910 en México, aunque no fue una revolución socialista. Como señalamos en “La revolución y el trabajo revolucionario” en Aurora Roja No. 15:

    La idea de que, por la falta de efervescencia revolucionaria entre las masas en lo inmediato, la revolución o bien no es posible o es muy distante, refleja un entendimiento equivocado de cómo surgen las crisis revolucionarias. Se imagina que las revoluciones son producto de una lenta acumulación de fuerzas, de más y más gente que siente la necesidad de un cambio revolucionario, y de un crecimiento progresivo de las luchas de masas hasta que finalmente se estalla la revolución. Con esta lógica, si son reducidas las fuerzas revolucionarias ahora y limitado el nivel de combatividad de las masas, se concluye que la revolución sería hasta quién sabe cuándo…

    Pero en realidad, las revoluciones no suceden así, salvo en la imaginación de alguna gente. Tomemos el ejemplo que más conocemos aquí, la Revolución de 1910. Estalló de repente en medio de la crisis política cuando Madero se postuló para la presidencia, fue encarcelado, no aceptó los resultados oficiales y llamó a levantarse. Aunque hubo antecedentes en las luchas y movimientos anteriores, las más de tres décadas anteriores del Porfiriato fueron un período de relativa estabilidad. Como resume un historiador, con el ascenso de Porfirio Díaz al poder en 1876, el país entró “en un largo período de estabilidad política que se extendió hasta 1910” y el sistema político reinante en ese período fue caracterizado, entre otros aspectos, por “una cultura política de conformismo y apatía, y una oposición incipiente y dispersa. Todo ello se sustentaba en un desarrollo económico relativamente exitoso que beneficiaba fundamentalmente a la oligarquía y el capital extranjero, pero que ofrecía ciertas expectativas de movilidad social a algunos sectores de la población” (Facundo González Bárcenas “Estabilidad política” en Léxico de la política, FLACSO).

    Con la teoría de la “lenta acumulación de fuerzas”, en el período anterior al año 1910, se hubiera considerado que las posibilidades de la revolución eran remotas. En los años antes de la revolución, Villa andaba de bandido, la actividad política de Zapata se circunscribía en gran parte a demandas locales, Carranza era gobernador de Coahuila, Madero era hombre de negocios que participaba en los relativamente pequeños y dispersos clubes liberales, donde también se desenvolvían los hermanos Flores Magón con un programa de reformas democráticas. Los brotes de descontento, como las huelgas en Cananea y Río Blanco, así como varias luchas agrarias y rebeliones indígenas, fueron estallidos aleccionadores que sin embargo fueron aplastados despiadadamente.

    Es en esa situación de aparente estabilidad relativa del régimen que estalla una revolución en la que llegaron a participar millones. ¿Por qué? Porque debajo de la superficie de aparente estabilidad y fuerza del régimen, se estaban agudizando las contradicciones subyacentes de la sociedad. En el mundo, el capitalismo había llegado a su fase imperialista, con el resultado aquí de un aumento importante en la inversión de capitales de los países imperialistas, principalmente de Estados Unidos y Gran Bretaña, que estimuló cierto crecimiento capitalista e intensificaba la dominación por el capital extranjero, agudizaba las condiciones de explotación de una nueva clase obrera e impulsaba la voracidad de las haciendas que engullían las tierras campesinas. Es la intensificación de estas contradicciones por debajo de la superficie que irrumpen con la crisis política por las riñas entre “los de arriba” en torno a las elecciones presidenciales.

    Es particularmente importante ahora entender que la base material para la revolución está en las contradicciones del sistema y no en lo que haga o piense la gente en un momento dado. Porque vivimos una situación en que el sistema capitalista-imperialista domina aún más en el mundo que en el pasado, durante los tiempos de las primeras grandes experiencias del socialismo en la Unión Soviética y China. Como señala Bob Avakian (BA), “Aun en ese entonces, el sistema imperialista todavía dominaba en el mundo, pero en este momento lo domina mucho más. Así que se podría decir: ‘Ah, bueno, las cosas sólo se van hacia atrás — están alejándose de la revolución por la que estamos trabajando, hay menos y menos bases para ella’. Bueno, estas son dos afirmaciones diferentes…”

    La primera es cierta: “en las últimas décadas las cosas sí se han alejado de la revolución por la que estamos trabajando” por la restauración del capitalismo en China en 1976 y por varios otros acontecimientos que han tenido un impacto principalmente negativo en la situación. Pero sería muy erróneo concluir de eso que hay cada vez menos base para la revolución. Así “verías los fenómenos más superficiales, no insignificantes, pero más superficiales”. A pesar de varios factores desfavorables en la situación mundial actual, las contradicciones básicas del sistema capitalista-imperialista sientan “bases muy reales y muy fuertes para transformar las cosas en concreto en la dirección radical de la revolución comunista”. (Bob Avakian, La base material y el método de hacer la revolución, nuestro énfasis).

    En realidad, hay cada vez más base para la revolución ahora, porque las contradicciones básicas del sistema se vienen agudizando cada vez más, incluso hasta el punto de amenazar en varias formas la futura existencia de la raza humana, como venimos señalando desde el principio de este libro.

    La derrota de las primeras experiencias del socialismo en Rusia y sobre todo en China, no se debió principalmente a los errores de los comunistas sino al mayor dominio del capitalismo-imperialismo en el mundo. Sí hubo errores, incluso algunos errores muy serios, que se han venido resumiendo y de los que se han aprendido con el Nuevo Comunismo de BA, pero no fueron la causa principal de la restauración capitalista.

    Sin embargo, la derrota de las experiencias iniciales del socialismo, entre otros acontecimientos negativos de las últimas décadas, así como toda una feroz ofensiva anticomunista de parte de los defensores del sistema capitalista y la misma dinámica agotadora y deshumanizante de la lucha diaria por sobrevivir bajo el capitalismo, han llevado a una situación en que una parte de la gente piensa que la revolución no es deseable e incluso muchos de los que sí quieren la revolución tienden a pensar que no es posible.

    Si uno se basa en la epistemología populista, en lo que piense o haga la gente en tiempos “normales”, fácilmente llega a la conclusión de que la revolución no es posible porque no es en lo que está pensando o lo que está haciendo la mayoría de la gente. Pero esto es completamente falso: así uno, entre otras cosas, sigue a la cola de la propaganda de las clases dominantes que obviamente tienen un interés muy material en convencer a la gente que la revolución que acabaría con su “paraíso” de explotación no es ni deseable ni posible. Esto lleva muy directamente a la capitulación y a hacer las paces con el sistema existente.

    Por otra parte, entender la necesidad, las bases y la posibilidad de la revolución comunista requiere ciencia, la ciencia del marxismo, hoy día la ciencia del nuevo comunismo. Es la responsabilidad de las personas que realmente queremos salir de este sistema de horrores adquirir y aplicar ese entendimiento científico. También es nuestra responsabilidad llevarlo a la gente para capacitarla a su vez para entender el mundo como realmente es y organizarse para hacer la revolución que lo transformará, en vez de seguir a la cola de todo tipo de mentiras, engaños e ilusiones falsas que se propagan bajo este sistema opresivo.

    Como hemos indicado, independientemente de lo que opine nadie, es un hecho científico, descubierto por Marx y comprobado en lo esencial por toda la experiencia histórica, que el capitalismo ha creado la base, la necesidad y la posibilidad de una sociedad mucho mejor, el socialismo como transición al comunismo. Eso es verdad, y la verdad es poderosa. No convence por sí misma, se tiene que contender con muchas ideas y enfoques equivocados, erróneos y hasta sumamente reaccionarios. Sin embargo, ya que es verdad, corresponde al mundo como realmente es y puede comprobarse con hechos. Con lucha se puede convencer a la gente, sobre todo ahora a la gente que aborrece los horrores de vivir en este sistema y anhela un cambio radical, a organizarse para una revolución real. Sin embargo, esto solo se puede lograr si los comunistas aplican la ciencia y refutan la “ideología Facebook”.

    Por otra parte, de la opresión en determinados momentos surge la resistencia y rebelión y la intensificación de las contradicciones del sistema lleva repetidas veces a momentos de mayor crisis y de rebelión de las masas en los cuales la situación puede cambiar muy rápidamente. En muchos casos, casi literalmente de un día al otro, miles e incluso millones de personas, antes aparentemente adormecidas, irrumpen de repente en la vida política radical. Lo hemos visto en los levantamientos recientes en Chile, Colombia y Myanmar, entre otros, así como en el país en Oaxaca en 2006, frente al crimen de Estado contra Ayotzinapa o con la inspiradora rebelión de las mujeres. Solo si los comunistas revolucionarios luchan a fondo para avanzar todo lo posible, incluso en momentos en que no se nota gran efervescencia política entre la gente, será posible desarrollar el entendimiento, las capacidades y las fuerzas revolucionarias necesarias para aprovechar tales momentos más favorables para el mayor avance de la revolución.

    La intensificación de estas contradicciones básicas del sistema, en relación dialéctica con el trabajo y la lucha de los comunistas revolucionarios por elevar la conciencia, organización y lucha revolucionaria de las masas, lleva en determinados momentos a puntos críticos, a crisis revolucionarias en las cuales las clases dominantes no pueden seguir gobernando de la misma forma en que antes lo hacían y las masas no pueden seguir viviendo de la misma forma y se abre la posibilidad de derrotar al viejo Estado, tomar el Poder y avanzar al socialismo. Para que esto ocurra, hace falta un núcleo dirigente suficientemente científico, experimentado y capacitado para dirigir, aprender de las masas y desencadenarlas por millones para que la posibilidad de la revolución se vuelva realidad.

    La base material para la revolución comunista está en las contradicciones del propio sistema. Las masas hacen la revolución. Sin embargo, si no existe un enfoque científico para la revolución y un grupo de personas que aplique la ciencia del nuevo comunismo para elevar la conciencia de las masas y guiar la complicada lucha para hacer la revolución y establecer el socialismo, o bien se desperdicia la oportunidad, como en los levantamientos en Egipto y muchos otros casos, o la revolución se desvía y no se sale del sistema capitalista, como en Nicaragua, entre otros ejemplos.

    “Esperar mejores momentos” para hacer el trabajo revolucionario solo garantiza echar a perder las posibilidades de la victoria de la revolución cuando tales condiciones surjan.

    Por eso es tan importante repudiar la epistemología populista o “ideología Facebook”, comprender y profundizar el análisis científico de la situación y luchar con la gente por el entendimiento científico de que las contradicciones básicas del sistema son la base material firme para la revolución, y no lo que piense o haga la gente en un momento dado.

    Tal vez tú no ves el potencial revolucionario de las masas, pero las clases dominantes sí lo ven – hace falta una dirección acertada para desatarlo plenamente

    Estas contradicciones básicas del sistema capitalista definen su naturaleza como sistema de explotación, opresión, miseria y destrucción del medio ambiente. Y precisamente por esa explotación y opresión, en diversas formas, de millones de personas en el país por un pequeño puñado de grandes capitalistas y terratenientes nacionales y extranjeros, existe latente un gran potencial revolucionario en las masas.

    Aunque gran parte de las masas hoy por hoy no se da cuenta de su potencial revolucionario, los representantes más conscientes de las clases dominantes sí lo tienen muy presente y siempre están maniobrando, utilizando tanto la represión como las ilusiones reformistas para suprimir, sofocar y controlar ese potencial revolucionario.

    Como dice Lenin, “la burguesía en todos los países establece, inevitablemente, dos sistemas de gobierno, dos métodos de lucha por sus intereses y en defensa de su dominio, métodos que van alternándose o que se entrelazan en distintas combinaciones. Es, en primer término, el método de la violencia, el método que no admite concesión alguna... El segundo método es el del 'liberalismo', el de dar pasos en el sentido de las reformas, de las concesiones, etc.” (“Las divergencias en el movimiento obrero europeo”). Señala que este último es, en cierto sentido, la política más “astuta” de la burguesía para embaucar a las masas y que tiende a reforzar el revisionismo (el marxismo falso) y conciliación entre los revolucionarios. Eso lo podemos ver en varios momentos críticos en la historia del país.

    Esta historia demuestra el potencial revolucionario de las masas y también muestra que se ha desperdiciado ese potencial repetidas veces por la falta de una acertada dirección científica. Es de notar, en particular, que incluso mucha gente que ha luchado valientemente frente a la represión despiadada del Estado reaccionario, se ha dejado embaucar cuando las clases dominantes recurren al método del “liberalismo”, de reformas. Para desatar plenamente el potencial revolucionario de las masas, hace falta una acertada dirección comunista revolucionaria.

    El potencial revolucionario de las masas, la represión y las reformas bajo Calles y Cárdenas, y la capitulación del PCM

    La Revolución de 1910 terminó con el triunfo de las fuerzas burguesas de Carranza y Obregón, que asesinaron a Zapata y Villa y ahogaron en sangre a sus ejércitos de campesinos y otros pobres. Se reestableció una dictadura de la gran burguesía y terratenientes, aunque en otra forma.

    Millones no estaban conformes con el desenlace. Muchos, sobre todo entre los campesinos, conservaban sus armas y recurrían a ellas en varios casos en sus luchas por la tierra. Con la inspiración de la victoriosa revolución socialista de 1917 en Rusia, se formó el Partido Comunista de México (PCM) en 1919, que participó en dos intentos de levantamiento armado en este período. Frente al potencial revolucionario de las masas y la expansión de la influencia del PCM entre ellas, los gobiernos del “Maximato” de Plutarco Elías Calles aplicaron una política de dura represión e ilegalizaron al PCM.

    El potencial de un nuevo levantamiento revolucionario de las masas en el país crecía en el contexto de la profunda crisis del sistema capitalista-imperialista mundial con la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado, los avances del socialismo en la Unión Soviética y el crecimiento del movimiento comunista en el mundo. Frente a estos peligros para las clases dominantes en México y su sistema, se dio un giro en la política al mando del Estado burgués poco después de la llegada de Lázaro Cárdenas a la presidencia.

    No se oponía al uso de la represión por parte del Estado burgués en sí: el mismo Cárdenas había llegado al rango de general en el combate a los zapatistas y en la guerra de exterminio contra los yaquis. Más bien veía claramente el peligro que el creciente potencial revolucionario de las masas significaba para el sistema. El gobierno transitó del énfasis en el “método de violencia” (para usar el término de Lenin) para defender el dominio de la burguesía bajo el “Maximato” de Calles hacia mayor énfasis en el “método de liberalismo, de las reformas” para defender ese mismo dominio. Frente a la huelga de los petroleros y muchos otros obreros, Cárdenas nacionalizó el petróleo; frente a las encarnadas luchas, incluso con armas, de los campesinos, repartió parte de la tierra, aunque fueron, en gran parte, tierras de menor calidad.

    Cárdenas no fue un “héroe del pueblo” como nos enseñan, sino un representante político de la gran burguesía que salvó el sistema de explotación y opresión frente al potencial revolucionario de las masas. Este desenlace no se debió simplemente a estas tácticas del gobierno, sino también a la capitulación del PCM, que llegó a aplicar una política de “unidad a toda costa”, apoyó a este gobierno de las clases dominantes y hasta planteó construir el “frente popular” dentro del partido oficial, el Partido Nacional Revolucionario, el precursor del odiado PRI que conocemos hoy en día. (Los graves errores de la línea del “Frente Unido contra el Fascismo" de la Internacional Comunista también influyeron en este desenlace).

    El PCM confió más en la burguesía supuestamente “progresista” que en el potencial revolucionario de las masas y vendió las posibilidades de una revolución liberadora por el plato de lentejas de unas reformas bajo la dominación de los imperialistas, grandes capitalistas y terratenientes.

    Otra cosa muy distinta pasó en el mismo período en China, que compartía algunas características con México, aunque también había muchas diferencias. Los dos eran países semicoloniales y semifeudales, dominados por el imperialismo y con grandes poblaciones campesinas explotadas y oprimidas. Los dos habían pasado por revoluciones democrático-burguesas que no lograron una transformación revolucionaria de fondo: México en 1910, y China en 1911. A diferencia del PCM, una vez que la línea de Mao Zedong ganó la dirección del Partido Comunista de China, el partido mantuvo su independencia de la burguesía y luchó por desatar y darle plena expresión al potencial revolucionario de los obreros y campesinos. Los dirigió en una guerra popular que finalmente triunfó en 1949. Su victoria marcó el comienzo de una gran transformación liberadora del país, rompiendo el yugo imperialista, luchando por resolver cabalmente las necesidades de la gente, avanzar en la liberación de las mujeres y de las minorías nacionales anteriormente oprimidas, reducir cada vez más las desigualdades, transformar las relaciones e ideas opresivas heredadas de la vieja sociedad, y mucho más.

    El auge revolucionario de los 1960 y 1970: masacres, guerra sucia y reforma electoral; surgimiento y la desorientación del movimiento maoísta

    En los años 1960, las luchas y sentimientos revolucionarios crecían de nuevo entre las masas en el país en el contexto del auge mundial de lucha revolucionaria. Hubo varios brotes de lucha guerrillera, algunos con cierta influencia maoísta, como el asalto al cuartel del ejército en Madera, Chihuahua, en 1965, dirigida por Arturo Gámiz, y la lucha guerrillera en la zona chinanteca de Oaxaca encabezada por Florencio “el Güero” Medrano, después de que el ejército federal reprimió, en 1973, a la Colonia Proletaria Rubén Jaramillo, creada a partir de una toma de tierras en [el Estado de] Morelos.

    La respuesta del Estado burgués frente a esta situación fue despiadada, con la masacre de cientos de estudiantes y otros por parte del Ejército en Tlatelolco en 1968, la masacre de cientos más por los Halcones, un grupo paramilitar al servicio del Estado, en 1971, así como con la guerra sucia en que las fuerzas armadas torturaron, desaparecieron y asesinaron a miles de personas. El Estado burgués combinó esta sangrienta represión con ciertas reformas, notablemente la reforma electoral de 1977, que permitió que participaran en las elecciones el PCM y algunas otras fuerzas de supuesta “izquierda”.

    El PCM ya desde antes se había degenerado en un partido completamente oportunista y revisionista (o sea, de ideología burguesa expresada con palabrería “marxista”): apoyó al capitalismo de Estado con letrero “socialista” en la Unión Soviética después de la restauración del capitalismo ahí a mediados de los 1950; expulsó a los simpatizantes con la línea revolucionaria de Mao en 1963; y traicionó al movimiento al llamar al “regreso a clases” después de la masacre de Tlatelolco.

    En contraste con el repugnante oportunismo del PCM, surgió un muy amplio movimiento de inspiración maoísta en ese tiempo, en el que miles de jóvenes fueron a los obreros, campesinos y otras masas con la intención de organizar un movimiento revolucionario. Sin embargo, predominaba un desprecio por la importancia de la lucha teórica. No forjaron una línea correcta con respecto a las grandes luchas contra el revisionismo en el movimiento comunista internacional frente a la restauración del capitalismo primero en la Unión Soviética y después en China. Tampoco se desarrolló una línea correcta para la revolución en México. Nunca llegaron a formar el partido comunista revolucionario necesario para iniciar la guerra popular y el movimiento finalmente abandonó su inclinación revolucionaria y degeneró en esfuerzos para organizar un amplio movimiento de masas luchando por reformas. Se perdió otra oportunidad revolucionaria por la falta de un correcto entendimiento guía basado en la ciencia del comunismo y un núcleo capaz de desatar y darle plena expresión al potencial revolucionario de las masas.

    El levantamiento indígena de 1994, más masacres, “transición democrática”, y el nacimiento de la OCR, M

    El odio popular y descrédito del PRI, que había estado al frente del represor Estado burgués desde su formación en 1929, llevó a una escisión en ese partido burgués en 1987, con la salida de dirigentes como el mismo Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas y otros. Pronto se unirían con los restos del putrefacto PCM y otros para formar el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

    AMLO, Cárdenas y otros ex dirigentes del PRI presumen ahora de denunciar las masacres y la guerra sucia del gobierno encabezado por su partido. ¿Saldrían del odiado PRI porque apenas en 1987 se dieron cuenta de que su partido había masacrado a cientos de estudiantes en el 68 y el 71, así como muchas personas más en la guerra sucia? Obviamente no. Todo el mundo sabía de la historia de crímenes de lesa humanidad del PRI al servicio del sistema de explotación y opresión. Más bien, salieron “porque se dieron cuenta, como muchos otros en las clases dominantes, que el PRI se estaba hundiendo y que había que crear otra alternativa para confundir al pueblo y salvar al sistema de la lucha revolucionaria de las masas populares” (Aurora Roja No. 6).

    El potencial revolucionario de las masas hizo erupción con el levantamiento armado mayormente indígena en Chiapas en 1994. Por todo el país, un sentimiento expresado por muchas masas básicas, estudiantes y otros fue “Si llega hasta aquí, yo le entro”. Con el levantamiento indígena, la oposición y luchas en contra del gobierno tuvieron la iniciativa durante varios años. Se dio un gran impulso a los sentimientos y búsqueda de alternativas revolucionarias en el país, a pesar de que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) paró la lucha armada después de pocos días de iniciada y no contaba ni cuenta con un consecuente programa revolucionario (para un análisis crítico del EZLN, checa Hace falta tumbar el sistema capitalista, no tratar de “democratizarlo”: AMLO, el EZLN y la revolución que se necesita, de la OCR, M).

    La Organización Comunista Revolucionaria, México (OCR, M), a pesar de contar con un número muy reducido de militantes en esos momentos, creció rápidamente, atrayendo a gente que buscaba una alternativa más consecuentemente revolucionaria que el EZLN y otras fuerzas. La organización se fundó en 1989, inspirada por los avances en la ciencia del comunismo que venía desarrollando Bob Avakian, presidente del Partido Comunista Revolucionario, EE. UU., así como por la guerra popular dirigida por el Partido Comunista del Perú y el reagrupamiento de estas y otras fuerzas maoístas en ese tiempo en el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI). Un año después de la formación de la OCR, M, una fracción economista escindió a la organización, oponiéndose a su línea guía de construir el partido comunista revolucionario para iniciar la guerra popular y abogando, al contrario, por organizar un amplio movimiento pacífico de masas, repitiendo, en esencia, los mismos errores del viejo PCM y de gran parte del movimiento maoísta de los años 60 que abandonaron la lucha por la revolución al centrar la lucha en las “necesidades más sentidas de las masas”. La mayor necesidad de las masas es la revolución para liberarse de este caduco y criminal sistema, no simplemente unas reformas. La lucha por reformas es necesaria pero el comunismo revolucionario “como la parte al todo, subordina la lucha por las reformas a la lucha revolucionaria por la libertad y el socialismo” (Lenin, ¿Qué hacer?). Limitarse a luchas por demandas inmediatas y desistir de preparar el terreno, el pueblo y la vanguardia para hacer la revolución solo lleva a prolongar a este inhumano sistema de explotación y opresión.

    La respuesta del Estado burgués al levantamiento indígena y la creciente protesta y rebelión de las masas en el país fue, por una parte, la sangrienta represión. En 1995 la policía del estado de Guerrero masacró a 17 campesinos en Aguas Blancas. En 1997, paramilitares priístas entrenados por el gobierno federal, el ejército y la policía asesinaron a 45 tzotziles mientras rezaban en Acteal, Chiapas. Fue parte del plan contrainsurgente de la Secretaría de Defensa Nacional, revelado por la revista Proceso (No. 1105), de “Organizar secretamente a sectores de la población civil… quienes serán empleados a órdenes de apoyo de nuestras operaciones”, con “el adiestramiento y apoyo de… organizaciones paramilitares, lo cual puede ser el principio fundamental de la movilización para las operaciones militares...”. El actual gobierno sigue echando mano de estas y otras fuerzas paramilitares, ya bien metidas con el crimen organizado, para atacar a bases de apoyo del EZLN y otras comunidades en Chiapas.

    La masacre de Acteal, en vez de sofocar la lucha, la atizó más. El artero crimen provocó una ola de condena al gobierno, con 200 mil marchando en la Ciudad de México, entre otras protestas. Siguieron más masacres perpetradas directamente por el ejército, en El Bosque, Chiapas, y El Charco, Guerrero. La ira popular solo creció más. Frente a esta explosiva situación, un sector de las clases dominantes en México, con la participación de representantes del imperialismo estadounidense, idearon la llamada “transición democrática”, abandonando el sistema de fraudes electorales en medida suficiente para dejar que Vicente Fox, del Partido Acción Nacional [PAN], ganara la presidencia en 2000.

    Esta maniobra desorientó a mucha gente que venía luchando contra el llamado “PRI gobierno”, considerando que el problema fundamental era el PRI, y no todo el sistema opresivo que ese partido y los demás partidos burgueses representan y defienden. Un sector importante de la gente dejó de luchar y varios dirigentes incluso entraron en el nuevo gobierno. Esto se interrelacionó con retrocesos anteriores en la revolución al nivel mundial debido a varios factores. Uno fue la restauración del capitalismo en China, con lo que ya no existían países socialistas en el mundo. Otro fue el derrumbe de la Unión Soviética, que, si bien ya era capitalista e imperialista desde hace tiempo, fue utilizado por la burguesía occidental para proclamar la supuesta muerte del comunismo. También influyó la polarización desfavorable en el mundo entre los imperialistas de Estados Unidos y Europa occidental, por una parte, y varias fuerzas islámicas fundamentalistas por otra. Finalmente, las guerras populares en el Perú (iniciada en 1980) y Nepal (iniciada en 1996), que levantaron las esperanzas de millones por todo el mundo, se vinieron abajo cuando los partidos comunistas que las dirigían se desviaron hacia el oportunismo al enfrentar nuevos problemas difíciles. En este contexto, la lucha por la revolución en México entró en un período de relativo reflujo.

    Creciente potencial revolucionario de las masas y los intentos de sofocarlo con la guerra contra el pueblo, Ayotzinapa y otros crímenes de Estado, así como la llamada “4T”: hay que organizarse para la revolución

    Pronto quedó evidente que la llamada “transición democrática” y la sustitución del PRI por el PAN en el gobierno federal no representó ningún cambio fundamental en el carácter represor del Estado. Como notamos en aquel tiempo “en cuestiones de reprimir al pueblo, el gobierno federal y el PAN no se quedan atrás, como lo demuestran la sangrienta represión en Cancún orquestada por el Estado Mayor Presidencial en contra de los opositores a la globalización imperialista, las torturas y violaciones de mujeres en Guadalajara en 2004 por órdenes del entonces gobernador y actual Secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña, la muerte de los mineros de Pasta de Conchos por la insistencia de la empresa y el consentimiento del gobierno federal en mantener condiciones altamente inseguras en aras de mayor rentabilidad, el asesinato de 2 trabajadores de Sicartsa, los dos asesinatos y las violaciones y ultrajes sexuales a dos docenas de mujeres en Atenco en mayo de 2006, toda la repugnante campaña sucia para imponer a Felipe Calderón como presidente, la intervención directa de Calderón para encubrir la violación de la anciana indígena Ernestina Ascencio Rosario por parte de efectivos del ejército, etc., etc.”

    En este contexto, irrumpe la justa rebelión de Oaxaca en 2006: “Frente a un gobernador, Ulises Ruiz Ortiz (URO), que quiso aplastar cualquier oposición a este sistema y a sus propios crímenes y corrupción con una ola de represión y asesinatos, centenares de miles de oaxaqueños tomaron la calle y declararon de manera contundente ‘¡ya basta!’. Esta rebelión popular puso en jaque al gobierno estatal y removió los cimientos del poder de los ricos y poderosos en todo el país. URO, en contubernio apenas disimulado con el gobierno federal, lanzó los ‘convoyes de la muerte’ que intentaron imponer su ‘orden’ sangriento a punta de fusil. Las barricadas que la gente levantó en respuesta de autodefensa crearon una especie de territorio liberado en el centro de la ciudad de Oaxaca, en que las fuerzas del gobierno sólo se atrevían a entrar fuertemente armadas, y en donde brotaban como flores silvestres después de la lluvia las semillas de un nuevo poder popular en ciernes” (Oaxaca. La lucha política independiente del pueblo, heraldo de una nueva revolución).

    Hubo docenas de mártires de esa rebelión popular, que finalmente fue aplastada por la intervención de la policía federal. Poco después, el nuevo jefe del Estado burgués, por fraude electoral, Felipe Calderón, anunció la “guerra a la delincuencia organizada”, que en realidad fue y sigue siendo, a pesar de cambios de retórica y táctica, una verdadera guerra de contrainsurgencia preventiva contra el pueblo. Como hemos analizado, esta guerra “no busca acabar con el narcotráfico sino ordenar y controlar el mercado de drogas ilegales y, sobre todo, apuntalar el Estado y su capacidad de proteger el orden social imperante” con “una gran compenetración entre los cárteles y el gobierno en todos los niveles” en que “tanto el gobierno como los cárteles cometen crímenes horribles contra el pueblo” con un enorme saldo de asesinatos, desapariciones y tortura por todo el país. (Para más análisis y documentación, véase “El auge del crimen organizado y la decadencia criminal del Estado mexicano: frutos gemelos de un sistema completamente podrido” en Aurora Roja No. 15)

    Seguían masacre tras masacre contra el pueblo: el asesinato de dos alumnos de Ayotzinapa por el gobierno en 2011; la masacre por parte del ejército en Tlatlaya, Estado de México, de 22 civiles que se habían rendido por parte del ejército, con órdenes de “abatir delincuentes en horas de oscuridad”; la masacre de manifestantes en un operativo de policías federales y estatales en Nochixtlán, Oaxaca, en 2016; las masacres por parte del gobierno en Apatzingán y Tanhuato, Michoacán; entre otras.

    El crimen de Estado que finalmente provocó una explosión popular de protesta y repudio en todo el país fue el asesinato de seis personas y la desaparición forzada de 43 normalistas de Ayotzinapa el 26 de septiembre de 2014 en un operativo conjunto en que intervinieron el Ejército, las policías federal, estatal y municipal, así como elementos del crimen organizado. Cientos de miles de personas salieron a las calles en poderosa protesta, no solo por todo México, sino también en muchas otras partes del mundo. La valiente lucha por justicia de parte de los normalistas y padres de familia, con el apoyo de muchos más, ha chocado con la insistencia del Estado burgués, primero bajo el criminal Peña Nieto, y ahora bajo AMLO, de no tocar ni con el pétalo de una rosa al evidente coordinador del operativo en la noche del crimen y en su encubrimiento: el Ejército. Lo anterior viene a ilustrar una vez más que un verdadero cambio de fondo solo es posible al derrocar y desmantelar el Estado actual, incluida su columna vertebral, las fuerzas armadas.

    Con estos crímenes y la rampante corrupción, no solo cayó por los suelos la popularidad de Peña Nieto—”ya sé que no aplauden”, confesó en una ocasión— sino que más y más gente llegaba a odiar al gobierno y todo lo que representaba. Se llegaba a un punto crítico para la estabilidad del sistema frente a la creciente ira popular.

    Es en esta situación que López Obrador advierte a sus contrincantes en las clases dominantes que están jugando con fuego. Frente a una convención bancaria en marzo, previa a las elecciones de 2018, sentenció: “Si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy también a Palenque y a ver quién va a amarrar al tigre”. “El que suelte el tigre, que lo amarre, ya no voy a estar yo deteniendo a la gente luego de un fraude electoral, así de claro” (Forbes en línea, 09/03/2018). Con esto se atribuye el “mérito” de haber contenido la ira de la gente por los fraudes electorales de 2006 y 2012, señalando a los banqueros su gran servicio y utilidad para mantener la estabilidad del sistema.

    En efecto, López Obrador también expresaba que, si sus contrincantes en las clases dominantes no permitían que se canalizara la ira popular hacia su elección, habría un estallido social muy difícil de controlar. Esto fue muy cierto y jugó un papel en su victoria electoral, que despertó entre muchos la esperanza de un verdadero cambio. Fue una salida falsa, otra ilusión falsa para las masas, como hemos señalado a lo largo de varias décadas y como los hechos de su mandato vienen comprobando cada vez más. Ninguna elección, ningún cambio en el personal al frente del actual Estado burgués va a llevar a un cambio real en los intereses del pueblo. “Porque el Estado actual es una estructura al servicio de las relaciones económicas y sociales actuales. Estas relaciones funcionan de acuerdo con una lógica, la lógica de las relaciones capitalistas, y sin destruir este Estado y transformar radicalmente esas relaciones, los que estén en el poder, sean quienes sean, aunque fuera el mismo Carlos Marx el presidente, acabarían inevitablemente sirviendo a la lógica de esas relaciones y este sistema” (La revolución liberadora, Orientación estratégica y programa básico).

    Toda la historia que hemos dibujado aquí demuestra que existe un gran potencial revolucionario latente en el pueblo. Aunque mucha gente lo dude, las clases dominantes y sus representantes políticos lo tienen bien presente y siempre están maniobrando, utilizando tanto la represión como las ilusiones reformistas para suprimir, sofocar y controlar ese potencial revolucionario.

    Esta breve historia también ilustra el hecho de que se han perdido varias oportunidades revolucionarias por la falta de un correcto entendimiento científico guía y una fuerza dirigente capaz de aplicarlo. Y eso es precisamente lo que hace falta para darle plena expresión al potencial revolucionario de las masas populares.

    Comienzan a desvanecerse las falsas esperanzas en la llamada 4T; surgen nuevos brotes de protesta y rebelión

    Como analizamos con el comienzo del nuevo gobierno encabezado por AMLO en 2018:

    López Obrador, como representante de un sector de los grandes capitalistas que es, busca seguir en esencia el mismo camino de desarrollo capitalista subordinado al imperialismo con algo más de intervención económica del Estado y algunas migajas más para las masas. Como él mismo dice, el “modelo” que busca reestablecer es el “desarrollo estabilizador” (el período de desarrollo económico relativamente rápido subordinado al imperialismo y administrado por el PRI de los años 50 y 60 del siglo pasado, que fue marcado, entre otras cosas, por varias represiones sanguinarias para mantener la “estabilidad” del sistema y de las inversiones del gran capital nacional y extranjero). Este programa de ninguna manera va a resolver los grandes problemas de la opresión de las mujeres y los pueblos indígenas, el calentamiento global y la destrucción del medio ambiente, la dominación imperialista, la desaparición forzada y violencia reaccionaria desenfrenada, la cacería, detención y deportación de los migrantes, la explotación, pobreza y miseria de la mayoría, entre otros. En cambio, el “Programa revolucionario para un país socialista, independiente e internacionalista” esbozado en La revolución liberadora, señala acertadamente la revolución necesaria para emanciparnos de todos estos males…

    El gobierno de López Obrador y Morena plantea nuevos retos y oportunidades para los que luchamos por ese liberador futuro comunista para la humanidad. En el corto plazo, principalmente plantea mayores dificultades al despertar más ilusiones entre amplias masas de que puede haber un cambio significativo por medio de reformar el reaccionario sistema actual. No debemos exagerar la situación: no es cierto que “todos están con AMLO y Morena”… Sin embargo, es un problema real que tenemos que enfrentar. Aunque el mismo funcionamiento del sistema va a ir demostrando que cambios profundos verdaderos para la mayoría no son posibles bajo este sistema, en la ausencia de la lucha por la alternativa revolucionaria real, el desenvolvimiento espontáneo de ello va a ser o bien conformarse con pequeños cambios en una situación intolerable o el cinismo y la idea de que “no se puede hacer nada, todos son lo mismo” entre muchos que vayan viendo que AMLO/Morena no son la solución. Por eso es tan importante que promovamos la revolución, el nuevo comunismo y el análisis de lo que representa AMLO… (Empuñar el Nuevo Comunismo para avanzar hacia el partido y la revolución liberadora)

    Los sucesos han confirmado que este análisis fue acertado. Efectivamente han planteado dificultades para la revolución las ilusiones falsas entre mucha gente, por no decir la vergonzosa defensa a ultranza de los crímenes del gobierno actual por varias personas que antes jugaban un papel más crítico cuando su partido burgués electoral no estaba en el poder. Por otra parte, el mismo funcionamiento del sistema y los crímenes del gobierno comienzan a despejar las ilusiones falsas entre algunos, y surgen nuevos brotes de protesta y rebelión.

    Las revueltas de mujeres están sacudiendo el mundo, entre las que destaca la ola de más radical protesta que irrumpió en México a partir de 2019. La justa rabia de las mujeres ha dado lugar a una insurgencia, impulsada sobre todo por las jóvenes, que ha inspirado a millones y despertado los anhelos de un verdadero cambio. La respuesta del “gobierno del cambio” ha sido represión, “reformas” que no cambian nada esencial y cínicas descalificaciones del movimiento de las mujeres desde la tribuna presidencial, calificando a las mujeres rebeldes de “conservadoras”.

    Se despierta cada vez más, sobre todo entre los jóvenes, la conciencia de que el calentamiento global y otra destrucción del medio ambiente constituyen una verdadera emergencia ambiental que ya está extinguiendo muchas especies y amenaza el futuro y hasta la misma existencia de la humanidad. Hay protesta y resistencia en muchas partes de los pueblos indígenas en contra de los megaproyectos de muerte, ecocidio y etnocidio. La respuesta del gobierno y de los grandes capitalistas, en contubernio con el crimen organizado, ha sido el asesinato de activistas y periodistas críticos, la represión de protestas y la misma descalificación como supuestos “conservadores” por parte de AMLO a los ecologistas y los luchadores indígenas y campesinos.

    Los normalistas y maestros democráticos siguen siendo un problema para el sistema, por lo que también son atacados desde la presidencia y reprimidos, no solo por los gobiernos del PAN y PRI, sino también por gobiernos morenistas en Chiapas, Michoacán, Puebla, Guerrero y otros estados. Estudiantes y profesores protestan en varios casos ante los intentos del Estado burgués de centralizar y controlar más directamente a las universidades y centros de investigación.

    También representan un problema muy serio para el sistema los migrantes mexicanos, centroamericanos, y de muchas otras nacionalidades que rehúsan sucumbir al hambre, la extrema violencia y los estragos del cambio climático provocados por ese mismo sistema. Ante la “contención” y la represión de la Guardia Nacional y sus compinches de la policía y el crimen organizado, resisten valientemente y declaran, con toda razón, que “No somos criminales, somos trabajadores internacionales”.

    Las madres y padres de tantas personas desaparecidas luchan valientemente por justicia, a pesar de ataques y descalificaciones de parte de las autoridades en muchos casos, y se ven orillados a buscar ellos mismos a sus seres queridos entre las macabras fosas clandestinas esparcidas por todo el territorio nacional.

    Crece el malestar entre el pueblo en todo el país por el manejo criminal de la pandemia, la crisis económica, el desabasto de medicamentos después de tres años de promesas huecas, así como el maligno cáncer del contubernio entre autoridades, empresarios y crimen organizado con su sangriento saldo de asesinatos, tortura y desapariciones.

    Al comenzar a despejarse las falsas esperanzas en la llamada “4T” y al surgir nuevos brotes de protesta y rebelión, se van creando mejores condiciones para el avance del movimiento para la revolución. Pero, esas posibilidades de avance solo podrán plasmarse si los comunistas revolucionarios luchamos a fondo con la gente por ver el hecho científicamente comprobado de que la revolución comunista es la única alternativa real a toda esta locura. De lo contrario, como ya señalamos, en la ausencia de la ciencia revolucionaria, la gente llega o bien a conformarse con pequeños cambios en una situación intolerable o al cinismo, desmoralización y la idea de que no se puede hacer nada. Y así el país y el mundo se van a ir en una escalada de desastres y atrocidades mayores.

    ¿Un futuro terrible o un futuro liberador? Depende de forjar ahora un creciente núcleo organizado y guiado por el Nuevo Comunismo

    En el país y en el mundo, enfrentamos la disyuntiva entre dos futuros posibles: un futuro aún más terrible, hasta la posible extinción de la raza humana, o un futuro liberador en una sociedad radicalmente diferente en la que todos quisiéramos vivir.

    Tenemos dos opcionesvivir con los crímenes y horrores provocados por este sistema que amenazan hasta la sobrevivencia de la humanidad o hacer la revolución y dar a luz a un sistema radicalmente diferente y mucho mejor.

    Como ya hemos señalado, en el mundo y en el país, están intensificándose las principales contradicciones del sistema capitalista-imperialista. La emergencia ambiental provocada por el sistema capitalista-imperialista plantea una creciente amenaza al futuro de la humanidad y de la vida en el planeta y ya aumenta las migraciones desesperadas de millones del sur global. Se intensifica la disputa por el dominio mundial entre las principales potencias imperialistas, aumentando así el peligro de la guerra, incluida la guerra nuclear, la cual representa otra amenaza para la sobrevivencia de la humanidad. Cambios económicos y sociales en el papel de las mujeres socavan las formas tradicionales de su opresión a la vez que se agudizan nuevas formas, todo lo cual lleva o bien hacia una transformación radicalmente reaccionaria reforzando el patriarcado y las formas tradicionales de la opresión de las mujeres o una transformación radicalmente revolucionaria para tumbar el patriarcado y el sistema capitalista que lo mantiene, avanzando hacia la emancipación completa de las mujeres y toda la humanidad. La expansión agresiva del gran capital lleva a la ruina y arrebata territorio y recursos a los campesinos y las comunidades indígenas, a la vez que el enorme crecimiento del capitalismo “ilegal” del crimen organizado coludido con el gobierno y el gran capital en general en todos los niveles transforma en un verdadero infierno grandes partes del país. Las crisis y enormes dificultades del sistema llevan a sectores importantes de las clases dominantes a pugnar por instaurar la forma abierta de la dictadura burguesa, el fascismo, en varias partes del mundo.

    Todas estas contradicciones son la base material para la revolución comunista, que es más urgente ahora que nunca, y cuya base material es también más firme que nunca. Son las masas por millones las que harán esa revolución o no habrá ninguna revolución real. Para que su lucha revolucionaria no se desvíe a callejones sin salida y en verdad desemboque en una revolución real, en una sociedad socialista liberadora en transición hacia el comunismo, hace falta ciencia y hace falta un creciente núcleo organizado armado con y guiado por esa ciencia.

    Como recalca Bob Avakian, “la cuestión de si va a haber un enfoque científico para la revolución o no, con un grupo de personas, un grupo creciente de personas, organizadas para aplicar esa ciencia con el fin de transformar en realidad el mundo hacia una revolución real — eso, para las masas populares, es lo que hace posible cambiarlo todo” (El nuevo comunismo, p. 8).

    En primerísimo lugar, se necesita un método y enfoque científico. O sea, un entendimiento de cómo realmente es el mundo y como realmente puede cambiarse en los intereses de las masas, que se ha desarrollado a partir de analizar las evidencias en la historia y en el mundo, y no a partir de simples deseos o elucubraciones. Hace falta un enfoque científico acertado para guiar la complicada lucha para hacer la revolución y establecer el socialismo. Sin eso, o bien se desperdicia la oportunidad, como en Egipto y muchos otros casos, o la revolución se desvía y no se sale del sistema capitalista, como en Nicaragua, entre otros ejemplos. Sin un método y enfoque científico, no importa cuanta gente tengas, nunca se saldrá de los opresivos límites del sistema capitalista.

    El Nuevo Comunismo de Bob Avakian es un desarrollo cualitativo de la ciencia revolucionaria fundada por Marx y Engels, y representa un gran avance para la revolución comunista internacional. Lo ha desarrollado a partir de más de 50 años de trabajo para resumir científicamente los grandes avances, así como los errores, de las primeras experiencias del socialismo del siglo pasado, así como el análisis científico de muchas otras luchas, de los cambios en el mundo contemporáneo y muchas otras fuentes. Así ha forjado una guía para avanzar más y mejor en la próxima ola de revoluciones proletarias en el mundo y crear nuevas sociedades socialistas aun más liberadoras, con un nivel nunca antes visto de disentimiento y efervescencia, así como lineamientos para la lucha por avanzar en abolir toda forma de explotación, opresión y desigualdad social, así como revolucionarizar las ideas correspondientes.

    La Organización Comunista Revolucionaria aplica este avance en la ciencia del comunismo a las condiciones concretas de México en el contexto mundial y ha forjado orientaciones estratégicas y un programa básico para la revolución que hace falta, a la vez que hace falta desarrollar y profundizarlo más.

    Por otra parte, hace falta forjar un creciente núcleo de personas organizado y guiado por esa ciencia, aplicándola para hacer una revolución real. En nuestras condiciones, eso significa luchar por construir el partido comunista revolucionario guiado por el Nuevo Comunismo, ya que tal partido, indispensable para guiar la lucha de las amplias masas para hacer la revolución, no existe todavía en México.

    Para eso, es imprescindible estudiar concienzudamente esta ciencia. O como decía Engels, “el socialismo, desde que se ha hecho ciencia, exige que se le trate como tal, es decir, que se le estudie” (citado por Lenin en ¿Qué hacer?). No importa si en un momento dado entiendes mucho o poco, si el estudio se te facilita o se te dificulta. Lo importante es comprender que la posibilidad de que la gente salga de tanto sufrimiento innecesario en este sistema de horrores depende de ir aprendiendo a dominar y aplicar esta ciencia. “Es también profundamente cierto que quien se dedique a esto, y haga el trabajo, puede adoptar este método y enfoque científico, puede profundizar continuamente su comprensión de esta teoría y su capacidad de aplicarla y popularizarla, aprendiendo y actuando en una relación dialéctica —una relación que se refuerza mutuamente— entre la teoría y la práctica” (El nuevo comunismo, p. 9).

    También es menester llevar la revolución y el Nuevo Comunismo a las masas: promover esta teoría revolucionaria, desarrollar denuncias comunistas y movilizar a las masas en lucha combativa contra los crímenes del sistema. Es urgente ganar a cada vez más gente para esta revolución liberadora, sin lo cual se echarían a perder las posibilidades de liberarse de este mundo tenebroso. No es fácil, sobre todo en estos tiempos, ganar a la gente para la revolución y el comunismo. Requiere debatir y luchar con la gente, a veces incluso desarrollar lucha aguda, aunque de buena manera. Este es el caso, por una parte, por los retrocesos en la revolución mundial que hemos analizado. Por otra parte, es porque la propaganda de las clases dominantes y de otras fuerzas, así como las mismas dinámicas de tratar de sobrevivir en este sistema caracterizado por la competencia y lucha de todos contra todos, llevan a que la gente interioriza ideas y valores que no corresponden a la realidad y, de hecho, van en contra de sus intereses más profundos.

    Por eso, hay que argumentar y luchar con las masas con la orientación firme de que las masas no solo necesitan, sino que pueden romper con todo esto, e ir reconociendo sus verdaderos intereses y transformándose en el curso de la lucha revolucionaria, siempre y cuando hay quienes luchen con ellas y les lleven un entendimiento científico del problema y la solución. Por eso, tenemos confianza estratégica en el potencial revolucionario de la gente, y le llevamos la verdad científica sobre los horrores de este sistema y sobre la verdadera posibilidad de un mundo mucho mejor.

    Hace falta romper uno mismo y ayudar a otros a romper con los valores e ideas que sirven para perpetuar este sistema opresivo

    La gente necesita romper con el estrecho individualismo de “preocúpate de ti y de los tuyos y al diablo con los demás”, y atreverse a luchar por un mejor futuro para el pueblo y la emancipación de la humanidad.

    En vez de buscar excusas para no luchar, la gente necesita entrar a conocer cómo realmente podemos luchar y ganar.

    Las personas necesitan romper con los valores degradantes que inculca este sistema, como el machismo, racismo, homofobia y demás, y encarnar los valores comunistas expresados, entre otras partes, en los Puntos de orientación del Movimiento Revolución.

    Necesitan dejar de descalificarse, pelearse y hasta matarse entre sí y unirse contra el verdadero enemigo común, los imperialistas, los grandes capitalistas y los terratenientes.

    Necesitan romper con las falsas esperanzas que andan vendiendo AMLO y Morena y emprender la lucha revolucionaria contra el sistema capitalista y todos sus representantes políticos.

    Y la gente necesita ir más allá del “anticapitalismo” y decidirse a luchar por la única alternativa liberadora real al capitalismo, la revolución comunista.

    Es nuestra responsabilidad, la responsabilidad de los comunistas revolucionarios, compartir con la gente la ciencia del nuevo comunismo y ayudarle, con lucha fraterna en el seno del pueblo, a romper con los valores y mentiras de este sistema, identificar el verdadero problema y la verdadera solución, y desatar así su iniciativa en la lucha por la revolución liberadora y la emancipación de la humanidad.

    ¡Desechemos las ilusiones falsas, y preparemos la revolución! ¡Atrévete a luchar, atrévete a ganar!

    El futuro no está escrito y ese futuro depende, en parte importante, de lo que haga cada persona que haya soñado alguna vez con un mundo mejor. ¿Un futuro terrible o un futuro liberador? El tiempo corre y hay que decidirse. ¿Aceptar pasivamente las atrocidades, injusticias y amenazas existenciales de este sistema? ¿Tratar de reformarlo un poco? ¿O atreverse a luchar con corazón y ciencia por la revolución liberadora?

    Los grandes crímenes, crisis y trastornos actuales y por venir encierran grandes peligros para la humanidad. A la vez, abren nuevas posibilidades para hacer la revolución y el comienzo de una nueva y luminosa época para la humanidad y el planeta. Asumamos cada quien la responsabilidad de luchar juntos por conquistar la victoria y abrir esa nueva época de esperanza revolucionaria.

     

    Bibliografía escogida

    Publicaciones de la Organización Comunista Revolucionaria, México, disponibles gratuitamente en el sitio de Aurora Rojaaurora-roja.blogspot.com.

    • Apoyar y extender la revuelta contra la violencia machista
    • “Combatir la represión, preparar la revolución”, Aurora Roja No. 6
    • ¡Desencadenar el coraje y lucha de las mujeres contra las causas y los responsables de tanta violencia e injusticia!
    • “El auge del crimen organizado y la decadencia criminal del Estado mexicano: frutos gemelos de un sistema completamente podrido” en Aurora Roja No. 1
    • Hace falta tumbar el sistema capitalista, no tratar de “democratizarlo”: AMLO, el EZLN y la revolución que se necesita
    • La opresión y la emancipación de los pueblos indígenas
    • La revolución liberadora: orientación estratégica y programa básico
    • “La revolución y el trabajo revolucionario”, Aurora Roja No. 15
    • Oaxaca. La lucha política independiente del pueblo, heraldo de una nueva revolución
    • Puntos de orientación del Movimiento Revolución (hoja)

    Publicaciones disponibles en el sitio revcom.us/es:

    • Avakian, Bob, Algo terrible o algo verdaderamente emancipador, Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución,
    • Avakian, Bob, ¡A romper TODAS las cadenas! Bob Avakian sobre la emancipación de la mujer y la revolución comunista
    • Avakian, Bob, El enfoque estratégico de la revolución y su relación a las cuestiones básicas de epistemología y método
    • Avakian, Bob, La base material y el método de hacer la revolución
    • Lotta, Raymond, No sabes lo que crees que “sabes” sobre... La revolución comunista y el VERDADERO camino a la emancipación: Su historia y nuestro futuro
    • Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, Constitución para la nueva república socialista en América del Norte (Proyecto de texto)

    Otros títulos marxistas

    • Engels, Federico, El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado
    • Lenin, Vladimir, “Las divergencias en el movimiento obrero europeo”, Obras completas, Tomo 20
    • Lenin, Vladimir, ¿Qué hacer?
    • Mao Tsetung, “Una sola chispa puede incendiar la pradera”, Obras escogidas, Tomo I
  • ARTICLE:

    Continúan, y se extienden, olas de protestas universitarias contra la guerra de genocidio israelí respaldada por Estados Unidos

    Several hundred students and pro-Palestinian supporters rally at Yale University in New Haven, Connecticut, April 22, 2024.

     

    Cientos de estudiantes y partidarios pro palestinos se manifiestan en la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, el 22 de abril de 2024.     Foto: AP

    Desde que informamos a principios de esta semana sobre la ola de protestas en las universidades de todo el país contra la guerra israelí en Gaza respaldada por Estados Unidos —la ola provocada por el campamento de estudiantes de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York—, campamentos, huelgas, mítines y otras acciones no sólo han continuado sino que se han extendido. Este es un avance muy bueno e importante, que inspira y desafía a millones más en toda la sociedad. Estas son algunas de estas protestas universitarias que continúan y se extienden (frente a la policía y las amenazas de los administradores universitarios) en los últimos tres días.

    En la Universidad de Columbia, la presidenta Minouche Shafik había llamado a la policía antidisturbios del Departamento de Policía de Nueva York la semana pasada contra el campamento de protesta, y más de 100 manifestantes fueron arrestados. Cuando las protestas continuaron después de este cruel ataque, Shafik fijó como fecha límite el martes por la noche para que se disolviera el campamento, y luego extendió el plazo por otras 48 horas. El miércoles, el presidente Republi-fascista-MAGA de la Cámara de Representantes, Johnson, aterrizó en el campus para exigir públicamente la renuncia de Shafik por no poner fin a las protestas de inmediato, y planteó la posibilidad de que se debería desplegar a la Guardia Nacional si el campamento estudiantil continuara. Los estudiantes recibieron a Johnson con abucheos y gritos de “detener el genocidio” y “Palestina libre”.

    En otros campus de la ciudad de Nueva York, cientos de manifestantes de la Universidad de Nueva York (NYU) desafiaron las amenazas de los funcionarios universitarios y montaron tiendas de campaña en Gould Plaza. El lunes por la noche, la policía de Nueva York intervino para derribar las tiendas de campaña, expulsar a los estudiantes y arrestar a decenas de ellos. En la universidad de New School, los estudiantes montaron tiendas de campaña dentro del vestíbulo de la escuela mientras otros formaron piquetes. Cuando se le preguntó cuánto tiempo continuarían, un estudiante de primer año dijo: “Estamos exigiendo algo. Entonces si no sucede, vamos a tener que seguir adelante”.

    New York: Students at NYU have been protesting genocide in Palestine.  April 22, 2024, the NYPD moved in to take down tents, push students out, and arrest dozens.

     

    Nueva York: Los estudiantes de la Universidad de Nueva York han estado protestando contra el genocidio en Palestina. El 22 de abril de 2024, la policía de Nueva York intervino para derribar las tiendas de campaña, expulsar a los estudiantes y arrestar a decenas.     Foto: AP

    En la Universidad de Yale, una escuela de la Ivy League (liga de universitarias de élite) en New Haven, Connecticut, la policía atacó a los manifestantes del campus la noche del lunes, la tercera noche de su campamento que exigía que la universidad se desinvirtiera de los fabricantes de armas. Se arrestaron a 47 personas. Desafiando a los puercos policías, los estudiantes se tomaron de los brazos formando un círculo alrededor del asta de la bandera en Beinecke Plaza. Las protestas han continuado en el campus.

    En otra escuela de la Ivy League, la Universidad de Brown en Providence, Rhode Island, los estudiantes iniciaron un campamento el miércoles por la mañana con “más de dos docenas de tiendas de campaña en el césped principal y unos 75 estudiantes participando”.

    La Universidad American en Washington, DC: Cientos de estudiantes marcharon el martes hacia la oficina del presidente de la universidad para exigir que la escuela se desinvirtiera de Israel.

    Tweet URL
    Universidad de Texas en Austin ahora mismo. Manifestantes y la policía se enfrentan en la calle principal del campus.

    Universidad de Texas en Austin: El miércoles, según un informe de The Guardian, “Cientos de estudiantes abandonaron sus clases para protestar contra el conflicto en Gaza y exigir que la universidad desinvirtiera de empresas que fabrican maquinaria utilizada en los esfuerzos bélicos de Israel, portando carteles y coreando. Docenas de policías locales y estatales, incluidos algunos a caballo y con porras, formaron una línea para impedir que los manifestantes marcharan por el campus. Los agentes los empujaron fuera del césped del campus y en un momento empujaron a la gente para caer a la calle”. Arrestaron al menos a 20 personas, entre ellos un fotoperiodista.

    Universidad Estatal de Ohio, Columbus, Ohio: Los administradores universitarios pidieron que la policía expulsara por la fuerza a decenas de manifestantes que habían ocupado un edificio universitario para denunciar “la complicidad [de la universidad] con el colonialismo, los colonos y el apartheid de Israel, y la crisis climática”. Arrestaron a dos manifestantes de Estudiantes por la Justicia en Palestina y Jóvenes de Ohio por la Justicia Climática.

    Universidad de Pittsburgh, Pensilvania: Se realizó una sentada en apoyo del pueblo palestino, y estudiantes y profesores montaron tiendas de campaña en el campus.

    Universidad de Michigan, Ann Arbor: Según el Michigan Daily, “Unos 40 estudiantes manifestantes pro-palestinos de la Universidad de Michigan establecieron un campamento en el Diag el lunes por la mañana…”

    Tweet URL

    Escena caótica en la USC en este momento cuando oficiales del departamento de seguridad pública ingresaron al campamento de solidaridad con Gaza y derribaron tiendas de campaña y carteles. Los manifestantes se enfrentaron a los agentes y algunas tiendas de campaña han regresado.

    Universidad del Sur de California (USC), Los Ángeles: Los estudiantes comenzaron una “ocupación” del Alumni Park en el campus en apoyo al pueblo de Palestina y exigieron que se pusieran fin a las inversiones universitarias en Israel. Los manifestantes se enfrentaron a policías universitarias que llegaron para intentar desmantelar las tiendas de campaña y quitar los carteles. Como publicamos este miércoles por la noche, la policía de Los Ángeles con porras y cascos ha comenzado a arrestar a los manifestantes que se niegan a abandonar el parque. Según un informe del New York Times: “Unas docenas de manifestantes están parados en círculo, los brazos entrelazados en medio del parque. Unos 200 manifestantes más se han desplazado a los bordes del parque, coreando: ‘Divulguen, desinviertan, no nos detendremos, no descansaremos’”.

    Universidad Politécnica de California, Humboldt, Norte de California: Cientos de manifestantes ocuparon el edificio Siemens Hall el martes por la noche.

    Hundreds of pro-Palestinian students and protesters rally in front of Sproul Hall, UC Berkeley, April 22, 2024.

     

    Cientos de estudiantes y manifestantes pro palestinos se manifiestan frente a Sproul Hall, Universidad de California en Berkeley, 22 de abril de 2024.    Foto: AP

    Universidad de California, BerkeleyEl lunes por la noche, los manifestantes “acamparon durante la noche en la Sproul Plaza luego de una manifestación para exigir el fin de la guerra en Gaza y la desinversión de la universidad de empresas con vínculos con Israel. Los estudiantes ocuparon la escalinata de Sproul Hall y montaron tiendas de campaña frente al edificio, calificando la acción de “campamento de solidaridad”. El campamento comenzó como una manifestación de solidaridad con las protestas pro palestinas en curso en la Universidad de Columbia [de Nueva York]…”

    Entre otros campus de Estados Unidos donde los estudiantes están protestando: Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Cambridge, Universidad de Boston y Emerson College, Boston, Universidad de Tufts, Medford, todas en Massachusetts; Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill ; Rice, Universidad de Houston, Texas A&M, Universidad de Texas-Dallas, todas en Texas; Universidad de Nuevo México, Albuquerque; Universidad de Minnesota, Minneapolis/Saint Paul.

  • ARTICLE:

    Vídeo en inglés

    Racha de represión y justa resistencia en las universidades, mientras se intensifica el genocidio israelí-estadounidense en Gaza

    Episodio 193 de El Show RNL — ¡Revolución, y Nada Menos!